С Вами трудно спорить уважаемый Олег, так как Вы каждый раз от серии к серии меняете условия опыта. Вас же просили опыт делать в одинаковых условиях, с одинаковыми способами воздействия. А у Вас то пробирки закрытые, то они открытые... то Вы только звуком возбуждаете, то через антенны...
ps Одесса. В церкви напротив офиса с утра без перерыва бьют в колокола.
- Сёма, ты не знаешь, чего они звонят целый день?
- (меланхолично) Видимо, дозвониться не могут...
Мы говорим об этих опытах данные которые Вы же и представили ..
Тем более что они были не единичные..
ps - Вася на моём банковском счету кругленькая сумма с восемью нулями!
- Петя, а, первая цифра, какая?
- Пока тоже 0!
Совсем пользователь Олег запудрил голову своим “автопилотом”. Что толку, что ППГ написал кучу Монографий и статей (в основном правда в соавторстве) и не привел ни одного убедительного опыта по подтверждению своих гипотез. А тут и Ваши опыты, и “опыты с полосками сухой химии” и тем более опыты проведенные с растениями (и при том “школьниками”) напрочь снимают "тухлые" подозрения, что роль экспериментатора так сильно влияет на результат. Пока Все эти опыты, связанные с излучением мШЭИ (радиозвон), показывают, что это воздействие био-материал ВОСПРИНИМАЕТ. И как следствие этого, придется пользователю Инквизитору (его пост 887) или внести корректировки в его же высказывания, или объяснить более подробнее почему представленные опыты его не убеждают.
Пока Все эти опыты, связанные с излучением мШЭИ (радиозвон), показывают, что это воздействие био-материал ВОСПРИНИМАЕТ. И как следствие этого, придется пользователю Инквизитору (его пост 887) или внести корректировки в его же высказывания, или объяснить более подробнее почему представленные опыты его не убеждают.
Прежде всего надо разделить две вещи
1. "источником электромагнитного излучения биоструктур"
и
2. "это воздействие био-материал ВОСПРИНИМАЕТ"
Касательно второго пункта проблем нет. Био-материал воспринимает даже спирт, как показывают опыты Олега над собой
Более того, я могу допустить, что и излучает.
Но, длина волны это излучения настолько велика, что биоэффекты могут тут быть только макробиологическими и никакие ДНК сюда не канают.
Другими словами возникает следующий под вопрос
- каким образом это электромагнитное излучение со своими характеристиками может быть преобразовано в тот вариант, который может быть воспринят клеточными структурами.
- естественно эти биоэффекты на прямую к ДНК не относятся.
ps Два ковбоя разговаривают. Один говорит другому:
-- Видишь того высокого парня?
-- показывает рукой.
-- Он мне вчера жизнь спас!
-- Не вижу. Первый достает пистолет, стреляет.
-- Видишь того, который сейчас упал?
Другими словами возникает следующий под вопрос
- каким образом это электромагнитное излучение со своими характеристиками может быть преобразовано в тот вариант, который может быть воспринят клеточными структурами.
Надо начать с слова это. Какое именно - кто его излучает?
И кто нибудь задумывался о том, чтобы экранировать помещение от сигналов КВ станций?
В нашем случае излучают две спиральные антенны друг против друга (несущая частота 620 Мгц) амплитуда "радиозвона" это данные из файлов мШЭИ.
Экранировать помещения это конечно круто, но это было актуально до проверки работоспособности этого "радиозвона" мШЭИ файлов "розового шума" полученных просто программным путем.
Что подразумевает, на отсутствие эффекта от посторонних шумов ЭМ диапазона при получении мШЭИ файлов от Лазаря (по методу Г.Тертышного).
ps Обнаружил сегодня в своем телефоне признаки экстремизма. В нем есть функция «смена режима»...
Совсем пользователь Олег запудрил голову своим “автопилотом”. Что толку, что ППГ написал кучу Монографий и статей (в основном правда в соавторстве) и не привел ни одного убедительного опыта по подтверждению своих гипотез. А тут и Ваши опыты, и “опыты с полосками сухой химии” и тем более опыты проведенные с растениями (и при том “школьниками”) напрочь снимают "тухлые" подозрения, что роль экспериментатора так сильно влияет на результат. Пока Все эти опыты, связанные с излучением мШЭИ (радиозвон), показывают, что это воздействие био-материал ВОСПРИНИМАЕТ. И как следствие этого, придется пользователю Инквизитору (его пост 887) или внести корректировки в его же высказывания, или объяснить более подробнее почему представленные опыты его не убеждают.
Не хотите интерпретацию Петровича, давайте почитаем Тертышного понимание:
Оптический блок состоит из двух полупрозрачных зеркал, расположенного между этими зеркалами полупрозрачного биологического объекта – донора и юстировочного устройства. За оптическим блоком располагается биологический объект – реципиент. Донор и реципиент расположены на оптической оси луча лазера. Пройдя через объект – донор, луч лазера многократно отражается полупрозрачными зеркалами оптического блока, образуя между этими зеркалами систему стоячих волн. В зонах пучностей этих волн происходит модуляция луча лазера электромагнитным излучением клеток биологического объекта – донора. Часть модулированного таким образом луча лазера, проходя через полупрозрачное зеркало, облучает биологический объект – реципиент. При помощи юстировочного устройства обеспечивается частичное обратное отражение луча в резонатор лазера. В процессе исследований на растениях выяснилось, что если между оптическим блоком и реципиентом установить непрозрачную заслонку, то реципиент продолжает облучаться излучением донора. Это объясняется тем, что наряду с биологической информацией, которая передается непосредственно лучом лазера, лазер генерирует широкополосное электромагнитное излучение (ШЭИ) в диапазоне частот 50 кгц – 2 Мгц (диапазон средних радиоволн). Оказалось, что эти радиоволны модулированы биологической информацией, которая тоже действует на живые организмы.
Соглашусь с Владимировичем в том, что технически не очень грамотно написано, но по сути: а почему нет? Почему модуляция высоких частот низкочастотными волнами (или излучением) невозможна. Собственно, по такому же принципу и происходит модуляция, как мы любим говорить, в акустике.
Другими словами возникает следующий под вопрос
- каким образом это электромагнитное излучение со своими характеристиками может быть преобразовано в тот вариант, который может быть воспринят клеточными структурами.
Надо начать с слова это. Какое именно - кто его излучает?
И кто нибудь задумывался о том, чтобы экранировать помещение от сигналов КВ станций?
Кто именно это хороший вопрос.
На какого из авторов уповать: Петрович? Тертышный? Чукча?
Почему модуляция высоких частот низкочастотными волнами (или излучением) невозможна. Собственно, по такому же принципу и происходит модуляция, как мы любим говорить, в акустике.
Чисто технически тут никаких проблем нет. Вопрос, как это связано с биологией.
На пост 3165
В лучших Ваших традициях разобьем этот вопрос на два. Первый под вопрос отнесем к записи файла в формате мр3 "Розового" шума в стереоформате. Сам файл получен программным путем и не относится к сканированному материалу от Лазаря. Примеры воздействия на биоэффектыпродемонстрированы. Второй под вопрос уже относится к "белому бычку" и не сказочному, а к "reality show". Опыты с теми же спиральными антеннами дали похожие результаты с инициализацией файлов мШЭИ (например рН). Следовательно в этих процессах много общего. Вполне возможно что варианты подобного "радиозвона" могут иметь и свои общие корни продемонстрированы. Уповать можно только на опыты и пытаться объяснить их с позиции физики как пытался сделать Г.Тертышный, или примерно как тут.
ps "Новый русский" приходит в церковь и спрашивает священника:
— Скажите, отец, если я отпишу церкви миллион долларов, будет ли моя душа спасена?
— Не берусь утверждать, сын мой, но давайте попробуем!
мШЭИ файлов "розового шума" полученных просто программным путем.
не очень понял эту фразу - откуда там мшеи ?
и эту фразу - не очень
Первый под вопрос отнесем к записи файла в формате мр3 "Розового" шума в стереоформате. Сам файл получен программным путем и не относится к сканированному материалу от Лазаря.
мШЭИ это запись в виде мр3 формата для создания стереоэффекта. В файле записаны амплитуды изменения параметров, что при воспроизведение через антенные комплексы дает возможность в нужном месте создать ЭМ вектора действия, которые могут молекулы двигать, переворачивать и совершать варианты кручения их в пространстве.
ps - Как вы проводите летний отпуск?
- Взглядом.
мШЭИ это запись в виде мр3 формата для создания стереоэффекта. В файле записаны амплитуды изменения параметров, что при воспроизведение через антенные комплексы дает возможность в нужном месте создать ЭМ вектора действия, которые могут молекулы двигать, переворачивать и совершать варианты кручения их в пространстве.
таких слов не поймет никто
даже Гаряев
= так файл "розового шума" был - мШЕИ ?
или просто аудио скачанный из сети ?
Любой файл поддерживающий стереоэффект может быть отнесен к файлу с таким названием как мШЭИ, но его действия реализуются при работе через антенный комплекс создающий нужный эффект. И этот эффект естественно и подлежит проверке.
ps И заpыл все деньги тут же
Очень интересную мысль высказал пользователь Дмитрий в посте 996 (правда другой темы)..
...В принципе у меня были кое какие предположения на этот счёт, в которых я предположил использовать гидратированные фуллерены по вене, в качестве приёмника и усилителя сигналов, основанный на принципе графеновых динамиков. В случае использования гидратированных фуллеренов, результат должен быть более эффективным, нежели в графеновых динамиках, так как в фуллерены заложен вакуумный потенциал, а следовательно мы получим дополнительные усилители в клетках. Я пока только предположил подобную возможность, но детально её предстоит ещё рассматривать...
Эти высказывание более созвучны с этой темой, как раз тут и разбираются элементы воздействия направленные на решения подобных вариантов. Правда не понятно, темперамент этого пользователя, считающего что проверочный материал нужен обязательно затратный, и исключает проверку гипотез на доступном материале ..
Очень интересный рисунок соизмеримости масштабов фуллерена и ДНК привел в соседней теме в посте 1048 пользователь Дмитрий..лишний раз показывая о возможном влиянии искусственно созданных Ф-фулеренов на работу в клетке.
ps Со временем все будет хорошо. А вот с нами всякое может случиться.
Вам бы сперва с этим пользователем Дмитрием разобраться в терминологиях, а то звучит как то дико, так как термин "акустика" не применяется там, где действуют ТОЛЬКО Электромагнитные Силы, масштабы действий явно спутаны. Смешение этих понятий сводит на нет смысловую часть его высказываний.
На Пост 1105пост 1122,1123 и на пост 1 правда с других тем, но по сути относящихся к этой теме. Вопросы
...о присутствии отклика в спектре.Поясните пожалуйста, что имели в виду…
Цитата от первоисточника ..
Все просто, лгн-303 это двухмодовый лазер и для его стабилизации необходимо разделить моды лазера, Делится она кристаллом исландского шпата на два луча. В результате получается на каждом луче своя поляризация, далее меряется разность интенсивности лучей между модами (съем непосредственно интенсивности лучей происходит при помощи Четырех секционных фотодиодов) Далее блок усилителя фототоков и блок управления АПЧ.
Логика такая,
если ЕСТЬ разность интенсивностей в лучах (модах) то включается печка нагрева трубки лазера для его стабилизации по частоте.
если разность интенсивностей в лучах Равна то нагрев в печке ОТКЛ.
…..При использовании частотно-стабилизированных гелий - неоновых лазеров с внутренними зеркалами в прецизионной аппаратуре, например в интерферометрах, часто возникают проблемы устойчивости лазеров к обратным отражениям. Это связано с тем, что в лазерах рассматриваемого типа генерируются две ортогонально-поляризованные моды, которые при обратном отражении имеют склонность к скачкам поляризации.
Пояснения ...
Другими словами в режиме при обратном отражении (без сканирования материала) излучение будет соответствовать определению автогенератор, находящийся в стационарном режиме, т.е. представлять из себя обычный не линейный усилитель.
….”Автогенератор, находящийся в стационарном режиме, представляет собой обычный нелинейный усилитель, для возбуждения которого используются колебания. вырабатываемые в самом генераторе; колебания с выхода усилителя подаются на его вход по цепи обратной связи”...
А вот когда в обратную связь вставляется контур с материалом для сканирования режим становится не только автоколебательным, но и вынужденным. Так как получаемая энергия (от Лазаря) в сканированном материале образует осцилляторы и периодически эти осцилляторы сбрасывают энергию с частотой присущие для этого объекта особенностей (молекул, атомов). Наиболее лучший вариант там где среда подвижная (жидкость например) и их частота определяются внутренними свойствами самой автоколебательной системы.. Иными словами, это будет устойчивое состояние, возникающее в не равновесной среде при условии диссипации энергии
Ну а теперь об условии регистрации этих двух излучений. Запись частот этих излучений должен быть привязан к месту их возникновения. Это можно достигнуть при варианте стереорегистрации. Вот эти два излучения и являются данными мШЭИ.
В таком виде данные мШЭИ и несут “информационную составляющую” о местоположении в пространстве событий возбужденных осцилляторов и их характеристики (по амплитуде) ..
ps 70% женщин не доверяют напольным весам
Ну а теперь становится очевидным перспектвы версии, почему так много общего у програмно созданного варианта мШЭИ “розового шума” и мШЭИ с другими наборами данных полученными при сканировании Лазарем. Объяснение этому в том, что это отклики на своеобразное наличие в клетках вариантов связанных с гидратированным Ф-фуллереном, как промежуточным носителем осведомляющей информации в самой клетке. Ну а при распаде Ф-фуллерена (искусственно созданном в среде клетки) и выделение дополнительной энергии. Тем более что на оболочку Ф-фулерена может быть записана и дополнительная спиновая информация (но это уже делается по всей видимости уже в самой клетке).
Для пользователя Поршня …
Мы, в принципе согласны, с тем что при воздействии файлами мШЭИ (через антенный комплекс) образуются нечто подобное как квазифуллерены (по своей структуре), отбирающий например часть заряда из окружающих молекул… Эту идею несколько в другом аспекте высказывал пользователь Дмитрий в посте 1183 намекая на визуализацию связанную с фонитоном. Этот аспект может объяснить тот факт, что при разрушение подобного гидратированного Ф-фуллерена появляется дополнительная энергия в клетке. Собственно говоря все опыты это и подтверждают. Метаболизм клеток явно увеличивается.
Но это только один аспект этой проблемы. Есть интересная статья ВЛИЯНИЕ ГИДРАТИРОВАННЫХ ФУЛЛЕРЕНОВ В СУБ-НАНОМОЛЯРНЫХ КОНЦЕНТРАЦИЯХ НА ОКИСЛИТЕЛЬНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЕ РЕАКЦИИ В ВОДНЫХ СРЕДАХ И НА АКТИВНОСТЬ ФЕРМЕНТОВ.
Сложность в том, что бы на примерах показать, что если считать что мШЭИ "розовый шум" как бы создает вариант "эталонного" Ф-фулерона (аналога пустого молекулярного контейнера), а далее в клетке возможна и запись информации на эту спин-поверхность некой информации, то варианты от сканированной Лазарем мШЭИ организуют в реципиенте не только вариант "эталонного" Ф-фулерона, но и осуществляют и суррогатную запись информации на эту спин-поверхность. В этом случае этот молекулярный контейнер может стать нужным переключателем в программировании внутри клетки.
ps Мало иметь высшее образование,нужно ещё иметь хотя бы среднее соображение
Вообще то Вам сперва нужно доказать, что искусственно созданный кластер обладает некоторыми свойствами молекулы типа Фантома-Фуллерена. Так как это на самом деле у Вас получается некоторый кластер, то есть некий обьем пространства окруженных симметричной сеткой воды (вполне похожий на построение типа С60@nH2O особенно внешняя оболочка). Проверить можно например сравнивая Электронные спектры поглощения этих смесей в УФ/видимой области, получаемые например на фотоэлектроколориметре КФК-2 сравнимая с контролем (где воздействия файлами мШЭИ не проводилось), что и будет неким дополнением уже полученным данных при изменении рН
Вообще то, когда мы говорим о гидратации ионов, то есть подразумеваем образование вокруг иона равномерной оболочки из молекул воды. Способность молекул воды к образованию водородных связей друг с другом имеет еще одно важное на наш взгляд следствие, играющее особую роль. Речь идет о тенденции больших слабогидратированных ионов (или молекулы и иона) соединяться вместе, что сводит к минимуму вызываемые ими нарушения структуры воды, естественно под воздействием внешнего ЭМ поля..Кроме того, происходит ориентация и поляризация более удаленных молекул воды. Молекулы воды склонны отталкивать другие частицы, не содержащие гидрофильных групп или не имеющие электрического заряда. Другими словами происходит не только организация гипотетического гидратированного Ф-фулерона, но и вынужденное перестроение многих молекул в растворе подверженного воздействию ЭМ полей от файла мШЭИ.
ps Тебе скучно? Сидишь один одинешенек? Никто не звонит? Набери долгов!
