Совсем пользователь Олег запудрил голову своим “автопилотом”. Что толку, что ППГ написал кучу Монографий и статей (в основном правда в соавторстве) и не привел ни одного убедительного опыта по подтверждению своих гипотез. А тут и Ваши опыты, и “опыты с полосками сухой химии” и тем более опыты проведенные с растениями (и при том “школьниками”) напрочь снимают "тухлые" подозрения, что роль экспериментатора так сильно влияет на результат. Пока Все эти опыты, связанные с излучением мШЭИ (радиозвон), показывают, что это воздействие био-материал ВОСПРИНИМАЕТ. И как следствие этого, придется пользователю Инквизитору (его пост 887) или внести корректировки в его же высказывания, или объяснить более подробнее почему представленные опыты его не убеждают.
Не хотите интерпретацию Петровича, давайте почитаем Тертышного понимание:
Оптический блок состоит из двух полупрозрачных зеркал, расположенного между этими зеркалами полупрозрачного биологического объекта – донора и юстировочного устройства. За оптическим блоком располагается биологический объект – реципиент. Донор и реципиент расположены на оптической оси луча лазера. Пройдя через объект – донор, луч лазера многократно отражается полупрозрачными зеркалами оптического блока, образуя между этими зеркалами систему стоячих волн. В зонах пучностей этих волн происходит модуляция луча лазера электромагнитным излучением клеток биологического объекта – донора. Часть модулированного таким образом луча лазера, проходя через полупрозрачное зеркало, облучает биологический объект – реципиент. При помощи юстировочного устройства обеспечивается частичное обратное отражение луча в резонатор лазера. В процессе исследований на растениях выяснилось, что если между оптическим блоком и реципиентом установить непрозрачную заслонку, то реципиент продолжает облучаться излучением донора. Это объясняется тем, что наряду с биологической информацией, которая передается непосредственно лучом лазера, лазер генерирует широкополосное электромагнитное излучение (ШЭИ) в диапазоне частот 50 кгц – 2 Мгц (диапазон средних радиоволн). Оказалось, что эти радиоволны модулированы биологической информацией, которая тоже действует на живые организмы.
Соглашусь с Владимировичем в том, что технически не очень грамотно написано, но по сути: а почему нет? Почему модуляция высоких частот низкочастотными волнами (или излучением) невозможна. Собственно, по такому же принципу и происходит модуляция, как мы любим говорить, в акустике.
Другими словами возникает следующий под вопрос
- каким образом это электромагнитное излучение со своими характеристиками может быть преобразовано в тот вариант, который может быть воспринят клеточными структурами.
Надо начать с слова это. Какое именно - кто его излучает?
И кто нибудь задумывался о том, чтобы экранировать помещение от сигналов КВ станций?
Кто именно это хороший вопрос.
На какого из авторов уповать: Петрович? Тертышный? Чукча?
Почему модуляция высоких частот низкочастотными волнами (или излучением) невозможна. Собственно, по такому же принципу и происходит модуляция, как мы любим говорить, в акустике.
Чисто технически тут никаких проблем нет. Вопрос, как это связано с биологией.
На пост 3165
В лучших Ваших традициях разобьем этот вопрос на два. Первый под вопрос отнесем к записи файла в формате мр3 "Розового" шума в стереоформате. Сам файл получен программным путем и не относится к сканированному материалу от Лазаря. Примеры воздействия на биоэффектыпродемонстрированы. Второй под вопрос уже относится к "белому бычку" и не сказочному, а к "reality show". Опыты с теми же спиральными антеннами дали похожие результаты с инициализацией файлов мШЭИ (например рН). Следовательно в этих процессах много общего. Вполне возможно что варианты подобного "радиозвона" могут иметь и свои общие корни продемонстрированы. Уповать можно только на опыты и пытаться объяснить их с позиции физики как пытался сделать Г.Тертышный, или примерно как тут.
ps "Новый русский" приходит в церковь и спрашивает священника:
— Скажите, отец, если я отпишу церкви миллион долларов, будет ли моя душа спасена?
— Не берусь утверждать, сын мой, но давайте попробуем!
мШЭИ файлов "розового шума" полученных просто программным путем.
не очень понял эту фразу - откуда там мшеи ?
и эту фразу - не очень
Первый под вопрос отнесем к записи файла в формате мр3 "Розового" шума в стереоформате. Сам файл получен программным путем и не относится к сканированному материалу от Лазаря.
мШЭИ это запись в виде мр3 формата для создания стереоэффекта. В файле записаны амплитуды изменения параметров, что при воспроизведение через антенные комплексы дает возможность в нужном месте создать ЭМ вектора действия, которые могут молекулы двигать, переворачивать и совершать варианты кручения их в пространстве.
ps - Как вы проводите летний отпуск?
- Взглядом.
мШЭИ это запись в виде мр3 формата для создания стереоэффекта. В файле записаны амплитуды изменения параметров, что при воспроизведение через антенные комплексы дает возможность в нужном месте создать ЭМ вектора действия, которые могут молекулы двигать, переворачивать и совершать варианты кручения их в пространстве.
таких слов не поймет никто
даже Гаряев
= так файл "розового шума" был - мШЕИ ?
или просто аудио скачанный из сети ?
Любой файл поддерживающий стереоэффект может быть отнесен к файлу с таким названием как мШЭИ, но его действия реализуются при работе через антенный комплекс создающий нужный эффект. И этот эффект естественно и подлежит проверке.
ps И заpыл все деньги тут же
Очень интересную мысль высказал пользователь Дмитрий в посте 996 (правда другой темы)..
...В принципе у меня были кое какие предположения на этот счёт, в которых я предположил использовать гидратированные фуллерены по вене, в качестве приёмника и усилителя сигналов, основанный на принципе графеновых динамиков. В случае использования гидратированных фуллеренов, результат должен быть более эффективным, нежели в графеновых динамиках, так как в фуллерены заложен вакуумный потенциал, а следовательно мы получим дополнительные усилители в клетках. Я пока только предположил подобную возможность, но детально её предстоит ещё рассматривать...
Эти высказывание более созвучны с этой темой, как раз тут и разбираются элементы воздействия направленные на решения подобных вариантов. Правда не понятно, темперамент этого пользователя, считающего что проверочный материал нужен обязательно затратный, и исключает проверку гипотез на доступном материале ..
Очень интересный рисунок соизмеримости масштабов фуллерена и ДНК привел в соседней теме в посте 1048 пользователь Дмитрий..лишний раз показывая о возможном влиянии искусственно созданных Ф-фулеренов на работу в клетке.
ps Со временем все будет хорошо. А вот с нами всякое может случиться.
Вам бы сперва с этим пользователем Дмитрием разобраться в терминологиях, а то звучит как то дико, так как термин "акустика" не применяется там, где действуют ТОЛЬКО Электромагнитные Силы, масштабы действий явно спутаны. Смешение этих понятий сводит на нет смысловую часть его высказываний.
На Пост 1105пост 1122,1123 и на пост 1 правда с других тем, но по сути относящихся к этой теме. Вопросы
...о присутствии отклика в спектре.Поясните пожалуйста, что имели в виду…
Цитата от первоисточника ..
Все просто, лгн-303 это двухмодовый лазер и для его стабилизации необходимо разделить моды лазера, Делится она кристаллом исландского шпата на два луча. В результате получается на каждом луче своя поляризация, далее меряется разность интенсивности лучей между модами (съем непосредственно интенсивности лучей происходит при помощи Четырех секционных фотодиодов) Далее блок усилителя фототоков и блок управления АПЧ.
Логика такая,
если ЕСТЬ разность интенсивностей в лучах (модах) то включается печка нагрева трубки лазера для его стабилизации по частоте.
если разность интенсивностей в лучах Равна то нагрев в печке ОТКЛ.
…..При использовании частотно-стабилизированных гелий - неоновых лазеров с внутренними зеркалами в прецизионной аппаратуре, например в интерферометрах, часто возникают проблемы устойчивости лазеров к обратным отражениям. Это связано с тем, что в лазерах рассматриваемого типа генерируются две ортогонально-поляризованные моды, которые при обратном отражении имеют склонность к скачкам поляризации.
Пояснения ...
Другими словами в режиме при обратном отражении (без сканирования материала) излучение будет соответствовать определению автогенератор, находящийся в стационарном режиме, т.е. представлять из себя обычный не линейный усилитель.
….”Автогенератор, находящийся в стационарном режиме, представляет собой обычный нелинейный усилитель, для возбуждения которого используются колебания. вырабатываемые в самом генераторе; колебания с выхода усилителя подаются на его вход по цепи обратной связи”...
А вот когда в обратную связь вставляется контур с материалом для сканирования режим становится не только автоколебательным, но и вынужденным. Так как получаемая энергия (от Лазаря) в сканированном материале образует осцилляторы и периодически эти осцилляторы сбрасывают энергию с частотой присущие для этого объекта особенностей (молекул, атомов). Наиболее лучший вариант там где среда подвижная (жидкость например) и их частота определяются внутренними свойствами самой автоколебательной системы.. Иными словами, это будет устойчивое состояние, возникающее в не равновесной среде при условии диссипации энергии
Ну а теперь об условии регистрации этих двух излучений. Запись частот этих излучений должен быть привязан к месту их возникновения. Это можно достигнуть при варианте стереорегистрации. Вот эти два излучения и являются данными мШЭИ.
В таком виде данные мШЭИ и несут “информационную составляющую” о местоположении в пространстве событий возбужденных осцилляторов и их характеристики (по амплитуде) ..
ps 70% женщин не доверяют напольным весам
Ну а теперь становится очевидным перспектвы версии, почему так много общего у програмно созданного варианта мШЭИ “розового шума” и мШЭИ с другими наборами данных полученными при сканировании Лазарем. Объяснение этому в том, что это отклики на своеобразное наличие в клетках вариантов связанных с гидратированным Ф-фуллереном, как промежуточным носителем осведомляющей информации в самой клетке. Ну а при распаде Ф-фуллерена (искусственно созданном в среде клетки) и выделение дополнительной энергии. Тем более что на оболочку Ф-фулерена может быть записана и дополнительная спиновая информация (но это уже делается по всей видимости уже в самой клетке).
Для пользователя Поршня …
Мы, в принципе согласны, с тем что при воздействии файлами мШЭИ (через антенный комплекс) образуются нечто подобное как квазифуллерены (по своей структуре), отбирающий например часть заряда из окружающих молекул… Эту идею несколько в другом аспекте высказывал пользователь Дмитрий в посте 1183 намекая на визуализацию связанную с фонитоном. Этот аспект может объяснить тот факт, что при разрушение подобного гидратированного Ф-фуллерена появляется дополнительная энергия в клетке. Собственно говоря все опыты это и подтверждают. Метаболизм клеток явно увеличивается.
Но это только один аспект этой проблемы. Есть интересная статья ВЛИЯНИЕ ГИДРАТИРОВАННЫХ ФУЛЛЕРЕНОВ В СУБ-НАНОМОЛЯРНЫХ КОНЦЕНТРАЦИЯХ НА ОКИСЛИТЕЛЬНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЕ РЕАКЦИИ В ВОДНЫХ СРЕДАХ И НА АКТИВНОСТЬ ФЕРМЕНТОВ.
Сложность в том, что бы на примерах показать, что если считать что мШЭИ "розовый шум" как бы создает вариант "эталонного" Ф-фулерона (аналога пустого молекулярного контейнера), а далее в клетке возможна и запись информации на эту спин-поверхность некой информации, то варианты от сканированной Лазарем мШЭИ организуют в реципиенте не только вариант "эталонного" Ф-фулерона, но и осуществляют и суррогатную запись информации на эту спин-поверхность. В этом случае этот молекулярный контейнер может стать нужным переключателем в программировании внутри клетки.
ps Мало иметь высшее образование,нужно ещё иметь хотя бы среднее соображение
Вообще то Вам сперва нужно доказать, что искусственно созданный кластер обладает некоторыми свойствами молекулы типа Фантома-Фуллерена. Так как это на самом деле у Вас получается некоторый кластер, то есть некий обьем пространства окруженных симметричной сеткой воды (вполне похожий на построение типа С60@nH2O особенно внешняя оболочка). Проверить можно например сравнивая Электронные спектры поглощения этих смесей в УФ/видимой области, получаемые например на фотоэлектроколориметре КФК-2 сравнимая с контролем (где воздействия файлами мШЭИ не проводилось), что и будет неким дополнением уже полученным данных при изменении рН
Вообще то, когда мы говорим о гидратации ионов, то есть подразумеваем образование вокруг иона равномерной оболочки из молекул воды. Способность молекул воды к образованию водородных связей друг с другом имеет еще одно важное на наш взгляд следствие, играющее особую роль. Речь идет о тенденции больших слабогидратированных ионов (или молекулы и иона) соединяться вместе, что сводит к минимуму вызываемые ими нарушения структуры воды, естественно под воздействием внешнего ЭМ поля..Кроме того, происходит ориентация и поляризация более удаленных молекул воды. Молекулы воды склонны отталкивать другие частицы, не содержащие гидрофильных групп или не имеющие электрического заряда. Другими словами происходит не только организация гипотетического гидратированного Ф-фулерона, но и вынужденное перестроение многих молекул в растворе подверженного воздействию ЭМ полей от файла мШЭИ.
ps Тебе скучно? Сидишь один одинешенек? Никто не звонит? Набери долгов!
Очень интересно наблюдать за полемикой в соседней ветке специалистов с представителями молодых верующих в свои доморощенные познания о существования мира и его окрестностей. Особенно поражает отсутствия знаний предмета своего спора. И другими словами - а что пытаются доказать то. Приведенные модели молотка с пальцами отбитых знаниями (не знаниями) или колоколами громкого боя наноэнергетики (при чем без описания, что под этим понимается - энергия ли? упругое вмешательства в поля? в какие? кто переносчик энергии?) то есть отсутствие понимания того, а что хотим сказать то, показать или объяснить - впечатляют. Внесем ясность - идет туманный разговор об том, что показывают данные, записанные в файле мШЭИ … какую информационную составляющую они несут, и как этим можно воспользоваться (если можно) в практике. Все крутится вокруг этих направлений.
И тут можно обратится в прошлые примеры подобных дискуссий, например в ряд лекций, как например достаточно серьезный специалист Л.Д.Ландау строит энергетический спектр гелия II и строит свои построения объясняя сверхтекучесть. В наших вариантах, вопрос не стоит об сверхтекучести, стоит вопрос, какие фрагменты излучения (отклика системы на навязанное возбуждение) происходят в подобных системах по аналогии с той жидкостью когда теоретики объясняли эти феномены и как при подобных рассуждениях можно так же сделать выводы, что … в файлах мШЭИ может быть записано
Л.Д.Ландау предполагал следующее для своей системы
длинноволновый отклик (с малым импульсом) - некоторой квазичастицы фонона - т.е. ее энергетический спектр (там правда было два вида фононов описывающие как продольные колебания, так и вихревые)
и коротковолновые отклики (связанные с перетоком энергии из одного состояния в другое)
В нашем случае нас интересует только длинноволновый отклик (именно его и регистрирует приборная часть Лазаря) и самое удивительно, что эти спектры сопоставимы со спектром “розового шума”. Естественно приходится считаться что этот энергетический пузырь отклика (фонон) имеет сложную топологическую поверхность… Однако этот конкретный фонон (а их может генерировать достаточно много) привязан к условному центру откуда он получил первоначальный импульс возбуждения. Именно этот факт привязки к месту его зарождения в зависимости от частоты первоначального импульса и делает эти данные интересными в возможной практике для обратного воздействия.
Однако подождем восторженных и не восторженных откликов от почитателей этого экзотического предположения ...
На пост 1523 и пост 1512..
Тестирование формулировок лучше вести в этой теме, не отвлекая ППГ от его путешествия в Туманный Альбион ... за очередной порцией славы ..
Об ЭМ-фононах ..
то есть мы все говорим об ближней зоне раздела молекула среда молекула из-за появления резонансов "фонон"—"ЭМ волна"— "фонон", так как между атомами и молекулами все заполнено перекрывающимися электронными оболочками...
Другими словами уже готовый опыт экстраполируем на получаемые результаты уже не сколько в других средах, где промежуточным носителем выступают молекулы воды (в основном)..
ps Приглашаем вас поступить в хлебобулочный институт, по окончании выдаются корочки государственного образца!
Общая картина поведения характеристик водных растворов солей связана с универсальностью основных факторов, определяющих свойства больших молекулярных систем. Молекулы воды находятся на различных расстояниях от иона, однако в основном они невелики. Например, в 0,1-мольном растворе электролита среднее расстояние между ионами того же или противоположного знака составляет 2 нм. Следовательно, в таком растворе молекулы воды удалены от ионов не больше чем на 1 нм, или на 3,6 диаметра молекулы воды. В соответствии с этим практически все молекулы воды в растворах электролитов находятся под некоторым влиянием ионов.
Заслуживает внимания возможность «дальнего» взаимодействия между ионами посредством поляризованных молекул воды. Если катион поляризует соседнюю с ним молекулу воды, то входящие в нее атомы водорода становятся более положительными, т. е. приобретают более ярко выраженные кислотные свойства. Такие атомы по сравнению с водородными в обычных молекулах воды более склонны к образованию водородных связей с анионом, хотя бы посредством других частиц. Электростатическое влияние иона благодаря водородным связям распространяется на более далекие расстояния. Водородные связи между противоионами можно назвать более согласованными, и, наоборот, всякая последовательность молекул воды между одноименными ионами менее согласована на всем протяжении, поскольку ориентации, создаваемые ионами на обоих концах цепи, различны. Это приводит к такой динамической ориентации молекул воды в умеренно концентрированных растворах, при которой каждый ион окружен более «упорядоченной» водой по направлениям, связывающим его с противоионами, и «разупорядоченной» — с одноименными ионами. Дополнительная упорядоченность должна также соблюдаться в расположении молекул воды между ионами и молекулами, содержащими неполярные группы. Все описанные эффекты, определяемые водородными связями, должны влиять на многие свойства растворов. Таким образом, силы отталкивания, действующие, например, на катион, должны в какой-то степени зависеть от структуры электронных оболочек анионов и катионов,; присутствующих в растворе, причем влияние будет тем более «дальнодействующим», чем упорядоченнее структура воды.
Как видим из этого "примера - цитаты" водный раствор универсальная среда для образования Ф-фулеренов, а ЭМ-фононы в этом играют не маловажную роль при воздействии в этой среде ЭМ ОХ-полями...
Другими словами речь идет о создание гидратированных фуллеренов за счет дисперсии коллоидных частиц, и где ядро составляет некая ЭМ топологическая бран-молекула по своим свойствам напоминающая молекулу С60, единственным недостатком в этом случае является не долгая живучесть подобного образования. Однако этот вариант требуют дополнительной проверки.
Задачей технического решения будет являться получение индивидуальных гидратированных соединений подобного Ф-фулерена в связке с аминокарбоновыми кислотами, что может дать дополнительный толчок как и к создания активационных переключателей в клетках, но и так же целенаправленных на блокировку вирусов, не говоря о вариантах связанных с противоопухолевой и противопсориатической активностью, и не оказывающих токсического действия на организм клеток.
ps Работник атомной станции понял, что что-то не так, когда открыл пиво взглядом.
Главное что бы не впасть "в прострацию", как получилось у ППГ от чудных видений еще не полученных результатов.
В принципе набор воздействия уже есть, начиная от "Розового Шума", для быстрого старта по организации работы в клетке, так и запуска кислой среды рН, как некая стимуляция метаболизма, ну и конечно файл "глюкозы" для стимуляция энергетики всех процессов. Для начальной стадии изучения Ф-Фуллеренов этого воздействия вполне хватит.
Событийная цепочка воздействия по всей видимости выглядит так.. файл данных мШЭИ через антенный комплекс создает первичное ЭМ ОХ-поле, в котором массово и зарождаются “зеленые волчки” , и вот тут интересно, что они в центре этого локального фокуса (созданного отдельным “зеленым” волчком) создают. Создают ли они вариант “бран”-молекулы для основы Ф-Фулерена ( и на какой основе … если файлы на базе Фото-Шума от скорее всего на базе металлов, если на базе Розовый Шум то скорее всего будет на базе С60, а вот на базе рН скорее всего тоже), но тут еще возможны и варианты записи спин информации, но этот вариант еще требует дополнительной проверки.
ps Не так страшен перелом руки, как последующие вопросы о золоте и бриллиантах.
В технической литературе есть материалы по описанию ЭМ вихревых течений, основанный на представлении о его разрывности. (Справка: разрывная среда – не подчиняющаяся хотя бы одному из требований, предъявляемых к сплошной среде, в нашем случае это псевдо-центр, где должна находится гипотетическая молекула-затравка). Характерной особенностью разрывного объемного вихря (воронки) является наличие внутренней полости , в сплошном же вихре такой полости нет (вращение жидкости в сосуде). При этом, как следует из опыта, разрывное течение может переходить в сплошное и наоборот, что можно описать математически, в основу которого и положен закон сохранения количества движения.
В этом случае предполагается, что если стянуть внутреннюю полость (разрыв) вихря в точку, то мы получим вращение сплошной среды, уравнение которой известно. Такой подход дает возможность контроля правильности как самого подхода, так и его применения к частной задаче. В наилучшем варианте, согласование результатов использования такого подхода должно выполняться на уровне общих уравнений движения, на уровне частных задач и на уровне эксперимента.
ЭМ обьемный вихрь (“зеленый” волчок) в принципе должен формировать следующее Первое - раскрутить ионы в жидкости, создать вариант типа “ионизированное облако” Второе - обеспечить его заданное осевое перемещение. Третье - обеспечить требуемую геометрию Четвертое - не допустить рекомбинации этого ионного образования.
Другими словами вот это есть приблизительная схема организации Ф-фуллерена из комплекса “зеленый волчков” в динамике где обозначение 0 и 1 динамика дрейфа центра этого образования .
ps Ослик Иа спрашивает у Кролика:
- А где Пятачок?
- Да он с Винни на шашлыки поехал! Пух пообешал в следующий раз и меня с собой взять!
Рассмотрим поперечный разрез части организации Ф-Фулерена. Чем выше скорость вращения “зеленого”волчка – тем выше разность потенциалов центра и периферии – тем сильнее заряженные частицы притягиваются друг к другу – и тем устойчивее это образование и тем больше (или глубже) его проникновение в микромир..
На правах рукописи для журнала “Мурзилка” … гриф секретности “перед прочтением сжечь”..
Одной из отличительной чертой поднятой в теме - доказательная часть в плане как происходит это воздействие на клеточные структуры в клетке.
Естественно информация об этом разбросана по разным источникам, и есть различные подходы к решению этих задач. Наша группа считает возможным решением, организовать в водной среде Ф-Фулерены как некий промежуточный вариант воздействия на молекулы в клетках.
Естественно Нас интересуют похожие результаты достигнутые и другими исследователями в этом направлении. Вот одно из многих .. статья “Кластеры воды как нанопосредники в микроволновом эффекте”, приводим некоторые значимые цитаты из нее ..
...При этом моделирование…. молекулярных водных кластеров показало, что спектр собственных частот этих образований находится в миллиметровом и субмиллиметровом диапазонах ..., что позволяет предположить резонансное поглощение микроволнового излучения данными образованиями. В этой ситуации возможен своеобразный эффект: энергия электромагнитного колебания поглощается на колебаниях кластера, которые затем из-за сил типа вандерваальсовских переводят энергию возбуждения на колебания водородных и химических связей. Таким образом, нанокластеры играют роль нанопосредников.
В нашем понимание это организация нанокластеров в виде Ф-Фулеренов несущих дополнительные функции
ps Ребенку подарили набор доктора. У кота началась новая жизнь с трудноизлечимыми болезнями!
В нашем понимание это организация нанокластеров в виде Ф-Фулеренов несущих дополнительные функции
ps
Ребенку подарили набор доктора. У кота началась новая жизнь с трудноизлечимыми болезнями!
