nonlocality wrote:

Идите сюда по ссылке

nonlocality wrote:
что это со мной сделали ?? )))

обрезание ..

я ж Вам пидифки статей уже не раз по этой теме посылал...

шестьь японских, одну свою и две Ф-Каменецкого

и свою точку зрения высказывал



и вот еще свежая

FEMS Microbiol Lett. 2014 Aug;357(2):144-50. doi: 10.1111/1574-6968.12511. Epub 2014 Jul 14.
Ab initio DNA synthesis by Bst polymerase in the presence of nicking endonucleases Nt.AlwI, Nb.BbvCI, and Nb.BsmI.

= там ничего нет общего ни с мШЕИ, ни с Монтанье...

= но не буду "кайф" ломать

пока сами себе не поломаете

===========

хотя подскажу

что продукты реакции были со случайными последовательностями

Ув.Петрович, на "соседнем" форуме adaris ролик про опыт Монтанье выложил
biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=13
что скажете?

Олег wrote: Так и я о том же. То, что последовательности ДНК случайны не играет роли. Важно убедиться, что безматричный синтез ДНК идет НА ВОЛНОВОЙ (ВОДНОЙ) МАТРИЦЕ. И что ДНК полимераза не может работать без матрицы, она не самодостаточна.

Надо поговорить по телефону.

nonlocality wrote:
наиболее близко

самореплицирующася матрица - олиго(дТ-дА) собирается на поверхности пробики

а там уже голодная ДНК-полимераза в избытке субстрата жрет как матрицу все подряд любую похожею на нее

= ну никаких волн пока не надо

nonlocality wrote:

только не обижайтесь

- ладно ? ))

= я позвоню сам когда пойму о чем

= еще раз

- не обижайтесь

Автопилот Олег написал ..а ЭМ перемешивание ее не касается?
ps
Всё новое это хорошо забытое старое. Именно так у меня появляются новые вещи.

Чукча не из Сибири ... wrote:
нет

И эта молекула считается нейтральной ?!

Олег wrote: Это артефакт, не исключающий волновых матриц типа мШЭИ ДНК. Надо иметь хорошие пробирки. Только и всего.

Значит, исходные матрицы для "безматричного" синтеза могут образоваться двумя путями - 1. на стенках пробирки, 2. естественным или искусственным путем. Надо сравнить "пристеночные матрицы" ДНК с фоновыми, типа мШЭИ ДНК. Сравнить после воздействия рестриктаз, когда будет видна физиономия нарезанных фрагментов на геле.

Шлю тебе мой перевод Люка.

актуальные вопросы тут
quantoforum.ru/nobelprize/2137-mshei-tra...28?start=2100#284654
не уклоняйтесь.

На пост 3234
Следовательно нужно изменить метод исследования, например делать экстракцию какой либо РНК, и фрагмента ДНК,которые затем могут смешиваться с заранее подготовленными праймерами (которые тоже должны быть структурированы) именно для этого случая. Неудача в опытах вполне может быть от влияние размеров самого образования, что может быть и критичным. Опыты проводить с контролем реальных вариантов и вариантов от сканирования. В этом случае ошибки методов будут минимизированы, путем простого сравнения фотографий опыта и образца контроля..
ps
Есть такое выражение - "души прекрасные порывы". Так вот... "Души" - это глагол.

Да и ещё...Пётр Петрович, когда Вы опыт Монтанье повторяли, Вы в пробирку с водой. помимо органики, какие металлы кидали? Или Вы вообще ничего в пробирку не кидали?

________________________________________________

Ребят, вы бы скинулись на рекламную компанию что ли...

Вообще то основную роль в подобных антеннах играет количество витков и их радиус. И в этой теме разбираются принципы создания промежуточных структур в виде кластеров и их ЭМ влияния на клеточные структуры в виде своеобразных команд управления, а не точечное воздействие на отдельные части ДНК.

Для дилетантов с амбициями:

Вот пример гигантской значимости металлов в функциях ДНК на примере теломер www.proza.ru/2013/02/02/1181

Тут же о роли ионов магния в системе ПЦР doctorvic.ru/info/popular-about/polimera...ptsr-i-ee-primenenie

Ваши ссылки не относятся к этой теме, как и влияние движения планет на характеристику ЭМ поля вокруг ДНК

В дополнение к посту 3237
Чтобы начать вот этот вариант секвенирования небольших фрагменты ДНК на предмет известных вариантов, а не обследования всего геном в поисках неизвестных проявлений, был бы значим для дальнейшей практики, то нужно проверять всего один ген (аполипопротеин E) , который собственно играет значимую роль в транспортировки холестерина, и научится его воспроизводить в этих исследованиях. Показать что его образ можно искусственно воссоздать на ПЦР. Вот тогда эти работы пользователя Олега будут иметь достойное применение.
ps
Сказал не брал, значит не отдам!

Ого! "Лет до ста Нам рости без старости"?! Все лучше чем опыты по ДНК просто так делать. Тут глядишь и результат может на практике пригодится.

Очень интересное видио сброшено в соседней теме, и даны наметки в пп.2232, пп.2234 показывающее и возможность возникновения “зеленых”волчков и реальность того, что это можно промоделировать и на клеточном уровне, так как с уменьшением объекта воздействия, роль постоянно действующих полей просто нивелируется .
ps
- А ты научишь меня делать то, что нельзя?
- Тебе сколько лет?
- 14.
- Доставай тетрадь и ручку. Сейчас будем делить на ноль.

Интересно другое, что в пп.2231 пользователь ППГ ссылается (сам того не понимая, и как обычное не вникая) на разработки "его лучшего научного друга" академика В.Е Фортова связанные с его фундаментальными работами о "пылевой плазме".

Чукча не из Сибири ... wrote:
вы

с подачи димынс не из сибири

становитесь очень буйнопомешенными

= я

тихо спиртопомешанный с водой

но никогда мне такие буйные фантазии не приходили

= интересно

ну кто кроме Петровича и Вики будет разговаривать с вами...

ну разве только Инкв с Хайдуком

если научятся ругаться

не обязательно матом

Олег wrote: Лучше подумать как поймать фоновые ДНК РАПДом без сбивающего с толку участия стенок пробирок, где протекает ПЦР.

Фоновые 6S РНК давно ловят (например, нобелиат М.Эйген, чл-корр Четверин) как продукт безматичноий работы РНК-зависимой РНК полимеразы фага Qb из E.coli. Там все можно без пробирок на агарозной среде в чашке Петри легко делать. Могу детальнее дать об этом. Давал, но забыли, думаю. Как думаешь, подойдет Четверинский метод для фоновых ДНК? Форезы с мШЭИ ОТО имеют хвост явно длиннее контрольного хвоста без мШЭИ ОТО. То есть там могут присутствовать фрагменты ДНК, присущие ОТО. Что можно сделать более четким при действии рестриктаз.

Блаженный Ботаник написал ...Не нужно что то давать, нужно просто Вам это сделать и выставить результаты ...для проверок.
ps
Как отличить в России патриота от нацпредателя?
Патриот говорит об Украине, а нацпредатель - о России.

Олег wrote:
Сышишь ты, спиртопомешанный, ты де был с утра то ? Почему полдня на форуме не появлялся ?

limarodessa wrote:

во блин

а зачем мне появляться с утра

= что то случилось в вашей псих больнице ?

главный санитар Инкв плохо себя на тебя посмотрел ?

- или

nonlocality wrote:

да думаю

- и что ?

= не ссы

что нибудь придумается

= не в ДНК там дело

Он изучал труды "ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ом 75 №11 2005 года академика В.Е Фортова и мысленно связывал эти результаты с образованием "зеленых" волчков или "бран" молекул в жидкой среде клеток живых.
ps
Херес - это удивительное сочетание русского "нет" и английского "да".