Рис.2 Обе серии показывают, что после ЭМ воздействия мШЭИ крови, на вариант "плазмы крови", происходит увеличение содержания фермента лактатдегидрогеназы.
ps - В СССР жили люди более двухсот национальностей.
- Это что, в Израиле живут евреи более двухсот национальностей!
Волновой Геном в действии..
Вот таким не обычным способом и ищутся факты воздействия, на примере моделирования появления фермента лактатдегидрогеназы.
ps Сошла лавина, и все лыжники финишиpовали одновpеменно...
Вот таким не обычным способом и ищутся факты воздействия, на примере моделирования появления фермента лактатдегидрогеназы.
Господа, как всегда, путают Божий дар с яичницей. Статистически отстройтесь для начала от циркадных ритмов лактатдегидрогеназы, иначе то же заблужение, когда путали стресс от мШЭИ с информационным процессом. Вот она, безграмотность в биохимии - бурно растет, как укроп после мШЭИ стресса.
Тут совсем не это, просто показывается, что не устойчивая и разваливающаяся молекула, под действием внешней ЭМ динамической матрицы (живой крови) по имеющейся в ней информации, вновь собирается, а вот готова ли она выполнять прежние функции это конечно вопрос ..
Тут совсем не это, просто показывается, что не устойчивая и разваливающаяся молекула, под действием внешней ЭМ динамической матрицы (живой крови) по имеющейся в ней информации, вновь собирается, а вот готова ли она выполнять прежние функции это конечно вопрос ..
Волновой Геном в действии..
Вот таким не обычным способом и ищутся факты воздействия, на примере моделирования появления фермента лактатдегидрогеназы.
По всей видимости не начатые опыты с колхицином дают знать пользователю Олегу..., что мир на месте не стоит...можно как угодно гудеть, но изменения все таки по количественному составу и именно по этому ферменту произошли.
ps Ситуация в стране стала настолько интересной, что Ленин в Мавзолее приоткрыл один глаз.
можно как угодно гудеть, но изменения все таки по количественному составу и именно по этому ферменту произошли.
по вашим таблицам даже на глаз видно, что разница между обработанными и нет - не превышает 5% и примерно такой же процент разброса между не обработанными..
+ прибор не измеряет ""по количественному составу"", а выдает единицы активности..
Тут совсем не это, просто показывается, что не устойчивая и разваливающаяся молекула, под действием внешней ЭМ динамической матрицы (живой крови) по имеющейся в ней информации, вновь собирается, а вот готова ли она выполнять прежние функции это конечно вопрос ..
Показать сборку фермента - дело архи сложное. И с чего вы взяли, что работает "собранный" фермент, а не предсуществующий в клетках?
По всей видимости не начатые опыты с колхицином дают знать пользователю Олегу...,
да вы прям страдаете говнистой забывчивостью
я для ваших укропов контроль с реальным колхицином сделал, чтоб проверить сам колхицин, с которого тарасенко файлы делал - какое никакое, но время было потрачено...
- он реально ингибировал всхожесть и рост
а с файлами - даже и не думал..
= это к тому, что в ваших взаимных комплиментах с гаряевым большее доверие - к его словам
даже не смотря на диагноз димы-нс )
По всей видимости не начатые опыты с колхицином дают знать пользователю Олегу..., что мир на месте не стоит...можно как угодно гудеть, но изменения все таки по количественному составу и именно по этому ферменту произошли.
"изменения все таки по количественному составу и именно по этому ферменту произошли" ??? Почему изменения по количественному составу, а не по активности фермента??? Ррррраз и биохимию освоили...
Что всегда удивляет, это желание опровергнуть очевидное. Разрушающийся под воздействием внешней среды фермент удалось собрать заново. И это уже хорошо. Опыты нужно изменить или видоизменить, что бы это было более красивее видно. Естественно. Посмотреть динамику разрушения фермента, тоже желательно, если не нашли эти данные в Интернете, нужно сделать самим. То есть сделать более трех наблюдений до начала воздействия ЭМ излучениями (из данных файла мШЭИ-крови).
Что всегда удивляет, это желание опровергнуть очевидное. Разрушающийся под воздействием внешней среды фермент удалось собрать заново. И это уже хорошо. Опыты нужно изменить или видоизменить, что бы это было более красивее видно. Естественно. Посмотреть динамику разрушения фермента, тоже желательно, если не нашли эти данные в Интернете, нужно сделать самим. То есть сделать более трех наблюдений до начала воздействия ЭМ излучениями (из данных файла мШЭИ-крови).
Увы, не понимание простого, что это сложно доказать. Не спецы...
Зачем заранее усложнять задачу, облизывая очевидное. Факт того, что значения показаний этого фермента, после воздействия ЭМ излучением изменились, в сторону увеличения в 6 сериях наблюдаем. Только настоящие русские ученые будут требовать проведение затратных (финансовых) мероприятий для удовлетворения статистического любопытства в количестве еще дополнительных несколько тысяч измерений . Правило трех сигм их явно не устраивает. А ведь по ним сразу видно, что процесс то детерминирован. Другой вопрос "КПД" какой?!.
Зачем заранее усложнять задачу, облизывая очевидное. Факт того, что значения показаний этого фермента, после воздействия ЭМ излучением изменились, в сторону увеличения в 6 сериях наблюдаем. Только настоящие русские ученые будут требовать проведение затратных (финансовых) мероприятий для удовлетворения статистического любопытства в количестве еще дополнительных несколько тысяч измерений . Правило трех сигм их явно не устраивает. А ведь по ним сразу видно, что процесс то детерминирован. Другой вопрос "КПД" какой?!.
и где процент в студию ?
по человечески пока прошу - подсчтешетитай этот процент различия между цифрами в колонках 3, 6 и 9 с остальными в красной строеке САМ..
не то Игорь свои волновые колья дотешет и пересажает всех
особенно самых страшных зверей на свете - поршнечукчей головодуров злобных
На пост 3299.
Уважаемый автопилот самого Олега - вариационная статистика начинается с 20 наблюдений. В этих графиках (и данных) Вами не правильно выбраны "реперные" точки наблюдаемых параметров, и самое главное цель наблюдений в проверках по этим двум сериям из трех вариантов.
Цель - показать на таком примере, что специализированное ЭМ воздействие в этих коротких сериях из трех наблюдений показывают нужный (модельный или задуманный) отклик. Пока не разбираем химию и "ботанику" происходящего при опыте. Схематично - это процесс связан с своеобразной сортировкой и движением молекул и их пространственной ориентировкой. Наиболее лучшие показатели при проведенных наблюдений дал этот фермент LDH.
Позиции в таблицах 1,2 и 4,5 и 7,8 просто показывают "динамику" состояния по этому ферменту до начало ЭМ воздействия. Мы сейчас не анализируем - почему именно этот фермент дал "нужные" показатели собрав в себя данные из файла мШЭИ и подтверждающие тот факт, что по проведенным данным прошла " самоорганизация" именно этого фермента. Просто на этом этапе мы фиксируем это.
Другое дело, что в следующих сериях, нужно увеличить число наблюдений до воздействия и после воздействия, дабы убедится, что изменение этих параметров носит постоянный характер.
Стоит конечно подумать и об воздействии "Розовым Шумом", так как не странно это звучит но фермент LDH имеет внешнее сходство с Ф-фулеренами ( то есть вид шара) , и вполне возможно может дать сходный эффект. В этом случае можно говорить об общих вариантах самосборки подобных молекул, и временно забыть о "геноме" в изложении гипотез от Блаженного Ботаника.
ps
Наша медицина может очень многое, но лечить — пока нет.
В этих графиках (и данных) Вами не правильно выбраны "реперные" точки наблюдаемых параметров, и самое главное цель наблюдений в проверках по этим двум сериям из трех вариантов.
значит так излагаете материал
в графиках фиг что поймешь, а в таблицах между "1,2 - 4,5 - 7,8 " и 3,6,9 - особой разницы нет
375 360 377 368 360 361 368 363 377
327 326 341 342 335 347 352 345 348
- разбирайтесь в своих "реперных" точках сами прежде чем
Мы сейчас не анализируем - почему именно этот фермент дал "нужные" показатели собрав в себя данные из файла мШЭИ и подтверждающие тот факт, что по проведенным данным прошла " самоорганизация" именно этого фермента. Просто на этом этапе мы фиксируем это.
= по приведенным данным самого "факта" мне не видно, а разбираться в вашей бне - это на любителя - и я пас "правильно" выбирать ваши "точки"
Это как смотреть. Данные во всех сериях показывают, что после спада идет повышение показателей. Группа в Стране Обетованной нашла некий парадокс. И как кажется его просто нужно проверить в дальнейшем на устойчивость, набрать статистику.
Данные...
По строчно по триадам
"...Начало, упал, поднялся..."
И так далее оценка изменения со вторым параметром...который и показывает некоторый регресс с первым наблюдением. Но как по команде "все параметры" пошли "в гору" после воздействия ЭМ полями от файла мШЭИ.
А вот тут то Вы опять пользователь Олег. В опытах проверялась возможность влияние таких вот ЭМ полей на результат, и опыт показал что да, влияние есть, автосборка по "лекалам" внешним, или самовосстановление из обломков составных частей этой молекулы происходит. Правило трех сигм говорит об очень большой вероятности, что этот процесс детерминирован. А Вы постоянно приводите показатели только говорящие об эффективности этих воздействий. А это дело уже будущих обработок .
Волновой Геном №29. Беседы с Петровичем
19 Сен 2014 15:03 #3298
adaris wrote:
Дмитрий NS wrote:
Хорошо...вопрос прост...все ли коллеги и соавторы статей Гаряева употребляют мШЭИ?
Не знаю как все но лично я беседовал с Тертышным (создателем лазерной установки в таком виде как сейчас использует Гаряев) только не нужно путать с Власовым разработчиком самого ЛГН-303.
Так вот, Тертышный лечится спектрами мШЭИ точнее в риал тайме облучаясь мШЭИ стоя возле лазера, он не верит что спектры после записи остаются способными на что либо воздействовать. Ставит лекарство в кювете в третий резонатор лазера и просто стоит рядом и облучается мШЭИ. И так вот лечится Ну или калечится кому как
Я сейчас пытаюсь проанализировать какое влияние на мозг может оказывать мШЭИ...
на самом деле Адарис, Пётр Петрович наверняка задаётся вопросом, почему я отказался от его бесплатного подарка в виде персональной матрицы мШЭИ для моего сына?...так вот отвечу Вам развея его сомнения...есть у человека пятое чувство, которое весьма подавлено сознанием, но в животном мире оно очень хорошо развито...вот именно эта "чуйка", на чисто бессознательном уровне меня предостерегала от спектров мШЭИ...я ещё до конца не могу говорить что именно меня так напрягло в них, но то что я не рискну их ставить своему сыну - это однозначно...тут и отцовский и материнский инстинкты меня и моей супруги срабатывают совершенно одинаково...я не могу объяснить где там опасность, но на чисто инстинктивном уровне я и моя супруга её однозначно почувствовали, поэтому и отказались от подарка Гаряева...я попробую разобраться в этом...но по всей видимости мне надо сначала понять не мШЭИ ли вызывают ту симптоматику которую мы тут наблюдаем у Гаряева, чуть в другом виде у Вики и Ксардаса...аутогенный тренинг или самогипноз с использованием широко-диапазонного частотного излучения - может быть катастрофичен для мозга и сознания, в этом я и хочу разобраться...несёт ли мШЭИ такую опасность чисто на частотном уровне...этакий частотный направленный самосознанием зомб, разрушающий мозг...плацебо с реальным влиянием частот...страшное дело на самом деле может быть...от сюда и вопросы Гаряева про его коллег и мШЭИ.
Что то зациклился автопилот Олег на "сказку про белого бычка".
Однако вернемся к теме.... Опыт красив, прост в исполнение не требует ПЦР, и достаточно красноречиво показывает вектор дальнейших дополнительных исследований. Вот их то и стоит обсуждать...
ps
По итогам референдума за независимость Шотландии Единая Россия честно набрала 146%.
Опыт красив, прост в исполнение не требует ПЦР, и достаточно красноречиво показывает вектор дальнейших дополнительных исследований. Вот их то и стоит обсуждать...
вы дообсуждались уже сами про самосборку обломков ЛДГ сказкой про бычка и продолжаете
