без нее все бессмысленно. надо убрать артефактные влияния стенок пробирок, тогда будет ясна роль ДНК в этом. Или этой роли нет вообще в этом случае, что также важно.
Что то опыты у "Чукч..." потихоньку завяли. Бросим и свои пять копеек в эту тему. Проведите наконец то исследования которые могут однозначно показать, применимость этих подходах на человеческой популяции. Пойдите по пути академика В.Е Фортова, то есть перейдите от моделей и гипотез к практике. Конечно подход этот не сколько условный, так как работать нужно будет не с "пылевойплазмой", а с вариантами "плазмы" крови. Практически все клинические лаборатории Израиля имеют в своем арсенале систему AU5800. Что Вам мешает договорится и провести тестовые испытания? Серию контролей результатов одной и той же "сборной солянки" сывортки крови и вариантов воздействия на нее же файлов мШЭИ крови и получить документальное сравнения получаемых результатов. Если будут статистические уверенные отличия контроля от опыта, то в будущем "зеленая улица" этому методу будет по всей видимости открытая, если нет, то дверь в подвал лже-наука ВСЕГДА не заперта.
В принципе, с лабой договорились, сегодня опыт и проведем. Результаты выставим к вечеру (если все будут нормально). Можно делать ставки.
ps Не верь, не бойся, не проси. Приди, возьми и унеси.
Из 40 параметров изменения были зафиксированы в 6 представленных на графике. Ряд 1,Ряд 2 это контроль одних и тех пробирок сделанный дважды, в дальнейшем пробирки были подвергнуты воздействия файла мШЭИ крови на 30 минут, т.е. Ряд 3
Завтра проведем еще серию проверок.
ps - Как настроение?
- Вон видишь, там высоко-высоко возвышается плинтус...
Рис.1
После предварительного анализа данных полученных на приборе AU5800 (спасибо пользователю Поршню, подсказавшего такое очевидное, но простое и "решабельное" решения), наиболее характерным показателем, что воздействие с помощью файлов данных из мШЭИ с помощью ЭМ излучения спиральных антенн происходит нами представлено на Рис.1. Остальные параметры анализируются, все данные будут выставлены позже.
Краткое описание Ряд3,Ряд6,Ряд9 - это пробирка после 30 минутного воздействия. Проведено три серии опытов. Ряд1,Ряд2 и Ряд4,Ряд5. а так же Ряд7,Ряд8 это одни и те же пробирки которые дважды проверялись на приборе для снятия показаний "плазмы" крови (не надо путать с "пылевой плазмой" В.Е Фортова, хотя и есть общие особенности в их интерпретации на физическом уровне). Впоследствии эти же пробирки и были подвергнуты ЭМ воздействию.
ps - А что если мы просто придумали физические законы, которые не хотим опровергать? Ведь никто не может сказать со стопроцентной точностью, что это все правда. Вдруг нет никакой привычной нам Вселенной, а все это происходит у меня в голове, потому что я псих?
- Ребята, он догадывается...
Ну вот кажется караван вопросов к результатам воздействия мШЭИ через ЭМ ОХ-поля сдвигается с мертвого места. Лактатдегидрогеназа дала отклик на внешнее воздействие. Ну а далее цепочка связанных действий по метаболическим путям, и связанных с выделением энергии из питательных веществ. И все это по похожим путям “пылевой плазмы” В.Е Фортова, только на другой технологической основе. Однако стоит проверить и на эффектах “Розового Шума” .
Тут главных два вопроса.
1. Еще раз проверить результаты, увеличив колличество испытаний
2. Неужели произошла автосборка под внешним воздействием..???
ps Если тебя всё время носят на руках, осыпают цветами и дарят бриллианты... - просыпайся, а то опоздаешь на работу!
На пост 3260.
Ответ на первый вопрос автоматически утверждает положительный ответ на второй вопрос.
При этом если проверить - не совпадают ли часом IP-адреса пользователей "Чукча не из Израиля" и "Поршень" то автоматический характер ответа станет совсем очевиден
Истинно русский дух, чувствуется в посте 3265...
Вместо того что бы самому проверить получаемый результат ( а он поверьте мне, сильно влияет на все тутошние дискуссии "из пустого в порожнее") обязательно нужно вбросить шпильку - вопрос о показание собственных слабых возможностей программного обеспечение , тот же Експоулер ТОР позволяет каждый раз менять ИП адрес отправки сообщения одного и того же пользователя.
Да, но Поршни и Чукчи за пять лет написали здесь столько сообщений (IP-адреса которых навечно сохранены на форуме и не могут быть изменены) что статистический анализ легко выявит факт использования прокси-сервера или анонимайзера после моего поста 3265
Тут в этих темах написано много, однако пока результат о том, что ЭМ ОХ-поля могут организовать самосборку по неким внешним лекалам получен у группы из Страны Обетованной.
Естественно эти предварительные результаты будут дополнительно проверены. И мы их не будем пока публиковать в приложениях к журналу Мурзилка, пока не получим НЕ ЗАВИСИМЫЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ результатов.
ps Если запить шпроты молоком, то клубнику уже можно не мыть.
Другими словами группой из Страны Обетованной удалось опыт Л.Монтанье модифицировать и показать что под внешним ЭМ воздействием с помощью специальной динамической матрицы специфических данных записанных в файле мШЭИ можно организовывать варианты автосборки некоторых ферментов из нужных, разбросанных деталей в плазме крови. Как предварительный вывод - нужные ферменты можно ИСКУССТВЕННО собирать с помощью модифицированного антенного комплекса прямо в кровотоке человека. Естественно повторение опыта будет проведено на следующей неделею.
Самое интересное, что это можно назвать и трансляцией и автосборкой по ЭМ лекалам внешней матрицы воздействия
ps Российские вузы дают лучшее в мире самообразование.
Другими словами группой из Страны Обетованной удалось опыт Л.Монтанье модифицировать и показать что под внешним ЭМ воздействием с помощью специальной динамической матрицы специфических данных записанных в файле мШЭИ можно организовывать варианты автосборки некоторых ферментов из
Получается, что в Стране Обетованной пошли дальше. Воспроизвели своеобразную модель рибосомы. Интересно дальнейшее развитие этой модели - какие белки могут воспроизводится?
я "понимаю" ), что тут на этом форуме - практически нет психически нормальных людей их мало - Владимирович, да и то только по пятницам - Игорь из, когда кнопку пука нажимает и отжимает (в момент переключения) - ну и я, да и то, в автопилоте когда = но чтоб так далеко уйти от реальности в тундру......... смогли только чукчи не из тундры =
Попытаемся объяснить “на пальцах” часть терминологии в этих постах “удачи” при обнаружении “автосборки” на примере фермента лактатдегидрогеназа из имеющихся “осколков” этого же фермента в плазме крови при исследованиях.
- под динамическими ЭМ-лекалами понимается набор записанных данных воспроизводящих “значимые” части оболочки молекулы и ее пространственное расположение в растворе, т.е. запись этих данных в виде файла данных мШЭИ
- предполагается что ЭМ-лекала могут быть разными, естественно и могут быть и разные варианты сборки молекул.
- “зеленые” волчки - это набор ЭМ-лекал в движение по спирали от большего к меньшему, что позволяет осуществлять сортировку и изменения пространственных положений суррогатных частей будущих молекул попавших (условно) в сферу действия этого ЭМ образования.
- “зеленых” волчков в пространстве организуется большое множество, естественно они имеют тенденцию к сближению и уменьшения в размерах в условном пространственном месте как “фокус”, там наиболее сильная их концентрация.
- ЭМ-лекалами можно считать как некий вариант мРНК или тРНК для осуществление сборки некоторых вариантов белков.
ps Информация - это то, что от нас скрывают.
Всё остальное - реклама.
Этим и занимаемся, не ждать же когда сделают опыт по "колхицину" до конца в далеком Питере...
ps Мальчику Вите подарили набор юного слесаря и он спился за две недели.
Это рисунок достаточно символичен (взятый из соседней темы), так как показывает, как опасно заблудится в гипотезах, не проводя исследования на их реальность. Ваши опыты стоит довести хотя бы до 10 серий, что бы убедится в том, что случайность в опытах максимально исключена. Следует посмотреть и еще один аспект в подобных сериях, а не происходит ли вариант автосборки молекул ldh и самостоятельно без всякого внешнего воздействия (это тоже надо исключить, что бы не было в будущем подобных вопросов). Ну и получив солидный запас положительных данных надо выходить на официальный вариант, то есть получить стандартное заключение специалистов.
..Наиболее разработанные концепции морфогенетического (эмбрионального) поля принадлежат П. Вейсу и двум советским ученым: А.Г. Гурвичу и Н.К. Кольцову. По мнению П. Вейса и А.Г. Гурвича, морфогенетическое поле не обладает обычными физико-химическими характеристиками. А.Г. Гурвич назвал его 'биологическим полем'. В противоположность этому Н.К. Кольцов полагал, что поле, командующее развитием целостного организма, сложено обычными физическими полями.
И в наше время продолжаются исследования в этом направлении, в частности в нашей стране они проводятся Ю.Г.Симаковым (9). Оригинальную версию теории морфогенетического поля предложил в 80-е годы прошлого столетия английский биолог Р. Шелдрейк (10). Современная версия концепции морфогенетического поля выглядит следующим образом. Полагают, что каждая клетка организма обладает собственным морфогенетическим полем, которое несет в себе информацию обо всем организме, а также и программу его развития. Поля отдельных клеток объединяются в единое морфогенетическое поле, которое охватывает весь организм, находится в постоянном взаимодействии с каждой клеткой и управляет всеми операциями по формированию и функционированию как каждой клетки, так и целого организма. По этой концепции, носителем наследственной информации является уже не ядро клетки, а ее морфогенетическое поле, а гены только отражают информацию, которую несет данное поле. Морфогенетическое поле постоянно изменяется, отражая динамику развития организма...
