Ну не всё так плохо. Горизонт событий, в связи с проведенными опытами на ферменте LDH, не ожидаемо раздвинулся. На горизонте явно замаячило новое видение происходящего в клетках.
Мы, свободные "Чукчи..." и просим Нас не путать с Блаженным Ботаником повелителя фото-фантомов, так как мы " обгладываем" только свои опыты... и свои гипотезы.
ps
Путин и Медведев пообещали, что к 2018 году наобещают еще больше, чем обещали раньше
Мы, свободные "Чукчи..." и просим Нас не путать с Блаженным Ботаником повелителя фото-фантомов, так как мы " обгладываем" только свои опыты... и свои гипотезы.
ps
Путин и Медведев пообещали, что к 2018 году наобещают еще больше, чем обещали раньше
Чукча, Вы про фото-фантомы или про фото-фотоны говорите? Или это всё одно и то же фотонные фото-фантомы? что то все эти слова на букву Ф начинаются...не спроста...фото-фанто-фотон...фотофантофотон...напиток что ли какой новый фантастического вкуса? или какая обворожительная музыкальная фантазия?или речь о каком то фатальном грядущем событии? или речь про какую то фантасмагорию? то тогда это надо вон в соседнюю ветку про призраки и привидения...
Мы тут в своем " Чуме .." В Стране Обетованной " пока контрольные опыты делаем ...
...
Идет проверка самого факта, что воздействие специализированными ЭМ полями (типа мШЭИ) дает хоть какой-то отклик в био-системах. Пока есть подозрение, что это ЭМ воздействие дает отклик на количественные параметры наличия фермента LDH в сыворотке крови. Вопрос стоит в том как все лучше собрать и описать доказательную часть проведения опытов и минимизировать вариант ошибки. Только потом можно переходить к следующей части, как увеличить этот параметр, если другие варианты активации других или подобных ферментов и так далее по нарастающей...
....и очень нуждаемся в том , чтобы Нам подсказали, что Мы в этих опытах делаем не правильно, или не достаточно четко...
ps Траурная речь для произнесения на похоронах любого депутата: « Как известно, о покойном говорят либо хорошее, либо ничего. Так почтим же память усопшего минутой молчания! »
Методика выполнения проверочных мероприятий ..
Взять пять сывороток крови случайных пациентов ( без видимой патологии) светлого цвета и прозрачные, в равных количествах и все хорошо перемешивать ( организация варианта пул-сыворотка) и разлить в три пробирки в равных количествах (для будущего ввода в анализатор).
Пробирки ( с подготовленной пул-сывороткой) запускать в анализатор и задать все параметры которые он может сделать.
После окончания работы анализатора эти же пробирки через полчаса запускать снова по той же программе. После окончания, этого второго анализа, все три пробирки подвергнуть облучению "мШЭИ-сытая кровь" полчаса и снова запустить в анализатор . После каждого анализа прибора получить распечатку что и как, в дальнейшем перенести эти данные в электронные таблицы.
То есть сперва два раза в холостую прогнать пробирки с сывороткой крови, чтобы получить динамическую картину, что там происходит, а затем делать сам опыт (облучение) ... Все данные полученные в виде распечатки сохранить.
Так как операторы прибора воздействовать на пробирки во время анализов не могут (так как там работает автоматика ) Субъективный Фактор сведен к минимуму.
ps Для того, чтобы не платить штрафы за нарушения, снятые автоматическими камерами на дороге, рекомендуется прицепить на лобовое стекло наклейку "Рhоtоshор".
Методика выполнения проверочных мероприятий ..
Взять пять сывороток крови случайных пациентов ( без видимой патологии) светлого цвета и прозрачные, в равных количествах и все хорошо перемешивать ( организация варианта пул-сыворотка) и разлить в три пробирки в равных количествах (для будущего ввода в анализатор).
Пробирки ( с подготовленной пул-сывороткой) запускать в анализатор и задать все параметры которые он может сделать.
После окончания работы анализатора эти же пробирки через полчаса запускать снова по той же программе. После окончания, этого второго анализа, все три пробирки подвергнуть облучению "мШЭИ-сытая кровь" полчаса и снова запустить в анализатор . После каждого анализа прибора получить распечатку что и как, в дальнейшем перенести эти данные в электронные таблицы.
То есть сперва два раза в холостую прогнать пробирки с сывороткой крови, чтобы получить динамическую картину, что там происходит, а затем делать сам опыт (облучение) ... Все данные полученные в виде распечатки сохранить.
Так как операторы прибора воздействовать на пробирки во время анализов не могут (так как там работает автоматика ) Субъективный Фактор сведен к минимуму.
Ошибка 1. "Два раза в холостую" - заблуждение безграмотности. Куда вы, сир? "Неужто вам покой не по карману?". А тысячу два раза не хотите? "Динамическую картину" метаболизма захотел он получить... Даже в сельхоз. техникуме знают о циркадных ритмах в биохимических процессах, об их временах и скоростях, что игнорируется тупостью "двух раз в холостую". Сей "опыт" с "контролем" - с ходу на помойку.
Ошибка 2. "операторы прибора воздействовать на пробирки во время анализов не могут (так как там работает автоматика ) Субъективный Фактор сведен к минимуму". Операторы (если это ваш клан), конечно, воздействовать не могут, хотя бы в силу их не профессионализма и тупости. А вот об автоматике особый разговор. мШЭИ крови, хотя бы раз прочитанное автоматикой, может оставить на ней неизгладимый след... К вашему несчастью, она, автоматика, не так тупа, к тому же честна, в отличие от.
Точно. Это же будет косвенным доказательством живучести мШЭИ фантомов в электронике анализатора и их сохраняющейся активности. Особенно интересна внутри приборная жизнь мШЭИ крови, поскольку там много ДНК. Если угрохают прибор - будет совсем весело. И доказательно. "Пилите, Шура, пилите"
На пост 3353
Под "холостым" проходом в два раза понимается набор значимых данных, показывающих, с какой скоростью присходит изменения параметра фермента LDH , как своеобразную величину его массового разрушение.
После проведения облучения файлами мШЭИ "Сытой Крови" будет анализироваться оценка восстановления этого параметра.
К сведению Блаженного Ботаника - автоматика прибора AU5800 не читает " излучение мШЭИ" , а регистрирует только количество молекул фермента LDH ( как вновь собранные по лекалам мШЭИ, так и не разрушенные ранее).
Естественно мы проведем дополнительные опыты показывающие динамику разрушения этого фермента в пул-сыворотке по времени.
ps
Ужасно не то, что российских учёных практически перестали печатать в ведущих мировых научных журналах. Ужасно то, что российские учёные просто уже не понимают, о чём в этих журналах написано.
(еженедельник "Эксперт")
По просьбе и приглашению Олега в соседней ветке, присоединяюсь к теме...
Так как я не разбираюсь в деталях и технических подробностях, но знаю о чём писал Гурвич исследуя биополе открытых им митогенетических лучей, то тут уместно вспомнить о тех самых фотонах сверхслабого ультра-фиолетового спектра, излучаемого хроматином.
Если тут разговор основан на возможности снятия информации с хроматина, основываясь на данном излучении, которое в лучшем случае исчисляется - 1000 фотонов на сантиметр квадратный клеточной площади в секунду, то в этой теме однозначно взяты ложные предпосылки, основываясь на которых можно воздвигнуть очередной фантасмагорический пьедестал для ещё одной лженаучной ветви лвг.
Данный вопрос так же рассматривался в соседней ветке под номером 28, где наглядно стало ясно, что излучение хроматина, не в состоянии передать какую либо информацию через воздействие возвратного лазерного луча ЛГН303, в силу несопоставимости масштабов и параметров излучения.
_________________________
Если же говорить о каких то био-энерго-информационных явлениях, то мне кажется лучше опираться на работы Давыдова, исследовавшего в своём труде "Биология и квантовая механика" энергетические процессы и волновые функции молекул био-тканей.
_______________________________
Так же хотел бы услышать мнение Владимировича по этому поводу, так как именно на обсуждении фононом я и прервал свой диалог с Вами Владимирович, в связи с моим прозрением по поводу ЛВГ и Гаряева.
Мы тогда говорили с Вами о биофононике...Давыдов положил этой теме фундаментальный камень. Что Вы думаете по этому поводу? Ранее Вы утверждали что фононы не могут существовать вне решёток...Давыдов же открывает несколько иную картину, так же как и биофононика, основанная на исследовании молекулярных структур мембран. Но тут вопрос в новом взгляде на биополе, о котором говорит Гурвич, но более детально рассматривает процессы Давыдов, правда не беря во внимание ультрафиолетовое излучение. Вероятно в анализе и соединении этих двух составляющих и может нарисоваться какая то адекватная картина происходящая на био-информационном плацдарме клеточных систем?
Вы про фотоны Гурвича или про фотоны из под ЛГНа?
А они могут разве сцепляться?
Или Вы про голографическую интерференцию фантомную толкуете?
А эфедрин - это такой препарат или Вы так кого то называете?
На пост 3353
Под "холостым" проходом в два раза понимается набор значимых данных, показывающих, с какой скоростью присходит изменения параметра фермента LDH , как своеобразную величину его массового разрушение.
После проведения облучения файлами мШЭИ "Сытой Крови" будет анализироваться оценка восстановления этого параметра.
К сведению Блаженного Ботаника - автоматика прибора AU5800 не читает " излучение мШЭИ" , а регистрирует только количество молекул фермента LDH ( как вновь собранные по лекалам мШЭИ, так и не разрушенные ранее).
Естественно мы проведем дополнительные опыты показывающие динамику разрушения этого фермента в пул-сыворотке по времени.
Электроника прибора ЧИТАЕТ не излучения, а мШЭИ фантомы, реагирует на них. Они лезут в электронику. Насчет "изменения параметра фермента LDH" вообще глупость, набор бессмысленностей. Не понимаете, что делаете. Но прибор все стерпит и ответит на глупость соответственно.
Эксперименты, конечно, будем публиковать. НО после разборки причин и способов мШЭИ фантомов ДНК быть такими удивительными в системе ПЦР.
Петрович, вот Вы много лет занимаетесь фотонами в живой клетке, нелокальностью, знакомы с работами Поппа, Фрёлиха и т. д. А вот Вы знаете в каком месте клетке значительно больше фотонов чем в других её участках ?
Фотонное поле хромосом - лишь один из носителей гено-торсионной составляющей, как главного информ. элемента. В этом смысле плотность потока мощности фотонного излучения хромосом не играет роли, поэтому оно сверх слабое. Второй носитель гено-торсионной составляющей хромосом по Лачиняну - их знаковая акустика, изученная в ИОФАНЕ и нами. Она же модулирует по амплитуде и поляризации собственное фотонное излучение. Вот такая сцепка не простая.
Так же хотел бы услышать мнение Владимировича по этому поводу, так как именно на обсуждении фононом я и прервал свой диалог с Вами Владимирович, в связи с моим прозрением по поводу ЛВГ и Гаряева.
Мы тогда говорили с Вами о биофононике...Давыдов положил этой теме фундаментальный камень. Что Вы думаете по этому поводу? Ранее Вы утверждали что фононы не могут существовать вне решёток...Давыдов же открывает несколько иную картину, так же как и биофононика, основанная на исследовании молекулярных структур мембран.
Дмитрий, ну вот зачем Вам мое мнение, ежели Вы ничего в этом не понимаете?
Большинство чуши производится именно таким образом - берется известный термин и впихуется в другую среду с совершенно другими эффектами
А потом приходят адепты обвешанные лапшой от ушей до пола, и говорят - какже-с, вот вы говорили, что не бывает, а вот тут - "бывает"
Можно "изобрести" солитон вакуума, квант эфира, фонон Ктулху и еще туеву хучу разной бни.
Но надо понимать, что все эти псевдо-частицы суть математические абстракции прежде всего, которые удобны именно для формализации.
И когда идет речь о том, что солитон есть "комбинация" каких-то "возбуждений", ясно, что аффтар уже подозрителен
И, текст такого объема, посвященный солитонам, фононам, экситонам... не содержит ни одной формулы.
Это первейший признак лапши.
При этом, заметьте, я не отрицаю, что все вышеописанные разнообразные эффекты вполне реальны.
Только теории этого всего должны выглядеть иначе.
И, текст такого объема, посвященный солитонам, фононам, экситонам... не содержит ни одной формулы.
Это первейший признак лапши.
При этом, заметьте, я не отрицаю, что все вышеописанные разнообразные эффекты вполне реальны.
Только теории этого всего должны выглядеть иначе.
Sic!
Однако, Владимирович, взгляд теоретика, даже на первом этапе без формул и уравнений, в нашем случае нужен. Особенно для необъяснимостей мШЭИ фантомов ДНК, ведущих себя в ПЦР системе просто нагло. Режим синтеза ДНК по реальной вещественной матрице ДНК использует периодические нагревы реакционной смеси до 90 гр. по Ц. Для реальной ДНК это не страшно. Но для водного мШЭИ фантома ДНК - это невероятно. Молекулы воды при такой температуре не могут дать стабильных кластеров (модулей) по Бульенкову, которые в соответствии с его теорией, при температурах биосистем дают водные копии ДНК. Правда, с низким разрешением, не позволяющим копировать главное - комплементарные пары А-Т, Г-Ц. Но ПЦР мШЭИ фантомов ДНК в воде дает воспроизводимые результаты: фантомы материализуются в исходную донорную ДНК. Высокие температуры воды нагло ИГНОРИРУЮТСЯ мШЭИ фантомами ДНК, они материализуются и точка. ПОЧЕМУ? Что, ДНК полимераза меняет структуру времени, растягивая его и, тем самым, понижает температуру воды в ее локусах, где идет синтез ДНК? Вот достойная задача для физика-теоретика. Решите её?
Их свечение дает не когерентный свет, не участвующий в ген. процессах. Это ферментная люциферин-люциферазная система генерации фотонов для других целей организмов. .
Высокие температуры воды нагло ИГНОРИРУЮТСЯ мШЭИ фантомами ДНК
nonlocality wrote:
Что, ДНК полимераза меняет структуру времени, растягивая его и, тем самым, понижает температуру воды в ее локусах, где идет синтез ДНК? Вот достойная задача для физика-теоретика. Решите её?
Изменения структуры времени?
Да легко Уже и теория есть
Даже в сельхоз. техникуме знают о циркадных ритмах в биохимических процессах, об их временах и скоростях, что игнорируется тупостью "двух раз в холостую". Сей "опыт" с "контролем" - с ходу на помойку.
