Вы про фотоны Гурвича или про фотоны из под ЛГНа?
А они могут разве сцепляться?
Или Вы про голографическую интерференцию фантомную толкуете?
А эфедрин - это такой препарат или Вы так кого то называете?
На пост 3353
Под "холостым" проходом в два раза понимается набор значимых данных, показывающих, с какой скоростью присходит изменения параметра фермента LDH , как своеобразную величину его массового разрушение.
После проведения облучения файлами мШЭИ "Сытой Крови" будет анализироваться оценка восстановления этого параметра.
К сведению Блаженного Ботаника - автоматика прибора AU5800 не читает " излучение мШЭИ" , а регистрирует только количество молекул фермента LDH ( как вновь собранные по лекалам мШЭИ, так и не разрушенные ранее).
Естественно мы проведем дополнительные опыты показывающие динамику разрушения этого фермента в пул-сыворотке по времени.
Электроника прибора ЧИТАЕТ не излучения, а мШЭИ фантомы, реагирует на них. Они лезут в электронику. Насчет "изменения параметра фермента LDH" вообще глупость, набор бессмысленностей. Не понимаете, что делаете. Но прибор все стерпит и ответит на глупость соответственно.
Эксперименты, конечно, будем публиковать. НО после разборки причин и способов мШЭИ фантомов ДНК быть такими удивительными в системе ПЦР.
Петрович, вот Вы много лет занимаетесь фотонами в живой клетке, нелокальностью, знакомы с работами Поппа, Фрёлиха и т. д. А вот Вы знаете в каком месте клетке значительно больше фотонов чем в других её участках ?
Фотонное поле хромосом - лишь один из носителей гено-торсионной составляющей, как главного информ. элемента. В этом смысле плотность потока мощности фотонного излучения хромосом не играет роли, поэтому оно сверх слабое. Второй носитель гено-торсионной составляющей хромосом по Лачиняну - их знаковая акустика, изученная в ИОФАНЕ и нами. Она же модулирует по амплитуде и поляризации собственное фотонное излучение. Вот такая сцепка не простая.
Так же хотел бы услышать мнение Владимировича по этому поводу, так как именно на обсуждении фононом я и прервал свой диалог с Вами Владимирович, в связи с моим прозрением по поводу ЛВГ и Гаряева.
Мы тогда говорили с Вами о биофононике...Давыдов положил этой теме фундаментальный камень. Что Вы думаете по этому поводу? Ранее Вы утверждали что фононы не могут существовать вне решёток...Давыдов же открывает несколько иную картину, так же как и биофононика, основанная на исследовании молекулярных структур мембран.
Дмитрий, ну вот зачем Вам мое мнение, ежели Вы ничего в этом не понимаете?
Большинство чуши производится именно таким образом - берется известный термин и впихуется в другую среду с совершенно другими эффектами
А потом приходят адепты обвешанные лапшой от ушей до пола, и говорят - какже-с, вот вы говорили, что не бывает, а вот тут - "бывает"
Можно "изобрести" солитон вакуума, квант эфира, фонон Ктулху и еще туеву хучу разной бни.
Но надо понимать, что все эти псевдо-частицы суть математические абстракции прежде всего, которые удобны именно для формализации.
И когда идет речь о том, что солитон есть "комбинация" каких-то "возбуждений", ясно, что аффтар уже подозрителен
И, текст такого объема, посвященный солитонам, фононам, экситонам... не содержит ни одной формулы.
Это первейший признак лапши.
При этом, заметьте, я не отрицаю, что все вышеописанные разнообразные эффекты вполне реальны.
Только теории этого всего должны выглядеть иначе.
И, текст такого объема, посвященный солитонам, фононам, экситонам... не содержит ни одной формулы.
Это первейший признак лапши.
При этом, заметьте, я не отрицаю, что все вышеописанные разнообразные эффекты вполне реальны.
Только теории этого всего должны выглядеть иначе.
Sic!
Однако, Владимирович, взгляд теоретика, даже на первом этапе без формул и уравнений, в нашем случае нужен. Особенно для необъяснимостей мШЭИ фантомов ДНК, ведущих себя в ПЦР системе просто нагло. Режим синтеза ДНК по реальной вещественной матрице ДНК использует периодические нагревы реакционной смеси до 90 гр. по Ц. Для реальной ДНК это не страшно. Но для водного мШЭИ фантома ДНК - это невероятно. Молекулы воды при такой температуре не могут дать стабильных кластеров (модулей) по Бульенкову, которые в соответствии с его теорией, при температурах биосистем дают водные копии ДНК. Правда, с низким разрешением, не позволяющим копировать главное - комплементарные пары А-Т, Г-Ц. Но ПЦР мШЭИ фантомов ДНК в воде дает воспроизводимые результаты: фантомы материализуются в исходную донорную ДНК. Высокие температуры воды нагло ИГНОРИРУЮТСЯ мШЭИ фантомами ДНК, они материализуются и точка. ПОЧЕМУ? Что, ДНК полимераза меняет структуру времени, растягивая его и, тем самым, понижает температуру воды в ее локусах, где идет синтез ДНК? Вот достойная задача для физика-теоретика. Решите её?
Их свечение дает не когерентный свет, не участвующий в ген. процессах. Это ферментная люциферин-люциферазная система генерации фотонов для других целей организмов. .
Высокие температуры воды нагло ИГНОРИРУЮТСЯ мШЭИ фантомами ДНК
nonlocality wrote:
Что, ДНК полимераза меняет структуру времени, растягивая его и, тем самым, понижает температуру воды в ее локусах, где идет синтез ДНК? Вот достойная задача для физика-теоретика. Решите её?
Изменения структуры времени?
Да легко Уже и теория есть
Наша новая Теория находит себе применение и в параллельных областях науки.
Потому что это новый мировозренческий подход, приводящий к поистине выдающимся научным прорывам.
Например, почему черные традиционно лидируют в беге?
Потому, что изначально они росли в более жарких странах, где скорость света соответственно больше.
А это находит свое отражение уже на генном уровне. Очень частным случаем такого отражения является генетическое излучение, открытое великим русским биологом Петровичем.
Кстати, желающие могут теперь самостоятельно ответить и на вопрос, почему белые так же традиционно лидируют в стрельбе
Чем меньше температура, тем меньше энергия осцилляций, а значит и их скорость и амплитуда.
Поэтому меньше дрожат руки и выше точность при стрельбе
Можно "изобрести" солитон вакуума, квант эфира, фонон Ктулху и еще туеву хучу разной бни.
Но надо понимать, что все эти псевдо-частицы суть математические абстракции прежде всего, которые удобны именно для формализации.
И когда идет речь о том, что солитон есть "комбинация" каких-то "возбуждений", ясно, что аффтар уже подозрителен
И, текст такого объема, посвященный солитонам, фононам, экситонам... не содержит ни одной формулы.
Это первейший признак лапши.
Владимирович...ну Вы хоть ссылки открывайте прежде чем говорить такое
аффтар уже подозрителен
Александр Сергеевич Давыдов (26 декабря 1912, Евпатория — 19 февраля 1993, Киев) — советский физик, академик АН УССР (1964). Разработал теорию неаксиальных ядер, модель коллективных возбуждений, теорию экситонов в молекулярных кристаллах....Через пять лет, получив диплом, он поступает в аспирантуру к выдающемуся советскому физику-теоретику И. Е. Тамму и в последующем по праву становится одним из самых ярких представителей школы Тамма...В 1964 году, возвратившись в Киев, возглавляет теоретический отдел Института физики и отдел теории многочастичных систем Института теоретической физики АН УССР.... В 1966 году выходит в свет монография «Возбужденные состояния атомных ядер», а в 1968 — «Теория молекулярных экситонов». В 1969 году за работы по теории ядра А. С. Давыдову присуждается Государственная премия УССР.
Владимирович, Вам в университете рассказывали про Тамма и его школу?
А по поводу формул из его труда - пожалуйста -
Этим специально не занимался. Но Попп считает, насколько помню, что хромосомы - единственный источник когерентного света в биосистемах от 250 до 800 нм.
Этим специально не занимался. Но Попп считает, насколько помню, что хромосомы - единственный источник когерентного света в биосистемах от 250 до 800 нм.
Петрович, просто хочется понять, об этом речь или я нет. ДНК, по Поппу, захватывает (локализует) фотоны в составе хромосом с последующей делокализацией (излучением).
На пост 3358
Тут разговор идет не просто о снятии информации по ранее высказанным гипотезам, а об возможности внешнего ЭМ поля ( условно названным ОХ-полем) образовывать в замкнутом пространстве ( далее фокусном пространстве) образовывать " зеленые" волчки ( местный форумный жаргон) или воронки вероятности ( естественно их образуется множество с разной пространственной ориентацией) для организации перемещения в пространстве молекул и им подобных образований.
Именно этот аспект и был зафиксирован в проверочных опытах на пул-сыворотке при изменения количественных показателей наличия фермента LDH, при воздействие на него специализированного ЭМ ОХ-поля, через антенный комплекс считывающий информацию с файла мШЭИ.
Естественно набор этих ЭМ полей не имеет НИКАКОГО отношения к Фантомам Нашего Академического Проповедника ( до сих пор не предъявившего ни одного доказательного факта, кроме своих слов), а является набором векторов для организации движения в этих пространственных образованиях. Гипотетическая математическая "тень" описания этих событий может быть выражена по разному, но в любом случае, это "тень" от движения возникшая в этой среде от внешнего ЭМ воздействия.
После проведения достаточно большой серии по выявлению этого феномена с ферментом LDH и убедившись что это все не ошибка измерений. Можно идти и далее "рассматривая протяженность энергетических хвостов" и как солитоны образованные на этих осколках молекул умудряются "сцепляться" с соседними образованиями участвуя таким образом в восстановлении целой конструкции достаточно сложной молекулы.
ps
Это каким же нужно быть тупым, тупым и тупым, чтобы учиться, учиться и учиться
Петрович, просто хочется понять, об этом речь или я нет. ДНК, по Поппу, захватывает (локализует) фотоны в составе хромосом с последующей делокализацией (излучением).
Попп говорит только о захвате фотонов ДНКой. О локализации-делокализации фотонов в хромосомах говорит Максименко (наша статья 2000г.).
После проведения достаточно большой серии по выявлению этого феномена с ферментом LDH и убедившись что это все не ошибка измерений. Можно идти и далее "рассматривая протяженность энергетических хвостов" и как солитоны образованные на этих осколках молекул умудряются "сцепляться" с соседними образованиями участвуя таким образом в восстановлении целой конструкции достаточно сложной молекулы.
Ну так как раз именно солитонные процессы и рассматривает Давыдов...для себя я всё это называю ЭМ-киматика, а зная закономерности обычной киматики, их можно применять и на ЭМП...
Естественно набор этих ЭМ полей не имеет НИКАКОГО отношения к Фантомам Нашего Академического Проповедника ( до сих пор не предъявившего ни одного доказательного факта, кроме своих слов), а является набором векторов для организации движения в этих пространственных образованиях. Гипотетическая математическая "тень" описания этих событий может быть выражена по разному, но в любом случае, это "тень" от движения возникшая в этой среде от внешнего ЭМ воздействия.
После проведения достаточно большой серии по выявлению этого феномена с ферментом LDH и убедившись что это все не ошибка измерений. Можно идти и далее "рассматривая протяженность энергетических хвостов" и как солитоны образованные на этих осколках молекул умудряются "сцепляться" с соседними образованиями участвуя таким образом в восстановлении целой конструкции достаточно сложной молекулы.
Да погодите трещать о хвостах, волчках и воронках. Сначала "опыты" с LDH в студию со статистикой.
Насчет "до сих пор не предъявившего ни одного доказательного факта". Забыли, любезный, прикрепить иконку "враки". Впрочем, не надо - вы и есть эта иконка. Короче, - в сельхоз. техникум или на аэродром по вашей специальности - работать смазчиком оптических осей тавотом.
Не стоит обращать так часто внимания на Проповедника, он же пенсионер- вечный строитель фантомных пирамид.
Насчет статистики по ферменту LDH по трем сигмах - то результат просто фантастика.
Естественно это несколько настораживает ( особенно на фоне мутных данных по трансляции и поиска отклика с помощью ПЦР) , но будут еще проверки и сравнения с "Розовым Шумом", и с другими вариантами воздействия.
ps
Как отличить физика от математика? Надо задать вопрос: «Антоним слову параллельно?»… Математик ответит: перпендикулярно; Физик: последовательно.
Владимирович...ну Вы хоть ссылки открывайте прежде чем говорить такое
Согласен, надо было почитать.
Текст выше был выдернут из контекста.
Контекст вот
Давыдов занимался именно кристаллами вообще
А эта книга Давыдова есть попытка применить модели твердого тела и молекулярных кристаллов к биологии. Это нормально.
А потом рассматривает периодические одномерные структуру, где молекулы размещены на равных расстояниях, что по сути есть одномерный кристалл.
Вы же начали с того, что
Ранее Вы утверждали что фононы не могут существовать вне решёток...Давыдов же открывает несколько иную картину
Естественно, я ничего не стал читать с таким предисловием
Фонон не есть нечто физически реальное, поймите это. Это абстракция, очень полезная в системах, где есть квантование, т.е спектр дискретный и т.д.
Поэтому Вы и картинки тащите, где по линеечке точечки колебаются синхронно
В системах реальных биологических же все гораздо сложнее. Поэтому "существует", не "существует" для фонона имеет смысл тут другой - можно ли рассматривать некий процесс в системе как квантовый, или нет. Фотон, фонон - это не реальные частицы, как электрон. У них масса покоя нулевая и определяется только через энергию и импульс.
Экситон - это тоже некая абстракция, полезная в физике твердого тела.
Электрон вот нормальный . Как говорил Ильич, он неисчерпаем
Еще раз приведу аналогию - если ударить молотком - колокол имеет дискретный спектр колебаний, палец - нет
Т.е в колоколе мы можем пытаться говорить о фононах, а в пальце это непродуктивно
Я вообще наблюдаю, как биологи занимаются культивацией всех этих псевдочастиц.
Солитон же у Давыдова получается из нелинейного уравнения Шредингера.
Вот с этого надо было начинать, а не подсовывать самый лирический кусок из книги
Нелинейность и "комбинация" плохо совместимы, поэтому мне все равно этот кусок кажется лапшой.
Не стоит обращать так часто внимания на Проповедника, он же пенсионер- вечный строитель фантомных пирамид.
Насчет статистики по ферменту LDH по трем сигмах - то результат просто фантастика.
Естественно это несколько настораживает ( особенно на фоне мутных данных по трансляции и поиска отклика с помощью ПЦР) , но будут еще проверки и сравнения с "Розовым Шумом", и с другими вариантами воздействия.
p
Угрохали анализатор на 3 сигмы. Когда очень хорошо - это плохо. Получается фантастика, но не та...
Владимирович, еще раз обращаю Ваше внимание на реальные явления, но не имеющие никакого объяснения. Имею в виду поведение мШЭИ ДНК в ПЦР системе. Если проще, то дело обстоит так. Полимеразная Цепная Реакция (ПЦР) - биохимический процесс синтеза ДНК на вещественной матрице ДНК, причем, в пробирке, т.е. вне организма. За это Нобеля дали. Синтез - сборка нуклеотидов в цепочку ДНК. Постулат мол. биологии - такой синтез может и должен осуществляться только на вещественной матрице ДНК. Но в нашем (и Монтанье) случаях синтез ДНК идет БЕЗ использования вещественной матрицы ДНК. Он происходит в воде на волновой матрице ДНК в форме мШЭИ ДНК. Это тот случай, когда физ. поле (мШЭИ) превращается в вещество, реальную ДНК - копию ДНК, с которой лазером считывали информацию. Это 100% воспроизводимо. КАК происходит это чудо превращения поля в вещество никто не знает. Вы будете первым, кто это поймёт. Второе чудо: реакция синтеза ДНК происходит в условиях периодических нагревов реакционной смеси до 90 гр. Цельсия, что (как бы) исключает стабильность структуры воды, которая должна иметь в себе разметочный образ ДНК - копию исходной ДНК, с которой считывают мШЭИ копию ДНК. Такой образ, если он возможен, должен распадаться при температуре 90 гр. Ц. Но образ этот ИЛИ не распадается, что противоречит физике, ИЛИ водная матрица ДНК - это нечто НЕ ВОДНОЕ. ИЛИ температура воды локально падает за счет изменения структуры времени - растяжения его = понижения температуры воды.
На это можете ответить ВЫ. Мы верим в это. И Нобель Ваш.
Вам бы сперва опыты представить, с пользователем Олегом не зависимые повторения сделать, а только потом о виртуальном Нобеле мечтать. Поди сенсации в Торонто с Вашим великолепным участием хватило многим, что бы быть более осторожным. Так что сперва после Нас в приложение к журналу "Мурзилка" статью предъявите в печать, а только потом о физике явлений можно задумываться.
ps
Утром хорошо просыпается только сахарный песок мимо чашки.
