Поошень wrote: Четкость есть функция вашего зрения. И совести. Слепой или бессовестный не увидят. Видите, как все просто в отношении признания или не признания ЛВГ.

nonlocality wrote:
Вы понимаете вообще отличие ПЦР и ионных хелатов теломер от сахаро-фосфатного остова? Вопрос стоит о САХАРО-ФОСФАТНОМ ОСТОВЕ...ГДЕ В НЁМ МЕТАЛЛЫ?
...про хелаты, мутагены ДНК-аддукты, я Вам сам написал несколькими страницами выше...обьясните про МЕТАЛЛЫ В САХАРО-ФОСФАТНОМ ОСНОВЕ ДНК.

По нимаете о чём спрашиваю? Где именно САХАРО-ФОСФАТНЫЙ ОСНОВ В ДНК Вы надеюсь знаете, и надеюсь не будете утверждать что там же где теломеры или водородные связи...
ВОПРОС ПОВТОРЯЮ...

Наверное мЭтр пошел искать ответ в своих монографиях ...
ps
- Скажите, вы когда-нибудь видели мертвого человека?
- Конечно. Я октябренком даже носил значок с его лицом.

Чукча не из Сибири ... wrote: Зачем в монографиях...в учебниках начальных классов школы есть таблица Менделеева...

Дмитрий NS wrote:

там все правильно в картинке

- там гланое

углерод

Петр Петрович, однако и объяснение у команды Монтанье (это я о статье).НО ведь их объяснение - всего лишь предварительное понимание явления. И вернО ли оно?

Дмитрий NS wrote: Любезный наглец, вы напрасно примеряете к себе роль Крыловской моськи, лающей на слона. Эта роль может оказаться пожизненной. И вообще, научитесь себя прилично вести. Как говорится - смотрите в книгу, но видите фигу - "вместо фосфора кальций"... Это, значит, у вас юмор такой...

Я вам в последний раз отвечаю. Вы мне отвратительны. Напоследок для вас школьное, столь любимое вами. ОН- группы остатков фосфорной кислоты в ДНК диссоциируют в кариоплазме. Атом кислорода в таком случае может и должен быть нейтрализован либо ионом натрия, либо двухвалентным ионом магния (или другим двухвалентным катионом), которые будут взаимодействовать уже с двумя атомами кислорода (нейтрализовать их заряд) в двух соседних фосфатных остатках.
Относительно моего "кидания" в пробирку. Ссылку на метод ПЦР дал. Надо было почитать, прежде чем "кидаться" своей безграмотностью.

За сим прощайте. Предложение - уйдите, или муд..рствуйте в другой теме, не связанной с ЛВГ.

Вика wrote: Есть кое что в их идее когерентных водных кластеров. Но Н.А.Бульенков стоит несравненно ближе со своими моделями к пониманию ДНК-матричных водных структур. Хотя, повторяю, разрешение его модели "водной ДНК" недостаточно, чтобы сымитировать комплементарные взаимодействия А-Т, Г-Ц. Тут работают какие-то дополнительные факторы. Возможно, воплощается идея Питканена о "непостоянстве постоянной Планка" в предполагаемых тёмно-фотонных процессах генетического аппарата. Но не генетиков это дело...

Дмитрий NS wrote: Да при чем тут "консерваторы"...
Видите ли, если бы Вы даже больше ничего не писали, это уже дает полную ясность.

Если говорить о Дау, то говорить о том, что аспирантки поставляли ему идеи, то это просто смешно
Разве что, как быстрее уложить их в постель

Я понимаю, что есть кое-кто кое-где у нас порой
Но обобщать какие-то отдельные факты на ситуацию в целом - есть идиотизм

На моей памяти ни один действительно талантливый ученый не остался внизу
Тем более в 90х вообще можно стало уехать

Все кто жалуется на непризнанность "новаторских" идей - бездари и дилетанты.

P.S. А я и "консерватором" даже и не успел стать. Увы, просто ушел. Потому что не хотел уезжать.
Так что все Ваши суждения поэтому высосаны из пальца. Пальца необразованного дилетанта.
Как мы теперь начинаем понимать (с)

Vladimirovich wrote:
SIC!

Aспирантка под именем Блаженного Ботаника тоже отметилась от удовольствия?
ps
- Какого хрена инет после полуночи пропадает?
- Новый тариф "Золушка"!

Vladimirovich wrote:
Почему ? Я, например, остался...
Vladimirovich wrote:
Попрошу не обобщать

limarodessa wrote:
чтоб пукать ? )

nonlocality wrote: То есть простыми словами, Вы говорите что кариоплазма [url=https://www.google.cl/search?q=%D0%94%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0+%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&es_sm=93&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=INAIVIDsOObGsQT884KwBQ&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1366&bih=643]попросту постоянно растворяет основ ДНК[/url]. И в таком случае все нуклеотиды и фосфатные связи выступает исключительно электролитической средой, которая по исчерпании фосфорных остатков просто превратит нас всех на планете в аморфную жижу...
chem21.info/info/635457/
но для этого надо просто тока прибавить и всё - типа дистанционного электрофореза или просто наноэлектроды ввести и дистанционно заряд на них подать...хитры аннунаки - ничего не скажешь...и только Вы на это обратили внимание...Во истину масштабное открытие и заявление...Только вот почему до сих пор этого не происходит с биоматерией на всей планете? И даже основываясь на таком хитром аутоиммунном процессе на уровне ДНК, мне всё равно не понятно, где же там всё таки остаются магний и натрий, если они только нейтрализуют кислород, постоянно выщелачивая ДНК? Вы сначала начали говорить и хелатах водородных связей, теперь про неведанное аутоиммунное состояние клеток...умно...Вам кто то подсказывал...?... как то неудачно.
На вопрос где именно, в сахарофосфатном остове ДНК, находятся калий, магний, железо и др металлы -


Вы не ответили...
наверное я подумаю о платных лекциях от дилетанта - академикам и докторам.
Далее...nonlocality wrote: Мне как то слон плюшевым кажется, а ситуация скорее напоминает Тузика с грелкой.вежливое обращение...поздравляю...мне это что то напоминает

_____________________________________

Итак...
Ваша демагогия на лицо, несмотря на все усилия привязать хим. процессы разных сред, к Вашей металлофосфатной утопии, заумь, коя была рассчитана опять же на мозги средней активности...
По всей видимости нужен лик.без, для средних мозгов...
Ориентировочная цена лекции по генетике и биохимии для академиков и докторов - 1000 евро, для не титулованных желающих учиться - бесплатно.

Vladimirovich wrote: Владимирович, я никогда не претендовал на проф знания ни в физике ни в генетике, но с уровня моего дилетантизма в этих науках, я могу понимать, кто больший профан, в тех же перечисленных науках...я разве начинаю с Вами спорить по поводу верности той или иной формулы...да я пытался именно до Вас донести свои представления по физике процессов на уровне молекул, но я изъяснялся не проф языком, и Вы меня не понимали, так как Вы профессионал, а я дилетант, но в итоге Вы смогли понять что именно я имел в виду, даже несмотря на мой идиотский не профессиональный для физиков язык. Если бы я заявлял обратное, типа я физик и лепил бы горбушки, вот тут можно было бы меня упрекнуть...но сейчас речь не об этом...сейчас речь о том, что я как не профессиональный генетик, и вообще не генетик, а как человек пытающийся понять все процессы касающиеся хромосом и ДНК, при этом не так давно, наглядно сталкиваюсь с полнейшей профанацией и откровенным шарлатанством и истинным дилетантизмом в области генетики, у человека, который называет себя АКАДЕМИКОМ и ДОКТОРОМ в этой науке, а именно П.П.Гаряев, что и даёт мне право его открыто обвинить в шарлатанстве, и если уж я, человек далёкий от генетики, могу это видеть и понимать, то что тогда говорить о профессионалах в этой области, что собственно они и сделали, поставив теорию ЛГВ в область лженауки.
Я могу сказать что я немного разбираюсь в такой точной науке как биохимия, но в очень узком направлении, связанным с веществами клеток ксилемы. Но общее понимание биохимических процессов, (не на проф уровне) я так же имею. Я прекрасно отдаю отчёт в том что я знаю и чего не знаю, и поэтому для меня не составляет труда поправлять свои ошибки и учиться..., но когда я вижу откровенную демагогию и увёртки и просто ложь, благодаря своим профессиональным навыкам психолога, тут уж извините...могу говорить с полной уверенностью о человеке, в частности в данном случае о Гаряеве как о шарлатане.

_____________________________________

По поводу Ландау...Вы вероятно просто не знаете этой истории, а моя мать непосредственна была тому свидетельницей, помимо свидетельства, полной сексуальной распущенности, коя его и погубила, в авто-катастрофе с женой друга или подчинённого, введшего его все органы в непригодность, включая мозг, но кроме пениса...
Одна талантливая девушка, учившаяся с моей матерью у Тамма, после МГУ выдвинула теорию о переходном критическом состоянии веществ в определённых условиях, включая критические температуры...я не знаю всех нюансов теории, но потом эта девушка оказалась в психушке из которой так и не вышла, а Ландау разжился очередной статьёй...это конкретный случай...известны и другие случаи. но более смутно и не столь достоверно, по поводу его других махинациях и откровенного плагиата.

Олег wrote: Конечно там на картинках всё правильно...основа всего ДНК - Углерод - серые шарики на картинке, а вон те жёлтые - Фосфор, красные - Кислород, синие - Водород

Всё по таблице Менделеева...никаких металлов я там не вижу...а Гаряев предлагает схему, где вон те красные шарики вылетают, а за место них шарики других цветов прилетают, а именно всякие металлы, ну или просто крепятся к ним, образуя ионные комплексы, которые в свою очередь образуют этакий винигрет кислот с щелочами, где весь остов ДНК, превращается в игру хеви и лайт металл, с различными преобразованиями...кстати надо при такой схеме посмотреть не получится ли там фторсурьмяной кислоты, если в протоплазму сурьма с фтором затешется...в принципе в той схеме которую описал Гаряев, такое вполне возможно...стянутся сурьма с фтором к водороду в ДНК

и получится вот такая красота в ДНК, коль она хим. активна по ЛВГ...

Олег, Гаряев просто всех предупреждает об опасности...Вы же смотрели его интервью про инопланетян? Он точно сам не знает, злые они или добрые, но предупреждает, что они могут принести опасность именно на генетическом уровне...дунут каким нибудь космическим вихрем на Землю и кирдых всем и вся или метеорит сурьмяной на тарелке притащат к земле и распылят везде и всюду и вот оно...вместо ДНК, на планете каша - армагедон, рагнарёк и кали-юга в своём разгаре...

______________________________________

Да и вот ещё...Олег, мне Гаряев. вряд ли ответит, Вы не могли бы мне сказать где Гаряев такой микроскоп купил, чтоб ДНК рассматривать?

Я дочке такой же купил недавно, но наверное не так настраиваю... ДНК не видать... или модель не та?

ВЛАДИМИРОВИЧ,

поскольку этот сальери от генетики не исправим и, скорее всего, имеет некоторые психические отклонения, свойственные гениям, конечно , то повторю своё предложение-просьбу. Разумно было бы этого сальери вынести в отдельную тему, а в мою желательно не пускать.

Для Кино-Фото-как-бы и ученого Блаженного Ботаника.
Ваше право распространяется на Ваш сайт, где давно блокируются все не удобные для Вас вопросы.
Тут зона свободного общения. Хамите тут только Вы. Вы сами пригласили "Сальери от Генетики", Вас и оставили "без зубов"..., наслаждайтесь сделанным.
Тут не Мобил.ру где заблокировали Вас, и при том специалисты микробиологи всея России...
ps
Действующего президента России в конце карьеры, как и в ее начале, ожидает серия статей.

nonlocality wrote: Пётр Петрович...да чтож Вы так распереживались то...успокойтесь. Признайтесь просто в своей некомпетентности, и всё у Вас будет нормально. Или микроскоп так Вас пошатнул? Ну Вы сами виноваты, Вы в нём наверное ДНК с какой нибудь металической пружинкой от часов, перепутали...ну чтож, бывает...ошиблись...но не надо так из за этого переживать...Я к сожалению только мозгоправ, но не стоматолог, но знаю народное средство от зубов...чесночёк приложите к дёсенкам и пройдёт...

Чукча не из Сибири .. wrote: Чукча, а Вы случаем не знаете что за модель микроскопа...я это фото с видеоролика вырезал, когда Гаряев про ДНК рассказывал...может в микроскопе том какие секретные инопланетные технологии использованы??? а я тут с дочкиным микроскопом вожусь вожусь, а всё никак ДНК не видится и не видится...

Владимирович, мы понимаем, что это всего лишь форум и не более того. Однако, есть правила игры. Вы решили - ввести новые? Имеете право -нет проблем. Почему не ставите в известность?
Вы умный человек, понимаете что музыкальный клоун хорош, но утомил. Если позволите, уточню еще раз: вы изменили правила? Я тогда с бабьей "кухней" в Политике погуляю и нафлюдююююю с подругами. Или в др. разделы? Вы не против?

Вообще то Уважаемая Вика, если бы Вы читали этот форум с начала, то КЛОУН тут один, и наградили его еще в начале этого форума... Наверное Вы догадались про кого тут речь идет. Не будем лишний раз показывать пальцем на "Блаженного Ботаника"..
ps
... Подрядчик, именуемый в дальнейшем "Господин", и Заказчик, именуемый в дальнейшем "Никто"...

Вика wrote: Вика а какие правила? Что тут наглядно Гаряев пыль в глаза пускает...где Вы видите флуд, в моих обвинениях в шарлатанстве...так они выше доказаны...для этого форум и есть чтобы была возможность наглядно доказать и оспорить кого либо, а тут дело касается моральной стороны вопроса, на которую Гаряеву знаете как в поговорке про божью росу...да и Вам по ходу так же, так как песенка уж очень схожа Ваша с Гаряевской...так что флуд я тут увидел от трёх человек - первый - Гаряев, второй - Олег, третий - Чукча со своей фото-ватой, да и то Олег по пьяни, Чукча из за отсутствие ответов от Гаряева, а Гаряев в силу полного отсутствия нравственных качеств и вероятно психического расстройства называемого в психиатрии - "синдромом бога"...

Вика wrote: Дорогая Вика, правил то особых нет

Но как я уже говорил, я пока стою в очереди за пармезаном
Захожу редко, возможности для администрирования ограниченные
Вернусь, разберемся

По теме - вопрос о металлах яйца выеденного не стоит.
Увы, здесь столкнулись два неспециалиста
Петрович толкует о взаимодействии металлов/ионов оных с ДНК, а Дмитрий воспринимает, это как металлы в составе ДНК, поскольку Петрович предмет объяснить доступно не может

Оттого и хай.

Тем не менее, создайте кто-нибудь новую тему №29 об этом животрепещущем вопросе, если считаете нужным
Не надо все сваливать на Инквизицию
Тогда у меня будет место, куда переносить посты отсюда

Vladimirovich wrote: Да вопрос по металам это один из многих...Гаряев нормально отвечать не может, так как просто не понимает...это конечно очень стимулирует моё самообразование, но если бы не было столь наглых заявлений...Ну сами посмотрите...как генетик может говорить про то чего в принципе быть не может...и металлы это только один вопрос...а там ещё куча таких же...я вот сейчас на самом деле как то потеплел к Гаряеву, как только определил диагноз...раньше меня самого обида и эмоции терзали...- как можно быть таким гадом. чтоб на несчастье других наживаться -...а на самом деле он просто болен...я встречал двух людей с синдромом бога, но у них были совсем тяжёлые стадии, сейчас соотнёс с Гаряевскими симптомами...и всё встало на свои места...Я даже и помочь то ему не могу, так как это не лечится...могу только посочувствовать.

Пётр Петрович...
Вы уж извините...я пишу серьёзно, без подколок и шуток...я знаю что Вы вряд ли воспримите мои слова, но мой долг Вам это сказать...Задумайтесь над тем что я написал про Ваш диагноз.
Это не от злости...да я был зол, но именно злость к Вам и привела меня к пониманию Вашей проблемы...
В принципе, если Вы волевой человек, то Вы сможете управлять своей болезнью...не избавитесь - но справитесь...Смотрите на себя и на то что Вы говорите ВСЕГДА КРАЙНЕ КРИТИЧНО, ПОНИМАЯ СВОЁ ОТКЛОНЕНИЕ, и тогда вероятно Вы сможете обуздать болезнь, так как, если этого Вы не сделаете, она Вас с возрастом, а он у Вас и так не малый, может привести к истинно плачевному физическому и умственному положению. Расстаньтесь с Вашей теорией - ОНА ВАС ГУБИТ как навязчивая идея...ВЫ НЕ БОГ, И НЕТ НИКАКОЙ МИССИИ ПО ПРОДЛЕНИЮ ЖИЗНЕЙ ИЛИ НАХОДКИ УНИВЕРСАЛЬНОГО АНТИВИРУСА это всё симптомы Вашей болезни.
Искренне надеюсь быть Вами услышанным, хотя бы на один процент, Вашего здравого смысла.
С Уважением.
Дмитрий.

На пост 2128 ..
Мы Чукчи не согласны с утверждениями насчет “флуда с “Фото-Ватой-Глюкоза”.
Разберем Вот этот пример с “Криком дельфина и экстрополяцией звуков”
Любой может это проверить и так же выставить свои получаемые результаты. Если результаты не совпадают, может быть организована дискуссия по этому факту, поиск причины и так далее ..
Точно так же Наша Группа проверяли и “Фото-Вату-Глюкозу”, точно так же - опыт не подтвердил что результат “положительный”.
Однако “Блаженный Ботаник” получив точно такой же результат как у Нас, выдвинул теорию про Бом-вселенский голографический разум и используя эффекты плацебо как некую доказательную базу своей правоты занялся коммерческой реализацией этого направления.
Вот с этим мы не согласны. Площадку этого форума он стал использовать как рекламный вариант своих успехов.
Вот с этим Наша Группа не согласна и мы критикуем и показываем эти совершенные им ошибки.
ps
Христианин считает, что учение мусульман ошибочно.
Мусульманин считает, что учение христиан ошибочно.
Еврей считает, что они оба правы.

Дмитрий NS wrote:
Дмитрий, ты тут так много ерунды наговорил, что ныне буду твои посты просто пролистывать мимо...

P.S.
что-то редко тут Adaris появляется...

Вика wrote:
Чего ты там сделаешь со своими подругами

Vladimirovich wrote: Вероятно, у вас, как специалиста по хим-физике ДНК, есть новое доступное объяснение очевидного - как закачиваются катионы металлов для нейтрализации ионизированного кислорода в диссоциированной О...Н группе остатков фосфорной кислоты в полисахаридном остове хромосомной ДНК. Или хотя бы ссылочку дали. Это важно, поскольку мы уже видели ваши знания в химии, когда вы этанол с ацетоном путали. Это обычно бывает ... ладно не буду, чтобы не уподобляться любителю форумной безнаказанности.