Пётр Петрович...
Вы уж извините...я пишу серьёзно, без подколок и шуток...я знаю что Вы вряд ли воспримите мои слова, но мой долг Вам это сказать...Задумайтесь над тем что я написал про Ваш диагноз.
Это не от злости...да я был зол, но именно злость к Вам и привела меня к пониманию Вашей проблемы...
В принципе, если Вы волевой человек, то Вы сможете управлять своей болезнью...не избавитесь - но справитесь...Смотрите на себя и на то что Вы говорите ВСЕГДА КРАЙНЕ КРИТИЧНО, ПОНИМАЯ СВОЁ ОТКЛОНЕНИЕ, и тогда вероятно Вы сможете обуздать болезнь, так как, если этого Вы не сделаете, она Вас с возрастом, а он у Вас и так не малый, может привести к истинно плачевному физическому и умственному положению. Расстаньтесь с Вашей теорией - ОНА ВАС ГУБИТ как навязчивая идея...ВЫ НЕ БОГ, И НЕТ НИКАКОЙ МИССИИ ПО ПРОДЛЕНИЮ ЖИЗНЕЙ ИЛИ НАХОДКИ УНИВЕРСАЛЬНОГО АНТИВИРУСА это всё симптомы Вашей болезни.
Искренне надеюсь быть Вами услышанным, хотя бы на один процент, Вашего здравого смысла.
С Уважением.
Дмитрий.
Вот ты и попался товарищ прокурор! Это ты нам на конференциях связь портишь ?
На пост 2128 ..
Мы Чукчи не согласны с утверждениями насчет “флуда с “Фото-Ватой-Глюкоза”.
Разберем Вот этот пример с “Криком дельфина и экстрополяцией звуков”
Любой может это проверить и так же выставить свои получаемые результаты. Если результаты не совпадают, может быть организована дискуссия по этому факту, поиск причины и так далее ..
Точно так же Наша Группа проверяли и “Фото-Вату-Глюкозу”, точно так же - опыт не подтвердил что результат “положительный”.
Однако “Блаженный Ботаник” получив точно такой же результат как у Нас, выдвинул теорию про Бом-вселенский голографический разум и используя эффекты плацебо как некую доказательную базу своей правоты занялся коммерческой реализацией этого направления.
Вот с этим мы не согласны. Площадку этого форума он стал использовать как рекламный вариант своих успехов.
Вот с этим Наша Группа не согласна и мы критикуем и показываем эти совершенные им ошибки.
ps Христианин считает, что учение мусульман ошибочно.
Мусульманин считает, что учение христиан ошибочно.
Еврей считает, что они оба правы.
Чукча, вы не ошибки других критикуйте, а показывайте нам свои достижения, а то слишком увлеклись критикой, теперь можете закритиковать свою же критику
Владимирович, если нет правил, зачем тогда вот это "болтается" с заголовком :
Правила форума основаны на прецедентном форумном праве.
1. Запрещена обсценная лексика. Исключения возможны, но в основном при цитировании классических произведений.
2. Не допускаются грубые личные оскорбления, особенно оскорбления по национальным или религиозным мотивам
3. Администрация оставляет за собой право сносить в специальные разделы посты, противоречащие правилам солидных интернет каталогов и поисковых систем. Аппеляции возможны в соответствии с п.9
В случае нарушения административного и уголовного законодательства Администрация может лениться и апелляции не рассматривать.
4. Спам наказуем
5. Крайне не рекомендуется использование чужих текстов без указания автора и источника ( плагиат)
6. На форуме обычно разрешены посты для гостей. При этом не допускается использование под гостем уже известных чужих ников. В случае злоупотребления Администрация оставляет за собой право.
7. Сообщения, опускающиеся ниже плинтусного уровня демагогии наказуемы. Трактовка уровня оставлена за Администрацией, которая оставляет за собой право.
На пост 2137
Это форум не достижений, а попытка разобраться если ли под этим хоть что то стоящее ..
На пост 2138
Обсуждение постов форумного тролля, nonlocality и др. можно вести в теме “Боярская дума”
ps При покупке квартиры новый русский спрашивает у будущего соседа:
- Как здесь со звукоизоляцией?
- Полная тишина, предыдущего хозяина и утюгом пытали, и гвоздями руки к полу прибили, а мы ничего не услышали!
Вика, проще создать тему типа "Ассенизаторская" или "WC" специально для актов дефекации нашего доморощенного сальери. Владимирович обещал сносить туда перлы г-на сальери-камноедова. Помните персонажа из "Суеты вокруг дивана" Стругацких? Или оттуда же тему "Выбегалло-рецепшн".
Туда же заЗЯМленные посты.
На пост 2128 ..
Мы Чукчи не согласны с утверждениями насчет “флуда с “Фото-Ватой-Глюкоза”.
Разберем Вот этот пример с “Криком дельфина и экстрополяцией звуков”
Любой может это проверить и так же выставить свои получаемые результаты. Если результаты не совпадают, может быть организована дискуссия по этому факту, поиск причины и так далее ..
Точно так же Наша Группа проверяли и “Фото-Вату-Глюкозу”, точно так же - опыт не подтвердил что результат “положительный”.
Однако “Блаженный Ботаник” получив точно такой же результат как у Нас, выдвинул теорию про Бом-вселенский голографический разум и используя эффекты плацебо как некую доказательную базу своей правоты занялся коммерческой реализацией этого направления.
Вот с этим мы не согласны. Площадку этого форума он стал использовать как рекламный вариант своих успехов.
Вот с этим Наша Группа не согласна и мы критикуем и показываем эти совершенные им ошибки.
ps Христианин считает, что учение мусульман ошибочно.
Мусульманин считает, что учение христиан ошибочно.
Еврей считает, что они оба правы.
Чукча, ну ведь вы не подтвердить, не опровергнуть не можете Гаряева. Только бла..бла...бла..Эти Звуки уже никто не слушает, как вы не поймете это? И чем дольше у вас не будет доказательств правоты или неправоты Гаряева - тем читать все это смешнее и смешнее. Все поняли, что вы против. Это ПОНЯТНО.
Конечно там на картинках всё правильно...основа всего ДНК - Углерод - серые шарики на картинке,
ага
постучись об дубовый стол серыми шариками головы - там сплошной почти углерод - глядишь,
и твой "синдром бога" поймет,
что без металлов противоионов фосфатов (в основном натрий) - нуклеиновые кислоты в двунитевой форме существовать не могут и без них (магния в осн) не пройдет ни один матричный процесс с участием н.к.
Гаряев не говорил, что металлы входят в скелет или основания ДНК
- или говорил ?
Вика, тут высказывают мнения о фантастике П.Гаряева. " Чукча..." и опыты проведенные этой группой достаточно убедительно показывают, что никакого вмешательства на уровне трансляции ДНК или каких либо ее частей просто нет.
Существует, по-моему, Вика, прекрасный и бескровный выход из положения. Если вы все уже поняли в постах Чукчи и они вам неинтересны, вы можете их не читать. Точно так же может поступать и Петр Петрович. Кстати, если посты Чукчи действительно становятся все смешнее, то иногда, когда вам захочется отвлечься от науки, вы можете какой-нибудь его пост все-таки прочесть и вволю посмеяться.
Владимирович, если нет правил, зачем тогда вот это "болтается" с заголовком :
Правила форума основаны на прецедентном форумном праве.
Ну и кого-нибудь тут репрессировали вопреки этим правилам?
И какое правило было нарушено Дмитрием? Разговаривает вежливо, зямами не обзывается.
"Шарлатаны" евойные были снесены в закрома.
Не по теме несет? Опаньки, да тут ваще клондайк этого
Я неоднократно уже говорил, что
1. Инквизиция может лениться
2. Скорее она чего-нибудь не сделает, чем учинит необоснованную репрессию
3. Есть возможность для автора темы потребовать статуса личного блога для темы.
Тогда будет снос оффтопа жесткий. Но для этого надо самому с самого начала не уподобляться многократно.
А иначе Инквизиция ставит на теме крест (херитъ по старославянски) и работает в итальянском режиме, с сиестой и кьянти
Это важно, поскольку мы уже видели ваши знания в химии, когда вы этанол с ацетоном путали. Это обычно бывает ... ладно не буду, чтобы не уподобляться любителю форумной безнаказанности.
Да уже уподобились. Не с этанолом, а с метиловым эфиром. Буковки уже разучились читать, Петр?
Да, бывает. Иногда память все-таки подводит, хотя и редко
Но я, в отличие от Вас, свою ошибку сразу признал. Это не непонимание, а просто запамятовал.
Вы же пургу гоните тоннами и не признаетесь. Насчет скорости жизненных процессов, например.
Так что кто бы говорил.
Да уже уподобились. Не с этанолом, а с метиловым эфиром. Буковки уже разучились читать, Петр?
Тоже признаю, все не запомнишь. НО сути это не меняет. Я аргументирую. Вы - (в данном случае) НЕТ. А "это две большие разницы". Сказать "пурга" проще простого, но по сути, где пурга? И все-таки, Владимирович, вероятно, у вас, как специалиста по хим-физике ДНК, есть новое доступное объяснение очевидного - как закачиваются катионы металлов для нейтрализации ионизированного кислорода в диссоциированной О...Н группе остатков фосфорной кислоты в полисахаридном остове хромосомной ДНК. Или хотя бы ссылочку дали. Иначе - пурга с вашей стороны.
Вика, тут высказывают мнения о фантастике П.Гаряева. " Чукча..." и опыты проведенные этой группой достаточно убедительно показывают, что никакого вмешательства на уровне трансляции ДНК или каких либо ее частей просто нет.
"Опыты" ваши убедительно показывают, что вы розовым шумом вызываете неспецифический стресс у растений. И только. Мои мШЭИ у вас сработали, но только в двух случаях информационно и дезинформационно - 1.торможение старения яблок (мое предложение опыта), 2.на митоз дрожжей. Но это лишь подтверждение моих идей. Вы тут - мои исполнители, но никак не наоборот, как бы вы не пыжились и не троллили. На приоритет в 1-м случае мне плевать.
Существует, по-моему, Вика, прекрасный и бескровный выход из положения. Если вы все уже поняли в постах Чукчи и они вам неинтересны, вы можете их не читать. Точно так же может поступать и Петр Петрович. Кстати, если посты Чукчи действительно становятся все смешнее, то иногда, когда вам захочется отвлечься от науки, вы можете какой-нибудь его пост все-таки прочесть и вволю посмеяться.
Ну и кого-нибудь тут репрессировали вопреки этим правилам?
И какое правило было нарушено Дмитрием? Разговаривает вежливо, зямами не обзывается.
"Шарлатаны" евойные были снесены в закрома.
Шарлатаны снесены, и это правильно. Неправильно, что "зяма" - ругательство. Зиновия Герда звали Зямой, и он не обижался. Много раз подчеркивал тут, что все, мною сказанное, в адрес оппонентов находится в пределах нормативной лексики. Так что зря, Владимирович... И мои бесчисленные призывы беседовать вежливо - помните? Но чукчи, это игнорируют, они же провоцируют... У них цель такая - вывести из равновесия. Но не получается. В ответ даю саракстические ответы, вежливые, без не нормативной лексики. Она тут бывает...
И все-таки, Владимирович, вероятно, у вас, как специалиста по хим-физике ДНК, есть новое доступное объяснение очевидного - как закачиваются катионы металлов для нейтрализации ионизированного кислорода в диссоциированной О...Н группе остатков фосфорной кислоты в полисахаридном остове хромосомной ДНК.
Понятия не имею.
Но вижу, что и Вы тут ничего не знаете и объяснить не можете
Чем провоцируете искажения реальности у неподготовленных читателей
Петрович, тут спецов вообще, тем более по хим-физике ДНК, нет, но у многих есть некое чутьё о том какие физические механизмы правдоподобны и какие не очень. Так вот, мШЭИ как-бы НЕ производит впечатления правдоподобного механизма; физико-химия, должно быть, очень разработана, но я лично мало-что знаю о направлениях и деталях
На пост 2149
Опять возвращаем Вас к Опытам, вот сводная таблица..Где под абреватурой РШ (Розовый Шум) и Глюкозой различия нет. Напомним еще раз Вам, опыты проводились на антенных комплексах, Вы подобные опыты не проделывали. Все проведенные опыты (давшие положительный эффект) должно что то объединять. Это не случайность. Вариант Розового Шума нельзя отнести к не специфическому стрессу у растений.
Митоз у дрожжей до конца пользователем Олегом не доделан. И вызывался он молекулами колхицина, а не мРНК. Что так же нельзя отнести к трансляции ДНК или мРНК или тРНК.
Так, что пока есть некие доказательства, что ряд виртуальных активационных молекул или их виртуальных аналогов,ТАКИХ как Розовый Шум могут оказывать воздействие положительное или отрицательное. И то скорее всего это связано с энергетикой в клетке.
Доказательств изменения на геноме пока НЕТ.
ps Наполеон нынче уже не торт...
Чем провоцируете искажения реальности у ... читателей
Вот вот... особенно исказилась реальность у меня... она у меня исказилась настолько что мне мерещится что кругом одни з... и п... ну в общем вы знаете...
Вот вот... особенно исказилась реальность у меня... она у меня исказилась настолько что мне мерещится что кругом одни з... и п... ну в общем вы знаете...
xnj
что - вот-вот Игорь ? ))
= мы видим
- не з....
что твои пуки
не от зопы растут
а от квантовой твоей глотки бл сцепленной с цепленностью с пуками
Понятия не имею.
Но вижу, что и Вы тут ничего не знаете и объяснить не можете
Чем провоцируете искажения реальности у неподготовленных читателей
Где же ваша мат. логика, которой вы так кичитесь? Если вы "не видите" и "понятия не имеете", то как вы можете утверждать, что я "тут ничего не знаю"? Впрочем, здесь мат. логики и не надо. Обычной достаточно, с ее формулой: нельзя в одно и то же время утверждать и отрицать одно и то же. Уже говорил, что в рассматриваемой ситуации с ДНК надо знать в рамках средней школы - то есть, как нейтрализовать отрицательный заряд кислорода, имея положительно заряженные катионы металлов. Действительно вы тут "понятия не имеете". Но вас это не смущает. Вы, как Бор, который иногда путался в простых формулах. Но то был Нильс Бор...
Петрович, тут спецов вообще, тем более по хим-физике ДНК, нет, но у многих есть некое чутьё о том какие физические механизмы правдоподобны и какие не очень. Так вот, мШЭИ как-бы НЕ производит впечатления правдоподобного механизма; физико-химия, должно быть, очень разработана, но я лично мало-что знаю о направлениях и деталях
Еще один "логик" . мШЭИ - не механизм, а модулированное Широкополосное Электромагнитное Излучение. Механизм его ЗНАКОВОЙ, в т.ч. генетической, работы (известной, опубликованной нами) пока НЕ ИЗВЕСТЕН. Есть версии, гипотезы. Работа продолжается. И "чутьём" здесь не обойтись. Генетическая работа соответствующих мШЭИ важна, принципиальна. Но не менее важно и принципиально то, что мШЭИ ДНК материализуется в конкретную, транслируемую вещественную ДНК, что также нами опубликовано как предварительные данные (см. начало темы). Напоминаю, что аналогичный результат, несколько иным способом, независимо получен группой нобелиата Люка Монтанье. Могу прислать мой перевод его ключевой статьи об этом.
Это ты нам на конференциях связь портишь ? 
