На пост Дмитрия NS № 2182
По всей видимости Вы до сих пор не поняли разницу в подходах инициализации ЭМ воздействия. Наша группа ищет решения в виде двухмерных солитонов (естественно связанные с вихрями, “зелеными “ волчками, которые мы рассматриваем как многомерные солитоноподобные образования как аналоги “бран” молекул) образованных в неком специально организованном пространстве. Т.е. организация двухсолитонного решения как бризер. Эти воздействия НЕ МОГУТ быть организованы отдельными ЭМ волнами. Мы предполагаем, что образование такого вида солитонов влечет за собой структурно скелетную организацию типа Ф-Фулеронной молекулы как более устойчивой в той среде в которой это происходит (водный раствор). При распаде такого образования естественно выделяется дополнительная энергия в клетку , а так как как организованы эти образования были не за счет работы самой клетки, они и являются промежуточным аккумулятором энергии. Вопросы записи на них информации в виде “спин” полсланий на этом этапе пока подтверждения не получили.
При опыте проводимых с Вашими файлами, стало очевидным, что воздействие явно НЕГАТИВНОЕ, клеточные структуры явно угнетены. Минимальный предполагаемый вариант “накопления энергии” в клетках просто не получился. Клетки в борьбе с паразитным излучением сами теряли дополнительную энергию на преодоления возникших трудностей.
Так что набор частот организованный таким способом который Вы предложили. свои предначертания не выполнил.
Плохо то, что и Вам самому нужно проводить подобные опыты, для того, что бы убедится в их полезности. Ну и набор статистики для получения более убедительных вариантов воздействия тоже не будет помехой.
ps Почтовые голуби тормозят развитие Интернета в Зимбабве.
Ионы металлов "входят в состав ДНК", и это никак не означает, что-то иное, кроме как атом металла находится на неком расстоянии от атома кислорода, нейтрализуя его отрицательный заряд, и в целом, весь фосфатный остаток.
В составе теломерного конца ДНК связи металлов с ДНК иные, и функции металла тоже иные, и существенные: "Теломеры часто представлены одноцепочечной ДНК и состоят из специализированной линейной ДНК, состоящей из нескольких тысяч коротких тандемных повторов. Теломерные повторы у всех позвоночных состоят из 6-ти нуклеотидов ТТАГГГ .... Эти последовательности с высоким содержанием гуанина стабилизируют концы хромосом, формируя структуры, называемые G-квадруплексами и состоящие из четырёх, а не двух взаимодействующих оснований.
Четыре гуаниновых оснований, все атомы которых находятся в одной плоскости, образуют пластинку (4-х элементный мини-тороид, прим. А.П.), стабилизированную водородными связями между основаниями и наличием в центре (отверстия) этого «квадрата» иона металла (чаще всего калия). Эти пластинки располагаются стопкой (батареей) друг над другом. Это также формация «соленоида Фарадея» с металлическим сердечником внутри (прим. А.П.). Два таких «соленоида» на концах хромосомы, способствуют формированию на продольной оси теломентного комплекса магнитные полюса «N-S» и «S-N», что превращает хромосому в энергетически мощный соленоид (в технике - электро-магнитную индукционную катушку) со всеми его особенностями и характеристиками".www.proza.ru/2013/02/02/1181
Ионы металлов "входят в состав ДНК", и это никак не означает, что-то иное, кроме как атом металла находится на неком расстоянии от атома кислорода, нейтрализуя его отрицательный заряд, и в целом, весь фосфатный остаток.
В составе теломерного конца ДНК связи металлов с ДНК иные, и функции металла тоже иные, и существенные: "Теломеры часто представлены одноцепочечной ДНК и состоят из специализированной линейной ДНК, состоящей из нескольких тысяч коротких тандемных повторов. Теломерные повторы у всех позвоночных состоят из 6-ти нуклеотидов ТТАГГГ .... Эти последовательности с высоким содержанием гуанина стабилизируют концы хромосом, формируя структуры, называемые G-квадруплексами и состоящие из четырёх, а не двух взаимодействующих оснований.
Четыре гуаниновых оснований, все атомы которых находятся в одной плоскости, образуют пластинку (4-х элементный мини-тороид, прим. А.П.), стабилизированную водородными связями между основаниями и наличием в центре (отверстия) этого «квадрата» иона металла (чаще всего калия). Эти пластинки располагаются стопкой (батареей) друг над другом. Это также формация «соленоида Фарадея» с металлическим сердечником внутри (прим. А.П.). Два таких «соленоида» на концах хромосомы, способствуют формированию на продольной оси теломентного комплекса магнитные полюса «N-S» и «S-N», что превращает хромосому в энергетически мощный соленоид (в технике - электро-магнитную индукционную катушку) со всеми его особенностями и характеристиками".www.proza.ru/2013/02/02/1181
"
Пётр Петрович...ионы хелатированных металлов в теломерах не являются полюсами, а ДНК - не соленоид. Если конечно не выдвинуть именно такое предположение которое выдвинули Вы с ионами на остове, и в таком случае хелаты водородных связей вообще превращаются в сердечник, а все ДНК в мотор, но это только фантазия...такого в реальности нет, так как в остов ДНК не могут войти ионы...ОН группы стабилизированы, как и весь кислород с фосфором...это стабильная система - очень устойчивая.
Пётр Петрович...Вы даёте ссылки не посмотрев кто их автор www.proza.ru/avtor/pleshanovproza
Алекс Плешанов
Вот посмотрите круг интересов Алекса, который вряд ли обязывает его к ответственности как генетика.
__________________________
Я понимаю что Вам кажется, что Вы можете найти обоснованное подтверждение каждому Вашему утверждению, но поверьте - ЭТО НЕ ТАК...есть законы которые нерушимы, так ДНК не может стать химически активной, как бы Вы себе это не представляли...так же как спинорная составляющая ДНК, не может быть считана ЛГН 303, так же как в возвратном луче лазера не могут образоваться тёмные фотоны...так же как и многое другое...
Пётр Петрович...Вы умеете признавать ошибки? Не ссылаться на незнание неизведанного, а просто признавать свои собственные заблуждения?
На пост Дмитрия NS № 2182
По всей видимости Вы до сих пор не поняли разницу в подходах инициализации ЭМ воздействия. Наша группа ищет решения в виде двухмерных солитонов (естественно связанные с вихрями, “зелеными “ волчками, которые мы рассматриваем как многомерные солитоноподобные образования как аналоги “бран” молекул) образованных в неком специально организованном пространстве. Т.е. организация двухсолитонного решения как бризер. Эти воздействия НЕ МОГУТ быть организованы отдельными ЭМ волнами. Мы предполагаем, что образование такого вида солитонов влечет за собой структурно скелетную организацию типа Ф-Фулеронной молекулы как более устойчивой в той среде в которой это происходит (водный раствор). При распаде такого образования естественно выделяется дополнительная энергия в клетку , а так как как организованы эти образования были не за счет работы самой клетки, они и являются промежуточным аккумулятором энергии. Вопросы записи на них информации в виде “спин” полсланий на этом этапе пока подтверждения не получили.
При опыте проводимых с Вашими файлами, стало очевидным, что воздействие явно НЕГАТИВНОЕ, клеточные структуры явно угнетены. Минимальный предполагаемый вариант “накопления энергии” в клетках просто не получился. Клетки в борьбе с паразитным излучением сами теряли дополнительную энергию на преодоления возникших трудностей.
Так что набор частот организованный таким способом который Вы предложили. свои предначертания не выполнил.
Плохо то, что и Вам самому нужно проводить подобные опыты, для того, что бы убедится в их полезности. Ну и набор статистики для получения более убедительных вариантов воздействия тоже не будет помехой.
ps Почтовые голуби тормозят развитие Интернета в Зимбабве.
Попробуйте Ваши эксперименты рассмотреть с позиции киматики...Ф-Фуллерен как ключевой фрактал не сможет не образоваться в молекулярном масштабе, если образуется и в макро.
вот тут на ролике по времени - 1мин 14сек - посмотрите схожее, но не фиксированное макро-образование что Вы ищете
при этом если на макромасштабе для удержания формы нужна частота, то на молекулярном - форму удержит вакуум.
Дмитрий, я с вас РЖУ - НИМАГУ.
Откройте свою тему - будем читать для поднятия настроения.
Не поленюсь -распечатаю вашу ЧУШЬ, отнесу аспирантам почитать, пусть в соц. сетях распространяют бню Вилистера - биохимика.
на свой же пост 2205
Ой, ошиблась!!!Что же делать????!!! Наверно - не биохимика, а биофизика.
Как быть, такой ляп?! Я совсем в это не разбираюсь....
Дмитрия хрень написанная из области биофизики. Или биохимии?
Ну мои же аспиранты меня вразумят. Скорее бы понедельник!!
Пётр Петрович...Вы умеете признавать ошибки? Не ссылаться на незнание неизведанного, а просто признавать свои собственные заблуждения?
Не, не умеет. Я его пытал, пытал насчет подозрительной фразы из его собственной статьи.
Он замолчал и теперь все вопросы по этому поводу игнорирует в принципе
Пётр Петрович...Вы умеете признавать ошибки? Не ссылаться на незнание неизведанного, а просто признавать свои собственные заблуждения?
Не, не умеет. Я его пытал, пытал насчет подозрительной фразы из его собственной статьи.
Он замолчал и теперь все вопросы по этому поводу игнорирует в принципе
Ну а если не пытать, тут же с металлами всё 2+2 зачем упираться то? Ладно ещё тайны с протонами под лазером, но тут то...
Вика, Вы не проф пиарщик...Вы не знаете как это делается...но давайте не возвращаться пока к моим предложениям по пиар услугам.
Канешно не пиаршик. Это уже серьезный прорыв в вашем осознании происходящего.
Однако я в другой области состоялась. А вы? Эко "мастерство" научиться охаивать, да и так ДИЛЕТАНТСКИ, ВСЕ И ВСЯ. Поливать грязью -много ума не надо. Вы - то что можете, кроме обгаживания?
Вика, Вы не проф пиарщик...Вы не знаете как это делается...но давайте не возвращаться пока к моим предложениям по пиар услугам.
Канешно не пиаршик. Это уже серьезный прорыв в вашем осознании происходящего.
Однако я в другой области состоялась. А вы? Эко "мастерство" научиться охаивать, да и так ДИЛЕТАНТСКИ, ВСЕ И ВСЯ. Поливать грязью -много ума не надо. Вы - то что можете, кроме обгаживания?
Вика, Вам обидно за ЛВГ, так он не состоятелен...а правда она много стоит, и может и Пётр Петрович прислушается, если действительно у него развилась теомания на почве его трудов.
Вика, Вы не проф пиарщик...Вы не знаете как это делается...но давайте не возвращаться пока к моим предложениям по пиар услугам.
Канешно не пиаршик. Это уже серьезный прорыв в вашем осознании происходящего.
Однако я в другой области состоялась. А вы? Эко "мастерство" научиться охаивать, да и так ДИЛЕТАНТСКИ, ВСЕ И ВСЯ. Поливать грязью -много ума не надо. Вы - то что можете, кроме обгаживания?
Вика, Вам обидно за ЛВГ, так он не состоятелен...а правда она много стоит, и может и Пётр Петрович прислушается, если действительно у него развилась теомания на почве его трудов.
Дмитрий, ну где логика ваша? Как из написанного мною выше, следует что мне обидно за ЛВГ?
Что вы за уши притягиваете? Вам так хочется от ответа уйти, что вы только и научились дерьмо по форумам гонять?
Логика - элементарна...В ЛВГ куча ляпов - ППГ эти ляпы отстаивает не признавая ошибок - Вы защищаете ППГ - защищая ошибки ППГ Вы защищаете ЛВГ
Всё просто...вот такая простая у меня логика.
Никто же не виноват, что ложь (как некая субстанция) так быстро всплывает...
ps На самом деле Земля квадратная, но знают об этом только космонавты и те народы, которые живут по углам.
Никто же не виноват, что ложь (как некая субстанция) так быстро всплывает...
ps На самом деле Земля квадратная, но знают об этом только космонавты и те народы, которые живут по углам.
Ну порой и не так уж и быстро...но тут по всей видимости не в личной лжи дело, а в искренней симптоматичной убеждённости.
Логика - элементарна...В ЛВГ куча ляпов - ППГ эти ляпы отстаивает не признавая ошибок - Вы защищаете ППГ - защищая ошибки ППГ Вы защищаете ЛВГ
Всё просто...вот такая простая у меня логика.
Это не логика, а больное воображение. Разницу понимаете? Могу объяснить, если потребуется.
То, что вы называете "ляпами" зачастую является не корректно выраженной мыслью или идей.
Если бы вы были более воспитаны, то заметили бы, что я как раз и уточняю эти моменты у Петровича уже на протяжении многих месяцев.
Еще раз подчеркну, ваши дебаты насчет ДНК и металлов - выеденного яйца не стоят. Никто не обязан подстраиваться под ваше непонимание и незнание. Много чЕсти, объяснять так, что б вам сразу стало все понятно. Думайте и своей башкой тоже. По-крайней мере, научитесь спрашивать и культурно уточнять вами не понятое, а не отвеченное "не правильно".
Последнее предложение пояснить? Или разберетесь сами?
Не, не умеет. Я его пытал, пытал насчет подозрительной фразы из его собственной статьи.
Он замолчал и теперь все вопросы по этому поводу игнорирует в принципе
В ЛВГ не только куча "ляпов", но самое главное пока нет и подтверждения того, что оно верное. Ну правда за исключением вяло-сомнительной регенерации двух "зубов" у бедной старушки ... случайно попавшей в поле зрения Нашего Теле-Ученого ... правда аналогичные случае были зафиксированы и много много лет назад без всякого воздействия мШЭИ ...
ps Две мухи прогуливаясь по лысине: "А помнишь, как мы здесь в прятки играли?"
Это не логика, а больное воображение. Разницу понимаете? Могу объяснить, если потребуется.
То, что вы называете "ляпами" зачастую является не корректно выраженной мыслью или идей.
Не, не умеет. Я его пытал, пытал насчет подозрительной фразы из его собственной статьи.
Он замолчал и теперь все вопросы по этому поводу игнорирует в принципе
Напомните фразу, но в контексте. Если не затруднит.
Напомните фразу, но в контексте. Если не затруднит.
Затруднит.
Я иногда неделями ждал ответа, получал пургу.
В итоге ничего так и не было сказано. Недавно давал ссылку на этот вопрос. Было проигнорировано
Больше не собираюсь тратить на это время. Будет ровно тоже самое.
Эта же фраза лежит там в анналах, рядом с уравнением Матье...
ps Колесо обозрения крутилось с такой скоростью, что посетитель испугался себе на голову.
