мШЭИ - не механизм, а модулированное Широкополосное Электромагнитное Излучение. Механизм его ЗНАКОВОЙ, в т.ч. генетической, работы (известной, опубликованной нами) пока НЕ ИЗВЕСТЕН.
дауш, Петрович, даже это НЕ известно: существование так обзываемого (т.о.) "модулированного Широкополосного Электромагнитного Излучения" далеко НЕ факт, тем более его т.о. ЗНАКОВАЯ, в т.ч. генетическая, работа
Где же ваша мат. логика, которой вы так кичитесь? Если вы "не видите" и "понятия не имеете", то как вы можете утверждать, что я "тут ничего не знаю"?
nonlocality wrote:
Уже говорил, что в рассматриваемой ситуации с ДНК надо знать в рамках средней школы - то есть, как нейтрализовать отрицательный заряд кислорода, имея положительно заряженные катионы металлов. Действительно вы тут "понятия не имеете".
Что и требовалось доказать.
отрицательный заряд кислорода - в мемориз
А у азота тоже отрицательный? 3х-валентный таки отрицательный?
Мы все на 98% отрицательными зарядами дышим?
Петр, да Вы совсем тут ничего не смыслите.
Петрович, из лучших побуждений предупреждала - не надо отвечать. Сейчас опять начнется про
"ничего не знающего". Или - ооочень развернутый ответ - "от Авраама до Абрама".
Вам достаточно методички к лаб. работе студентов биохимиков?
Рассмотрим эти эффекты по отдельности. Как видно из рис.1, фосфатные группы, заряженные отрицательно, стремятся выпрямить молекулу ДНК, т.е. разрушить двойную спираль. Этому препятствуют межмолекулярные взаимодействия соседних по цепи оснований, а также водородные связи между комплементарными парами оснований. Отталкивание фосфатных групп можно уменьшить, увеличивая концентрацию катионов в растворе. window.edu.ru/resource/105/39105/files/mipt052.pdf
Катионный состав кариоплазмы в ядре клетки призван, в частности, поддерживать структуру ДНК в нормальном состоянии. Другую роль катионов металлов в функции генома дал выше в своих постах. Особо важна роль ионов металлов в теломерных концах ДНК (ссылку давал выше), что дает им роль "компьютены", отсчитывающей длительность нашей жизни по Оловникову. Так что поместите вашу неосведомленность в мемориз. Это будет элементом вашей генетической памяти, надеюсь, теперь существенно большей.
Рассмотрим эти эффекты по отдельности. Как видно из рис.1, фосфатные группы, заряженные отрицательно...
Вот обратите внимание, Петр, что Вы опять занимаетесь бней, вместо того, чтобы признать, что изначально спороли чушь. Фосфатные группы это совсем не кислород, как было в оригинальном посте.
Мы уже давно видим, что вместо нормального изложения Вас тянет дать ссылку на что-нибудь, где есть те же слова. Вы человек-гугл, Петр, на пару с лимародессой.
И еще после этого Вы имеете наглость говорить мне, что я чего-то не понимаю, ибо в молекуле CH3-X-CH3 забыл как называется хрень, где X=0, а где CO?
Все, я ничего не знаю. Я ушел. вы не умеете нормально разговаривать.
Получайте знания от Чукч и Вещего Автопилота.
Владимирович, не обижайтесь. Постами ранее, адресованными Дмитрию, Петрович объяснил все подробно. Может вы не прочли. Вам ответили в контексте уже сказанного Дмитрию. Поэтому немного несуразно получилось на первый взгляд. Эта тема узкого профиля, а Петрович отвечает на подготовленную аудиторию - в этом и проблема.
На пост 2128 ..
Мы Чукчи не согласны с утверждениями насчет “флуда с “Фото-Ватой-Глюкоза”.
Разберем Вот этот пример с “Криком дельфина и экстрополяцией звуков”
Любой может это проверить и так же выставить свои получаемые результаты. Если результаты не совпадают, может быть организована дискуссия по этому факту, поиск причины и так далее ..
Точно так же Наша Группа проверяли и “Фото-Вату-Глюкозу”, точно так же - опыт не подтвердил что результат “положительный”.
Однако “Блаженный Ботаник” получив точно такой же результат как у Нас, выдвинул теорию про Бом-вселенский голографический разум и используя эффекты плацебо как некую доказательную базу своей правоты занялся коммерческой реализацией этого направления.
Вот с этим мы не согласны. Площадку этого форума он стал использовать как рекламный вариант своих успехов.
Вот с этим Наша Группа не согласна и мы критикуем и показываем эти совершенные им ошибки.
Блин Чукча - смотрите...зря Вы перешли на розовый шум, хотя это другой тогда эксперимент...на самом деле нужны новые свежие семена, и если с дельфинами повториться то же самое, но в полном цикле прорастания, роста и увядания, то далее следует следующий эксперимент с бактериями, то есть две колонии, контроль и проба, если контроль разрастётся а проба так же чахнуть будет, то следовательно в данном файле есть частоты прекращающие рост клеток, а это уже серьёзно - профилактика рака и др...не всё должно быть показателем роста...отсутствие такового может быть и более полезным...мне эта идея пришла когда посмотрел последние фото...сейчас при розовом шуме, можно будет понять оклемаются ли ростки или дельфины нарушили процесс деления...и это так же будет подтверждением, а если какие то частоты из файла способны тормозить процесс деления и размножения, то это может получиться универсальная таблетка, как антибактериальная, антивирусная и даже анти-раковая профилактики...надо только убедится в том что дело не в старых семенах и деление действительно заторможено.
ps Христианин считает, что учение мусульман ошибочно.
Мусульманин считает, что учение христиан ошибочно.
Еврей считает, что они оба правы.
Петрович толкует о взаимодействии металлов/ионов оных с ДНК, а Дмитрий воспринимает, это как металлы в составе ДНК, поскольку Петрович предмет объяснить доступно не может
Вероятно, у вас, как специалиста по хим-физике ДНК, есть новое доступное объяснение очевидного - как закачиваются катионы металлов для нейтрализации ионизированного кислорода в диссоциированной О...Н группе остатков фосфорной кислоты в полисахаридном остове хромосомной ДНК. Или хотя бы ссылочку дали. Это важно, поскольку мы уже видели ваши знания в химии, когда вы этанол с ацетоном путали. Это обычно бывает ... ладно не буду, чтобы не уподобляться любителю форумной безнаказанности.
Пётр Петрович...Во первых искренне Вас прошу как то прореагировать на мой искренний пост по предполагаемому мной Вашему диагнозу...я совершенно серьёзно...потому что если я прав, то все мои выпады в Вашу сторону не уместны и я публично принесу извинения..., но если у Вас нет этого диагноза, то Вы конченный негодяй...мне нужно понять Вашу реакцию на мою искренность, так как если у Вас Синдром Бога, то Вы честный благородный человек, искренне желающие помочь людям, но симптоматика сбивает Ваши профессиональные знания, так как Вы одержимы и на фоне этого Ваш профессионализм, затмевается утопическими идеями...если же Вы не больны, то Вы самый низкий подлец...других вариантов я не вижу...Пожалуйста отбросьте обиды на меня и ответьте мне.
________________________________
По поводу ДНК...молекулы веществ ДНК, не хим активны, кроме водородных связей, в этом заключается уникальность этой структуры, которая может жить неограниченное время.
У кого есть у кого нет, в зависимости от того хелатировался, чаще всего калий, редко кальций, магний, или того хлеще - бензопирен,
Интеркалированное химическое соединение, которое находится в середине спирали — бензопирен,
или нет...если не хелатировался, то металов нет, а хелатировался, так это и мутацией порой черевато, так как - хелаты в первую очередь в водородные связи попадают, нежели в фосфатную цепь (в чём вообще не уверен), в фосфатных цепях если что и зацепилось (в чём у меня есть сомнения, так как кислород и так связан с фосфором) то при транскрипции всяко отлетит, а если не отлетит, то мутация весьма вероятно, но как известно мутагены не так часто образуются, и первопричина не в хелатах маталлов, тем более если рассмотреть всю двухметровую цепь ДНК, процент исключительно редок...а по сему о хелатированных ионах, даже о тех о которых доказано что существуют в водородных связях, как об антеннах - сомнительно говорить. С белками другая песня, но тут я про ДНК антенны со скепсисом, понимая функции и устройство.
Структура теломер. Зелёным цветом показан ион металла, хелатированный в центре структуры
Л.Б.
ответа не было, а теперь Вы сами тут читаете развитие этого заявления...
Чем провоцируете искажения реальности у ... читателей
Вот вот... особенно исказилась реальность у меня... она у меня исказилась настолько что мне мерещится что кругом одни з... и п... ну в общем вы знаете...
Где же ваша мат. логика, которой вы так кичитесь? Если вы "не видите" и "понятия не имеете", то как вы можете утверждать, что я "тут ничего не знаю"?
nonlocality wrote:
Уже говорил, что в рассматриваемой ситуации с ДНК надо знать в рамках средней школы - то есть, как нейтрализовать отрицательный заряд кислорода, имея положительно заряженные катионы металлов. Действительно вы тут "понятия не имеете".
Что и требовалось доказать.
отрицательный заряд кислорода - в мемориз
А у азота тоже отрицательный? 3х-валентный таки отрицательный?
Мы все на 98% отрицательными зарядами дышим?
Петр, да Вы совсем тут ничего не смыслите.
...
Владимирович...не продолжайте...а то тут в теме супероксид О2- появится, и ионизирующее излучение всплывёт и на которое ЛГН станет способным при обращённом луче...
Владимирович...я на самом деле совершенно серьёзно предположил диагноз.
Без шуток и подколок.
Если я окончательно удостоверюсь, в верности поставленного мной диагноза, то поверьте, я первым встану на защиту ППГ, (но не ЛВГ естественно), а его как человека, так как люди с синдромом бога, достойны искреннего уважения, но специфического отношения...я психолог, а не психиатр, поэтому клятвы Гипократа не давал, но всяко считаю своим долгом помочь, или хотя бы предупредить...ПРЕДУПРЕЖДЁН - ВООРУЖЁН.
Владимирович, не обижайтесь. Постами ранее, адресованными Дмитрию, Петрович объяснил все подробно. Может вы не прочли. Вам ответили в контексте уже сказанного Дмитрию. Поэтому немного несуразно получилось на первый взгляд. Эта тема узкого профиля, а Петрович отвечает на подготовленную аудиторию - в этом и проблема.
Вика...вот Вы прочитали то что написал ППГ как объяснение...Вы сами поняли что он рассматривает химически активные свойства ДНК в пробирке, к примеру при электрохимических процессах...в кариоплазме этих процессов просто нет и быть не может, иначе ДНК не существовало бы в том состоянии, в котором мы его знаем, максимально химически стабильного вещества, а если быть ещё более точным, то к РНК, так как водородные связи имеют свойство образовывать хелатные захваты...но никак не сами нуклеотиды или фосфатный остов.
Вика, я с Вами разговаривал и прекрасно знаю что в биохимии, Вы мягко говоря не разбираетесь...то что написал ВВГ - а именно в посте 2112 -
ОН- группы остатков фосфорной кислоты в ДНК диссоциируют в кариоплазме. Атом кислорода в таком случае может и должен быть нейтрализован либо ионом натрия, либо двухвалентным ионом магния (или другим двухвалентным катионом), которые будут взаимодействовать уже с двумя атомами кислорода (нейтрализовать их заряд) в двух соседних фосфатных остатках.
Вами воспринято как нечто основательное и научно подтверждённое...Читайте о чём именно тут говориться и Вы поймёте, что к ДНК в ядре клетки, это отношение иметь просто не может, иначе нас бы всех не было, включая и всю биологическую природу планеты. Я немного саркастично но обосновательно, процитировал этот пост,...на данный момент я исключил сарказм из моей лексики, потому что я предполагаю серьёзное психическое нарушение у Петра Петровича как "синдром бога" (теомания), о чём я совершенно серьёзно написал выше...
Поверьте Вика...я не стану издеваться над больным человеком и встану на его защиту...но не его больных идей. Как я написал выше - люди с синдромом бога более чем заслуживают уважения, но требуют к ним специфического обращения...я знаком с этой симптоматикой, но в крайней стадии...один человек, перед смертью, страдавший этим расстройством был близок мне и я любил его, поэтому я не шучу...
Но Вам следует не потакать тем высказываниям которые Вы сами не понимаете, в силу отсутствия знаний у Вас в отдельно взятой области, в данном случае в биохимии процессов ДНК, и не отрицайте это, так как мне самому пришлось Вам на картинках рассказывать по скайпу, где именно располагаются водородные связи в ДНК, и если Вы не знали этого, то как Вы можете понять то о чём написал Гаряев...?.
Петрович толкует о взаимодействии металлов/ионов оных с ДНК, а Дмитрий воспринимает, это как металлы в составе ДНК, поскольку Петрович предмет объяснить доступно не может
Вероятно, у вас, как специалиста по хим-физике ДНК, есть новое доступное объяснение очевидного - как закачиваются катионы металлов для нейтрализации ионизированного кислорода в диссоциированной О...Н группе остатков фосфорной кислоты в полисахаридном остове хромосомной ДНК. Или хотя бы ссылочку дали. Это важно, поскольку мы уже видели ваши знания в химии, когда вы этанол с ацетоном путали. Это обычно бывает ... ладно не буду, чтобы не уподобляться любителю форумной безнаказанности.
Пётр Петрович...Во первых искренне Вас прошу как то прореагировать на мой искренний пост по предполагаемому мной Вашему диагнозу...я совершенно серьёзно...потому что если я прав, то все мои выпады в Вашу сторону не уместны и я публично принесу извинения..., но если у Вас нет этого диагноза, то Вы конченный негодяй...мне нужно понять Вашу реакцию на мою искренность, так как если у Вас Синдром Бога, то Вы честный благородный человек, искренне желающие помочь людям, но симптоматика сбивает Ваши профессиональные знания, так как Вы одержимы и на фоне этого Ваш профессионализм, затмевается утопическими идеями...если же Вы не больны, то Вы самый низкий подлец...других вариантов я не вижу...Пожалуйста отбросьте обиды на меня и ответьте мне.
________________________________
По поводу ДНК...молекулы веществ ДНК, не хим активны, кроме водородных связей, в этом заключается уникальность этой структуры, которая может жить неограниченное время.
Вот тебе по части твоего диагноза, а кто ты - сам выбирай
Вот обратите внимание, Петр, что Вы опять занимаетесь бней, вместо того, чтобы признать, что изначально спороли чушь. Фосфатные группы это совсем не кислород,
Отрицаательность фосфатной группе придает ионизированный атом кислорода. Закачанные этой отрицательностью катионы металлов, входят в состав ДНК. Как и говорил в начале. Никаких противоречий.
Отрицаательность фосфатной группе придает ионизированный атом кислорода. Закачанные этой отрицательностью катионы металлов, входят в состав ДНК. Как и говорил в начале. Никаких противоречий.
да сам ты катион
они не входят
они окружают
твою башку е******ю с противоречиями
===============
Вот обратите внимание, Петр, что Вы опять занимаетесь бней, вместо того, чтобы признать, что изначально спороли чушь. Фосфатные группы это совсем не кислород,
Отрицаательность фосфатной группе придает ионизированный атом кислорода. Закачанные этой отрицательностью катионы металлов, входят в состав ДНК. Как и говорил в начале. Никаких противоречий.
Пётр Петрович...в остов ДНК, никакие - ни катионы ни анионы металлов, войти не могут, иначе они разрушили бы и остов и нуклеотиды, по принципу образования мутагенов, но только не в единичных случаях как это случается в водородных связях, а полностью, изменив химический состав всего ДНК.
Не спорьте...ведь очевидно всё.
Это важно, поскольку мы уже видели ваши знания в химии, когда вы этанол с ацетоном путали. Это обычно бывает ... ладно не буду, чтобы не уподобляться любителю форумной безнаказанности. 
