Чукче на пост 3128
"Естественно что ловит множество ЭМ шумов, и не только от Блока Питания, но и совокупный отклик от всех излучающих частей сканируемого раствора, который получив энергетическую напитку от Лазаря начинают излучать (сбрасывать лишнюю энергию в пространство). Именно это и регистрирует приемное устройство."
Вот это то, чем я в предыдущей теме Петровича "мучаю".
Лазер передает часть энергии сканируемому раствору. На ум приходит один из постулатов Бора. Пусть меня Хайдук или Владимирович поправит, если не так.
Получив энергию электроны переходят на более высокий уровень, там не стабильное состояние и они бегут обратно испуская квант света. Как-то так. Я знаю флуоресценцию. Вот если совокупный отклик - это только ЭТО, то не очень дело хорошо. Потому как в статье с Корнеевым заявлено об излучении ДНК как самостоятельной структуры. И вся статья построена на том, что исследуются "возможности" ДНК. Если ДНК облучили -передали энергию и ДНК, как следствие отдала энергию в виде спектра + еще спектр отражения самого лезера от ДНК и все? Но какая фиг разница что ловит приемник? Вообще все....Вы работали с Петровичем, видели, пробовали. ....Что сами скажите?
На пост 3133
Происходят более простые вещи. А именно происходит регистрация места этого “радиозвона” Относительно приемной части. То что, ППГ использовал такой тип регистрации, это его право. Исследователь С.Тарасенко использует другой способ, но принципиально похожий. Важно то. что регистрация проходит в стереозаписи. Что позволяет в принципе создать обратный отсчет и определить место этого “радиозвона”. Естественно шум (возможный) блока питания не попадает в зону действия обратного отсчета и нивелируется так как антенный комплекс целенаправленно действует в выбранное фокусное расстояние (аналог того места откуда проходило сканирования био-обьекта). Вторичные “радиозвоны” от посторонних приборов в таком случае и воспроизводятся в других фокусных пространствах где они могли бы и находится при сканировании.
Ряд пробных опытов показали, что не все молекулы (например те же ДНК в растворе) оказывают значимое действие при передаче на объекты воздействия. Вопросы Ф-молекулярного контейнера (или Фальш- Фуллерена) собранного на атомах воды в виде кластера как указано в пп. 3102 достаточно сильно оказывают влияние по пп.1 (как добавочные носители энергии при своем распаде) почти как добавочные аккумуляторы в био-клетках. Вот пп.2 - тут тоже есть вероятность того, что пользователь Поршень прав, потому что клеточная система все таки настроена на оптимальное состояние. Однако в ней может быть и псевдоустойчивое состояние, когда выбор решения зациклен, или множество ходов имеют одинаковый паритет. или нет добавочного сигнала на вывод из этого “сонного состояния”. Появление новых Ф-молекулярных контейнеров в самой клетке выводят ее из этого равновесного состояния и она вынуждена перестраиваться в интересах своего метаболизма.
А вот пп.3 - тут еще много не ясного. Можно ли на сферическую оболочку этого Ф-молекулярного контейнера записать информацию, что это ЭМ- мираж другой молекулы. Пока вопрос открытый. Опыты с глюкозой и инсулином - вообще то показали, что это вроде бы возможно. Все может развеять опыт с Ф-молекулярным контейнером - типа колхицин … Тогда спектр возможностей применения этого явления естественно будет расширен.
ps В США прошел конкурс на лучшее знание России. Награды победителям - поездка в Россию. Первая премия - две недели, вторая - три недели.
Автопилоту Олегу посвящается … это к стати к Вашим работам по проверке файлом мШЭИ рН разной концентрации ..
ps Взаимопроникновение культур.
По-немецки "нах" (nасh) означает направление движения. По-русски тоже, но конкретнее.
Для пользователя Олега ...
Это все относится к Супрамолекулярной Химии
…..В последнее время удалось создать переключающиеся молекулярные ансамбли, изменяющие свою пространственную структуру в зависимости от действия таких внешних факторов, как рН среды или ее электрохимический потенциал. Примером может служить ротаксан, показанный на рис.8 в пп. 3136 Он состоит из длинной полиэфирной цепочки, которая «продета» через цикл, построенный из двух остатков дипиридила, соединенных циклофановыми мостиками. Чтобы цикл не соскочил с цепочки, на концах ее имеются объемные группы – триизопропилсилильные заместители. Включенные в полиэфирную цепочку остатки 4,4'-диаминодифенила и 4,4'-дигидроксидифенила обладают выраженными электронодонорными свойствами; поэтому электроноакцепторный тетракатионный цикл электростатически закрепляется именно на них. При этом реализуются две конформации, находящиеся в состоянии подвижного равновесия. Так как ароматические амины – более сильные электроно доноры, чем фенолы, преобладает форма, где цикл взаимодействует с аминным фрагментом. Однако положение равновесия можно изменять, варьируя кислотность среды….
ps Идут занятия по закону божьему. Батюшка спрашивает ученика: - Скажи, кто был первым человеком? - Адам. - А какое страшное наказание на него послал Бог? - Еву.
Три основных элемента квантовой механики могут составить прочный и надежный физический фундамент для объяснения работы ОХ-поля из полей Гурвича... :
– понятие волновой функции электрона как распределения в пространстве и времени заряда и спина (углового момента);
– принцип Паули, «распределяющий» электроны по энергетическим уровням и спиновым состояниям, «рассаживающий» электроны по их собственным орбиталям (волновым функциям);
– уравнение Шредингера как квантовый «наследник» уравнений классической механики.
А целевая функция - на этом этапе – это поиск способов и умение комбинировать орбитали атомов таким образом, чтобы осуществлять химическую сборку молекул, т.е. образование переключателей (Ф-молекулярных контейнеров или Ф-фулеренов) на фундаментальном и универсальном принципе сохранения спина в химических реакциях: все реакции селективны по спину - они разрешены только для таких спиновых состояний продуктов, в которых полный спин идентичен спину реагентов. Реакции запрещены, если в них требуется изменить спин...
Напомним, что удачные опыты были с глюкозой .. однако вполне возможно что Ф-молекулярный контейнер созданный под глюкозу при распаде также выполняет роль источника энергии … а вот более интересен опыт с Ф-молекулярным контейнером созданным как инсулин, тут помимо того, что при распаде этот контейнер так же выделяет энергию, он все таки выполняет часть функций присущих реальному инсулину. Правда опыты проводились на здоровых исследователях.
ps Из газетных объявлений: В районе села N потеряна пехотная мина. Особая примета - разрывается с радиусом осколков 40 метров. Нашедший получит благодарность командования.
На пост 862, правда из другой темы, что бы не отвлекаться на Блаженного Ботаника..
Ну вот и сноска на Отца Прибора Г.Тертышного и К.Тюц. где и был у Них руководитель И.Прангишвили.
Не будем забывать и то, что это одно из направлений и объяснений того что происходит в клеточных структурах, под действием ЭМ полей воздействия. Смущает как обычно, только то, что метод и направление (объяснение происходящего) до сих пор не лечит заявленные заболевания, а доказательная часть основана лишь на одном из вариантов показывающих что указанное воздействие все таки клеточными структурами воспринимается и происходят изменения в самой клетке.
Наша Группа из Страны Обетованной не сколько по другому смотрит и проверяет свои гипотезы на практике, считая что ЭМ голографическая картинка так наивно предлагаемая апологетами этого течения, не сколько другая, а именно. это ЭМ вектора перевозбужденного состояния молекул и регистрация этого “радиозвона” носит лишь второстепенный характер, как динамическая запись будущего этого движения в пространстве событий. На наш взгляд, тут требуется еще промежуточный носитель информации, который и осуществляет эти действия. То есть нужно присутствие в клетках добавочного варианта магнитного взаимодействия. Будучи пренебрежимо малыми по энергии, магнитные взаимодействия в принципе могут в дальнейшем быть активными переключателями реакций между спин-запрещенными и спин-разрешенными каналами в молекулах. Этот вопрос достаточно хорошо проработавается в новом направлении как в спин-химии.
Следовательно зарегистрировав в пространстве “радиозвон” и записав его с нужной точность, нужно ввести эту событие внутрь клетки, что бы эти информационные части сработали. Носителем подобной информации в живых клетках мы считаем, являются кластеры построенные в водном растворе (именно в водном растворе). Ввод информации на эти кластеры может осуществляться разными путями. Мы пошли по пути создания новых кластеров в клетке (из уже имеющегося в ней материала) с помощью 3-х мерных объемного ЭМ воспроизведения по записи данных из файла мШЭИ. Естественно, что образование новых кластеров (Ф-молекулярных контейнеров или Ф-фуллеронов) носит достаточно случайный характер и их нельзя точно воспроизвести в нужном месте клетки (хотя они и иницируются в неком ограниченном фокусном простанстве) , были выбраны некоторые слепки реальных молекул для того что бы промоделировать и получить отклик на указанные воздействия в клетке.
ps Дебилы На Воле
- Мальчик, тебя как зовут ? Молчание. - Ты что ?? Тормоз ??? - Петч. - А чего сразу не сказал ? - Я не тормоз
Чукча, уважаемый, мне осталось самое трудное - понять что ВЫ делаете. Петровича поняла (надеюсь), Тертышного поняла (тоже очень надеюсь), остались ВЫ с Тарасенко.
Нафига вам дополнительные кластеры водные?
Вырисовывается цепь каких-то событий ( ну прям с морфогенеза и начнем). Вы же хотите создать водный кластер, который ВЫ вклините в эту цепь событий по своему (и не всегда хорошему) усмотрению, нарушив при этом сам процесс, а взамен - получив нечто(?) другое (др."событие"). По башке получить не хотите?
Несколько не так. Создание искусственных кластеров в самой клетке - это уже временное накопление энергии, которая не пропадет даром и пригодится самой клетке (при распаде этих кластеров). Второе - эти суррогатные образования кое чего и делают в клетке (следовательно выполняют роль некого фильтра - как минимум). Третье - после того, как были произведены проверки с "розовым" шумом (напомним что он получен программным способом, а не сканирование чего то) уже просто так нельзя отбросить варианты Ф-молекулярных контейнеров или Ф-фуллеронов (виртуальных вариантов мячей счастья или пузырей оных). Свои взгляды на эти вещи мы и пытаемся подтвердить опытами.
ps - Вы в порядке?
- Да. В случайном.
Я вам философски - упрощенно скажу о том, что клетка должна развиваться самостоятельно без вспомогательных пузырей счастья.
Или во как "загну": мутагенез, как движущая сила эволюционного процесса всех биологических видов должен приводить к появлению путем отбора, вариабельным путем , но к появлению эволюционно - перспективных (или пригодных) видов. Ваши мячи счастья и пузыри "собьют с толку" весь этот механизм.
У вас есть и лазер и мастер-класс. Зачем вам это "волейбол"?
На данном этапе, получается, что и без Лазаря, можно обойтись и при том только "Ф-пузырями счастья". В крайнем случае опыты говорят об этом. Можно ли моделировать "Ф-пузыри счастья" в виде других похожих объектов по своим ЭМ характеристикам на другие молекулы, хотя бы в виде неких переключателей - это и есть предмет поиска. Некоторые подвижки в этом направление то же имеется. Внутренний механизм управления клетки "мячи счастья и пузыри" сбить с толку не могут, так как это только вид грубого управления или "информационной смазки" или своеобразный дополнительный аккумулятор. Опять это все подлежит проверке.
ps - Знаешь, ты перспективный, я в тебя верю.
- Сатана, отстань.
уже просто так нельзя отбросить варианты Ф-молекулярных контейнеров или Ф-фуллеронов (виртуальных вариантов мячей счастья или пузырей оных
мячей счастья или пузырей оных
один из таких пузырей (рН)
Nature. 2014 Jan 30;505(7485):641-7.Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency.
Obokata H1, Wakayama T2, Sasai Y3,....
- лопнул
Nature. 2014 Jul 3;511(7507):112. Retraction: Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency.
Obokata H, Wakayama T, Sasai Y, Kojima K, Vacanti MP, Niwa
H, Yamato M, Vacanti CA.
ППГ написал(а):
Я не о торсионных. Их не обсуждаю нигде. Это одна из версий, которая в голове, но не на бумаге.
Гм... правда что-ли? Надо будет проверить Ваши труды.
ППГ написал(а):
Говорили о солитонах на ДНК. О них наши 2 публикации в Кр. сообщ. по физ. ФИАН. Вот о чем речь. А вы свернули намеренно в сторону. Зачем?
Мало ли кто говорит о солитонах в ДНК. Пока я этот вопрос с Мишей (не чукчей же его называть) обсуждаю. Никак не могу понять, что он себе представляет под солитоном и как этот солитон может излучать генетическую информацию. Можете помочь ему ответить.
Просто одни опыты делали, другие на ТВ-поприще себе рекламу воздвигали....
К стати о рН ..., что бы не говорили об этой японке, однако часть опытов у Олега то получилось...и в пп.3138 переключатель на рН схеме то рабочий.., так что не все так тухло, как кажется.
ps Британским учёным удалось полностью расшифровать надпись на скрижале Завета.
Оказалось, что заповедь была всего одна: "Не с глаголами пишется раздельно. Например: не убий, не укради, не прелюбодействуй и т.д."
С Вами трудно спорить уважаемый Олег, так как Вы каждый раз от серии к серии меняете условия опыта. Вас же просили опыт делать в одинаковых условиях, с одинаковыми способами воздействия. А у Вас то пробирки закрытые, то они открытые... то Вы только звуком возбуждаете, то через антенны...
ps Одесса. В церкви напротив офиса с утра без перерыва бьют в колокола.
- Сёма, ты не знаешь, чего они звонят целый день?
- (меланхолично) Видимо, дозвониться не могут...
Мы говорим об этих опытах данные которые Вы же и представили ..
Тем более что они были не единичные..
ps - Вася на моём банковском счету кругленькая сумма с восемью нулями!
- Петя, а, первая цифра, какая?
- Пока тоже 0!
Совсем пользователь Олег запудрил голову своим “автопилотом”. Что толку, что ППГ написал кучу Монографий и статей (в основном правда в соавторстве) и не привел ни одного убедительного опыта по подтверждению своих гипотез. А тут и Ваши опыты, и “опыты с полосками сухой химии” и тем более опыты проведенные с растениями (и при том “школьниками”) напрочь снимают "тухлые" подозрения, что роль экспериментатора так сильно влияет на результат. Пока Все эти опыты, связанные с излучением мШЭИ (радиозвон), показывают, что это воздействие био-материал ВОСПРИНИМАЕТ. И как следствие этого, придется пользователю Инквизитору (его пост 887) или внести корректировки в его же высказывания, или объяснить более подробнее почему представленные опыты его не убеждают.
Пока Все эти опыты, связанные с излучением мШЭИ (радиозвон), показывают, что это воздействие био-материал ВОСПРИНИМАЕТ. И как следствие этого, придется пользователю Инквизитору (его пост 887) или внести корректировки в его же высказывания, или объяснить более подробнее почему представленные опыты его не убеждают.
Прежде всего надо разделить две вещи
1. "источником электромагнитного излучения биоструктур"
и
2. "это воздействие био-материал ВОСПРИНИМАЕТ"
Касательно второго пункта проблем нет. Био-материал воспринимает даже спирт, как показывают опыты Олега над собой
Более того, я могу допустить, что и излучает.
Но, длина волны это излучения настолько велика, что биоэффекты могут тут быть только макробиологическими и никакие ДНК сюда не канают.
Другими словами возникает следующий под вопрос
- каким образом это электромагнитное излучение со своими характеристиками может быть преобразовано в тот вариант, который может быть воспринят клеточными структурами.
- естественно эти биоэффекты на прямую к ДНК не относятся.
ps Два ковбоя разговаривают. Один говорит другому:
-- Видишь того высокого парня?
-- показывает рукой.
-- Он мне вчера жизнь спас!
-- Не вижу. Первый достает пистолет, стреляет.
-- Видишь того, который сейчас упал?
Другими словами возникает следующий под вопрос
- каким образом это электромагнитное излучение со своими характеристиками может быть преобразовано в тот вариант, который может быть воспринят клеточными структурами.
Надо начать с слова это. Какое именно - кто его излучает?
И кто нибудь задумывался о том, чтобы экранировать помещение от сигналов КВ станций?
В нашем случае излучают две спиральные антенны друг против друга (несущая частота 620 Мгц) амплитуда "радиозвона" это данные из файлов мШЭИ.
Экранировать помещения это конечно круто, но это было актуально до проверки работоспособности этого "радиозвона" мШЭИ файлов "розового шума" полученных просто программным путем.
Что подразумевает, на отсутствие эффекта от посторонних шумов ЭМ диапазона при получении мШЭИ файлов от Лазаря (по методу Г.Тертышного).
ps Обнаружил сегодня в своем телефоне признаки экстремизма. В нем есть функция «смена режима»...
