Интересные направления, ну пункт 1 и 2 можно объединить, так опыты с Розовым шумом убедительно показывают что этот вариант рабочий..
С пунктом 3.
Тут rjytxyj интереснее, если опыты с мШЭИ - колхицином (на тех же дрожжах) будут повторены в независимых лабах - тогда да, кое какой набор данных можно и передать ..
ps Объявление:
Ищу опытную ведьмочку для непродолжительных, но горячих отношений!
Инквизитор.
...Учёные из Университета Мичигана обнаружили, что цифровую информацию можно сохранять на коллоидных кластерах, переводя их в одно из состояний – 0 или 1 в традиционной двоичной логике...
...«Если мы сможем пронумеровать все эти различающиеся паттерны – или состояния – и понять, как мы можем переходить из одного из них в другое, мы сможем кодировать с их помощью информацию», говорит Глотцер. «Чем больше цветов у нас есть, тем больше состояний нам доступно, и тем больше информации мы можем сохранить»...
...И в самых смелых концептах, такие цифровые коллоиды могут найти применение в мозговых имплантах, которые смогут помогать человеческому мозгу в обработке дополнительной информации, или сложных вычислениях без помощи техники. Это позволит нам учиться и впитывать информацию беспрецедентными темпами...
Так, что пункт 1 и 2 из поста 3103 как раз и говорит о косвенных возможностях хранения промежуточной информации внутри клетки и способности клетки эти Фальш-Фулерены использовать в таком вот не обычном ракурсе. Тем более что опыты как раз и не противоречат этим предположениям.
Рис.1
В последнее время на копилось много данных публикуемых в различных источниках о интересных вещах связанных с понятиями Фальш-Фуллерена,это и приведенный пример из пп.3087, и не зависимые исследования указанные в пп.3095
при наличии внешних электромагнитных полей образуются наноразмерные (до 400 нм, ζ-потенциал от -2 до -20 мВ) структуры (наноассоциаты), инициированные растворенным веществом, но состоящие преимущественно из молекул воды.
Все эти косвенные данные ложатся в тот факт, что в клеточной системе организованы и существуют дополнительные варианты промежуточной записи ЭМ данных для внутреннего пользования. Вот еще одна из ранних работ практически связанных с гипотезами о возможности существования подобных образований. Приводим цитату из нее ..
...Резюмируя содержание статьи, можно сделать вывод о том, что нейрон, по-видимому, представляет собой хранилище значительного количества информации, которая содержится в спектре возврата ФПУ электроакустических колебаний в структуре молекулы РНК, а также в растворе электролита внутриклеточной жидкости нейрона. При каждом возбуждении последнего, значительная часть этой информации может быть инкорпорирована во внутреннюю структуру потенциала действия и передана другим нейронам. Поскольку электролит внутриклеточной жидкости, а также плазмы крови представляет собой значительную часть организма, память организма может располагаться не только в нейронах, но и в ионной динамической структуре этих жидкостей. При этом влияние на такую память может осуществляться как электромагнитными, так и электроакустическими внешними полями...
Естественно мы не полностью согласны с автором, о роли различных РНК в деле сохранения информации, или с терминами типа "электроакустических колебаний", но его мысль о сохранении информации в растворе электролита построенных на ионах и структурно совпадающих с построением Фальш-Фуллеронов очень удачна, и по идеологии построения совпадает со схемами построения таких же образований с помощью мШЭИ "розового шума" Продолжение следует ..
ps Незнание закона не избавляет от ответственности. Зато знание — запросто
Звук в жидких средах это действительно колебания плотности, однако отличие от твердых сред в том, что эти колебания - так же упругие волны, но продольные
А ведь дискуссия разгорелась из за того, что неким колебаниям ДНК приписано (Блаженным Ботаником), что это звуковые колебания. Это ведь подмена понятий. Тут можно говорить, о затухающих колебаний в конкретной среде ... с со своими индивидуальными характеристиками (естественно отличные от колебаний - которые относятся к колебаниями интерпретированными как звуковые колебания) и их нужно было бы указать ... или ввести символьное понятие в виде А-акустической волны (так же отличной от звуковой волны по своим внутренним параметрам). Это сделано не было. а был не правильный перевод и просто притянут звучный термин , в дальнейшем приводящий к ошибочным трактовкам.
Эм.магнитные колебания в трансформаторе нf прямую не создают колебания воздуха. Это происходит опосредовательно, через вызванные колебания атомов металла, дрожит обмотка.
Эм.магнитные волны генерируемые искусственно Лазарем (ОТКЛИК БИО-ОБЬЕКТА от этого воздействия) имеют различный спектр, там есть и спектр радиодиапазона, вот он то и регистрируется отдельной приборной частью усиливается и записывается в файлм мШЭИ, колебания воздуха тут НЕ ПРИ ЧЕМ ...
Так как спектры ЭМ излучений фотона и ЭМ излучения в радиодиапазоне разные уже проходит потеря информации, при записи информация, так же записывается на носитель дискретно, что тоже несет временные потери в значениях.
ps Проезжал с туристами по Иорданской долине.
На вопрос - а чья это земля? Как то само собой вырвал
На пост 3106
Если Вам Олег, не нравится термин Фальш-фуллерен всегда можно его заменить на понятие типа "молекулярный контейнер" с приставкой "фальш"... это просто дело вкуса..
ps - А как люди ходили на работу, когда еще не изобрели часов?
- Тогда в ходу была разновидность работы, не позволяющая опаздывать - рабство называлась.
Так как спектры ЭМ излучений фотона и ЭМ излучения в радиодиапазоне разные уже проходит потеря информации, при записи информация, так же записывается на носитель дискретно, что тоже несет временные потери в значениях.
Если Вам Олег, не нравится термин Фальш-фуллерен всегда можно его заменить на понятие типа "молекулярный контейнер" с приставкой "фальш"... это просто дело вкуса..
Если Вам Олег, не нравится термин Фальш-фуллерен всегда можно его заменить на понятие типа "молекулярный контейнер" с приставкой "фальш"... это просто дело вкуса..
любые термины
дело не вкуса
==========
я даже не хочу ругаться
= матом -
как Петр Петрович ругается трезвячком на ополченцов полей Гурвича
Чукче
Конструктивный разговорчик получается.
вопрос: "Эм.магнитные волны генерируемые искусственно Лазарем (ОТКЛИК БИО-ОБЬЕКТА от этого воздействия) имеют различный спектр, там есть и спектр радиодиапазона, вот он то и регистрируется отдельной приборной частью усиливается и записывается в файлм мШЭИ, колебания воздуха тут НЕ ПРИ ЧЕМ ..."
Вот откуда вы это знаете? (спрашиваю без "подкола"). А может все ж таки колебания воздуха от установки? Источником звука "гудения" в трансформаторах являются их сердечники. При намагничивании в магнитных телах - а из них изготавливаются сердечники трансформаторов - происходит изменение их форм и размеров, так называемая магнитострикция. Под действием переменного напряжения сердечник подвергается линейным расширениям, которые повторяются с частотой равной частоте воздействующего напряжения ( в России 50Гц - 100 линейных изменений в секунду; в странах Европы 60Гц - 120 линейных изменений) . Эти линейные колебания и порождают колебания прилегающего воздуха, звуковые колебания воспринимаемые человеческим ухом как "гудение".
Насчет звука в жидких средах. Я не понимаю чего так пробуксовываем. Звуковая волна - она
и в воде есть. И она классифицируется как акустическая, если продольная. Колебание плотности вещества - это тож такое понятие есть. Колебание плотности вещества в жидких средах - акустика. Чего я и зацепилась с мШЭИ. Вы говорите об акустике в какой среде: гель - раствор=жидкая, если ухо не в растворе - не услышите. Если вы говорите о спектре радиодиапазона, который улавливает приемник - это воздушная среда.
Вот про это не въехала:"Так как спектры ЭМ излучений фотона и ЭМ излучения в радиодиапазоне разные" . Можно подробнее.
интересно, что мне в др.теме Петрович написал....счас прочту
Владимирович, я в каком-то из постов несколько с трансформатором "лоханулась" - правда , постом выше, исправилась. Однако - а может и впрямь, эл.маг.поле колебать воздух??
Однако - а может и впрямь, эл.маг.поле колебать воздух??
Сам по себе воздух диэлектрик, поэтому обычно нет.
Но, например влажность, делает воздух уже где-то проводимым. Та же молния колышет воздух очень не слабо
Хотя тут очень сильно еще влияние температурных перепадов, а как результат, давления.
В глобальном масштабе магнитное поле Земли на атмосферу влияет очень мощно.
Что же касается трансформатора, то там действительно колеблются металлические части, а уж они сотрясают воздух.
А мШЭИ может создавать акустику (колебать воздух)?
Я от Петровича так и не добился точного объяснения, что такое МШЭИ
Не может он этого рассказать.
Поэтому, что оно может колебать, вопрос открытый.
Это Излучение лазера, которое "упав" на био-материал, отразилось от него и, очевидно, претерпело изменения различных своих характеристик,далее вошло (куда-то обратно в лазер.установку, это можно уточнить из статьи), а далее распространилось в окр.среде (в комнате, например).
Это Излучение лазера, которое "упав" на био-материал, отразилось от него и, очевидно, претерпело изменения различных своих характеристик,далее вошло (куда-то обратно в лазер.установку, это можно уточнить из статьи), а далее распространилось в окр.среде (в комнате, например). Кароче-излучение лазера.
Излучение лазера имеет очень высокую частоту и находится в случае Петровича в оптическом диапазоне.
И излучение на такой частоте Петрович никогда не ловил.
Поэтому, следуя, так сказать, основоположнику, излучением лазера МШЭИ быть не может.
Что происходит при рассеянии лазера на биоматериале...
Петрович ловит некое излучение на радио частоте. Является ли оно следствием нелинейного рассеяния с генерацией ЭМ волн...
Хм.... А не проще ли сказать, что он ловит излучение блока питания лазера?
А уж потом закатывает энто МШЭИ его в акустику. И этот, так сказать, эликсир, выдает.
Но надо понимать, что по сути в акустику переводится только амплитудная модуляция этого самого радиозвона.
Т.е это совсем не очевидно, что это эквивалентно.
Ну а всякая "фрактальность" и "поляризация" тут ваще непонятно куда.
Умные вещи, пишешь, Владимирович. Токо про блок питания -не согласна, ну уж как-то совсем примитивно. А если кто-то чихнет - тож акустика. Думаю, Петрович это понимает. И еще, мШЭИ - эт все ж таки излучение электромагнитное, вот только акустический диапазон - это как бы она из составляющих широкополосного диапазона мШЭИ. Откуда она берется??? Говорят ДНК (только разобраться в какой из сред та акустика) звучит, может и впрямь- нелинейное рассеяния с генерацией ЭМ волн. Я скоро до "зеленых собак" договорюсь: не может ли это Излучение лазера с очень высокой частотой и в оптическом диапазоне - просто колебать воздух (ну может влажность повышена...) Скажи мне что "не может", Владимирович.
оставляющих широкополосного диапазона мШЭИ. Откуда она берется??? Говорят ДНК (только разобраться в какой из сред та акустика) звучит, может и впрямь- нелинейное рассеяния с генерацией ЭМ волн.
...Что происходит при рассеянии лазера на биоматериале...
Петрович ловит некое излучение на радио частоте. Является ли оно следствием нелинейного рассеяния с генерацией ЭМ волн...
Хм.... А не проще ли сказать, что он ловит излучение блока питания лазера?...
Естественно что ловит множество ЭМ шумов, и не только от Блока Питания, но и совокупный отклик от всех излучающих частей сканируемого раствора, который получив энергетическую напитку от Лазаря начинают излучать (сбрасывать лишнюю энергию в пространство). Именно это и регистрирует приемное устройство. Ну а далее и начинается самое интересное…
….Но надо понимать, что по сути в акустику переводится только амплитудная модуляция этого самого радиозвона….
Другими словами регистрируются координаты объекта дающего этот “радиозвон”, так как запись информации объемная. И вот при обратном излучение через спиральные антенны, эта информация и вдавливается в объект подвергающемуся испытанию. Тут стоит напомнить что при сканировании объект ПЕРЕСЫЩЕН энергией благодоря воздействия Лазаря - во много раз. Передавая этот уже зарегистрированный объемный ЭМ сигнал обратно с записи данных мШЭИ, через специализированные спиральные антенны, мы воздействуем на объект естественно с большей энергией, чем существующий фон в момент воздействия .
И возбуждаем в пространстве только те объемы пространства которые изначально были инициализированы при сканировании Лазарем.
Поэтому можно говорить о вариантах воздействия на живой объект.
ps Когда человек теряет совесть, то очень переживает... Ведь мог бы продать.
На пост 3129 …
Видите ли сам факт регистрации сигналов “радиозвона” возможен многими приемными устройствами. Маэстро выбрал самый ходовой вариант. Главное что получаемая запись была стерео-записью.
ps Серьёзной хостинговой компании требуется квалифицированная уборщица.
Требования: знание UNIХ-систем, способность восстановить систему после своих действий.
