зяма, все твое - на помойку. а тебе в сельхоз. техникум. учись на наших работах и беседуй с сотнями излеченных. жидяр тоже надо учить - мордой об унитаз.
nonlocality wrote:
Вика wrote:
Ув.Петрович, а что такое ОТО матрицы?
Это детские фОТО, которые лечат по их мп3-мШЭИ.
Ага, фото -понятно, а то уже Теорией относительности напугали. Вот тема ФОТО - это очень интересно.
=======================
Тут важно доказать, что безматричный синтез ДНК по мШЭИ фото не есть фоновый безматричный синтез ДНК, который идет всегда, но специфический, характеризующий фото образ конкретного человека. Сводить биоактивность мШЭИ фото к плацебо на сотнях позитивных случаев сложновато. Работает на животных (собаки, кошки), на детях. И на взрослых, конечно. Если ДНК с РАЗНЫХ фото будет одной и той же, или всегда хаотической по последовательностям, тогда - плацебо. Но очень мощное.
Если ДНК с РАЗНЫХ фото = ?
Фото ДНК была ? )))
= там хотя бы любой устойчивый эффект мШЕИ показать вообще....
26.10.2011 16:20 №404 Евгений Горелик Латвия (№378)
Так дело в общем-то именно в этом. Со временем базис школьных знаний стирается, и появляются маркеры. Те самые "образы-архетипы". Но их надо хотя бы при первом появлении критически пропускать хотя бы через школьный базис. Нельзя некритично воспринимать нефильтрованную информацию. Отсюда и растут ноги у того самого дилетантизма, о котором статья.
Ведь казалось бы - есть термин "параллельные прямые". У этого термина есть определение - непересекающиеся прямые, лежащие в одной плоскости. Это и только это и называется параллельными прямыми. Везде, где встречается это словосочетание, его можно просто заменять определением. И тогда фраза "непересекающиеся прямые, лежащие в одной плоскости, пересекаются в неевклидовом пространстве" автоматически входит в противоречие сама с собой.
На самом деле, "Лобачевский" как маркер на " научные представления пересматриваются с течением времени" - это вообще неправильный сигнал. Попытки доказать пятый постулат Евклида предпринимались задолго до. Лобачевский просто пошел дальше - он решил доказать его от противного - заменить его на обратный и прийти к противоречию. Не пришел, получилась стройная геометрия, не хуже прежней. По всем правилам научных представлений.
Правильный маркер на Лобачевского и Эйнштейна - наука с течением времени определяет границы применимости моделей. Ни евклидова геометрия, ни физика Ньютона, не стали менее верными в нашем обычном пространстве.
Собственно, я потому и участвую в подобных дискуссиях - чтобы базис не забывался. Очень многое из того что здесь обсуждается отсекается простыми школьными знаниями. То же гомеопатическое потенциирование упирается в то, что у воды нет никаких причин из множества когда-либо бывших в ней примесей запоминать именно лекарство, она не может отличить лекарство от чешуи когда-то проплывавших рыб, следов ржавчины в трубе водопровода, или от оседающей в нее пыли прямо в процессе разведения.
Ага, фото -понятно, а то уже Теорией относительности напугали. Вот тема ФОТО - это очень интересно.
Тут важно доказать, что безматричный синтез ДНК по мШЭИ фото не есть фоновый безматричный синтез ДНК, который идет всегда, но специфический, характеризующий фото образ конкретного человека. Сводить биоактивность мШЭИ фото к плацебо на сотнях позитивных случаев сложновато. Работает на животных (собаки, кошки), на детях. И на взрослых, конечно. Если ДНК с РАЗНЫХ фото будет одной и той же, или всегда хаотической по последовательностям, тогда - плацебо. Но очень мощное.
Не знаю, ув.Петрович, какой смысл вы вложили в эту фразу:"Тут важно доказать, что безматричный синтез ДНК по мШЭИ фото не есть фоновый безматричный синтез ДНК, который идет всегда, но специфический, характеризующий фото образ конкретного человека.", но если мое понимание совпадает с вашим- то совершенно вы правы и это очень важный момент, т.к. ин-фия обо всех и обо всем, да и кто тому же везде есть всегда и умение выделить (различать)необходимую - задача для знающих и умеющих.
Если более конкретно, приминительно к вашим опытам,то можно взять за основу традиционный метод идентификации людей:ДНК-дактилоскопия. Цитирую (кто не верит-может проверить, хотя бы погуглить): "метод, используемый в судебно-медицинской экспертизе для идентификации лиц на основе уникальности последовательностей ДНК индивидуума.Хотя 99,9% последовательностей ДНК человека совпадают по составу, тем не менее ДНК разных людей достаточно индивидуальны. В ДНК-профилировании анализируется количество повторяющихся элементов в выбранном участке генома. Это количество называется тандемным повтором и является вариабельным. Чем больше участков генома (или локусов) анализируется при составления ДНК-профиля, тем выше точность идентификации личности. В настоящее время число локусов для составления ДНК-профиля достигает 16 и более."
Но ПЦР, как один из методов, вы делали, а чего не устроило? Много дополнительной ин-фы словили? Или чего?
Анализируя пост 3079 с высказыванием пользователя Олега … “про человеческий фактор”..
стоит обратить внимание на это ..
В 1991 году группой казахстанских ученных было сделано революционное научное открытие по подъему урожайности любых сельскохозяйсветнных культур на 30-50% без применения удобрений, пестицидов и иных смесей. Технология называемая “Биорезонансная активация семенного и посадочного материала различных сельскохозяйсвтенных культур” была апробирована и одобрена в сельскохозяйственных институтах Казахстана, России, Узбекистана и Германии. На всех экспериментальных полях результаты технологии показали положительный результат. Метод получил статус Научного открытия №272 от 2004 году в Российской Академии Естественных Наук.
Сейчас же можно говорить, что существует и не сколько другая технология сканирования ряда активационных молекул - после инъекции в водный раствор некоторых стимуляторов, так и вариант программных модификаций для создания оболочек (путем различных сочетания “цветных” шумов) для того, что бы превратить (через набор специализированных антенн) эту информацию в N-мерные ЭM топологические солитоны и телепортировать эти ЭМ обьекты в выбраные среды.
Так что опыты проводимые на растениях достаточно информационно для тестовых вариантов исследуемых в этой теме ..
ps "Пришел, увидел, победил!" на современный лад: "Попытался, испугался, убежал!"
....Достал своими растениями, у которых вызвал простой стресс...
Другими словами специально созданные ЭМ поля (производные от "розового" шума) ВДРУГ вызвали активационные процессы ? и этак скромненько не увидеть выход из тупика куда Сам и зашел Мэтр ?! Тем более за все эти годы не могущий предъявить ни опыты, подтверждающие свои взгляды, ни теорию что-то объясняющие по чему он прав? а вечно ругаясь со всеми?!
На счет поста 3088 из этой темы ...
Так как имеются не зависимые подтверждения, и технологии дающие похожие эффекты - тут вполне и заложены части решений этих головоломок про работу ЭМ полей ...
Продолжение поста 3039,3026 (начало тезисов в посте 3018)
В этой теме остро стоит вопросы о методах связанных с связыванием атомов между собой. При этом обычно атомы скрепляют сильными, так называемыми ковалентными связями. Однако в природе существуют и силы послабее, такие как водородные связи, электростатические и диполь-дипольные взаимодействия, ван-дер-ваальсовы силы. Они связывают уже не атомы, а целые молекулы. И возникает заманчивый вопрос, а нельзя ли этот отряд слабых связей также поставить на службу ? Например, сделать так, чтобы крупная молекула могла с помощью слабых сил удерживать в своих «объятиях» ион или даже другую молекулу?
В какой то мере это соприкасается с частью проблем активного переноса ионов через биологические мембраны, которые сотню лет волнует умы исследователей. Именно тут и возникает общий план кольцевой (сферической) макроструктуры . И в её центре обязательно красуется атом того или иного вещества. Схожесть этих схем с организацией Фальш-фуллереном достаточно очевидна.. Основной вопрос - это организации подобного построения на новой основе ( в N-мерные ЭM топологические солитоны ) на базе данных файлов мШЭИ. То есть за основу берется построения типа "молекулярного контейнера" например на идеи и базе СФЕРАНДЫ, КАВИТАНДЫ, КРИПТАНДЫ , отличие в том, что создаются они из местных кластеров под воздействием внешнего управляемого ЭМ поля..и прямо в самих клетках (с очень большой вероятностью).. Продолжение следует ..
ps - А вы знаете, что жизнь на Земле зародилась в Одессе?
- Как в Одессе?
- Ну так! "Авраам родил Исаака, Исаак родил Яакова...". И где это, по-вашему было?! В Воронеже?
В этой теме остро стоит вопросы о методах связанных с связыванием атомов между собой. При этом обычно атомы скрепляют сильными, так называемыми ковалентными связями. Однако в природе существуют и силы послабее, такие как водородные связи, электростатические и диполь-дипольные взаимодействия, ван-дер-ваальсовы силы. Они связывают уже не атомы, а целые молекулы. И возникает заманчивый вопрос, а нельзя ли этот отряд слабых связей также поставить на службу ? Например, сделать так, чтобы крупная молекула могла с помощью слабых сил удерживать в своих «объятиях» ион или даже другую молекулу?
зачем ты из себя маразматика строишь ?
============
я может и не прав
но ты строишь тех, кто не в курсе - других на службу околонаучного маразма
= извини, что я как то мешаю этому
просто не приятно мне
когда другим - может
Last Edit: 26 Июль 2014 12:59 by Олег. Reason: маразм сильнеет слабыми связями
В 2003 году Джеймс Рэнди публично предлагает Эмото Масару миллион долларов, если он готов провести тестирование с помощью обычного научного двойного слепого метода (когда ни наблюдатель непосредственно участвующий в эксперименте, ни испытуемый не знают всех данных эксперимента) и результаты будут положительными. Японец игнорирует это предложение. Это, конечно, не мешает ему продавать структурированную воду по 35 долларов за пол литра.
Другой известный опыт Эмото с тремя чашками петри, в которых был размещен сваренный рис и после словесного воздействия оставлен на хранение в течение месяца, наиболее известен и прост для повторения. В результате этот опыт повторяли и в лабораторных условиях, и в домашних, видео можно легко найти в интернете, например блог Михаила Лидина, хотя разговорный пафос этого парня раздражает. Получить те же результаты что и у японского доктора альтернативной медицины никому не удалось.
и про воду Гачины
в котрой счас жуткие рыбы плотва плавают и кусают детей за ноги
А Вы в курсе, что если провести тестирование с помощью "обычного двойного слепого метода (когда ни наблюдатель непосредственно участвующий в эксперименте, ни испытуемый не знают всех данных эксперимента)" то ни один закон Ньютона - не подтвердится... особенно это могут подтвердить на Коллайдере при поиске "частицы Бога"..
ps Россия очень похожа на кота - хоть и кастрированный, а продолжает метить территорию бывшего СССР.
Если Вам это известно, то стоит напомнить что все эти действия должны просто проводится в соответствующих координатах для этих измерений, что снизить ошибки измерений. Если этому правилу пренебречь, то можно дойти до тех выводов которые Вы ошибочно и делаете ..
Вот пример ...Образование наноразмерных молекулярных ансамблей (наноассоциатов) в высоко-разбавленных водных растворах. Эффект электромагнитных полей …
Комплексом физико-химических методов (динамическое светорассеяние, электрофорез, кондуктометрия, тензометрия, рН-метрия) изучены водные растворы веществ различной природы в широкой области концентраций. Измерения проводились в нормальных и гипоэлектромагнитных (пермаллоевый контейнер) условиях.
Обобщая полученные результаты и исходя из всей совокупности проведенных нами работ, можно сделать вывод, что открыт «эффект ультранизких концентраций и электромагнитных полей», который способны проявлять растворы многих (но не всех) химических соединений. Суть эффекта состоит в том, что в водных растворах соединений различной химической природы ультранизких концентраций и только при наличии внешних электромагнитных полей образуются наноразмерные (до 400 нм, ζ-потенциал от -2 до -20 мВ) структуры (наноассоциаты), инициированные растворенным веществом, но состоящие преимущественно из молекул воды.
Так что не все так плохо с “розовым шумом” и “зелеными” волчками порождающие эти явления ..
ps - Как же мне хочется постоянства, ощутить твердую почву под ногами, прекратить эти бесконечные взлеты и падения...
- Тогда слезай уже с батута!
Так что не все так плохо с “розовым шумом” и “зелеными” волчками порождающие эти явления ..
прошло полтора года, как
Об этом рассказал в своём научном сообщении на заседании президиума Российской академии наук руководитель исследовательского коллектива академик Александр Коновалов.
Собственно говоря Ваши опыты, подтвердили эти данные, только варианты воздействия были совершенно другие...
ps Никогда не говори: "Я ошибся!". Лучше скажи: "Надо же, как интересно получилось!"
Бросим и свои 5 копеек в эту тему.
Очевидно что массово образовываемые Фальш-фуллерены при инициализации их "розовым шумом" увеличивают возможность передачи внутри клеточной информации, что и подтверждают опыты на растениях ( и это явно не стресс) и опыты на ПЦР, приведенные Олегом в плане более контрастных воспроизведения реакций .
Физику этого явления конечно нужно более конкретно проанализировать. От махнутся от этого явления и списать на ошибки опыта, уже не возможно, слишком много косвенных подтверждений этому явлению уже есть.
Бросим и свои 5 копеек в эту тему.
Очевидно что массово образовываемые Фальш-фуллерены при инициализации их "розовым шумом" увеличивают возможность передачи внутри клеточной информации, что и подтверждают опыты на растениях ( и это явно не стресс) и опыты на ПЦР, приведенные Олегом в плане более контрастных воспроизведения реакций .
Физику этого явления конечно нужно более конкретно проанализировать. От махнутся от этого явления и списать на ошибки опыта, уже не возможно, слишком много косвенных подтверждений этому явлению уже есть.
На пост 3099…
О каких строго воспроизводимых результатах Вы говорите???? Мы почему то считаем , что Вами повторно зафиксирован эффект о котором говорил руководитель исследовательского коллектива академик Александо Коновалов
…..Суть эффекта состоит в том, что в водных растворах соединений различной химической природы ультранизких концентраций и только при наличии внешних электромагнитных полей образуются наноразмерные (до 400 нм, ζ-потенциал от -2 до -20 мВ) структуры (наноассоциаты), инициированные растворенным веществом, но состоящие преимущественно из молекул воды….
Вами дополнительно к этим эффектам, были выявлены, что эти образования достаточно “устойчивы” (естественно при воздействии данных из мШЭИ).
Мы в своих гипотезах высказываем предположения, что эти образованные структуры по своим особенностям построения можно отнести к гипотетическим Фальш-Фуллеренам, и могущих нести подобие как указаны в пп.3090.
ps Действительно русские - богоизбранный народ - Господь избрал русских, чтобы показать остальным народам, как жить нельзя.
Так, что это не “патовая” ситуация, а плацдарм для дальнейших исследований.
ps - Доктор, больной из шестой палаты объявил себя Цезарем и рвется громить карфагенян.
- В смирительную рубашку его!...
- А из восьмой говорит, что он Дон Жуан...
- А этого - в смирительные штаны!...
После того, как сняты принципиальны возражения, о возможности создания устойчивых кластеров под действием внешнего ЭМ поля под данным в виде набора данных мШЭИ Розового Шума (см.п.п.3098) можно перейти к следующим вопросам.
1. Эти Фальш-Фуллерены несут только энергетическую составляющую?
2. Эти Фальш-Фуллерены, кроме этого являются ли заголовками для записи на себя спин-информации?
3. Эти Фальш-Фуллерены, кроме накачки энергетической составляющей могут быть заранее воспроизведены с заранее записанной на них данными?!
