Украинский профессор, человек, заведующий отделом молекулярной электроники Украинского института экологии человека, Михаил Курик предложил тщательно проверить ту воду, которую перевозит российская гуманитарная колонна, направляющаяся на Донбасс. По мнению Курика, воду эту взяли с военного полигона, а это неспроста… О своих соображениях по поводу «военной воды» профессор поделился с УНН.
Курик считает, что 700 тонн воды, которая перевозится в российских КамАЗах, необходимо подвергнуть серьёзнейшей проверке. Причём проверку нужно провести даже на такой параметр как «генетическая память».
Для пользователя Олега..
Не сколько не так, пользователь Дмитрий зацепил несколько интересных позиций, которые тут и обсуждают..
ну кто будет обсуждать что-либо с человеком написавшим такое ??
1445
И немного забегая вперёд, поясню...из вышеприведённой статьи, рассматривающей свойство липидных молекул, можно соотнести устройство карбоновых кислот с молекулами нуклеотидов, о которых мы тут и говорим.
Вот в принципе вокруг чего и весь спор.
Только я повторю, что для исследования нуклеотидов следует рассматривать именно углерод, в качестве "камертона" молекулы.
разве что чукчи и поршни, у которых тоже много углерода в мозгах...
= у вас очень много с ним общего - придумаете какую-нибудь херню типа о роли "ф-фуллеренов " в пролетарской революции ЛВГ - и давай обсуждать, путая все и вся..
А потом забывая о чем - и по новой в "розовый шум" ШИМов
при воздействии файлами мШЭИ (через антенный комплекс) образуются нечто подобное как квазифуллерены (по своей структуре), отбирающий например часть заряда из окружающих молекул… Эту идею несколько в другом аспекте высказывал пользователь Дмитрий в посте 1183 намекая на визуализацию связанную с фонитоном. Этот аспект может объяснить тот факт, что при разрушение подобного гидратированного Ф-фуллерена появляется дополнительная энергия в клетке. Собственно говоря все опыты это и подтверждают. Метаболизм клеток явно увеличивается.
= всего неделю назад мШЕИ у вас были еще в почете..
Петр, ну какого хрена? Кто хотел нормальной дискуссии?
Никогда не начинаю первым, как легко убедиться проследив начала "бесед" с чукчами. Замечу также, что все мои слова лежат в пределах нормативной лексики. Логично было бы принять меры к провокаторам. И еще раз: я не мать Тереза, и зямы будут получать отпор.
разве что чукчи и поршни, у которых тоже много углерода в мозгах...
= у вас очень много с ним общего - придумаете какую-нибудь херню типа о роли "ф-фуллеренов " в пролетарской революции ЛВГ - и давай обсуждать, путая все и вся..
А потом забывая о чем - и по новой в "розовый шум" ШИМов
Их лозунг: зададим смысл набором бессмысленностей! Тут для них важен контекст - важно раздутые щеки. Тоже своего рода сигнал - типа любимого зямой: верьте мне люди! Ведь их доказательства - эти самые важно раздутые щеки для производства мыльных пузырей, издающих при лопании слабые звуки слабо понятой школьной физики. Попутно портится воздух.
Генетический апостол Блаженный Ботаник по другому вести себя и не может... скоро 40 лет он описывает возможности ради других возможностей и при том не двигаясь с места. Не проводя опытов которые хоть что то но показывают об этих возможностях.
С каким уверенным научным апломбом он повествует о других, тот же Дмитрий быстро превратился у него из кумира в тупицу и так далее ... Не согласен с автопилотом Олегом..
Если Вы слабо понимаете в математике и физике, поясню на пальцах.. тут конечно поднимается суть вопросов связанных о происхождении мШЭИ, Ф-фулеренов, описания возможных энергетических контейнеров (молекулярных) для промежуточного хранения информации, и возбуждения молекул. Это еще не молекулярная биология, это только подходы. Уменьшите свой апломб, а то он явно Вас переполняет. Если сказать по существу нечего, не надо брызгать своим не пониманием дискуссии, как ППГ.
Тут никто не собирается хвалить никого за их прошлые заслуги.
ps Волжский автомобильный завод преступил к разработке автомобиля предыдущего поколения.
Да уж...Олег...ну зачем Вы из контекста вырываете то...??? Не то рвёте...зуб надо рвать - ЗУ-УБ - и волнами его волнами.
Что Вам не понятно из того что Вы определили как непонятное из того что я писал?
________________________________________________________________________
Пётр Петрович, вот послушайте музыку, которую Сальери написал в частности его реквием, за долго до реквиема Моцарта, poiskm.com/artist/1655220-Antonio-Saleri-Rekviem
а потом сравните с реквиемом Моцарта www.music4good.ru/rekviem-mozarta-proslushat/
Ну а первоисточник темы, можете послушать у И.С.Баха, на которого Сальери благородно ссылался, в отличии от Моцарта. Музыкальная пауза по ходу Вам не помешает. Историю в реале, не Пушкин создавал.
_________________________________________________________________
Не нравится Сальери послушайте народную музыку poiskm.com/artist/371535-Hava-Nagila
ППГ
А муз. деятелю предлагаю взять чистые ШИМы и материализовать их ПЦРом в определенные ДНК. Не в фоновые ДНК ("безматрично" синтезируемые), а в определенные, донорные. Такие, что использовали мы и Монтанье.
Давайте по порядку...
1. Вы использовали при переносе только матрицу мШЭИ в мп3, не используя при этом эффекте, физический биообразец ДНК?
2. Или Вы использовали при переносе в воду, насыщенную не структуированным био-материалом, мШЭИ спектр, снимаемый, в то же самое мгновение, с конкретного биообразца образца ДНК, копия которого и появилась в водном растворе? (то есть лазер шуршит отражённый от биообразца и тут же передаёт информацию о структуре этого биообразца ДНК в насыщенную биоматериалом воду, который именно в тот же самый момент лежит под отражённым лучём лазера?)
3. Вопрос как к генетику. Как и чем Вы объясняете активизацию ДНК-полимеразы в облучаемом водном растворе в эксперименте по переносу?
Чистые ШИМы (фон блока питания) может взять у зямы. Высылал ему.
Зяма как я понимаю, это человек под ником Чукча не из Сибири, хорошо, обращусь к нему.
Чукча, Вы не могли бы мне прислать, для акустического анализа, несколько холостых ШИМов снятых с ЛГН-303-его?
Еще раз о своей позиции. Физика работы мШЭИ меня интересует в последнюю очередь. Как генетик, ставлю в сотый раз вопрос: коль мШЭИ донорной ДНК дают на выходе ее саму при помощи ПЦР, а в контроле (чистое ШЭИ = ШИМ) не дают, то где и как зашита информация о донорной ДНК в мШЭИ?
Ещё раз...Вы пробовали помещать донорный биообразец ДНК просто рядом с отражённым лучём, а не под него, и таким образом опробовать эффект переноса? (попоробуйте и тогда у Вас вопросы к физикам просто отпадут)
_________________________________________________
отталкиваясь от всего выше-прочитанного у меня появились вопросы к Чукче...
Чукча, без стёба и подколок, объясните пожалуйста мне вкратце, доходчиво и прозрачно - в чём причина и загвоздка с этой сладкой ватой...что не так с ней, и какие эксперименты проводились или не проводились, и это фото с глюкозы, как то связана с тем о чём говорю я тут про эффект переноса в полях ШИМ спектров?
Файл мШЭИ "Сладкая Фото-вата" то есть от сканированная фотография с порошком глюкозы при проекции ее на воду не дало положительного результата. Однако файл мШЭИ глюкоза сделанный с реального раствора глюкозы при проверке на воду дает положительный результат на сухих полосках химии..
ps Если в пустыне вам перешла дорогу баба с пустыми ведрами, не тупите, идите за ней!
Файл мШЭИ "Сладкая Фото-вата" то есть от сканированная фотография с порошком глюкозы при проекции ее на воду не дало положительного результата. Однако файл мШЭИ глюкоза сделанный с реального раствора глюкозы при проверке на воду дает положительный результат на сухих полосках химии..
ps Если в пустыне вам перешла дорогу баба с пустыми ведрами, не тупите, идите за ней!
Так стоп Чукча....то есть Вы уже проводили эксперимент? Ещё раз я повторю своими словами как понял...Вы взяли просканированную фотографию лазером, перенесённую в мп3 мШЭИ файл, облучили этой записью воду и ничего не получили, но при этом взяв настоящую глюкозу и положив под луч лазера, в этот момент облучая воду, Вы получили эффект переноса глюкозы в воду? Я правильно понял?
Нет термина "ЭМ фонон". Или не используйте его, или дайте определение.
То что Вы называете гудением фононов младшие научные сотрудники называют комбинационное рассеяние света. Или вынужденное КРС при больших плотностях мощности.
Да нет Вика, вопросы именно Петру Петровичу по ходу эксперимента, а вопросы к Чукче, как к человеку, проводившему свои, независимые от Гаряева, эксперименты, и их результат так же более чем интересен.
Вика, прошу совета...
Я доступным языком сформулировал вот эти вопросы?
1. Вы использовали при переносе только матрицу мШЭИ в мп3, не используя при этом эффекте, физический биообразец ДНК?
2. Или Вы использовали при переносе в воду, насыщенную не структуированным био-материалом, мШЭИ спектр, снимаемый, в то же самое мгновение, с конкретного биообразца образца ДНК, копия которого и появилась в водном растворе? (то есть лазер шуршит отражённый от биообразца и тут же передаёт информацию о структуре этого биообразца ДНК в насыщенную биоматериалом воду, который именно в тот же самый момент лежит под отражённым лучём лазера?)
3. Вопрос как к генетику. Как и чем Вы объясняете активизацию ДНК-полимеразы в облучаемом водном растворе в эксперименте по переносу?
или нужно как то переформулировать?
Или понятно о чём я спрашиваю?
И если всё понятно, присоединяетесь ли Вы к этим вопросам?
Дмитрий, я очень сомневаюсь насчет п.1. Как вы себе это представляете?
Насчет п.2 не совсем поняла "снимаемый, в то же самое мгновение". Но я не Гаряев, просто не понятно технически как?
п.3 - хотелось бы и у Монтанье спросить.
Хорошо, попробую переформулировать.
Вместо вопросов 1 и 2
Когда проводился эксперимент повторяющий опыт Монтанье, брался только аудиофайл записанный с устройства автоматической подстройки частоты (АПЧ)
лазера, или использовался живой биообразец ДНК находящийся в момент проведения эксперимента под лучём лазера и на воду воздействовали частоты непосредственно с АПЧ лазера?
по поводу вопроса 3
п.3 - хотелось бы и у Монтанье спросить.
При чём тут Монтанье, если вопрос именно к Гаряеву, как он, как гнетик, объясняет этот феномен.
Итого, вместо 3х вопросов вот так 2 нормально, доступно для понимания сформулированы?
1.Когда проводился эксперимент повторяющий опыт Монтанье, брался только аудиофайл записанный с устройства автоматической подстройки частоты (АПЧ) лазера, или использовался живой биообразец ДНК находящийся в момент проведения эксперимента под лучём лазера и на воду воздействовали частоты непосредственно с АПЧ лазера? 2.Как и чем Вы объясняете активизацию ДНК-полимеразы в облучаемом водном растворе в эксперименте по переносу?
Дмитрий, я догадываюсь о проведении эксперимента, врядли аудио-файл. Однако, в формулировке "и на воду воздействовали частоты непосредственно с АПЧ лазера?"- вам врядли от душиответят, по -скольку у автора ( а вы к нему обращаетесь)есть свое вИдение этих процессов.
Предлагаю компромиссный вариант.
Каким из двух возможных способов происходила трансляция ген.инф. на воду:
1. Посредством ауди-файла мШЭИ, записанного с реального биообразца (или с фото - но это бред в данном случае, зачем фотографировать??). Этот вариант - практически убеждена, что мимо.
2. Посредством лазера, предварительно "отсканирующего" биообразец (разумеется живой, смысл в данном случае в фото?).
Хорошо Вика, ещё раз немного подправил Ваши вопросы для уточнения деталей.
Вот так -
Когда проводился эксперимент повторяющий опыт Монтанье по переносу ДНК, перенос осуществлялся -
1.Посредством ауди-файла мШЭИ, записанного с реального биообразца, но без присутствия биообразца в момент облучения водного раствора со строительным био-материалом?
2.Посредством лазера, сканирующего биообразец в момент облучения водного раствора со строительным био-материалом?
3. Как и чем Вы объясняете активизацию ДНК-полимеразы в облучаемом водном растворе в эксперименте по переносу?
Нормально?
________________________________ Да Вика, у Вас в скайпе висят несколько сообщений от меня
Хорошо Вика, ещё раз немного подправил Ваши вопросы для уточнения деталей.
Вот так -
Когда проводился эксперимент повторяющий опыт Монтанье по переносу ДНК, перенос осуществлялся -
1. Посредством ауди-файла мШЭИ, записанного с реального биообразца, но без присутствия биообразца в момент облучения водного раствора со строительным био-материалом?
ППГ: мШЭИ снимали непосредственно с образца известной ДНК с определенными характеристиками и подавали на чистую воду в стерильных пробирках на льду, расположенных в 20 см. от лазера и в соседней комнате в холодильнике (+4 гр. по Ц.). Образец - 50 мкл ДНК в воде наносили в виде капли на предметное стекло. Отраженный каплей и предметным стеклом луч юстировали в резонатор лазера. Контроль ПЕРЕД этим экспериментом - то же самое, но использовали каплю чистой воды на предметном стекле. В контроле нулевой результат. В опыте - синтез ДНК во всех пробирках, включая те, что в холодильнике, т.е. синтез ДНК, тождественной по электрофоретической подвижности исходной ДНК-донора.
2. Посредством лазера, сканирующего биообразец в момент облучения водного раствора со строительным био-материалом?
ППГ: Да.
3. Как и чем Вы объясняете активизацию ДНК-полимеразы в облучаемом водном растворе в эксперименте по переносу?
ППГ: Активация не нужна. Фермент работает в таких условиях в штатном режиме.
Вообще то вопросы интересные …
на пп. 1520,1518,1521
очень интересные так как опыты были настолько секретные, что они даже Блаженным Ботаником и не были представлены общественности, а только так как отписки на некоторые ссылки, что он их якобы делал…
на пп.1514
эти посты не для того, что бы кого то позлить, а показать, что не проверенные данные НЕ КОРРЕКТНО запускать в серию лечения даже используя “эффект плацебо“ ..
на пп.1513
в указанном файле сделана правильная компоновка, так как вторым голосом идет оранжировка файла ШИМ, в этом случае эффект от воздействия так же присутствует. Однако Блаженный Ботаник в своих мечтаний потребовал музыкальную аранжировку другим способом заменяя весь спектр на музыкальные аккорды других инструментов, при проверке на водных расстворах таже “глюкоза” перестала давать положительный отклик, так же как и сделанной с ее фотографии.
на пост 1510,1509
мы сами файлы не делали, их заказывали у ППГ, мы только проверяли их работоспособность на разных средах. Результаты высылали ППГ и свое мнение о том как это все работает. Проверку осуществляли с помощью антенного комплекса (спиральные плоские архимедовы антенны на 7 витков, состоящие из двух таких антенн, образец проверки располагался между ними в фокусном расстоянии для создания стереоэффекта или N-мерного варианта воздействия)
На пп 1512..
давно Вы тут не высказывали свое мнение, будем очень рады если этот феномен под сочным названием “ЭМ фононы” постараемся описать и дать определение ВМЕСТЕ.
ps Если приложить раскаленную морскую ракушку к уху, можно услышать собственный крик.
Да уж...Олег...ну зачем Вы из контекста вырываете то...??? Не то рвёте...зуб надо рвать - ЗУ-УБ - и волнами его волнами. Что Вам не понятно из того что Вы определили как непонятное из того что я писал?
а что Вам понятно в том что Вы пишите ? )
1445
И немного забегая вперёд, поясню...из вышеприведённой статьи, рассматривающей свойство липидных молекул, можно соотнести устройство карбоновых кислот с молекулами нуклеотидов, о которых мы тут и говорим.
Вот в принципе вокруг чего и весь спор.
Только я повторю, что для исследования нуклеотидов следует рассматривать именно углерод, в качестве "камертона" молекулы.
= все вопросы - к чукчам с ихними ф-фуллеренами и с ЭМ-фононами
или это и нечто подобное ""своим кислотным декодированием"" и "хроматограммам" сиквенса - вставьте в любой молбиол форум ...
- хотя лучше не надо
==============
а мне пофик )) - я с личным мнением автопилота - согласен
- накоплю еще немного апломба и покажу где чукчи зимуют...
===============
Чукча не из Сибири ... 1523 - ответ чукч Крысу )
На пп 1512..
давно Вы тут не высказывали свое мнение, будем очень рады если этот феномен под сочным названием “ЭМ фононы” постараемся описать и дать определение ВМЕСТЕ.
этож надо так ответить ...
- выдумывать термины-хрени и просить описать их ВМЕСТЕ
Вы бы пользователь Олег, лучше бы описали бы результаты полученные Самим Блаженным Ботаником по повторению методов Люка М... Просветили бы Нас что и как ... получилось..Ну а термины..
...молекула среда молекула из-за появления резонансов "фонон"—"ЭМ волна"— "фонон"...
хотят обсуждать правда в другой теме, что бы не мешать ППГ наслаждаться "Сладкой Фото-Ватой"
ps Родители в шоке! Юннат Павлик Семенов всю ночь лазил по сайтам голосеменных растений.
В ОБЩЕМ ПОНЯТНО ВСЁ...
Господа, кому интересны мои поиски, приглашаю Вас в мою тему на форуме биорезонансных технологий biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=8#p82645
Персонально приглашаю Владимировича, Вику, Чукчу, Крыса и Адариса, Пётр Петрович моё приглашение получил туда уже давно, тем более там есть его старый компаньон под ником КГГ.
Наш Мэтр отравился на Europe Largest Consciousness Conference..
На конференции в Лондоне будут рассмотрены такие сферы, как последних научных открытиях, гуманитарных, человеческого потенциала и метафизики, человеческого потенциала, возможностей.
Самое интересное ,что будут подняты вопросы и Методика получила название TFT (tumor treating fields) – «поля, лечащие опухоль». Этот метод позиционируется как четвертое направление терапии рака, отличное от оперативного метода, лучевой и химиотерапии.
К сожалению благодаря интенсивной работы Блаженного Ботаника по дискредитации всего того, что сделал он не сам некоторые опыты были им же и восприняты в штыки, однако все таки первые работы по этому направлению были сделаны еще в 2011 году, хотя теперь похожий способ был востребован и заметно улучшен и реализован другими.
Очень заметен и тот факт, что проверочные мероприятия TFT терапии были проведены грамотно с привлечением всех заинтересованный специалистов. В результате методика получила официальное добро. В отличие от проверочных мероприятий связанных с фантомными лечениями от ППГ.
ps Конница Буденного стояла над обрывом. И все бы ничего, если бы не одно "но!"
Xardas
Имплозия наблюдается и в катушках Бедини, при прямой, краткой подаче тока в катушку идет её намагничивание, а вот когда разъединение произвели, то наблюдается всплеск необычной энергии - радиантной, подобной нервным импульсам в организме.
Что за сигнал мы тут слышим от катушки?
Xardas
И у меня вопрос, эти высокоскоростные импульсы способные захватывать и переносить информацию? Подобно молниям, которые переносят какие-то знания из информационного поля земли...
Вы имеете в виду трансформатор Тесла?
Какие резонансные частоты могут лежать в диапазоне напряжения 15-20 киловольт?
Но Тесловский трансформатор не отвечает на вопросы по информативности энергии, так как там имеются только молнии, но не информативные образования типа шаровых молний, о чём так же не принято говорить.
А если попробовать этакий винегрет - тесловская молния в поле катушки Бедини с направленным ШИМ сигналом, и всё это направить в воду, а с воды, гидроакустическим локатором, снять сигнал... по принципу устройства человеческого уха, но для неизведанных частот?
Я рад, что у тебя появляются сходные с моими мысли. Тесловские молнии в катушках Бедини вызывать ни к чему, т.к. там гуляет та же радиантная энергия, просто она слабее чем в молниях. Уже проверял процесс спутывания спектров и радиантной энергии (нервных импульсов) и полагаю, что можно радиантом не только в воду переносить информацию, но и запечатлеть динамический спектр в заряде аккумулятора от мобилы, надо пробывать...
P.S.
А чем тут остальные бесполезные спорщики заняты, вижу только несколько человек, которые заняты позитивным мышлением, а эти депутаты нам не нужны Ага, кажется догадался - они нужны для обретения равновесия как по принципам Инь-Янь Ну да, балласт тоже нужен... Хотя если б раньше выше упомянутый хохол не корыстных целей ради старался, то патент по методу снятия спектров остался бы за русскими, и японцам лазеры бы уже не продали...
