Крыс
Это лишь в том случае, если мысль кого-то заколебала.
Это тоже не исключено...дисонанс называется...вот если один складывает палочки чтобы совершить математическое вычисление 2+2 и чтоб ему получить четыре следует взять сначала одну палочку подвинуть её, потом вторую палочку и положить к первой, при этом сначала сосчитав РАЗ, потом ещё РАЗ, потом посчитать эти 2 палочки РАЗ и ДВА, то же самое проделать с ещё двумя палочками, а потом собравшись с силами и мужеством посчитать РАЗ ДВА ТРИ ЧЕТЫРЕ и подпрыгнуть от радости, от того что он всё правильно сделал, то в данном случае, если такого человека, если ему начать объяснять принцип таблицы умножения, его мозг просто заколебётся понимать что от него хотят, раз он сделал великое открытие сосчитав палочки, и в таком случае его мозг будет порождать уйму протестов, негодования и просто откровенной злобы,(которые можно будет зафиксировать осциллографом) так как он просто не будет понимать что от него требуется и что он должен понять.
Сила мысли равна производной по времени от импульса мысли!
Это в том случае если мысль порождает не склеротик или шизофреник, моментально забывая что его мозг породил в предыдущий момент.
А не проще ли объяснить эффект тем, что параноиков гораздо больше чем гениев?
Может не в мыслях дело, а в слушателях?
Не, по статистике не параноиков, а вялотекущих шизофреников. Я кстати не думал с такого угла...надо бы.
А если вместо резонанса и унисона мы видим в предлагаемой идее явную хрень? Что тогда делать? Стуча по клавиатуре механическими движениями пальцев возражать?
Кстати, перечисляли Вы не закономерности, а просто озвучивали некий перечень процессов, который может быть не полным, а перечисленные процессы не главными.
Ну конечно, совсем не полный, но у всех вышеперечисленных и не перечисленных процессов есть общие закономерности, которые логичней объяснять волновой функцией.
А вдруг нейроны не дешифруют, а как раз шифруют и передают выше для осмысления?
А выше это куда? В больцмановский мозг, а ДНК антенны, а на альфа-центавре сидит зелёный радист, и строчит в переходный квазар дипешу о улучшении душевного самочувствия Васи Пуськина...
Далее, я полагаю что логичней всего начать с рассмотрения самого мозга, начиная с анатомии и заканчивая функциями нейронов...
мясная анатомия меда
Строение
нейрон
то же словами
и далее, рассматривая хромосомы и ДНК нервных клеток, попробуем понять, какие именно функции выполняет ДНК, нейрона?
Последовательность нуклеотидов в ДНК кодирует всю информацию, необходимую для развития и последующего функционирования нервной клетки.
так же полагаясь на утверждения о неделении нейронов, функции ДНК там не отягощены синтезом себя самой, на что у обычных клеток уходит куча энергии.
Какие именно первоочередные функции выполняет ДНК нейронов?
проводились эксперименты на нервной ткани на мышах
изменение ДНК в нервных клетках может происходить независимо от их деления, под действием вынужденной мозговой деятельности. Это открытие имеет большое значение для лечения психических и нейродегенеративных заболеваний, а также для лучшего понимания процессов обучения и запоминания.
То есть много думая можно поменять ДНК в нейронах...О чём это говорит?
На пост 1562..
Тут Вы делаете распространенную ошибку перескакивая с одной (не до конца изученной проблемы) на другую.. Именно так Блаженный Ботаник и потерял 50 лет на изучение миражей от своих гипотез ..
Ошибка состоит в том, что сперва нужно доказать, что воздействие происходит, что можно этим управлять, и установить механизмы передачи информации для управлении клетками. А вот далее все пойдет быстрее. И решение Вашей проблемы с Вашим ребенком будет уже испытанием методики воздействия… Так что, тут спешка может не привести к желаемому результату (вспомните попытки лечения диабета по а*ля Гаряеву - полное фиаско)..
Вопрос преткновения тут один сможет ли файл мШЭИ донести информацию (слепок с нужного активационного белка или молекулы) до командных решений в другой клеточной системе, и будет ли эта реакция адекватно реальному воздействию от реальной активационной молекулы такого же типа.
В Вашем конкретном случае нужно искать РЕАЛЬНЫЙ опробованный способ воздействия. Как минимум нужно заказать и получить этот файл-слепок (или у ППГ или у С.Тарасенко)..попытаться проверить его на тех же мышах. (если есть такая возможность или в лабе), так как в Вашем случае наиболее плодотворным может быть воздействие через кровь.
На пост 1560..
Вам же представили вариант файлов с кислой среды рН 5.7 , естественно это не для закваски капусты особенно на этом этапе. Это проверочный вариант, так что спектры есть и Вы можете их проверить, что всех Нас и может продвинуть к решению дальнейших задач.
ps Всё, что ни делается – к лучшему. Просто не всегда к вашему.
Тут Вы делаете распространенную ошибку перескакивая с одной (не до конца изученной проблемы) на другую.. Именно так Блаженный Ботаник и потерял 50 лет на изучение миражей от своих гипотез ..
Да нет я не перескакиваю на самом деле. Я просто стал рассматривать именно нервные клетки, так как проблема в первую очередь при СД именно в них, а так же меня порадовал тот факт что именно до них проще всего дотянуться, в отличии от других. Плюс функции ДНК в них несколько отличны и я и хочу понять какие именно. Это вопрос к генетикам. Так же по поводу транслокации ферментов...мне нужен кальциневрин. Что это я пока недопонял, так же как полные функции этого фермента, но знаю что он отвечает за образование нейронных связей. Далее я так же понимаю что транслоцировать его методом матриц мШЭИ записанных с АПЧ - совсем не вариант... А как донести, до ядер, или фермент или определённый ген, или ещё что, что может подействовать на остановку СД симптомов...я пока не нашёл ответов, так как методом исключения могу сказать что однозначно не то, но не могу сказать что именно необходимо, иначе меня тут не было бы. Я не исключаю использование ШИМ спектров, так же как не исключаю возможность использования широкополосных радиочастот, или же даже низкочастотные ЭМ волны, или ИЗ...но прежде нужно понять процессы и на нейронах всё более прозрачно тем более именно они мне и нужны.
Ошибка состоит в том, что сперва нужно доказать, что воздействие происходит, что можно этим управлять, и установить механизмы передачи информации для управлении клетками.
Воздействие ИЗ в мШЭИ однозначно происходит, но на данном этапе оно не управляемо и опасно, это надо изучать.
А вот далее все пойдет быстрее. И решение Вашей проблемы с Вашим ребенком будет уже испытанием методики воздействия… Так что, тут спешка может не привести к желаемому результату (вспомните попытки лечения диабета по а*ля Гаряеву - полное фиаско)..
Я не спешу...у меня просто метод подхода к проблеме разносторонний и я хожу кругами вокруг, пока не определю что именно рассматривать совершенно конкретно.
Вопрос преткновения тут один сможет ли файл мШЭИ донести информацию (слепок с нужного активационного белка или молекулы) до командных решений в другой клеточной системе, и будет ли эта реакция адекватно реальному воздействию от реальной активационной молекулы такого же типа.
мШЭИ может донести информацию, так же как и розовый шум, благодаря как ИЗ, так и широкому частотному спектру, всевозможных частот попадающими где то в резонанс с ДНК. самое главное как считать информацию и как направить, чтоб она дошла. Об этом тут и рассуждал.
В Вашем конкретном случае нужно искать РЕАЛЬНЫЙ опробованный способ воздействия. Как минимум нужно заказать и получить этот файл-слепок (или у ППГ или у С.Тарасенко)..попытаться проверить его на тех же мышах. (если есть такая возможность или в лабе), так как в Вашем случае наиболее плодотворным может быть воздействие через кровь.
Дабы не спешить и не делать лишних движения я и ищу РЕАЛЬНЫЙ способ, основанный не на фантазиях, даже реально опробованных...туфтология - но суть ясна полагаю.
Файлы мШЭи и Розовый Шум принципиально разные как по своему происхождению так и по воздействию на клетки. Так как для того, что бы возник резонанс в нужном месте, нужен определенный набор частот (отсылаю Вас к решениям уравнения Матье) и забудьте Вы о ДНК, воздействовать в нужном месте для того что бы что заблокировать или открыть не реально по техническим соображениям.
Система управления с помощью мШЭИ и как варианта программных способов построенных на цветных шумах может быть стать реальностью когда будет доказано, что трансляция ЭМ оболочек молекул происходит. А тут мы не можем идти далее, когда и вариант "кислой среды" рН5.7 не проверен не зависимыми исследователями, а только автопилотом Олега..
А ведь только изменением секреции градиента рН можно управлять цитозолями, эндоплазматическими ретикулумами и цис-Гольджи, и лизосомами составив своеобразный "алфавит" по управлению этими явлениями ... Однако нужны опыты а с ними как всегда не густо ..
ps Дрожите, лиссабонские купцы,
Свои жиры студеные трясите,
Дрожите, королевские дворцы
И скаредное лондонское Сити, -
На шумный праздник пушек и клинка
Мы явимся незваными гостями,
И никогда мы не умрем, пока
Качаются светила над снастями!
есть видео, где Гаряев говорит, что он может сделать спектр с любого лекарства. У лекарств днк нет. поэтому к генетике это не имеет никакого отношения.
В этом форуме было сказано, что спектр глюкозы влияет на датчики глюкозы в воде. Значит любой может скачать этот спектр и сам это проверить?
Вообще-то то, что лазер способен снимать спектры с любых лекарственных средств основано на чувсвтительности сканирующего лазера к спиновым состояниям этих веществ. Также предлагаю посмотреть фрагмент из лекции Акимова А.Е., где он вразумительно рассказывает о том, что на фотографиях содержатся как видимое нашему глазу изображение, так и совокупное спиновое, которое глазом не фиксируется, но именно оно несет информацию обо всех материалах, которые запечатлелись на снимке, порой даже фантомы-призраки попадаются в кадр...
Эти ребята могут говорить все что угодно. Но файл мШЭИ Сладкая Фото-Вата не подтвердил их гипотезы ..
ps Сенсация! Учёные нашли два одинаково полезных йогурта!
Xardas присоединяйтесь тут biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=8#p82645
Так как та тема намного более обширней данной.
Я полагаю что с мШЭИ всё выяснено...я же двигаюсь дальше, так как кровно заинтересован.
Любые яркие мысли на вес золота...вот сейчас думаю в мозг лезть...там молнии изучать
Присоединяйтесь в общем.
Я где-то встречал строки о том, что блок питания ЛГН-303 основан на игольчатых импульсах, по другому их называют импульсами с крутыми фронтами. Также из лекций и статей понял, что запись mp3 производят улавливанием на радиоприемник волнового эквивалента сканируемого образца и уже с радиоприемника делают запись. Заметил подобное излучение в опытах с качером Бровина, который как раз работает за счет автогенерирования крутых фронтов, которые вызывают резонансный процесс, а это уже порождает странный сигнал от качера, который ловится радиоприемником... Иными словами, возможно ли просканировать образец чело-либо с помощью качера, с помощью этих полей, которые он спонтанно генерирует, чтобы в сигнале, который Бровин ловит на радио, содержался вшитый эквивалент просканированного вещества ?
Ну конечно, совсем не полный, но у всех вышеперечисленных и не перечисленных процессов есть общие закономерности, которые логичней объяснять волновой функцией.
Закономерности невозможно объяснить волновой функцией. Ей Вы можете лишь описать состояние частицы либо нескольких частиц.
Я бы еще задумался над смыслом фразы, что некие общие закономерности можно объяснить некими уравнениями. Но функцией да еще и волновой - увольте.
Кстати, а почему бы Вам не назвать эти общие закономерности. А если к ним Вы еще и присовокупите волновую функцию, которая якобы их объясняет, то был бы весьма признателен.
Лазаря у Нас нет. Мы просто заказываем нужный материал для опытов.
ps Мой сосед решил начать всё с нуля... Огромную роль в этом сыграло казино.
Возьмите любую лазерную указку, или распотрошите пишущее устройство DVD. Там можно найти очень приличного лазаря. Настолько приличного, что рекомендую сильно беречь глаза. Обзаведитесь подходящими очками.
Лазаря у Нас нет. Мы просто заказываем нужный материал для опытов.
по поводу блока питания имелось в виду что под лучем лазера была реальная глюкоза и блок питания излучал спектр намного шире чем тот что ловит радиоприемкик.
Также предлагаю посмотреть фрагмент из лекции Акимова А.Е., где он вразумительно рассказывает о том, что на фотографиях содержатся как видимое нашему глазу изображение, так и совокупное спиновое, которое глазом не фиксируется, но именно оно несет информацию обо всех материалах, которые запечатлелись на снимке, порой даже фантомы-призраки попадаются в кадр...
Для пользователя hologrammatrix...
Мы бракованный товар у себя не коллекционируем. Проверяли, не работает, высказали свое мнение Блаженному Ботанику и об фото-материалах и об его варианте замены на "аккорды" и выкинули. Бизнес-жадность уБлаженного Ботаника пересилило все остальное. Тягаться с ним в таких дискуссиях, когда явно затронута афера для сбора средств с доверчивых - напрасная трата сил и средств.
Еще раз повторяем, этот сюжет из лекции Акимова А.Е НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ опытами с той же "Сладкой Фото-Ватой" ...
Для пользователя Крыс..
В настоящее время у Нас достаточно исходного материалы для проверок...тех же файлов рН с разной концентрацией ... Опыты с "лазерной указкой" мы делали, результаты удовлетворительные.
ps В конституции республики Адыгея на последней странице напечатан список использованой литературы!
Крыс
Ей Вы можете лишь описать состояние частицы либо нескольких частиц.
Я бы еще задумался над смыслом фразы, что некие общие закономерности можно объяснить некими уравнениями. Но функцией да еще и волновой - увольте.
Кстати, а почему бы Вам не назвать эти общие закономерности. А если к ним Вы еще и присовокупите волновую функцию, которая якобы их объясняет, то был бы весьма признателен.
Описывать состояние частиц я как раз и начал в теме выше, когда рассматривал взаимосвязи колебания отдельно взятых атомов, которые обусловлены связями в молекулах, которые в свою очередь так же обусловлены связями между собой и так далее на протяжении всей макромолекулы ДНК. А закономерность всего поли-частотного колебательного рисунка во всей акромолекуле и нужно понимать, то бишь выявить закономерность этих колебаний, а для этого я предложил опираться на свойства углерода, что и следует рассмотривать.
А как простое доказательство наличия волновой функции в клетках, служит уже имеющиеся методы использования резонансных свойств водорода, используемых в магнитно резонансной томографии и спектроскопии, основанного на принципах отклика атомов водорода. Если Вы читали, вникали и понимали, то о чём я писал выше, то не просили бы ещё каких то доказательств и подтверждения волновой функции биоматерии.
Крыс
-А вдруг гири не золотые?
-А какие же они по-Вашему?
Ну да...пилите Шура - пилите.
Крыс...Вы знаете в организме ещё хоть одно устройство подобное ДНК? А так же как выглядит информация которую Вы получаете к примеру слушая новости по телевизору?
Крыс
(с)
Знаете, есть такое слово - СИНКЛИТ...Так вот если это слово соединить в смысловом значении со словом ПАНОПТИКУМ, то это будет выглядеть как раз именно так как отображено на цитируемом мной отрывке Вашего поста.
Xardas
Я где-то встречал строки о том, что блок питания ЛГН-303 основан на игольчатых импульсах, по другому их называют импульсами с крутыми фронтами. Также из лекций и статей понял, что запись mp3 производят улавливанием на радиоприемник волнового эквивалента сканируемого образца и уже с радиоприемника делают запись. Заметил подобное излучение в опытах с качером Бровина, который как раз работает за счет автогенерирования крутых фронтов, которые вызывают резонансный процесс, а это уже порождает странный сигнал от качера, который ловится радиоприемником... Иными словами, возможно ли просканировать образец чело-либо с помощью качера, с помощью этих полей, которые он спонтанно генерирует, чтобы в сигнале, который Бровин ловит на радио, содержался вшитый эквивалент просканированного вещества ?
Да...интересное явление, аналог тесловского трансформатора, но только тут не газ в лампах реагировать начинает а светодиод...эту тему интересно в энергетике двигать...но и для биологии тоже более чем интересно...тут у меня мысль по ходу пришла...а кто нибудь пробовал с тесловского транса снять радиосигнал?
Но по поводу качера...скажем направили мы антенну на биообразец, сняли такой сигнал, но как подтвердить, что в сигнал вшита информация самого вещества?
Я пока всё более склоняюсь к тому что всё это может работать только как среда для переноса, а не как записывающие волновые устройства, способные содержать информацию.
Файлы мШЭи и Розовый Шум принципиально разные как по своему происхождению так и по воздействию на клетки. Так как для того, что бы возник резонанс в нужном месте, нужен определенный набор частот (отсылаю Вас к решениям уравнения Матье) и забудьте Вы о ДНК, воздействовать в нужном месте для того что бы что заблокировать или открыть не реально по техническим соображениям.
Система управления с помощью мШЭИ и как варианта программных способов построенных на цветных шумах может быть стать реальностью когда будет доказано, что трансляция ЭМ оболочек молекул происходит. А тут мы не можем идти далее, когда и вариант "кислой среды" рН5.7 не проверен не зависимыми исследователями, а только автопилотом Олега..
А ведь только изменением секреции градиента рН можно управлять цитозолями, эндоплазматическими ретикулумами и цис-Гольджи, и лизосомами составив своеобразный "алфавит" по управлению этими явлениями ... Однако нужны опыты а с ними как всегда не густо ..
Кстати ...интересная идея по кислотностям...менять пШ, так можно на месте в нейронах электрохимические процессы на месте прямо в коре проводить...блин...новый взгляд и не лишённый смысла, скорее наоборот...так по ходу и деметилировали разрядами у мышей ДНК в нейронах...а что если на весь процесс и смотреть, как на на игру кислотности используя плюс минус...более чем логично...тут и флуктуации и хим процессы, и ЭМ воздействия...надо подумать.
Не думать надо, а проверять опытами, как пользователь Олег, пока его автопилот не захватил ...
ps Дэвид Коперфильд может не только проходить сквозь стены, но и проносить через них 40 ящиков водки – утверждал сторож магазина №5.
Чукча...смотрите...пока естественно всё сыро и неопределённо, но сопутствуясь логике и применяя Бритву Оккама...к чёрту ШИМ мШЭИ пока что...когда я изучал процессы протекающие в древесине, как живой так и мёртвой, я пришёл к способу используемому самой природой...к осмосу, для того чтобы электро-осмическим потоком вогнать в макромолекулярные структуры лигнина углеродные решётки, дабы создать идеальную акустическую систему основанную на принципах фононных резонаторов.
Пока я шёл к этому я рассматривал процессы которые протекают на клеточном уровне во время роста дерева, образование ксилемы, образование годовых слоёв и т.д. В данных процессах первостепенную роль играет осмические потоки, повторить которые можно с помощью электроосмоса и электрофореза, как бы оживив ксилему, и благодаря именно игрой с пШ растворов и разной плотности электродов электроосмической установки и можно добиться подобного результата.
Тут же мы имеем опять дело с клетками, но живыми, в которых протекают всё те же самые осмические процессы, основанные на разницах пШ аппаратов структуры клетки, с учётом уникальных строений мембран, кои рассматривает биофононика.
Если сам осмический процесс рассматривать как носитель некой информационной структуры, то понимая его принципы, можно управлять и информацией...так растения в процессе фотосинтеза, дают команду корням о поставки новых питательных веществ и осмическое движение продолжается.
Вся информация о этих архиважных моментах для жизни растения прописаны в его ДНК и именно благодаря этой информации листья преобразуют свет, , корни сосут раствор, а клетки впитывают жизневажные элементы...полная взаимосвязь процессов и построена именно на разницах потенциалов + -, которые в свою очередь формируют и пШ в той или иной среде клетки, для дальнейшего циклического процесса жизни-обеспечения.
Так почему бы всё то же самое не рассмотреть на уровне ядер клеток и на ДНК в частности...в подобном контексте движение иРНК в рибосому, можно рассматривать как некое запрограммированное действие именно осмического потока, несущего иРНК именно туда куда надо.
Наглядное подтверждение тому может быть перемещения в клетке митохондрий, которые способны перемещаться именно туда где в тот или иной момент нужна энергия тому или иному аппарату клетки...
Поняв закономерности этих осмических потоков, можно найти способ управления ими, флуктуациями, разрядами или ещё чем...
Сперва нужно научится держать в определенном месте нужную рН, подтвердить что это получается, не зависимыми исследователями, а не миф от автопилота Олега, а мечтать это всегда есть какой нибудь Блаженный Ботаник - он пирамиды мифов и построит ..
ps За километр до въезда в Торжок расположен баннер - "Еще не поздно".
так нужную пШ держат уже агрегаты клетки, нужно просто понять эту пШ взаимосвязь, тогда внедрением из вне можно регулировать процессы, как к примеру уже применяется при кальценировании мембран митахондрий, но я говорю о масштабе ДНК, и тут как раз понять процессы можно отталкиваясь от электрохимических реакций, генерируемых потенциалами осмических потоков, обусловленных соответственно пШ веществ, соответственно на молекулярном уровне...к примеру какая разница пШ у цитозина и тимина? Есть ли настолько чувствительные измерители кислотности?
хотя не... что я туплю то...смотрим на состав молекулы поатомный и определяем кислотный потенциал...всё просто...не надо никаких кислотоизмерителей. Нужно просто выявить микро-осмическую взаимосвязь, что к чему движется и чем удерживается.
так нужную пШ держат уже агрегаты клетки, нужно просто понять эту пШ взаимосвязь, тогда внедрением из вне можно регулировать процессы, как к примеру уже применяется при кальценировании мембран митахондрий, но я говорю о масштабе ДНК, и тут как раз понять процессы можно отталкиваясь от электрохимических реакций, генерируемых потенциалами осмических потоков, обусловленных соответственно пШ веществ, соответственно на молекулярном уровне...к примеру какая разница пШ у цитозина и тимина? Есть ли настолько чувствительные измерители кислотности?
Дмитрий, мне уже страшно становится от вашего энтузиазма.
Да что пахать то...?...процессы все изучены, просто комплексно посмотреть на проблему и найти ответ...вот в частности - ЧТО МОЖЕТ ВЫЗВАТЬ АКТИВИЗАЦИЮ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ? исключая естественно прямую реакцию электрод-электролит. Из колебательных систем? Радиоволны могут? ШИМ спектры могут? И так далее...методом исключения, подобрать механизм управляемого воздействия, тут Вам и ДНК и ядра клеток и атомы, всё задействовано...
