2. В одной из монографий Петрович проскальзывает в тексте (именно скользит) тема, о которой вы говорите.А именно: возникновение механических (акустических)колебаний в молекулах биообразцов при возбуждении последних, как я поняла 303. Однако далее, акцент переходит на голографические явления. Спору нет.
Вопорос: я не верно прочла, не верно поняла или имеет место быть колебательный процесс (прошу прощение у всех физиков Мира, но по-другому не знаю как конкретизировать)именно "механический" -в самих гелях ДНК (или просто биообразец)?
Механические колебания атомов есть всегда, везде и всюду, без этого не было бы жизни.
По поводу голограмм...это и есть та тёмная тропинка предположений и догадок, которой следует Пётр Петрович.
Я же предлагаю смотреть на звук и углерод.
Так же я забыл упомянуть что я рассматривал в вопросе отклика ДНК и теорию Гурвича о том что хроматин излучает ультрафиолет, но сами посмотрите выделяемые 1000 фотонов в секунду на квадратный сантиметр в ультрафиолетовом спектре, куда денутся под градом фотонов излучаемых лазером?
Здесь тоже не все однозначно. ультрафиолет излучался как естественным путем при взаимод.с радикалами (при расщеплении), так и искусственно - тоже облучали, что митоз и вызвать и ускорить и на др.клетки распространить. Облучали, канешно не лазером.
Град фотонов -тоже относительно. Лазером в медицине (вот токо не скажу каким, но можно узнать)прижигают ткани, "регулируя" (что именно не скажу, но это точно) лазер, не выжигают, а проникающая способность лазера на определенную глубину ткани. Что еще..кожу лица "отшлифовывают" ну и много чего еще в хирургии.
Здесь тоже не все однозначно. ультрафиолет излучался как естественным путем при взаимод.с радикалами (при расщеплении), так и искусственно - тоже облучали, что митоз и вызвать и ускорить и на др.клетки распространить. Облучали, канешно не лазером.
Град фотонов -тоже относительно. Лазером в медицине (вот токо не скажу каким, но можно узнать)прижигают ткани, "регулируя" (что именно не скажу, но это точно) лазер, не выжигают, а проникающая способность лазера на определенную глубину ткани. Что еще..кожу лица "отшлифовывают" ну и много чего еще в хирургии.
Вика, даже при самом слабом лазерном потоке, Вы представляете миллиарды фотонов бьющих по нанометровым площадям, и что будет с той ультрафиолетовой санта-тысячью раскиданной на сантиметр-секунду? масштабы не те...и мед. лазеры тут не причём...вон китайские лазерные палочки - маломощный рассеянный пучёк заглушит излучение хроматина за ту самую фетмосекунду.
А так же по поводу опыта Монтанье. Если бы запись мШЭИ мп3, направленная на колбу с невыстроенным биоматериалом, воспроизвела бы ДНК...тогда был бы другой разговор, и не тут, а с - צבא הגנה לישראל - , чтоб универсальных солдат под Хайфой в пробирках под динамиками растить,... растворить десяток другой миллионов палестинцев на информационные мШЭИмп3 образцы и под ЛГН-303-ий потом их, и גרייט. די כבוד פון ישראל., чай не впервой...
А так как в опыте мШЭИ были использованы как излучатель широтно-импульсной модуляции, направленной на ДНК, что и дало информационный перенос. Посему данный эксперимент более чем интересен и именно по этому и следует максимально внимательно обратить внимание на ШИМ спектры, но не как на информационно-несущие, а как на программо-переносящие...
Пётр Петрович, понимаете разницу и о чём я говорю?
Образно про эффект ШИМ и мШЭИ - это как электро-удлинитель воткнуть в самого себя и ждать пока в нём 220 появится, и не верней ли будет его в розетку воткнуть, что я и предлагаю, тем более уже есть и удлинитель и розетка, и удлинитель работает и в розетке 220 есть...
Исследовать что именно влияет в ШИМ спектрах на ДНК, и на информационный перенос, намного проще, нежели фантазировать о неизведанном и предполагать нечто сверх-естественное.
Вай фай для обитателя середины 20-ого века был бы тоже чудом сверхестественным...зачем жить в прошлом когда есть будущее и настоящее.
А как именно исследовать я уже тут и начал по квантам ползать...физиками благо они уже исползаны получше моего, так что зачем отказываться от того что уже в руках, только из за того что не поняли как этим правильно пользоваться.
Тут дело в том, что Блаженный Ботаник не умеет исследовать, он может только мечтать...и перелистывать страницы былой славы (и при том не разбираясь какой)..
Однако вернемся к теме... Стержневой вопрос это возбуждение длиннофуговых колебаний в жидкости с помощью промежуточного звена под названием ЭМ пузыри - фононы.
Если Инквизитор считает, что Л.Ландау в своих рассуждениях о наличии фононов в жидкости (гелия) не прав, он как настоящий ученый и джентльмен должен выставить свое видение получение этих длиннофуговых колебаний в указанном радиодиапазоне. Ведь их фиксация в виде записи информации все таки происходит...
И Вот отшлифовав причину получения длиннофуговых ЭМ колебаний можно перейти и к вопросу - а какую информацию несет этот пакет излучений...да да именно ЭМ пакет, и не является ли он увеличенной формой от состояния орбиталей и других данных об исследуемом объекте. И как это можно использовать.
ps В конкурсе "Россия глазами детей" победу одержал Николай из Сургута, который выложил глазами детей пятиметровое слово "РОССИЯ".
возбуждение длиннофуговых колебаний в жидкости с помощью промежуточного звена под названием ЭМ пузыри - фононы.
Не понял что за зверь такой -ДЛИННОВУГОВЫЕ КОЛЕБАНИЯ? Первый раз слышу и по поиску не идёт ничего внятного. Слово фуга, значит многоголосие, если длинные то значит стоячие...можно подробней?
Фу́га (от лат. fuga — «бегство», «погоня») — музыкальная форма, являющаяся наивысшим достижением полифонической музыки. В фуге присутствует несколько голосов, каждый из которых в соответствии со строгими правилами повторяет, в основном или изменённом виде, тему — короткую мелодию, проходящую через всю фугу.
Надеюсь так будет понятен смысл длинно фуговых колебаний ..
ps Сначала моя кошка не любила пылесос. А потом ничего... Втянулась.
Я это прекрасно понимаю Владимирович...и рассматриваю процессы именно УДАРА ПО ПАЛЬЦУ...
Вот почитайте доказательство, написанное академическим языком, которым я к сожалению не владею. www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10050.html
Самый распространенный грех при цитировании непонятой литературы - это наводка по ключевым словам. Есть волшебное слово и все - волны радости.
Статья, в общем сомнительна, но в том смысле, коий вкладывают в понятие Биофонон авторы статьи, может быть дискутабельна.
Разница с Вашими построениями именно в том, что я и говорил.
"Биофонон" это совершенно другое явление, чем Вы рассматриваете, соединяя чупа-чупсы.
При этом
Таким образом, биофонон при своем перемещении в биомембране постоянно теряет часть своей энергии, что означает, что длина волны этой квази частицы увеличивается
Это означает, что частота его постоянно уменьшается, а значит, это нелинейная диссипативная среда, а значит, обо всех "собственных" колебаниях можно забыть.
Электромагни́тное излуче́ние (электромагнитные волны) — распространяющееся в пространстве возмущение (изменение состояния) электромагнитного поля.
Нужно поставить некоторое соответствие ЭМ излучениям на уровне молекулы и на уровне радиоволны (регистрирующего устройства)с сохранением основных индивидуальных особенностей .., мы пытаемся это показать используя вариант образования ЭМ-фонона в пространстве, который как некий ЭМ пузырь колебаний увеличиваясь в пространстве переходит из одного диапазона в другой сохраняя некоторые первоначальные свойства ...как своеобразное ЭМ эхо прошедших событий ...
ps Плохой электрик знает в лицо всех архангелов.
Это означает, что частота его постоянно уменьшается, а значит, это нелинейная диссипативная среда, а значит, обо всех "собственных" колебаниях можно забыть.
Про чупа чупсы естественно забыть, так как это примитивная модель вне структуры...А вот как это частота постоянно уменьшается я и пытаюсь рассмотреть а для этого нужно на что то опереться, и оптимальная опора это углерод, от него и следует рассматривать всю эту
Про чупа чупсы естественно забыть, так как это примитивная модель вне структуры...А вот как это частота постоянно уменьшается я и пытаюсь рассмотреть а для этого нужно на что то опереться, и оптимальная опора это углерод, от него и следует рассматривать всю эту
нелинейную диссипативную среду
Дмитрий, хотите анекдот?
Пьяный мужик что-то ищет под фонарем. Тут к нему под ходит милиционер и спрашивает: "Что вы тут делаете?" Мужик отвечает: "Ключи от квартиры
ищу". "А где потерял?". "В парке". "А зачем здесь ищешь?". "А здесь светлее ".
Вика, поставьте мне четко вопросы, которые надо прояснить. По пунктам.
А муз. деятелю предлагаю взять чистые ШИМы и материализовать их ПЦРом в определенные ДНК. Не в фоновые ДНК ("безматрично" синтезируемые), а в определенные, донорные. Такие, что использовали мы и Монтанье. Чистые ШИМы (фон блока питания) может взять у зямы. Высылал ему.
Еще раз о своей позиции. Физика работы мШЭИ меня интересует в последнюю очередь. Как генетик, ставлю в сотый раз вопрос: коль мШЭИ донорной ДНК дают на выходе ее саму при помощи ПЦР, а в контроле (чистое ШЭИ = ШИМ) не дают, то где и как зашита информация о донорной ДНК в мШЭИ? И это вопрос не к биологам и генетикам, но к физикам, но не к доморощенному Сальери нашего форума.
Дмитрий, хотите анекдот?
Пьяный мужик что-то ищет под фонарем. Тут к нему под ходит милиционер и спрашивает: "Что вы тут делаете?" Мужик отвечает: "Ключи от квартиры
ищу". "А где потерял?". "В парке". "А зачем здесь ищешь?". "А здесь светлее ".
Если Инквизитор считает, что Л.Ландау в своих рассуждениях о наличии фононов в жидкости (гелия) не прав, он как настоящий ученый и джентльмен должен выставить свое видение получение этих длиннофуговых колебаний в указанном радиодиапазоне.
Чукчи тоже молодцы
Ландау рассматривал фононы в сверхтекучем гелии.
При температуре ( вздохнули? (с) М.Задорнов ) несколько градусов по Кельвину.
Для Инквизитора и ссылка для Дмитрия...
Мы использовали эти построения(из идей Л.Ландау) , как прообраз того, что может происходить в реальной жидкости , естественно в другом температурном режиме и в других условиях...снабдив их просто более свободой движения в других диапазонах развития. ЭМ волны как мы знаем из школьного курса распространяются в любых температурных условиях ..
Для апостола ВГ Блаженного Ботаника...
Не надо ставить вопросы, надо ставить опыты, начните с опытов с мШЭИ "Сладкая Фото-Вата)
Ну а об Сальери - Вы уже потеряли почти все зубы...
ps Мало кто знает, что Почта России является автором таких изобретений, как сыр с плесенью, уксус и изюм.
Зяме, в который раз: приведите полное описание вашего отрицательного эксперимента по "сладкой вате". Иначе очередной слив будет засчитан. И очередная ложь вкупе с домотканным Сальери будет вами продемонстрирована, поскольку никаких "ватных экспериментов" вы не проводили. А розово-шумные опыты оставьте для сельхоз. техникума, пока вас не отчислили за неуспеваемость.
Мы использовали эти построения(из идей Л.Ландау) , как прообраз того, что может происходить в реальной жидкости ,
Ну-ну Чукча не из Сибири ... wrote:
ЭМ волны как мы знаем из школьного курса распространяются в любых температурных условиях ..
Как мы знаем из школьного курса, вода есть проводник и ЭМ излучение там очень быстро дохнет
Так, подводная лодка может ловить только очень длинные волны
Или Чукчи спирт используют однако?
Для Инквизитора ...
Не надо все списывать только на спирт, и только потому, что там есть углерод в воде ...важен сам принцип ...фиксация этих ЭМ волн в радиодиапазоне все таки происходит и запись в виде файла мШЭИ существует, при холостом прогоне этого нет. Следовательно ЭМ фононы как то гудят... Если у Вас есть другое объяснения этому, мы всегда рады услышать его и порезвиться на этом ...
Для уже беззубого Божественного Ботаника...
Проводите опыты сами, это Вы доказываете, что полоски сухой химии реагируют на мШЭИ "сладкую фото-вату"... Да и так уже давно стало очевидно ВСЕМ, что Вы не проверенные материалы своих матриц-миражей запускаете в продажу ...
ps Мальчик засунул пальцы в розетку и замкнулся в себе.
Вика, поставьте мне четко вопросы, которые надо прояснить. По пунктам.
А муз. деятелю предлагаю взять чистые ШИМы и материализовать их ПЦРом в определенные ДНК. Не в фоновые ДНК ("безматрично" синтезируемые), а в определенные, донорные. Такие, что использовали мы и Монтанье. Чистые ШИМы (фон блока питания) может взять у зямы. Высылал ему.
Еще раз о своей позиции. Физика работы мШЭИ меня интересует в последнюю очередь. Как генетик, ставлю в сотый раз вопрос: коль мШЭИ донорной ДНК дают на выходе ее саму при помощи ПЦР, а в контроле (чистое ШЭИ = ШИМ) не дают, то где и как зашита информация о донорной ДНК в мШЭИ? И это вопрос не к биологам и генетикам, но к физикам, но не к доморощенному Сальери нашего форума.
Сложно конкретику выдать в виде вопроса. Собственно речь идет о солитонах. Вот только солитонообразование в какой среде? У вас в работах, как я поняла, в разных.
Это не четкий вопрос, но пока так.
“Субъектом чтения” может выступать многоликое семейство солитонов оптических, акустических, конформационных, вращательно-колебательных и иных.
Функции таких солитонов могут выступать как способы регуляции кодон-антикодоновых знаковых взаимодействий. В качестве одного из способов можно представить солитонный механизм крутильных колебаний нуклеотидов на сахаро-фосфатной оси иРНК, рассмотренный нами для однотяжных РНК подобных участков ДНК [24].
Наблюдаются ли солитоны (образуются ли) в рассматриваемом вами биоматериале (очевидно при возбуждении оного)?
Волна из молекул наблюдается (образуется)? - Более Образно не знаю как спросить.
Сложно конкретику выдать в виде вопроса. Собственно речь идет о солитонах. Вот только солитонообразование в какой среде? У вас в работах, как я поняла, в разных.
Это не четкий вопрос, но пока так.
ППГ: срЕды солитонообразования четыре - ДНК, РНК, рибосомы и коллаген (информационные биополимеры). Солитоноообразование двух типов - возврат Ферми-Паста-Улама (ДНК, рибосомы и коллаген) и крутильные колебания нуклеотидов вокруг одиночных цепей ДНК и РНК.
“Субъектом чтения” может выступать многоликое семейство солитонов оптических, акустических, конформационных, вращательно-колебательных и иных.
Функции таких солитонов могут выступать как способы регуляции кодон-антикодоновых знаковых взаимодействий. В качестве одного из способов можно представить солитонный механизм крутильных колебаний нуклеотидов на сахаро-фосфатной оси иРНК, рассмотренный нами для однотяжных РНК подобных участков ДНК [24].
Наблюдаются ли солитоны (образуются ли) в рассматриваемом вами биоматериале (очевидно при возбуждении оного)?
ППГ: крутильные колебания в рамках модели Инглендера-Салерно-Маслова - чисто теоретическая физ-мат модель, предсказывающая возможность работы таких солитонов как "субъектов чтения" последовательностей нуклеотидов (текстов) ДНК и РНК.
Солитоны в рамках ФПУ модели, возможно, играют в геноме роль возвратной памяти для процессов регенерации и эмбриогенеза.
Волна из молекул наблюдается (образуется)? - Более Образно не знаю как спросить.
ППГ: волны на средах информ. биополимеров запускаются in vivo. Как? Возможно, за счет теплового движения и откачки энергии из него (модель Пиппарда). Второй путь запуска возможен за счет использования энергии АТФ.
Все конечно в мире возможно, возможность только повторить опыт с мШЭИ "Сладкая Фото-Вата" только не возможно ...
ps «От винта!» — радостно вскричал патологоанатом, наконец-то установив, от чего скончалась наркоманка Вера
Это Вы об ацетоне? Ну извините, ошибся. Ну не пью я его Я же сразу согласился. Брякнул по памяти, не проверив.
Не ацетон, а метиловый эфир. Есть еще возражения?
Где еще ляпы?
- да главный в том, что пытаетесь "подловить" этого Дмитрия, разговаривая с ним на языке, который он сам же и навязал…
- типа «я привел ДОКАЗАТЕЛЬСТВА» всего, даже того о чем он уже сам забыл… )
===============
начал с ЛВГ-Фурье он
963
Разговор о гипотезе отпал, так как мы получили ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, того что сигнал полученный с ДНК, напрямую завязан на преобразование Фурье и на формулы из него вытекающие, что я явилось ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, а не ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ.
кончает углеродом
1411
Пытаюсь наглядно на упрощённой форме показать влияние свойств элементов на образующиеся молекулярные и межмолекулярные взаимодействия, выраженные в упрощённой форме в виде механических колебаний. Так как в силу чрезвычайной сообразительности форумчан, а в частности Владимировича, то что я писал выше о свойствах углерода, по всей видимости до него не дошло, как и до остальных участников...
1445
И немного забегая вперёд, поясню...из вышеприведённой статьи, рассматривающей свойство липидных молекул, можно соотнести устройство карбоновых кислот с молекулами нуклеотидов, о которых мы тут и говорим.
Вот в принципе вокруг чего и весь спор.
Только я повторю, что для исследования нуклеотидов следует рассматривать именно углерод, в качестве "камертона" молекулы.
= это же вообще шедевр .. )))
1471
По поводу голограмм...это и есть та тёмная тропинка предположений и догадок, которой следует Пётр Петрович.
Я же предлагаю смотреть на звук и углерод.
Короче - он всегда будет "умнее", т.к. в башке у него больше углерода (опилок). Как Буратино будет дурачить Карабасов.
Все ясно Уважаемый апостол ВГ...о Блаженный Ботаник ...
Доказательств, того, что что-то работает по Вашему матричному принципу НЕТ. Феномен "Сладкая Фото-Вата" растаял как дым. Вместе с миллионами излеченных и заработанных "положительных вистов". На замену вышел "Розовый Шум"
К стати об очередных Ваших ляпах ...“Субъектом чтения” может являться только некий носитель как бы преобразуемым объектом. Внешнее вмешательство в работу модели солитона (на предмет "чтения", а на самом деле дублирования его характеристик на другой материальный объект вносит не поправимый ущерб самой модели потеря энергии и переводит его в другой статус (или как искаженной информации) или к его гибели.
Для пользователя Олега..
Не сколько не так, пользователь Дмитрий зацепил несколько интересных позиций, которые тут и обсуждают..
ps Медным тазом накрылась Дюймовочка и уснула. Звонкий храп раздался по округе.
