он пытается заменить небольшим количеством и притом довольно элементарных типов движения как квазичастиц
Пытаюсь наглядно на упрощённой форме показать влияние свойств элементов на образующиеся молекулярные и межмолекулярные взаимодействия, выраженные в упрощённой форме в виде механических колебаний.
Так как в силу чрезвычайной сообразительности форумчан, а в частности Владимировича, то что я писал выше о свойствах углерода, по всей видимости до него не дошло, как и до остальных участников...следовательно объясняя на маятниках с кувалдами, может быть будет более доходчиво и наглядно...но только я всё чаще задаюсь вопросом...а надо ли...если тут на форуме уровень, когда у генетика микробиолога в сахаро-фосфатных связях ДНК появляются металлы, у кого то вода становится электро-проводником, а физик-квантовщик не задумывался о колебательных системах молекул...
Спите спокойно товарищ!!! Bечной славы Блаженного Ботаника Вам не переплюнуть ..
ps Тоскана — это одновременно область в Италии и восклицание в компании утонченных гопников.
А что спать то...тут единственно что есть, так это ШИМы с АПЧ, которую Власов воткнул на лезер, получив 303-ий, а ещё что Гаряеву пришла идея нарушить инструкцию по эксплуатации и направить пучок обратно в излучатель...Результаты действия ШИМов, хоть и не гарантированные, тут подтверждены практикой. Понимая принцип резонансного влияния, я понимаю что данные спектры более чем интересны для рассмотрения их резонансных свойств на уровне ДНК диапазонов.
А то что накручено и нафантазировано на базе этого явления...ну чтож...Каждому своё.
Рассмотреть, какие именно частоты ШИМов отвечают за прямое влияние на клетки в целом и ДНК в частности, коль никто тут не желает, я сам смогу это проанализировать. Жаль только что многолетняя работа Гаряева, рассматривается им самим же в ложном русле, о чём я говорил выше.
Пётр Петрович, Вы можете выложить тут или прислать мне на мыло несколько холостых записей Ваших мШЭИ матриц...Это избавит меня от необходимости покупать 303-ий и ковыряться с ним...Что Вам стоит...Вы же и так его как облупленного знаете...А я в свою очередь поделюсь тем анализом, который проведу по холостым ШИМам.
Принципы биофононики, как и биофотоники никто не отменял и если с подобной позиции трудно посмотреть на все процессы описываемые Вами в ВГ...чтож понимаю...теория...бренд...тогда поделитесь с другими тем что действительно ценно, без условий бесприкословного признания тех тезисов, которые Вы выдвигаете.
__________________
а проанализирую ШИМы я примерно вот так, но с большим объёмом спектров и функций анализа...
Вот спектр двух-секундного отрывка из мШЭИ ДНК клубники
рабочий диапазон до 80 кГц при этом активность наблюдается на области от 60 до 70 кГц
Вы понимаете Пётр Петрович, что в них может работать на организм?
7, 10, 16, 23, 42, 61...примерные диапазоны Гц. основная рабочая область 10 Гц и 16 Гц...благо не 7...
У Вас было такое что пациенты после сеансов невменяемые становились на какое то время? Ну или не вменяемые, но заторможенные, рассеянные, погружённые в себя? Жаловались на головные боли или на заложенность ушей?
Можете дать какие то психологические характеристики людей после воздействия мШЭИ?
Вы поймите правильно...это не критика...это как раз та практика, которая у Вас была и Ваши наблюдения и они очень Важны для объяснения феномена.
Можете поделиться?
Странно у Вас Дмитрий получается, не смогли ни в двух словах показать, что Вы хотели получить от молекулы, а уже побежали далее... этак Вы Блаженного Ботаника перегоните в его мыслях о все мирной славе...как первооткрывателя давно открытых процессов.
ps Если доктор выписал вам рецепт разборчивым почерком, будьте осторожны, возможно, это не доктор.
Более сложные системы описать волновой функцией в те годы было весьма затруднительно. В лучшем случае можно было использовать формализм матриц плотности, да и то...
Видимо наука уже далеко ушла вперед.
Настолько, что Дмитрий стал позволять себе шутить и упрекать нас в непонимании колебательных процессов.
Вот так всегда.
Дмитрий может позволить себе представлять решение как преобразование Фурье от дельта функции (что есть константа) , может направлять вектор на частоту...
Но стоит сказать, что я не никогда не воспринимал "колебания" молекулы как размахивание шариками (да и никто из физиков не воспринимает, ибо все гораздо сложней), а детально не разбирался, ибо никогда не было моей специализацией, и все, меня начинают учить, какие процессы бывают в молекулах и какие свойства углерода
Хорошо, поставим вопрос так.
Вот, Дмитрий, Вы пытаетесь, добавляя по одному атому доказать, что все зависит от того, какой атом - углерод и пр.
Я уже давно говорил, что на этом пути, вымощенным благими намерениями, лежат тонны граблей.
Вот ближайшие грабли - всего 9 атомов.
Известно, что ацетон и спирт имеют абсолютно идентичный химический состав.
Тем не менее, они отличаются даже вкусом , не говоря уже о спектре собственных колебаний.
Как предполагается их отличать?
Владимирович
Известно, что ацетон и спирт имеют абсолютно идентичный химический состав.
Тем не менее, они отличаются даже вкусом , не говоря уже о спектре собственных колебаний.
Как предполагается их отличать?
уууу... как всё запущено
Спирт - он же Этанол
С2H5OH
молекула
Ацетон
C3H6O
молекула
____________________________________
Ладно Владимирович...это была демонстрация Вашей некомпетентности, как в химии так и в физики...Ауфвидерзеен.
Ну и тогда зачем все эти манипуляции с добавлением атома по одному?
Спектр, того что получится, связан со спектрами отдельных атомов очень мутно. Очень.
А что спать то...тут единственно что есть, так это ШИМы с АПЧ, которую Власов воткнул на лезер, получив 303-ий, а ещё что Гаряеву пришла идея нарушить инструкцию по эксплуатации и направить пучок обратно в излучатель...Результаты действия ШИМов, хоть и не гарантированные, тут подтверждены практикой. Понимая принцип резонансного влияния, я понимаю что данные спектры более чем интересны для рассмотрения их резонансных свойств на уровне ДНК диапазонов.
А то что накручено и нафантазировано на базе этого явления...ну чтож...Каждому своё.
Рассмотреть, какие именно частоты ШИМов отвечают за прямое влияние на клетки в целом и ДНК в частности, коль никто тут не желает, я сам смогу это проанализировать. Жаль только что многолетняя работа Гаряева, рассматривается им самим же в ложном русле, о чём я говорил выше.
Пётр Петрович, Вы можете выложить тут или прислать мне на мыло несколько холостых записей Ваших мШЭИ матриц...Это избавит меня от необходимости покупать 303-ий и ковыряться с ним...Что Вам стоит...Вы же и так его как облупленного знаете...А я в свою очередь поделюсь тем анализом, который проведу по холостым ШИМам.
Принципы биофононики, как и биофотоники никто не отменял и если с подобной позиции трудно посмотреть на все процессы описываемые Вами в ВГ...чтож понимаю...теория...бренд...тогда поделитесь с другими тем что действительно ценно, без условий бесприкословного признания тех тезисов, которые Вы выдвигаете.
__________________
а проанализирую ШИМы я примерно вот так, но с большим объёмом спектров и функций анализа...
Вот спектр двух-секундного отрывка из мШЭИ ДНК клубники
рабочий диапазон до 80 кГц при этом активность наблюдается на области от 60 до 70 кГц
Вы понимаете Пётр Петрович, что в них может работать на организм?
7, 10, 16, 23, 42, 61...примерные диапазоны Гц. основная рабочая область 10 Гц и 16 Гц...благо не 7...
У Вас было такое что пациенты после сеансов невменяемые становились на какое то время? Ну или не вменяемые, но заторможенные, рассеянные, погружённые в себя? Жаловались на головные боли или на заложенность ушей?
Можете дать какие то психологические характеристики людей после воздействия мШЭИ?
Вы поймите правильно...это не критика...это как раз та практика, которая у Вас была и Ваши наблюдения и они очень Важны для объяснения феномена.
Можете поделиться?
Я что один только это заметил 80khz....... вообще то 20000Hz = 20khz.
Максимальная частота дискретизации с которой запись была сделана это 44khz
Хотя могу максимально сделать и с 2mhz да только вот неодна звук карта не воспроизводит такой файл.
Ну это как считать ... в соседней ветке считают, что ..
В нашем случае нас интересует только длинноволновый отклик (именно его и регистрирует приборная часть Лазаря) и самое удивительно, что эти спектры сопоставимы со спектром “розового шума”. Естественно приходится считаться что этот энергетический пузырь отклика (фонон) имеет сложную топологическую поверхность… Однако этот конкретный фонон (а их может генерировать достаточно много) привязан к условному центру откуда он получил первоначальный импульс возбуждения. Именно этот факт привязки к месту его зарождения в зависимости от частоты первоначального импульса и делает эти данные интересными в возможной практике для обратного воздействия.
Может быть и правда Л.Ландау ошибся??
ps Рязанскому метрополитену требуются машинисты, продавцы билетов, рельсы, шпалы, вагоны... И огромный туннель под землей!
Сдается мне, Ув.Петрович, что все. описанное выше, Дмитрием и понимается как волновые информационные функции ДНК.
Так это и есть каша, эклектика. В итоге потеря стратегии и абсолютное непонимание куда двигаться в экспериментальном плане, чтобы увидеть как же работает Волновой геном.
nonlocality wrote:
Дима желает знать все больше и больше о все меньшем и меньшем. Прощай волновые информационные функции ДНК.
А какими квантовыми числами волновые информационные функции отличаются от обычных волновых функций?
Кстати, в прежние времена волновыми функциями описывали лишь достаточно простые объекты. Ну там электрон, ну там пара электронов. Ну идеальный кристалл на худой конец, да и то с оговорками.
Более сложные системы описать волновой функцией в те годы было весьма затруднительно. В лучшем случае можно было использовать формализм матриц плотности, да и то...
Видимо наука уже далеко ушла вперед.
Да, в лице Матти Питканена. Ссылки давал. Описывая волновые функции темных фотонов (в рамках гипотетических моделей), он полагает и теор. обосновывает, что в темной материи "постоянная Планка" непостоянна и поэтому размеры темных фотонов, к примеру, сканирующих биосистему, могут быть достаточно большими, чтобы единой волновой функцией записать биообъект целиком. Триплетный белковый код работает также и на уровне темных фотонов. Могу дать ссылки. Так что все может оказаться куда сложнее и интереснее, чем представляется Диме и прочим. на уровне "светлой" квантовой физики...
...обосновывает, что в темной материи "постоянная Планка" непостоянна и поэтому размеры темных фотонов, к примеру, сканирующих биосистему, могут быть достаточно большими, чтобы единой волновой функцией записать биообъект целиком.
Да это круто "гипотетические модели" и подтверждение из тех же вариантов "гипотетические опыты" могущие в контекстном смысле кое что из ничего но прояснить
...обосновывает, что в темной материи "постоянная Планка" непостоянна и поэтому размеры темных фотонов, к примеру, сканирующих биосистему, могут быть достаточно большими, чтобы единой волновой функцией записать биообъект целиком.
И насколько большими?
Посмотрите сами у Питканена. Насколько понял его, ограничений нет. Это примерно то, что вам лучше известно из "светлой" кв. физики - типа "электрон резонирует со все вселенной". Или, что фотон может быть бесконечно длинным , чтобы квантовая нелокальность работала (В.Максименко).
а надо ли...если тут на форуме уровень, когда у генетика микробиолога в сахаро-фосфатных связях ДНК появляются металлы,
И вы, значит, начинаете врать, если "цитируете" меня. Не "в связях". Читайте внимательно и не так "заинтересованно"... Как с вами после этого работать? И ведь так нагло навязывается... "Единожды солгавший - кто тебе поверит?"
А то что накручено и нафантазировано на базе этого явления...ну чтож...Каждому своё.
Рассмотреть, какие именно частоты ШИМов отвечают за прямое влияние на клетки в целом и ДНК в частности, коль никто тут не желает, я сам смогу это проанализировать. Жаль только что многолетняя работа Гаряева, рассматривается им самим же в ложном русле, о чём я говорил выше.
Товарищ начинает борзеть с одновременной демонстрацией полуидиотизма в отношении генетического кодирования.
Этот фрагмент у борзеющего борзописца особенно иллюстративен: "Рассмотреть, какие именно частоты ШИМов отвечают за прямое влияние на клетки в целом и ДНК в частности".
Меня, как биолога и генетика (но не микробиолога и ботаника) (и коллег тоже) интересует не то то, что "отвечает за...", а КАК отвечает, где же в частотах зашита информация о форме крыла бабочки или почему вы так тупы, когда несколько раз повторял вам мой интерес...
Да, Дмитрий NS - Вам не стоит так себя вести с мЭтром, нужно обязательно лизать и лизать. Только тогда, когда Вы будете полностью ведомым, великим физиком и знатоком всего, Блаженным Ботаником и на Вас и ниспадет "божественная роса" вселенского счастья по Бому...
ps - Святой отец.
- Да, святой сын.
- Святая мать сварила святой борщ.
Ну и тогда зачем все эти манипуляции с добавлением атома по одному?
Спектр, того что получится, связан со спектрами отдельных атомов очень мутно. Очень.
Начинающим спектроскопистам могу посоветовать (бывшую настольную) книгу по этим вопросам.
Там изучаются колебательные и вращательные молекулярные спектры относительно простых молекул в формализме не слишком заумных квантов. Таунс Ч., Шавлов А. - Радиоспектроскопия [1959, DjVu, RUS]
Адарис
Я что один только это заметил 80khz....... вообще то 20000Hz = 20khz.
Максимальная частота дискретизации с которой запись была сделана это 44khz
последний файл
80кГц, частоту дискреТиЗации ставил 384кГц.
Далеко в УЗ уходит, интересно, а ИЗ как коврик. Интересный эффект.
ППГ
Меня, как биолога и генетика (но не микробиолога и ботаника) (и коллег тоже) интересует не то то, что "отвечает за...", а КАК отвечает, где же в частотах зашита информация о форме крыла бабочки или почему вы так тупы, когда несколько раз повторял вам мой интерес..
А нигде не вшита информация...там её просто нет, что и было понято и доказано...есть широкодиапазонный спектр от инфразвука до узльтразвука, по законам акустики ИЗ идеальный коврик, для остальных частот, широчайший спектр которых вызывает резонанс на молекулярном уровне...
Куда и как двигаться дальше, с учётом этого понимания я писал выше...не хотите понимать...ну чтож...воспринимайте тогда обоснованную критику как тупость или борзописания.
Да никаких обид Владимирович.
Просто Вы недопонимая меня, считаете что я пишу бред, в той теме в которой я разбираюсь, а именно в процессах звукообразования с самого зерна, то бишь фонона...Я не могу выводить формулы, как Вы, но общий принцип их построения понимаю...но при том что Вы можете давать математические выкладки, не умаляет наглядных ляпов с Вашей стороны, которые ставят под сомнение Ваше право утверждать то что я не понимаю о чём говорю...Так как Вам было трудно понимать язык на котором я изъясняюсь мы перешли на кувалды с ватными роялями...я вон и пузыри даже отверг Ландаувские, чтобы всё звучало максимально прозрачно...Вы же и на то отреагировали непониманием, при этом допуская недопустимое для меня...Поэтому для конструктивного диалога, предлагаю придти к элементарному взаимопониманию языков на которых мы говорим.
Просто Вы недопонимая меня, считаете что я пишу бред, в той теме в которой я разбираюсь, а именно в процессах звукообразования с самого зерна, то бишь фонона...
Дмитрий, все, что я Вам хотел сказать, что Вы не понимаете в "фононах" ничего, иначе бы Вы этого бреда не несли. Дмитрий NS wrote:
не умаляет наглядных ляпов с Вашей стороны, которые ставят под сомнение Ваше право утверждать то что я не понимаю о чём говорю...
Это Вы об ацетоне? Ну извините, ошибся. Ну не пью я его Я же сразу согласился. Брякнул по памяти, не проверив.
Не ацетон, а метиловый эфир. Есть еще возражения?
Где еще ляпы?
То что я считаю качающиеся чупа-чупсы полным идиотизмом при рассмотрении спектров молекул?
Да, я не изучал конкретно спектр иона COH. Я сразу это сказал. Я говорю о том, чего не знаю.
Но зато знаю, что проблема к чупа-чупсам не сводится, и она гораздо сложнее, чем способен представить Ваш ум.
И последнее - если Вы считаете, что одна моя ошибка дает Вам право дезавуировать Ваш десяток, то Вы типичный научный тролль, и тогда это будет последний пост, где я прокомментирую Ваши посты.
Ну и тогда зачем все эти манипуляции с добавлением атома по одному?
Спектр, того что получится, связан со спектрами отдельных атомов очень мутно. Очень.
Манипуляции, чтобы показать что отталкиваясь от звукопроводящих качеств элемента как углерод, можно выстроить общую колебательную систему везде, начиная с алмаза, и заканчивая целлюлозой.
Повторю и напомню...принцип работы МРТ, который основан на резонансной частоте водорода...то же самое я предлагаю, но за основу брать углерод.
Почему углерод я пояснил выше...в силу его сверх-проводниковых свойств, которые проявляются как в его решётках, так и на моно-атомном уровне.
