На пост 720..... Тогда Вот этот пример и есть трансляция по Кореневу и вашему мифу генобиологической информации....*** newsru.com/world/12mar2012/ads.html *** Вообщем путник Вы Наш а не Окодемик....
...тем не менее - о лазерах любой накачки в пределах клетки писал именно он и давно. Хоть и любит себе докторские клички присваивать (типа статья 108 ВАКовская) - ну бывает - не надо ругаться на него слишком )
PauLita написал(а):
Одной этой вашей стряпни достаточно, чтобы ни один серъезный журнал никогда бы вас не публиковал
ППГ: Вот, опять ложь. Игра паулиты на том, что вряд ли кто будет проверять нашу объемную дискуссию (год или более назад) по работам Allison et al. По полочкам разложил их работы, где они вначале получили странные результаты по сеторасеянию на ДНК, а потом пытались дать теор. объяснение тому, как рестриктные фрагменты ДНК одной длины дают аномальное светорассеяние. Такое, которое свидетельствует о the mimicking dust effect - эффекте, имитирующем пыль. Это означает, что авторы регистрировали вклад в светорассеяние неких гипотетических частиц, которых в растворе по определению не было. Я предположил, что эти гипотетические частицы, имитирующие несуществующую контаминирующую пыль, являются фантомами ДНК. И именно они дают аномальный дополнительный вклад в светорассеяние. Фантомы ДНК - реальнсть, у нас несколько работ по этой теме, в т.ч. оубликованные в США, включая последнюю, что привел выше постом. Эти же фантомы ДНК Люк Монтанье, вероятно, вводил в воду, которая образовывала водные матричные ДНК подобные структуры, способные обмануть ДНК полимеразу в ПЦР системе, да так, что она синтезировала реальную ДНК в безДНКовой воде из ее предшественников. Что и мы первично подтвердили, повторив Монтанье, но с использованием мШЭИ как носителей фантомом ДНК. О чем и наша чисто теоретическая последняя статья с Питканеном, что привел. Кстати, это, видимо, фундаментальное явление - флуктуирующая память воды на ДНК, на глюкозу и пр. Об этом же говорят мощные работы под руководством нобелиата Эйгена (80-е годы прошл столетия (цитировал) относительно безматричных синтезов РНК Qb-репликазой (РНК-зависимой РНК полимеразой). И основа всему этому в физике воды, данной Н.А.Бульонковым. Его еще оценят, когда водные синтезы ДНК группой Монтанье и нашей группой подтвердят в других лабораториях. Подождем. Но продолжаем работать в этом направлении тоже.
С покойного паулиты взятки гладки. Он усПОКАЕН.
Однако же, мое предвидение оправдалось. Монтанье подтвержден нами: ПЦР фантомов ДНК - реальность. Сейчас игра пойдет по другим правилам.
И вот так без доказательно тридцать лет, сам себя и убеждает Блаженный Ботаник, что он все доказал и всех победил..
ps Закон природы: не можешь быть сильным - должен быть быстрым; не можешь быть быстрым - должен быть колючим; не можешь быть колючим - должен быть вонючим.
Ув. РР, Вы мне нужны как оппонент... мне стали известны жалобы пациентки (они публично размещены в СЕТИ на одном из медицинских форумов и адресованы не мне, а - тамошним врачам консультирующим онлайн) суть которых заключается в том, что определенные препараты не являющиеся психотропными (то есть мишенью этих лекарственных средств молекулы головного мозга не являются по их природе) оказали в случае этой пациентки явно выраженный психотропный эффект... Я посмотрел в англоязычном интернете - препараты этой группы действительно у незначительного процента пациенток (препараты этой тропности принимает только прекрасная половина человечества) вызывает такого рода побочные эффекты... Я думаю ув. РР Вы догадываетесь о каких моих подозрениях идет речь... моя тяга к квантовой нелокальности известна... И если Вы разбирались в моей гипотезе достаточно детально то, наверное, знаете, что я подозреваю в причастности к функции носительства сознания органы человека которые находятся вовсе не в головном мозгу (Вика сегодня была совсем не оригинальна для тех кто знаком с моей гипотезой)...
Вы можете ув РР что-то сказать в оправдание ортодоксальной науки с учетом изложенных мною фактов ? Ссылку на оригинал жалоб девушки и цитату из моей статьи о том что сознание локализовано в органах где происходит мейоз привести здесь?
Вы можете ув РР что-то сказать в оправдание ортодоксальной науки с учетом изложенных мною фактов ? Ссылку на оригинал жалоб девушки и цитату из моей статьи о том что сознание локализовано в органах где происходит мейоз привести здесь?
Игорь, см. мою не законченную статью об этом в моем сайте wavegenetics.org
Дело в том что в русскоязычной научной литературе по психофизиологии термины "сознание" и "психика" обозначают разные понятия. А вот как обстоит дело в английском языке я готов сказать лишь наполовину - там как правило употребляется consciousnes
Дело в том что в русскоязычной научной литературе по психофизиологии термины "сознание" и "психика" обозначают разные понятия. А вот как обстоит дело в английском языке я готов сказать лишь наполовину - там как правило употребляется consciousnes
Виноват - тут же вспомнил - там ещё употребляется mind
Игорь, до вашей оригинальности мне далеко: limarodessa wrote:
что я подозреваю в причастности к функции носительства сознания органы человека которые находятся вовсе не в головном мозгу (Вика сегодня была совсем не оригинальна для тех кто знаком с моей гипотезой)...
А в чём проблема то ? Авторское право на эту идею принадлежит мне - она зафиксирована в рецензируемом научном журнале который, в свою очередь, включен в основные в мире и самые авторитетные наукометрические базы:
...An original concept is proposed, stating that biological
molecules involved in cell division during mitosis and meiosis, particularly DNA
may be considered material carriers of consciousness
...Considering the aforementioned hypothesis, we can assume that ‘material carriers of consciousness’ include, in particular, molecular orbitals (electron shells) of molecules, biologically active during meiosis and mitosis...
An assumption that the molecules participating in meiosis can play a role of tangible media of consciousness, apart of the other biological molecules, by no means contradicts our formed presentation that the human psyche is ‘localized’ in the brain...
Вы ув. Вика хотите мне что-то возразить по этому поводу ? Я буду только признателен если Вы меня разубедите. Только, пожалуйста, с конкретным объяснением молекулярных механизмов (иначе Вы меня не убедите) вот этого действа:
В 20 лет начала принимать препарат "медиана", заметила ухудшение настроения, плаксивость, депрессивные состояния, головные боли.
Принимала его около 4 месяцев.
В 20 лет на медосмотре в университете ... обратилась в гинекологу...
Этот же врач предложил поменять "медиану" на "Зоэли"...
Постепенно начала замечать смену настроения, депрессивные состояние, а так же вспыльчивость, агрессивность, которые порой было совершенно невозможно контролировать(подобное поведение мне не свойственно совсем), плаксивость, капризность, снижение либидо почти до полного отсутствия. Принимала препарат на протяжении 2-3 месяцев и прекратила.
...Сейчас назначен препарат "Джес", подобные изменения в настроении снова отмечаю. Депрессивное настроение, агрессия, туман в голове.
...
3)Может стоит его сменить на какой-то другой? (кроме испробованных"медианы", "зоэли" и "джес"...
Игорь, нашли повод себя пропиарить.
"что я подозреваю в причастности к функции носительства сознания органы человека которые находятся вовсе не в головном мозгу "
"органы человека которые находятся вовсе не в головном мозгу" - дальше надо комент.?
Вика мне трудно сообразить к чему Ваше ёрничание, но думаю Вы упустили главное - Вы не обратили внимание на то как я перешел от настроения в котором место исключительно зопам и кольям ко вполне серьёзной просьбе обращенной мною к Вам - Вы можете со мной обсудить молекулярные механизмы случая который процитирован выше с форума русмедсервер ?
Вика мне трудно сообразить к чему Ваше ёрничание, но думаю Вы упустили главное - Вы не обратили внимание на то как я перешел от настроения в котором место исключительно зопам и кольям ко вполне серьёзной просьбе обращенной мною к Вам - Вы можете со мной обсудить молекулярные механизмы случая который процитирован выше с форума русмедсервер ?
Причем тут ерничество? В головном мозгу органов нет, просто некорректность - оригинальность.
Далее: molecules involved in cell - а не в органах division during mitosis and meiosis. Опять-таки оригинальность.
Молекулярные механизмы, согласно вашей гипотезе? Если -Да, то не в этот раз - очень интересно компетентное мнение РР.
К тому же я с вашей гипотезой плохо ознакомлена.
Далее: molecules involved in cell - а не в органах division during mitosis and meiosis. Опять-таки оригинальность.
Не понял... В чём "фишка" ? Вика wrote:
Молекулярные механизмы, согласно вашей гипотезе?
Вы невнимательно прочли мой вопрос - я разместил выше перепост жалоб девушки с форума русмедсервер. Именно в этом случае я прошу Вас помочь мне разобраться
Игорь, теперь я не поняла вас. Я все равно РР уступлю право наикомпетентнейшего ответа .
Вас что конкретно интересует?
Объясняю. С ув РР я хотел бы обсудить аспекты о которых он знает (я не прошу Вас об этом) и хотел бы услышать от него контраргументы которые бы были обоснованными.
С Вами Вика я хотел бы обсудить исключительно ту часть проблемы которая касается молекулярных механизмов обуславливающих психотропный эффект Мидианы, Джес и Зоэли... Это Вам под силу ? Вы кто по образованию и специальности ?
В 2013 году гинекологом мне были назначены КОКи "Медиана", через некоторое время стали появляться расстройства настроения без объективных причин. Это было депрессивное состояние, которое сопровождалось приступами вспыльчивости, агрессии, которую порой было невозможно контролировать. А так же возникло ощущение "тумана" в голове, неясности мышления, оглушенности.
Пила препарат 3 месяца, а затем перестала.
В этом же году был назначен препарат "Зоэли", принимала его один месяц, и в связи с появлениями почти идентичных жалоб тоже прекратила.
В осенью 2014 года вновь обратилась к гинекологу, вновь назначили КОКи "Джес", изменения в настроении снова появились
И Вика, если Вы не хотите говорить мне о Вашей специальности и образовании - это конечно дело Ваше...
Дело в том что в русскоязычной научной литературе по психофизиологии термины "сознание" и "психика" обозначают разные понятия. А вот как обстоит дело в английском языке я готов сказать лишь наполовину - там как правило употребляется consciousnes
Виноват - тут же вспомнил - там ещё употребляется mind
Все еще сложнее. Увы, но большинство авторов под "сознанием" используют целый ворох разнообразных понятий, причем, одновременно. Вот в Библии, например, нет такого понятия, хотя есть понятия: ум, разум, сон, воля, дух, душа, мудрость, страсть и т.д.
Хм, да никто: ни по образованию ни по специальности...
В данном случае с девушкой, я можно сказать убеждена, что ее психоневрологическое состояние обусловлено не приемом контрацептивов.
Вика если Вы зайдете по ссылке где второй вопрос девушки - ссылка в том моем сообщении в этой теме которое предшествует этому - читаемому Вами в настоящий момент, то увидите что мнение врача-психиатра идёт в разрез с Вашим...
Не покажут, ибо даже не ведают...
Авторское право на эту идею принадлежит мне - она зафиксирована в рецензируемом научном журнале который, в свою очередь, включен в основные в мире и самые авторитетные наукометрические базы:
В чём "фишка" ?
.
... 
.... 
... 
!!! 