Объясняю последний раз на пальцах. Больше сил нет.
Берем металлический шарик. Он звенит. Навешиваем на него кусок пластилина.
Все - забыли о том, как он звенел в одиночестве.
Если и это неясно, то у меня больше аргументов нет. Гоняйте свои атомы как хотите.
У каждого атома в системе уже нет своих нормальных колебаний.
Есть только спектр колебаний всей системы!
Вы совсем не хотите ничего понимать?
Владимирович...к спектру колебаний мы и идём.
Но дабы объяснить этот спектр мы и рассматриваем трёхатомную систему в которой колебания водорода взаимодействуют с колебаниями кислорода, а так же с наложенным спектром колебаний углерода...
Общую колебательную картину нашей молекулы Вы представляете?
Берем металлический шарик. Он звенит. Навешиваем на него кусок пластилина.
Все - забыли о том, как он звенел в одиночестве.
Если и это неясно, то у меня больше аргументов нет. Гоняйте свои атомы как хотите.
Блин...Владимирович...конечно ясно...я об этом написал несколькими постами выше...свободный водород 1420 МГц, МРТ работает на водородном резонансе но только уже 42 МГц, так как водород не может резонировать на 1420 МГц, в силу того что его облепили всякой всяченой, от сюда и падение собственно частоты...ясно всё...
Я рассматриваю процессы изменения частоты...
Давайте понимать друг друга.
Общую колебательную картину нашей молекулы Вы представляете?
Нет. Я никогда об этом не задумывался
Как-то то колеблется. Но вот не надо проДмитрий NS wrote:
...нормальных колебаний каждого атома...
Забыли о них. Как только что выяснили.
P.S. Вот это уже точно в последний раз. Вы можете рассмотреть систеиы с 3 атомами, 4 атомами...
Даже не буду мешать
Только поймите одно - как только атомов будет несколько тысяч, то обо всем что рассматривали в трехатомной конструкции, можете забыть
По всей видимости Вы когда пишите, не совсем понимаете, что пишите..
Вам уже ответили система вернется в старое стационарное состояние ... до того как систему вывели из не равновесного состояния... и генерировать она будет одно и то же .. что и раньше ...
ps ЧП в российских ВВС: чтобы хоть как-то подзаработать, российские лётчики бомбили по ночам.
хорошо про слово НОРМАЛЬНЫЕ забыли как только прицепили атомы друг к другу...
Разногласий нет?
Далее...каждый атом в молекулярной связке имеет вектор колебания направленный на его собственную резонансную частоту, своих нормальных колебаний. Так?
Другими словами.
Частота водорода упала при связке, но у него осталась память о свободе и он к ней стремиться.
Так?
"Вектор, направленный на его частоту" есть бредятина.
Ладно - не понимаете...давайте по другому...
Что обуславливает изменение колебаний того или иного атома, в момент удара (достаточной определённой силы) нашей нанокувалды?
Владимирович
Нет. Я никогда об этом не задумывался
Как-то то колеблется. Но вот не надо про
А вообще то квантовая физика и механика как таковые, изучением и анализом этих процессов и занимаются, слава богу что не на уровне - КАК ТО КОЛЕБЛЕТСЯ.
___________________________
Так как же всё таки колеблются атомы в нашей молекуле в момент и после удара нанокувалдой, а так же как они возвращаются в своё исходное состояние?
Вика
Сдается мне, Ув.Петрович, что все. описанное выше, Дмитрием и понимается как волновые информационные функции ДНК.
Нет Вика...диалог с Владимировичем я начал с элементарного уровня, дабы наглядно показать какие процессы имеют место быть в молекулах, дабы тут не было недопонимания того о чём я говорю уже на уровне макромолекул, в том числе ДНК.
Принцип колебаний молекул, а так же градация квазичастиц, возникающих в динамике этого процесса.
Владимирович..вот смотрите возможные модели колебаний.
Молекула HCl как пример ангармонического осциллятора колеблющегося с энергией E3. D0 — энергия диссоциации, r0 — длина связи, U — потенциальная энергия. Энергия выражена в волновых числах.
Атом нейтрального водорода имеет свои собственные колебания?
Имеет
Боюсь что слово "колебания" в данном случае некорректны. Еще с молекулой водорода скрепя сердце согласился на "колебания", хотя квантовый осциллятор это не просто механические колебания.
Атом (молекула) находятся в некотором состоянии и говорить о колебаниях в нем некорректно. Другой вопрос что при переходе из одного состояния в другое система излучает некий квант энергии, которому соответствует некоторая частота из формулы е равно аш ню. И частота эта относится к фотону, а не к механическим "колебаниям" атома-молекулы.
Дима желает знать все больше и больше о все меньшем и меньшем. Прощай волновые информационные функции ДНК.
А какими квантовыми числами волновые информационные функции отличаются от обычных волновых функций?
Кстати, в прежние времена волновыми функциями описывали лишь достаточно простые объекты. Ну там электрон, ну там пара электронов. Ну идеальный кристалл на худой конец, да и то с оговорками.
Более сложные системы описать волновой функцией в те годы было весьма затруднительно. В лучшем случае можно было использовать формализм матриц плотности, да и то...
Видимо наука уже далеко ушла вперед.
Владимирович..вот смотрите возможные модели колебаний.
Вас не настораживает тот факт, что на картинках одновременно известны и координаты колеблющихся атомов и их импульсы (скорости)? Разве такое бывает в квантовой механике?
Нас настораживает тот факт, что Дмитрий забыл целевую функцию... своего повествования ..., а именно зачем огромное количество движений и сложных взаимодействий всех атомов заключенного в объем молекулу он пытается заменить небольшим количеством и притом довольно элементарных типов движения как квазичастиц...
ps Почитай отца, мать и Бродского почитай тоже.
До того как определить смысл вектора, направленного на его частоту.
маятник качающийся на пружине со скоростью 1420 МГц сек, а потом заторможенный до амплитуды 42 МГц сек, не будет ли стремиться к той частоте колебаний, на которую рассчитана его пружина?
Атом (молекула) находятся в некотором состоянии и говорить о колебаниях в нем некорректно. Другой вопрос что при переходе из одного состояния в другое система излучает некий квант энергии, которому соответствует некоторая частота из формулы е равно аш ню. И частота эта относится к фотону, а не к механическим "колебаниям" атома-молекулы
Для того чтобы перейти к рассмотрению излучения о которых Вы говорите, следует чётко понимать механизм их образования, чем и занимается квантовая механика.
Не будет, так как его энергия движения была искусственно переведена на другой вид движения. Вы путаете заданные максимальные параметры с тем, что происходит в реальности.
ps Я ничего не добился, зато сам!
