Почему все правильно поняли, влияние гравитационный волн на свойства физических тел на основе рассмотрения их молекулярного строения .., с помощью физической кинетики, так это все связано с изучением движения и взаимодействия частиц (атомов, молекул, ионов), составляющих физические тела ДНК ..
ps Коллеги, сегодня я вас всех собрал, потому что вы - пазл.
Как Вы, образно, фонетически выразили бы явление перехода звуковой энергии в другие виды энергии??? Вопрос-подсказка.
Дмитрий, я Вам очень сочувствую.
К тому же Вы ставите тут проблему этического характера.
Я знаю, что все, что Вы говорите есть бредятина. Но вот убеждать Вас в этом я не могу.
Я решил что лучше, если Вы будете делать хоть что-нибудь, нежели я буду твердо следовать "пути просвещения", а Вы опустите руки и не будете делать совсем ничего.
Все что я могу сделать, это ответить на какие либо нормальные вопросы, если у вопрошающего будет хоть какое желание слушать.
Если же его нет, то пусть все остается как есть
Почему все правильно поняли, влияние гравитационный волн на свойства физических тел на основе рассмотрения их молекулярного строения .., с помощью физической кинетики, так это все связано с изучением движения и взаимодействия частиц (атомов, молекул, ионов), составляющих физические тела ДНК
В данном случае мы рассматриваем не время и пространство, а конкретные свойсва, конкретных квазичастиц и конкретных элементов, с учётом их структур...
Чукча...не надо общих заумных фраз с ссылками на ТО и тому подобное...речь о конкретных вещах...
Подсказка...замените слова "акустические" - на "колебательные" и к Вам вопросов будет меньше особенно по молекулярной физике ...
ps Обидно, когда идешь по потолку, а из карманов выпадают любимые таблетки.
Владимирович
О чем Вы говорите, понятно. Но это не есть анизотропия.
ФФФФФФФФФФ...Владимирович, вот давайте на пальцах с картинками...
анизотропия кристалов
порядки
кристал и аморфная структура
я же говорю о свойствах атомов в решётках...
И по сему рассматривать свойства следует с позиции дефектов решёток, но беря во внимание свойства акустические углерода как отдельно взятого элемента.
Теперь понимаете?
замените слова "акустические" - на "колебательные" и к Вам вопросов будет меньше особенно по молекулярной физике
Чукча...мы говорим о фононах, так как именно они играют роль...фононы бывают условно разные - акустические, тепловые, оптические и имеют большой спектр преобразований, в том числе и в первую очередь акустические...так как фононы это КВАНТЫ ЗВУКА.
И по сему рассматривать свойства следует с позиции дефектов решёток, но беря во внимание свойства акустические углерода как отдельно взятого элемента.
Теперь понимаете?
Вы тут накатили кучу картинок без всякого понимания, что есть что.
Это все жидкие кристаллы, и фононов там нет, окромя, может быть смектических структур. А если и есть, то в умах особо одаренных.
Анизотропия не есть дефекты решеток.
Анизотропным может быть совершенно правильный кристалл, имеющий однако, например слоистую структуру.
Типичный пример графит, который ничего, кроме атомов углерода не имеет.
Кванты звука определённо существуют. Их естественный источник - некоторые земноводные. Идёшь, этак, по болоту, а в камышах - ква! ква!! КВА!!! Вот это и есть те самые КВАнты.
ps Я пришел на работу работать. А не на глупые вопросы отвечать – почему я пьяный здесь сплю.
Пётр Петрович...я не профессиональный музыкант...да я играю на скрипке и немного на клавишниках, так же я могу делать струнные инструменты, учился на психолога, отец и мать физики, (мать ещё богослов и лингвист), поэт, философ, историк, с определённого времени биохимик, модификатор и акустик, социопат и мизантроп...))))..., теперь вот получаю генетическое образование...шестков у меня нет...знаю что нет ничего недостижимого, если найти верную точку опоры...ставить ярлык корочкой университета - по моему мнению более чем глупо.
Не в ярлыке дело, а в профессиональной многолетней работе в области генетики, молекулярной биологии и эмбриологии, да еще и в квантовом антураже. Этого у вас попросту нет. Но вы с лёту "решаете" величайшую проблему естествознания - как мы свёрнуты в наших собственных хромосомах и как мы развёртываемся оттуда во взрослый здоровый организм. И что же вы предлагаете? Очередной "черный ящик", где на входе каша из фотонов, фононов, мШЭИ, солитонов, химических букв и т.д. При этом апеллируете к свойствам древесины, лигнина и др. биополимерам. О ДНК только вскользь... А на выходе из ящика выскакивает готовый, с иголочки, организм. Что там в ящике творится - вам неведомо, и нам тоже. Но претензий на "решение" или некую близость к нему хоть отбавляй. Гордыня - вот главный грех людей. Она прёт из нас, как рога у чёрта. И это мешает вашим же целям.
Ув.Петрович, Дмитрий говорит о том, что в состав каждого нуклеотида входит углерод (Это о ДНК).
Аденин – C5H5N5
Тимин - C5H6N2O2
Циозин – C4H5N3O
Гуанин - C5H5N5O
Установлено, что молекулы углерода обладают уникальными свойствами (не в ДНК).
Вопрос: насколько корректно эти свойства можно "увязать"с ДНК.
Ув.Петрович, Дмитрий говорит о том, что в состав каждого нуклеотида входит углерод (Это о ДНК).
Аденин – C5H5N5
Тимин - C5H6N2O2
Циозин – C4H5N3O
Гуанин - C5H5N5O
Установлено, что молекулы углерода обладают уникальными свойствами (не в ДНК).
Вопрос: насколько корректно эти свойства можно "увязать"с ДНК.
Ув.Петрович, Дмитрий говорит о том, что в состав каждого нуклеотида входит углерод (Это о ДНК).
Аденин – C5H5N5
Тимин - C5H6N2O2
Циозин – C4H5N3O
Гуанин - C5H5N5O
Установлено, что молекулы углерода обладают уникальными свойствами (не в ДНК).
Вопрос: насколько корректно эти свойства можно "увязать"с ДНК.
"Увязывния" не вижу.
Почему мы не можем говорить об идентичности свойств одного и того же элемента?
Владимирович...Вы недопонимаете о чём я говорю, иначе Вы бы не цитировали меня же...
Ещё раз другими словами на других визуальных образах...
Вот ы имеем фото атома и в атомной углеродной решётке С6
каждый атом сам по себе имеет нормальные колебания...вот они
На фото мы видим их в виде излучения...
Далее...
Запустите колебания в этот гексогонал, как показано на анимации вот тут www.ligis.ru/effects/science/252/index.htm
Амплитуда нормальных колебаний изменится и в условиях решётки углерода долго аномально долго будет жить.
Далее...
подставьте в этот гексогонал вместо одного атома углерода, атом скажем водорода, чтобы получить С5Н1...как в таком случае изменятся нормальные колебания в случае внешней волны?
Именно об этом я говорю а не о чём то другом, посему я и рассматриваю анизотропию молекул входящих в молекулу ДНК.
Вика
Почему мы не можем говорить об идентичности свойств одного и того же элемента?
об идентичности свойств можно говорить если рассматривается чистый кристал одного и того же вещества, если речь идёт об одном и том же веществе , но которое имеет валентные связи с разными веществами, то свойства одного и того же вещества будет изменено в силу влияния тех самых связей, обусловленных спин-электронными эффектами.
Вика
Почему мы не можем говорить об идентичности свойств одного и того же элемента?
об идентичности свойств можно говорить если рассматривается чистый кристал одного и того же вещества, если речь идёт об одном и том же веществе , но которое имеет валентные связи с разными веществами, то свойства одного и того же вещества будет изменено в силу влияния тех самых связей, обусловленных спин-электронными эффектами.
Под изменением вы имеете в виду это: "Далее...
подставьте в этот гексогонал вместо одного атома углерода, атом скажем водорода, чтобы получить С5Н1...как в таком случае изменятся нормальные колебания в случае внешней волны?
Именно об этом я говорю а не о чём то другом, посему я и рассматриваю анизотропию молекул входящих в молекулу ДНК."??
Вика
Под изменением вы имеете в виду это: "Далее...
подставьте в этот гексогонал вместо одного атома углерода, атом скажем водорода, чтобы получить С5Н1...как в таком случае изменятся нормальные колебания в случае внешней волны?
Именно об этом я говорю а не о чём то другом, посему я и рассматриваю анизотропию молекул входящих в молекулу ДНК."??
Дмитрий, ну так поясните в двух предложениях: в чем же так углерод интересен.
1.скорость распространения звука...
2.сверхпроводимость.
Кислород - скорость звука - 317.5 мс
Азот - скорость звука - 333.6 мс
Водород - скорость звука - 1270 мс Углерод - скорость звука - 18350 мс [url=http://www.fxyz.ru/%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5/%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%B0/]справочная таблица[/url]
Выше уже упоминалось, что обнаруживается всё больше и больше механозависимых явлений в биологических мембранах. В рамках излагаемой Биофононики® это естественное явление. Выше уже показано, что биологическая мембрана подчиняется известным законам классической механики и термодинамики, которая, в свою очередь, базируется на тех же законах классической механики, адаптированных для систем, содержащих огромное количество частиц.
На основании выше изложенного понятно, что встраивание инородных частиц в биологические мембраны должно приводить к их “разрыхлению” за счет образование дефектов структуры липидного бислоя. При этом меняется его латеральное давление и сжимаемость. Поэтому, на начальных стадиях, когда ещё не происходит лизис клеток, должна меняться активность мембранных белков, что подтверждается литературными данными, полученными для грамицидина S и его аналогов, использованными для определения поверхностного давления ∆Р различных биомембран [2, 3]. При этом, наиболее полно влияние изменения ∆Р было получено для бактериородопсина, где показано, что способность белка возвращаться в начальной состояние после его активации светом, падала с возникновением структурных дефектов липида внутри бляшки. Следовательно, движущей силой релаксации белка опсина (основной белок бактериородопсина) в исходное состояние было давление на него со стороны его мембранного окружения. Иными словами, в процессе возбуждения мембранной молекулы, увеличивается её площадь в мембране. Ниже, этот процесс будет рассмотрен в качестве примера более подробно.
В дальнейшем, это было подтверждено на других объектах, относящихся к различным биологическим мембранам. В качестве примера укажем, что молекула Са-АТФазы саркоплазматического ретикулума может находиться в 2-х конформационных состояниях [43]. В процессе работы белка при его активации расстояния внутри белка в активном центре увеличиваются на 10 – 20 Ǻ. А потом, при возвращении белка в исходное состояние, активный центр опять уменьшается [44 – 47]. Это указывает, что предложенный молекулярно-механический механизм активации и инактивации мембранных белков носит универсальный характер.
Нужно отметить, что конформационные превращения в молекулах, особенно связанные с колебательным возбуждение, происходят очень быстро. Время необходимое на это составляет по порядку величины 10-8 – 10-12 сек [47 - 49].
Приведённые выше факты позволили предположить, что процесс функционирования белковых систем в живых системах сопровождается поглощением или излучением квантов этого механического взаимодействия – фононов. Т.е. в процессе активации мембранных белков под действием внешнего воздействия, например, при связывании мембранного фермента с субстратом из окружающего раствора, и образованием субстрат-ферментного комплекса выделяется энергия. Которая затем, при возвращении белковой молекулы и исходное (невозбуждённое) состояние может быть излучена в виде мембранного фонона или иным образом, например, в виде фотона – био/химлиминисценция. Выделившийся фонон может потом активировать иную белковую систему в мембране, будучи поглощенным ею, которая, затем, окончив свой молекулярный цикл, тоже может выделить фонон и т.д. Т.е. осуществив передачу информации вдоль мембраны и координацию деятельности различных мембранных белковых систем. Причём совсем необязательно, что бы эти мембранные системы были пространственно близки между собой или имели иную “видимую” связь. Может и не быть видимого сопряжения различных мембранных белковых систем между собой. Мы просто будем наблюдать событие, обычно вызывающее некий эффект (или эффекты), в том числе и иной природы, в некотором отдалённом участке биомембраны. Главное, чтобы в мембране существовала упорядоченная структура, похожая на структуру кристалла, обеспечивающая условия передачи фононной информации, а такие структуры, как отмечено выше, существуют в биологических мембранах. В чём-то это может напоминать елочную гирлянду, когда на ней последовательно (или по попеременно, что не принципиально) зажигаются разные лампочки.
и примените принцип на геном по моему алгоритму, опираясь на углерод - всё просто, без гордыни и чёрных ящиков.
Владимирович...Вы недопонимаете о чём я говорю, иначе Вы бы не цитировали меня же...
Ещё раз другими словами на других визуальных образах...
Вот ы имеем фото атома и в атомной углеродной решётке С6
Дмитрий NS wrote:
каждый атом сам по себе имеет нормальные колебания...вот они
Углеродная решетка существует в виде угля, графита и алмаза. Ну и графены еще. Вы о какой говорите?
Если же Вы имеете ввиду колебания атомов в молекулах, то я еще раз повторяю - фононы "существуют" только в кристаллах.
ДНК - это не кристалл.
Картинку вы эту с колебаниями взяли похоже тут, где ясно сказано что это чисто упрощенная картинка для детей, только чтобы мозг осилил, ибо это 1D решетка ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80...B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Это не настоящая картинка, Дмитрий.
И т.д.
Это Вы меня не хотите понимать. Ну и ладно, я не настаиваю
Дмитрий, доказыайте свою правоту экспериментально.
Вся Природа семантична (В.В.Налимов. Спонтанность сознания, 1987г.). "И звезда со звездою говорит". Тут и фононные слова, и электронные фразы, и спиновые предложения. Все, что хотите. ДНК утонула во всем этом. Сказано Все, значит Ничего. Или "Бог его знает". Абстрактные воспарения от частного к общему (индукция) хороши, когда можно на парашюте опуститься (как в нашем случае) к конкретной знаковой структуре ДНК, т.е. к Волновому Геному.
Но парашюта нет.
Сделаю еще одну попытку в максимально доступной форме
Представим, что мы бьем молотком по висящему рельсу. Он будет довольно долго звенеть.
Такой же эффект будет от удара по камню, кристаллу, большинству металлов.
Имеет большое значение размер и форма, чему ясный пример - колокола
Если бросить рельс на землю, то все изменится.
Спектр собственных колебаний изменится фатальным образом.
Т.е критично и взаимодействие со средой.
Удар по дереву совсем другой, чем по металлу, и уж совсем другой, чем по земле.
Так вот, все фононные теории, картинки эти, относятся к первому случаю - кристаллических структур, где спектр явно дискретный.
В случае аморфных структур спектр становится хаотичным и сама среда поглощающей.
Так вот, Дмитрий, Вы занимаетесь тем, что теорию колокольного звона перекладываете на удар молотком по пальцу, хотя даже звук в последнем случае идет совсем из другого места
Я не пойму простую вещь. Обнаружен феномен возврата ФПУ в мягких гелях (жк) ДНК, рибосом и коллагена. Детально в 1-й монографии "Волновой геном". Можно рассматривать как модель возвратной памяти генома, что необходимо для регенерационных процессов и эмбриогенеза. Работы непочатый край. Это важнейший волновой процесс с изоморфными колебательными (резонансными) состояниями между важнейшими информационными биополимерами организмов. Целая информационная внеклеточная система открывается на уровне знаковых процессов между внеклеточным матриксом (коллагеном), рибосомами и хромосомной ДНК. Огромное поле деятельности. И тишина... , нарушаемая индуктивно-дедуктивными фантазиями Димы.
На пост 1343 …” о висящих рельсах" и моделях отображения оных ..
Нужно просто помнить что … фонон - квазичастица
Но квазичастицы отличаются от «нормальных» частиц не только тем, что их нельзя «пощупать». Есть и другие особенности, в высшей степени важные, о которых необходимо помнить, строя теорию. Больше того, которые во многом именно и определяют теорию.
Недаром их называют «квазичастицы» в отличие от таких частиц, например, как электрон, протон, нейтрон, атом... Тут, повторяем, дело не в одной только сложившейся традиции. Но и в весьма существенном обстоятельстве. Если у нас есть замкнутый объем, то сколько в нем было частиц, скажем, атомов, столько и останется — независимо, будем ли мы, например, нагревать вещество или охлаждать его. Не то с квазичастицами.
Квазичастиц ведет себя совсем иначе, чем обычные частицы, где число частиц в замкнутом объеме постоянно, а с температурой меняется лишь их энергия. Здесь же повышение уровня колебаний соответствует появлению новых квазичастиц. Энергия квазичастицы обычно, может зависеть от ее импульса самым причудливым образом. А между тем именно эта зависимость имеет первостепенную важность. Не лишне вспомнить, что каждая квазичастица соответствует определенному элементарному возбуждению… эта зависимость называется энергетическим спектром.
Файл мШЭИ и есть это отображение такого энергетического спектра ...
Именно возбуждение, возникновение квазичастицы нуждается в некоторой порции энергии. Однако это порожденные возбуждения могут быть не только потенциальными, но и в виде вихревых движений (не путать с торсионными полями). Ну и вот именно это поведение и можно отнести к квантованию, то есть эта энергия порождающая их (квазичастицы) и имеет строго определенные, а не любые, какие угодно значения.
ps Если рядом с вами происходит извержение вулкана и вам уже поздно убегать, застыньте в непонятной позе — сломайте мозг археологам.
Дмитрий NS wrote:
и примените принцип на геном по моему алгоритму, опираясь на углерод - всё просто, без гордыни и чёрных ящиков.
и главное Петр Петрович помните, что клетка человека состоит примерно из 75% воды, еще из 5% всякого, а остальные 20% - углерод..
и никогда не забывайте пп1313, что в ДНК главное кроме углерода -
.сами посмотрите порядки чередования молекул нуклеотидов, не говоря уже о фосфатном основании.
Владимирович, Вы вообще читаете и понимаете что я пишу? По поводу ядерных колебаний в молекулах, поспорьте с Давыдовым, биофотонщиками, биофононщиками, а так же с ЯРМ и др., включая вообще всю квантовую механику и физику как таковую...
Или всё что есть вне этого форума - ложно и только Владимирович знает что есть на самом деле, так как в 60-х так в СССР в университете преподавали? Тогда Вы отстали и при этом существенно, от реалий.
__________________________
Ещё раз на примере гексогонала С6, как натуральные колебания этой молекулы изменятся если заменить один атом на водород и получить С5Н1?
Владимирович, Вы вообще читаете и понимаете что я пишу? По поводу ядерных колебаний в молекулах, поспорьте с Давыдовым, биофотонщиками, биофононщиками, а так же с ЯРМ и др., включая вообще всю квантовую механику и физику как таковую...
Я тоже не играю в игры, где надо доказывать очевидное, неоспоримое и доказанное...
Ещё раз на примере гексогонала С6, как натуральные колебания этой молекулы изменятся если заменить один атом на водород и получить С5Н1?
