nonlocality wrote:
Vladimirovich wrote:
Сама по себе поляризация бесполезна. Важно, как зашитая в ней "информация" доходит до цели...
И что мы видим - это все пакуется в звуковой формат MP3
А звук, как известно, никакой поляризацией принципиально не обладает. Вот что науке тут непонятно.
Но вы же Лачиняну конкретно не возражаете, а он видит торсионные эффекты в звуке. Возразите, только не общими фразами.
Ув.Петрович, возражать тому, как видит торсионные эффекты Лачинян, не хватит страниц на форуму. Врядли Дмитрий читал ЛАчиняна, можно ссылку.
Ув.Петрович, я постараюсь без эмоций по указанной ссылке:
Эта информация и является выходным сигналом политрона, отражая торсионные характеристики оператора, окружающего пространства и торсионно промодулированных излучений (передача векторно-частотных взаимодействий посредством электромагнитных волн требует отдельного рассмотрения, но принципиальных отличий от рассматриваемой “механической” модели не имеет, поскольку силы упругости являются следствием электромагнитных взаимодействий и наоборот).
1.В статью втиснут прибор Политрон. У вас-простой приемник
2.передача векторно-частотных взаимодействий посредством электромагнитных волн требует отдельного рассмотрения, но принципиальных отличий от рассматриваемой “механической” модели не имеет, поскольку силы упругости являются следствием электромагнитных взаимодействий и наоборот. - У вас как раз этот случай, толком не описанный.
Дальше читаю.
Про торсионные поля можно будет говорить только тогда, когда их однозначно можно будет привязать к какому то явлению, а пока это всё догадки, а на домыслах выстраивать целую пирамиду, и притягивать какие то факты из других областей...ну чтож, так многие и делают, для общественно-средних-мозгов...Мы же говорим о том что следует смотреть в корень...а корень уже есть...только на него надо без домыслов посмотреть...
Вот к примеру...
Какие именно диапазоны затронуты ШИМами в Вашим матрицах? (Помимо 700-1500 МГЦ)
Есть ли выкладки по основным гармоникам этих спектров?
Вот с этим золотом надо разбираться и отвечать на эти вопросы и другие аналогичные, а уже потом по лесенке этапов понимания и добраться до торсионных или каких там ещё полей...
По Лачиняну...аналогичных, даже не околонаучных гипотез тьма...
Тогда зачем бродить по сырой местности, когда есть другие плоскости, с проверенной фундаментальной сухой почвой...Я об этом и говорю...перейти на рассмотрение пласта ШИМ спектров с новой позиции, с нового уровня... Что там работает?
Какие и с чем резонансы вызывает?
Как они на клетках в целом и на ДНК в частности отражаются?
Тьма вопросов, на которые надо получить внятные обоснованные ответы, и тут как раз и можно встать на ноги и обоснованно заявявлять о действенности теории, не только на опытах, но и по теоретическому существу.
Из статьи
Анализ многочисленных фактов приводит к выводу, что большинство имеющихся парадоксов звуковоспроизведения достаточно просто истолковать, используя представления о так называемых «торсионных взаимодействиях» (не путать с торсионными полями Шипова-Акимова, здесь речь идет о взаимодействии вращающихся масс, а не о гипотетическом «торсионном поле»).
Итак, рассмотрим тракт записи.........................................................
Однако одновременно с этим он естественным образом воспринимает торсионную составляющую, которая передается преимущественно не в электромагнитном виде, а за счет сил механической связи. Причем, торсионная компонента также спокойно будет распространяться по проводам за счет сил упругости, минуя все препятствия в виде электронных узлов, и прекрасно механически запишется на носителе, зафиксировавшись в его структуре, как впрочем, и в структуре стен студии. Вот на мой взгляд,нужна конкретика. Представленной в статье не достаточно:
*Речь, идет именно о мгновенном взаимодействии, а не о распространении поперечной или продольной механической волны «со скоростью звука». К тому же, без привлечения довольно экзотических дополнительных предположений, механические волны подобную ортогональную и «безопорную» силу создать не в состоянии. Здесь в качестве обоснования «мгновенности» необходимо сослаться на некоторые теоретические представления (и опытные данные) из Физики. Закон сохранения момента вращения рассматривается как фундаментальный и связывается с изотропностью пространства относительно поворотов (аналогичен закону сохранения импульса). Соответственно, как всякий закон описывающий фундаментальные симметрии (в данном случае инварианты относительно метрических преобразований, частный пример, теория ОТО Эйнштейна, где инвариантом является скорость света), этот закон не предполагает «скорости» своего выполнения т.е. он осуществляетс мгновенно. Известны эксперименты, связанные с проверкой подобной мгновенности, (например, в квантовой механике*), показывающие, что на «скорость выполнения» законов сохранения, в замкнутых системах, ни расстояние, ни конечность скорости распространения сигналов влияния не оказывает. Следует лишь иметь в виду, что для вращений это положение касается именно прецессионных поворотов. Причем, будь такое сохранение не мгновенным, мы бы легко могли «обмануть» природу, и извлечь дополнительную энергию из системы — пока будет с задержкой распространятся закон сохранения, и система еще «не знает», что мы уже что-то «извлекли».
из статьи: Ныне в 2014г. эти эффекты широким массам известны как опыты с «квантово запутанными фотонами» www.membrana.ru/particle/1913основным является (на мой взгляд)Корреляция между состояниями фотонов – не взаимосвязь (другими словами, передача информации), но некое единичное событие, проявляющее себя сразу в двух местах. Правда, описания сущности этого «события» швейцарец не даёт.
Интуитивно, можно догадываться о чем пишут авторы +по аудиотехнике.
Вика, своими словами я более детально раскрыл вопрос по звуку в моей теории, коя не является предположительной и полностью соответствует законам академических наук..и таким образом я и указываю на образование аномальных явлений в анизотропных средах, в частности в такой как макромолекулы лигнина, на базе которых можно сформировать фононные резонаторы, с помощью углеродных структур, а так же выявить природные явления, аналогичные процессу углеродной модификации древесины. Образование аномально длинных фононов в кластерах на базе лигнина, можно так же соотнести с теми принципами которые описывает Гаряев, на ссылках на примеры преобразования фотон - солитон. Но только данные явления не имеют отношения к торсионным полям кои так же не имеют отношения к самой природе звукообразования на квантовом уровне.
Вика, своими словами я более детально раскрыл вопрос по звуку в моей теории, коя не является предположительной и полностью соответствует законам академических наук..и таким образом я и указываю на образование аномальных явлений в анизотропных средах, в частности в такой как макромолекулы лигнина, на базе которых можно сформировать фононные резонаторы, с помощью углеродных структур, а так же выявить природные явления, аналогичные процессу углеродной модификации древесины. Образование аномально длинных фононов в кластерах на базе лигнина, можно так же соотнести с теми принципами которые описывает Гаряев, но на примере преобразования фотон - солитон. Но только данные явления не имеют отношения к торсионным полям и к самой природе звукообразования на квантовом уровне.
Да, Дмитрий, я помню и особенно про процессы углеродной модификации древесины. Вы бы их доступным языком на форуме изложили, особенно те места, которые близки ( если не идентичны) к теории Гаряева. поймите, вас просто не слышат, ссылки читают по "диагонали".
Своими словами вкратце и для сравнения молекулы ДНК с молекулой лигнина...
Лигнин - анизотропная макромолекула состоящая из элементов с разными показателями звукопроводимости
То же самое и ДНК
Если в лигнине есть C H O в разных сочетаниях, то в ДНК к этому списку прибавляется ещё и N плюс P в фосфатных связях соответственно.
То есть анизотропия ДНК, имеет более концентрированный характер, нежели анизотропия лигнина, но это не мешает рассматривать решётку ДНК аналогичным образом, так как мы что в лигнине, что в ДНК, имеем высокую концентрацию углеродных структур и связей, а по сему рассматривать ДНК с позиции акустических процессов, протекающих в углеродных структурах, более чем логично, а соразмеряясь с известными акустическими свойствами углеродных решёток,
следует смотреть именно на углерод в ДНК, как на первоисточник образования акустических колебаний на уровне атомов именно углерода в ДНК.
А следовательно ДНК как некий резонатор, может быть рассмотрена с позиции квантовой активности углеродных составляющих ДНК. Все остальные атомы являются лишь фононными демпферами, превращающие фононы в тепловые фотоны, а посему и надо смотреть на ДНК как колебательную структуру, с позиции акустических свойств углерода, с учётом его шести-электронной составляющей соответственно.
Если рассматривать РНК, вне ядра, то уместно так же говорить о гидроакустических свойствах, опять же того же самого углерода, но с учётом акустической активности в среде преобладающих водородных цепей, но данные процессы я не рассматривал на лигнине, посему мне по этому поводу сказать нечего.
_____________________________
Надеюсь что нерасмотренная мной акустическая активность углерода в средах водородных цепей не станет предметом предположений о внутриядерном существовании квантовых жидкостей, а то тут и такое заподозрить могут...
Пётр Петрович...пока писал пост выше родилась такая идея, которая не лишена оснований, касаемо как раз тех самых речевых формант которые Вы отвергли...
Смотрите...
Если скажем в листе графена, запустив поток фононов, они будут распространяться с минимальным коэффициентом поглощения, в силу проводниковых свойств графена, в чём и заключены его уникальные свойства...И если этот поток в чистой углеродной структуры, (которая имеет исключительно углеродные связи соответственно), условно обозначить как звук ААА...то по аналогу скажем с молекулой скажем тимина
что мы тут можем предположить???...
Смотрите...мы видим 5 атомов углерода. условно звук ААА рождается в центральном ядре углеродной связки, далее этот условный звук трансформируется при переходе к трём остальным атомам окружающим его, но его условно звуковая трансформация зависит от вещества с которым от образует связь, в данном случае мы видим что верхний атом углерода образует связи с тремя атомами водорода, и в силу валентной нагрузки на углерод условно можем предположить что звук центрального атома ААА, трансформируется в нагруженный более короткий звук У. А по аналогичному принципу идёт преобразование и к следующему атому углерода, на которым прицеплен только один водород, и его условно обозначим как ОО.
Далее следующая связь у нас третьего атома углерода идёт с кислородом, и сравниваясь с акустическими свойствами элементов, кислород является менее проводящим элементом и следовательно звук первого углерода ААА, преобразуется иначе нежели при аналогичной одновалентной связи с водородом и образует скажем условный звук Ю. Так же надо рассматривать влияние и связи с азотом в случаях второго и третьего атомов углерода...Сами демпфирующие атомы в данном случае как кислород, водород и азот, там так же можно рассматривать с учётом их звуко-проводимости но в их акустико-демпфирующих свойствах, и тогда мы можем предполагать скажем для водорода звук МММ, для кислорода условно ЩЩ, для азота условно ШШШ...И так с учётом нагрузки и валентной связи мы можем предполагать некие принципы фонетического преобразования колебаний на уровне всей макромолекулы ДНК...как это может выглядит в не гипотетическом виде, я пока себе с трудом представляю, но сами проанализируйте мой ход мысли, и согласитесь что подобный взгляд, более реалистичен и логичен, нежели тот о котором говорите Вы, в Ваших мистифицированных предположениях о лингвистической природе генома...
Всё моё предположение естественно весьма условно и гипотетическое, но рассматривая колебательные процессы в данном русле, однозначно можно найти реальные доказательства наличия подобного алгоритма, и он не будет ничем противоречить научным методам исследования сигналов и при таком подходе можно в реальности услышать ту песню ДНК о которой я написал выше, при упоминании речевых формант.
Блин СТОП...ЭВРИКА... Именно эту разницу колебаний мы и видем на секвенсах поэлементно, с чего мы тут и началии, но только теперь всё рисуется с новой позиции понимания процессов...
Ха...
Возможности спектроскопии КР для исследования различных особенностей нуклеиновых кислот можно продемонстрировать экспериментом по плавлению ДНК [25]. На рис. 6.8 приведены полученные при разных температурах КР-спектры ДНК...при температуре 98 (а), 84 (б) и 25 °С (в); рН=7,0 [25)
Некоторые линии, соответствующие всем 4 основаниям (аленину (А),-тимину (Т), цитозину (С) и гуанину (G)), претерпевают постепенное возрастание в интенсивности с ростом температуры ниже точки плавления. При достижении этой точки происходит резкое увеличение интенсивности этих линий (например, линии Т 1240 см-1 на рис. 6.8). Это говорит о том, что некоторые изменения в расположении оснований относительно друг друга (вертикальный стэкинг) начинают происходить, начиная с температуры 50 °С, г. е. существенно ниже точки плавления.
а если сказанное переложить на незначительные колебания температур, вызываемые акустическими процессами, описанными мной выше, то мы и получаем ту разницу колебаний, которая и наблюдается в секвенсах при нормальных температурах, а по сему можно утверждать что колебательные процессы молекул ДНК, определяются теплопоглощением фононов, с преобразованием оных в тепловые фотоны, в условиях температуры организма человека, то бишь 36.6 гр.
А по сему волновые процессы ДНК следует рассматривать именно с позиции квантов звука, то есть фононов и их преобразований.
_______________________________________________
Надеюсь что это доказательство не вызовет сомнений, как это произошло тут изначально, с позиции рассмотрения секвентов в ракурсе преобразований в секвенсоре, построенных на программных алгоритмах, берущих за основу функции Фурье.
_____________________________________________
Пётр Петрович...ЛГН 303, всё таки не романовский спектроскоп...давайте вот по этой дорожке пойдём и рассмотрим ШИМы с этого ракурса колебаний молекул в том числе резонансных.
Как они могут на них влиять...?...
Рипер с коллегами заинтересовались, что же произойдёт с колебаниями облаков (фононами), когда пары оснований создадут двойную спираль ДНК. По мнению учёных, при формировании пар нуклеотидов их объединённые облака теоретически должны колебаться в противоположном направлении с облаком от соседней пары, чтобы обеспечить стабильность всей структуры.
Поскольку фононы, по сути, являются квантовыми объектами, они могут существовать в виде суперпозиции состояний и умеют “запутываться”. Учёные начали с того, что предположили отсутствие любых тепловых эффектов, влияющих на спираль извне. “Очевидно, что цепочки попарно связанных гармонических осцилляторов могут быть запутаны лишь при нулевой температуре”, – говорит Рипер.
В своей пока неопубликованной научными изданиями статье физики приводят доказательство, что эффект запутывания в принципе, может возникнуть и при комнатной температуре.
А возможно это потому, что длина волны у описанных фононов близка к размерам спирали ДНК. Это позволяет формироваться так называемым стоячим волнам (феномен, известный как фононный захват). После этого фононы не могут “сбежать”.
Данный эффект не будет иметь особенного значения для гигантской молекулы, если только он не распространяется на всю спираль. Однако компьютерное моделирование, проведённое Рипер со товарищи, демонстрирует – эффект и вправду колоссален.
Каждое электронное облако в паре оснований не просто колеблется согласованно с движениями соседей — фононы при этом находятся в суперпозиции состояний. А общая картина всех таких колебаний в ДНК описывается квантовыми законами: вдоль всей цепочки нуклеотиды-осцилляторы колеблются синхронно – это проявление квантовой сцепленности. Общее же движение спирали оказывается равным нулю.
Показано, что тепловые колебания способствуют распространению солитонов в неоднородной области, увеличивая дальность пробега. В однородной области солитоны, взаимодействующие с фононами и не взаимодействующие с ними, распространяются примерно одинаково. Но когда солитоны проникают в неоднородную область, фононы сглаживают потенциальные барьеры на неоднородностях, что способствует прохождению солитона
В работе [1] предложено использовать одно- и двухслойный графен для регистрации молекул ДНК в ионном растворе. Путем облучения графена пучком высокоэнергетичных электронов авторы [1] “сверлили” в нем отверстия диаметром d = (5 ÷ 23) нм и измеряли ионную проводимость G графеновой мембраны с такими отверстиями. Для графена без “дырки” величина G очень мала (несколько десятков пС), то есть бездефектный графен препятствует транспорту через него ионов. Наличие нанопоры приводит к резкому увеличению G до ~ 100 нС (при этом Gвозрастает линейно по d). Когда через нанопору проходит одна-единственная молекула ДНК, она блокирует движение ионов, и на зависимости силы ионного тока Iот времени появляется ступенька высотой ~ 1 нА и шириной ~ 100 мс. Ожидается, что в перспективе детальный анализ подобного рода экспериментов в сочетании с компьютерным моделированием позволит извлекать информацию о структуре ДНК (а также других сложных молекул) из вида кривой I(t). Не исключено также, что после соответствующей модификации развитая в [1] методика сделает возможным исследование динамики поверхностных химических реакций..................
Механизм теплопроводности графена связан с распространением фононов, так что коэффициент теплопроводности определяется длиной пробега фонона, связанной либо с рассеянием на дефектах, либо с фонон-фононным взаимодействием. Если указанная длина пробега превышает размер образца, то имеет место баллистический перенос тепла, при котором фононы проскакивают сквозь графен, не испытывая рассеяния.
В НАНАТРУБУ ЕЁ ПИХАТЬ НАДО...ТУДА ЕЁ.. В НА-НА-ТРУ-БУ !!!
они до этого ещё пять лет додумываться будут... чегож такая планета то отсталая
ну и как ликбез страждущим вспомнил про хорошее видео
Рис.1
Самая главная Ваша ошибка, это перенос одних понятий на другое при слабых знаниях физики этих же процессов.
Вот Ваш пример, вы условно говоря приравниваете ЭМ излучение от атомов (и их электронных облаков) входящих в состав молекулы к некоторым “звуковым значениям”. В дальнейшем Вы эти понятия трансформируете и уже оперируете этими значениями забывая, что это даже не гипербола от происходящих событий, а просто некие фиктивные значения. В ближайшей перспективе это скатывается на варианты построений типа слога ,слова, молитва, вера… именно по этому пути и пошел Блаженный Ботаник. Результат его деяний известен.
Ни кто не говорил Вам, что Вы проскочили один очень важный пункт, то есть Вы не отстроились от Вашего не понимания термина фонона (только как звука), а просто описывали бы его (фонон) как некий осциллятор с присущем именно ему ЭМ характеристиками (например как варианты осциллятора Ван дер Поля). Учтите в том масштабе который Вы показываете (см.рис 1.) “звука”,как Вы его понимаете просто НЕТ. Есть ЭМ колебания которые, да, конечно можно описать как ЭМ колебание электронных облаков около молекул, математически это и описывается в других масштабах измерений как фонон (т.е. как порция возбуждения ЭМ осцилляторов)...
ps Когда-то человек, приручив собаку, потерял нюх.
Теперь человек приручил Интернет и начинает терять мозг.
Чукча...я понял Владимировича...он человек в возрасте и может опираясь на свои знания математики и физики определить область незнания других, но когда мне говорят о том же о чём я сам говорю, и выдают это типа того что я не понимаю, то тут у меня слов нетути...
Вы хорошо читаете или Вы только мои картинки рассматриваете?
Так вот если Вы прочитаете, то Вы там увидите много таких слов как ОБРАЗНО...ГИПОТЕТИЧЕСКИ...УСЛОВНО...УСЛОВНЫЙ ЗВУК ...И ТАК ДАЛЕЕ...
Чукча, ну не пытайтесь мне что то сказать про ошибки, тем более в той области в которой Вы показали уже свою некомпетентность...
Вот что есть звук о котором я говорю
вон которые на первой строчке ААА...а на последней ЖЖЖ...не-не, не так даже...на первой ааа из хинди, а на последней жжж из языка мумбо-юмбо.
У вас что образное воображение атрофировано и Вы не понимаете образных оборотов речи......?...
Образные обороты привели Блаженного Ботаника в подвал под названием Лже-наука. И образные обороты не могут быть применены в практике опытов, так как эффекта они не дают, это как "сладкая фото-вата" ...
ps Как обычно, очищение организма началось с промывания мозгов.
Это было совершенно ожидаемо. Я ж намекал....
Чай оно не в первый раз. Петрович знает, где лужи
Во всем должна быть мера. Понятно, что в существенно большей мере я биолог и генетик. Или: "каждый сверчок знай свой шесток". Совет дня: сползай на другой шесток и спроси совета. То же относится и к Дмитрию. Он музыкант, а полет мысли широк, но не профессионален. Еще "круче" зяма. Он вообще влез туда, где ни уха, ни рыла. "Ребята, давайте жить дружно" и не выпендриваться. Кот Леопольд мудрее многих...
Хочется напомнить Нашему Апостолу ВГ...
..ковчег был построен любителем . Профессионалы построили Титаник"..
ps "Ноги моей здесь больше не будет" - подумал сапер, наступая на мину.
Владимирович
Дмитрий, еще раз подчеркну, что такие системы характерны только для кристаллов.
В аморфных средах все гораздо хаотичнее и никакого "квантования" нет.
Владимирович, я не даром указал на анизотропность веществ, как лигнина так и ДНК.
Я понимаю что стандартная модель фононного взаимодействия рассматривается в кристаллах, поэтому я и обратил внимание именно на углеродные структуры. Я рассмотрел выше принцип распространения "звука" в графене, как стандартная модель, где звук равен условно звуку - ААА - а далее я и рассматриваю именно то что Вы охарактеризовали словом ХАОТИЧНО.
Принцип рассеивания фононов и будет в проходить в анизотропных средах согласно этому принципу. Об этом пишет так же Давыдов, но я к этому пришёл на моих исследованиях лигнина в связках с целлюлозой к тому что квантование уместно и дабы расширить площадь кристалла и ввёл понятие углеродной модификации, снижающую анизотропность ксилемы.
Тут же я не говорю о модификации, но опираюсь на те же самые процессы звукообразования в ксилеме, рассматривая обломки углеродного кристалла, как я это проанализировал и на лигнине и при таком подходе, можно учитывать тепловое рассеивание фононов, а посему совершенно уверенно можно говорить о квантовании, надо просто знать куда опереться, о чём я и говорю выше, и в этом случае точка опоры УГЛЕРОД, как уникальный акустический элемент отталкиваясь от звукопроводящих свойств коего, можно рассматривать процессы фононного рассеивания, что и было мной проделано.
Пётр Петрович...я не профессиональный музыкант...да я играю на скрипке и немного на клавишниках, так же я могу делать струнные инструменты, учился на психолога, отец и мать физики, (мать ещё богослов и лингвист), поэт, философ, историк, с определённого времени биохимик, модификатор и акустик, социопат и мизантроп...))))..., теперь вот получаю генетическое образование...шестков у меня нет...знаю что нет ничего недостижимого, если найти верную точку опоры...ставить ярлык корочкой университета - по моему мнению более чем глупо.
Так в том то и дело что рассматривая ДНК, можно говорить в какой то степени и о дальнем порядке, так же как и в лингине...поэтому я и говорю только как о анизотропии...сами посмотрите порядки чередования молекул нуклеотидов, не говоря уже о фосфатном основании.
Так в том то и дело что рассматривая ДНК, можно говорить в какой то степени и о дальнем порядке, так же как и в лингине...поэтому я и говорю только как о анизотропии...
Дмитрий, Вы вообще понимаете, что такое анизотропия?
НУ ОПЯТЬ МОЛЧИ ДВОЕЧНИК...
Различие свойств...в данном случае рассматривается различие акустических свойств углерода кислорода водорода азота и фосфора
Да не нЕверно, а так и есть, и если мы рассматриваем свойства скорости звука, в анизотропной среде, коей является структура молекулы ДНК, то как точку опоры и следует брать именно углерод, как элемент с уникальными акустическими свойствами...я об этом и толкую...а так же смотря на структуру молекулы с этой позиции говорить об аморфности не приходится, так как всё становится ясно...ну сами сравните...распространение звука 18 000 мс или 1000 мс.
Как Вы, образно, фонетически выразили бы явление перехода звуковой энергии в другие виды энергии??? Вопрос-подсказка.
(я ещё не рассматривал такое явление как фононный перескок применимое к структурам ДНК, а оно однозначно там имеет место быть)
