Вика, по поводу фантома...говорить опять же можно, но не вырывая из контекста сказанного, и опять же беря во внимание гармонические доктрины Пифагора и Ньютона, объеденяющие единство диапазонов...тогда мы можем говорить и о фантомах, как о свете, но для этого следует сначала рассмотреть то что более понятно и доступно, а именно ЗВУК, а где звук там фононы, как универсальные кванты, намного превосходящие фотоны, о чём я и говорил, а уже потом можно смотреть на свет...от сюда мои вопросы, оставшиеся без ответов по фазеру.
...золотую жилу в виде частотных спектров ШИМ, снятых с АПЧ 303-его, в условиях возвратного пучка...
открыл Г.Тертышный, а вот гипотезы то прилепил конечно ППГ. Как например с вариантом опыта мШЭИ "сладкая-фото вата" . ему сказали, показали, что это не работает, а он опыты САМ не делает, а гудит, что это мол должно сработать... и пишет пишет пишет ... черт бы с этим, что он любит писать, но ведь лечить начал ...апостол ВГ ..
ps Только у нас! Обереги от суеверий!
Вы случайно масштабы явлений не перепутали, звук и фононы и ЭМ поля и квант света???
Ха..., так в этом то и фишка, как у Пифагора с Ньютоном, так и у Фурье, с которого и начали тут...а так же обобщающую функцию никто не отменял, а от сюда и возможность игры с масштабами.
Вика, по поводу фантома...говорить опять же можно, но не вырывая из контекста сказанного, и опять же беря во внимание гармонические доктрины Пифагора и Ньютона, объеденяющие единство диапазонов...тогда мы можем говорить и о фантомах, как о свете, но для этого следует сначала рассмотреть то что более понятно и доступно, а именно ЗВУК, а где звук там фононы, как универсальные кванты, намного превосходящие фотоны, о чём я и говорил, а уже потом можно смотреть на свет...от сюда мои вопросы, оставшиеся без ответов по фазеру.
Не собираюсь никого убеждать, то фантомы - они сами по себе -идентичная в характеристиках информационная копия самого объекта (какой это носитель, какого он "рода"??изучается). Регистрируется лазером, эл.маг полем (Монтане), радио и есть еще. Канешно, бредово звучит, дружище, ХАйдук, но що делать. Переносится ими же, не буду возражать насчет торсионной "кареты".Скоко можно 303-й насиловать? И слабые эл.маг.излучения (см.Тертышного) и БВИ (Денисюк) и св-ва ЛКС -дополняющие явления.
Фононы..фононы...фононы... любая универсализация, о которой вы ,Дмитрий, говорите есть признак более высоко организованной материи, думаю (это я думаю, а не утверждаю), что фононы лучше.
Чтоб понятно было наглядно...
вот тут в Волновом геноме Гаряев пишет
Эти частоты зависят от длины и формы ДНК и лежат в районе 2—9 ГГц.
всё верно...там же ссылаясь на Эдварда он пишет -
Такой энгармонизм для ДНК является выражением
солитонных свойств и служит одновременно индикатором резонансно-
го поглощения микроволн в диапазоне 1—12 Гц.
Что так же является верным...
Как Вы думаете, как масштаб резонансов от молекулярного уровня
Эдвард переносит в низкочастотный диапазон?
_________________________
Это я чтоб не уходить с разъяснениями от темы...а так сами можете посмотреть как это возможно...в качестве лик.без.
любая универсализация, о которой вы ,Дмитрий, говорите есть признак более высоко организованной материи, думаю (это я думаю, а не утверждаю), что фононы лучше.
Это не просто универсализация...это взгляд в корень...
НАГЛЯДНО, НЕ УСЛОЖНЯЯ - мШЭИ или ШИМ, Вы видите или слышите? Так не логичней ли понять то что Вы слышите, нежели сразу утверждать что там что то видится...в этом заблуждение Гаряева и кроется.
Вам на эти не соответствия уже указывали в теме "модели для носков"... Объясню еще раз Вашу ошибку на этом примере с фононами и фотонами ... да, их можно описать как солитоны ...но это чисто математическое описание, в реальности это не позволяет перейти из одной размерности в другую, так как они существуют в разных пространственных средах. Именно тут так же и споткнулся апостол ВГ и ушел в мистику матриц...
ps Китайские режиссёры могут позволить себе одноразовых каскадёров.
Фононы участвуют в рамановском рассеянии и рассеянии Мандельштама – Бриллюэна, где падающий фотон превращается в фотон с более низкой энергией, а разность энергий фотонов отдается фонону.
Заметьте...я не говорю о солитонах...выше в посте про фазеры я говорю о новой квазичастице, которую только изучают - ФОНИТОН...так как она должна существовать на примере и принципах солитонных образований, но это забегая в будущее...сейчас на фононы ШИМов посмотрел бы Пётр Петрович...
И так вернувшись от ликбеза страждущим, к моему обещанию рассмотреть Ваши, Пётр Петрович заблуждения в труде, теперь на примере лазерного излучения...
Итак...
В своей работе Теоретические модели волновой генетики и воспроизведение волнового иммунитета в эксперименте www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161442.pdf
Вы пишете следующее -
Возможно, определенную роль в обнаруженных защитно-регенерационных проявлениях играет фактор так называемого «слабого воздействия» [Чукова, 2002]. В этом плане можно предполагать, что обнаруженные нами эффекты носят эндоэргический характер, когда даже слабо поглощаемая препаратами энергия когерентного поляризованного лазерного излучения идет на увеличение свободной энергии Гельмгольца, аккумулированной в химических связях метаболитов препаратов поджелудочной железы и селезенки. Например, атомы информационных макромолекул (ДНК, РНК, белки), поглощая свет, вместе с энергией квантов света приобретают и их момент количества движения, что создает инверсную заселенность ядерных зеемановских уровней. Происходит так называемая химическая поляризация ядер. Таким образом, биохимические реакции в препаратах, запущенные поляризованным лазерным излучением, могут генерировать электромагнитные радиочастотные колебания. В этой ситуации препараты поджелудочной железы и селезенки выступают в роли своеобразной молекулярной радиостанции, где каждый вид молекул имеет свои характерные частоты, которые, ввиду наличия в эксперименте широкополосного радиоизлучения газового разряда лазера, могут усиливаться благодаря стохастическому резонансу.
Всё совершенно верно, но только Вы описываете процессы, известные как ядерно магнитный резонанс, свойства которого широко применяются в ЯРМ спектроскопии...но только Вы не принимаете во внимание то что в условиях возвратного пучка, всё описанное Вами выше сводится на НОЛЬ, так как на спиновом уровне происходит полнейший шквал и хаос, который я описал выше, а для подтверждения моего описательного образа, рассмотрите просто сам процесс встречных фотонов, то что Вы увидите, поставит точку на вышеописанных выводах, которые могут иметь место быть, только в условии одностороннего пучка, так же как все формулы, рассматриваемые Вами в данном труде относятся исключительно к этому процессу.
____________________________________
Только Пётр Петрович...убедительная просьба - не пристыковывайте то о чём я говорю к общей теории лингво-волнового генома...ни речевые форманты, ни спектры фононных рассеиваний..., ТАК КАК ПРИСТЫКОВКА БУДЕТ НЕЛЕПОЙ И АНГАРМОНИЧНОЙ...всё это надо рассматривать вне Вашей теории, так как всё это относится к более комплексному взгляду, который можно определить как Великая Гармоническая Теория,1 и 2 и интересное 3, в рассмотрение коей входят процессы протекающие так же и на уровне ДНК.
Краткая выдержка из моего труда по речевым формантам
Формантные участки частотного спектра характеризуются максимальной концентрацией акустической энергии, источниками которой являются области дек муз. Инструментов, названные ПУФ-кластеры (Площади Упорядоченных Фононов)
Существует три основных разновидности формант – речевые, низкие и высокие.
Речевые форманты – это акустические характеристики гласных звуков речи,связанных с уровнями частот их голосовых тонов и образуемых ими собственными тембрами звуков. На акустическом восприятии речевых формант основано такое свойство слуха, как частотная ассоциация тембра (frequency associated timbre) или тембральная слуховая ассоциация, в соответствии с которым та или иная гласная воспринимается как соответствующая той или иной высоте тона (например, У интуитивно воспринимается как звучащая ниже, чем А). На этом принципе построенфонетический формантный ряд –«и-е-э-а-о-О-у-ю», которыми можно управлять на уровне энергии ПУФ-кластеров, обусловленной энергетическими показателями поведения фононов в фононных резонаторах деки.
Именно благодаря наличию речевых формант и воспринимаются различия между гласными звуками речи.Гласные звуки имеют большое значение для идентификации звуков речи, каждый из которых обладает своим набором частот, порождаемых разным положением органов речи при звукоизвлечении; каждой гласной фонеме соответствует своя форма вокального тракта, которая варьируется за счет изменения положения органов речи и определяет положение речевых формант на частотной шкале.
___________________________________
И предотвращая тут всякие МУУУ...непонятки типа, а при чём тут деки муз. инструментов и ДНК...и тому подобное тугомыслие, сразу обращу внимание на ссылку на интересное 3, дабы наглядно соотнести молекулярные структуры макромолекулы лигнина, как потенциального претендента для ксилемы на роль фононного резонатора, со структурой и атомным составом макромолекулы ДНК...
Вообще то,
...золотую жилу в виде частотных спектров ШИМ, снятых с АПЧ 303-его, в условиях возвратного пучка...
открыл Г.Тертышный, а вот гипотезы то прилепил конечно ППГ. Как например с вариантом опыта мШЭИ "сладкая-фото вата" . ему сказали, показали, что это не работает, а он опыты САМ не делает, а гудит, что это мол должно сработать... и пишет пишет пишет ... черт бы с этим, что он любит писать, но ведь лечить начал ...апостол ВГ ..
Откуда вы знаете, зяма? Тертышный не раз, выступая, подчеркивал, что мШЭИ обнаружил Гаряев. Ну насчет морально-этических черт чёрта зямы вы уже поняли.
Пётр Петрович, всё понятно...тут и плагиата то не было...если бы был плагиат, другое дело. Просто не сложились отношения, в силу каких то отрицательных личностных качеств. Это личное...я же выше говорил о достижениях общих.
Причем тут плагиат? У зямы ума не хватит на плагиат. На воровство - да. За воровство он отвратителен мне, и за ложь. Меня всегда интересовало, как себя изнутри чувствует вор и лжец. Если это его суть, то комфортно. Для зям все окружающие люди - их потенциальные рабы.
В том что Вы найдя золотую жилу в виде частотных спектров ШИМ, снятых с АПЧ 303-его, в условиях возвратного пучка, выдвинули теорию, которая уводит от понимания истинных причин феномена, открытого Вами же. Вы недопоняли что открыли и выдвинули теорию уводящую в сторону от истинного положения вещей...Вот в чём сложность...
Так же сложность в том, что Вы крайне убеждены в верности Вашей гипотезы, что мешает Вам посмотреть на вопрос с разных позиций и двинуться дальше с той точки открытия, которую Вы неверно интерпретировали.
Это общие слова, увертки. Конкретно, где ложность моих представлений?
Вам бы Блаженный Ботаник вернутся бы ближе к теме...и опытам которые Вы никогда и не делали, а именно проверку работы файла мШЭИ "сладкая фото-вата"...
Что бы самому и убедиться в "липовых" Ваших вариантах описания действительности ...
А, то Вы опять сели на своего любимого конька про других, а про себя что так скромно ...или давно не были тут там описаны все Ваши ложные представления ...
ps Сильно провинившийся мальчик состарился в углу.
...но для этого следует сначала рассмотреть то что более понятно и доступно, а именно ЗВУК, а где звук там фононы, как универсальные кванты, намного превосходящие фотоны...
Дмитрий, а Вы не могли бы пояснить, в чем же их превосходство?
В этом контексте если говорить о ДНК, то ни о каком идише на ДНК, разговора быть не может и это Ваше заблуждение...разговор может идти о "песне" ДНК, и в этой песне смодулированы частоты которые могут управлять процессами, и частоты эти вероятно и основаны на речевых частотных модуляциях, но только в том русле в котором я Вам говорю, и в таком контексте информационную составляющую следует искать отнюдь не в смысловых ракурсах, а скорее в музыкальных, с учётом обертонных образований, соотносимых с частотными диапазонами ДНК.
И тут вопрос поднимается совершенно в ином ключе, не лингвистическом а музыкально-психологическом.
И если Вам хочется рассмотреть данноПесе явление с позиции вселенской взаимосвязи, то смотрите на древневедические традиции, а так же на учение Пифагора о Гармонии всего, включая и убеждения Ньютона, включая свет и звук.
Сами себе противоречите. Если есть "песни" ДНК, то обязательно в них присутствуют слова, речь. Так? Так. Другое дело, и я об этом пишу и говорю, что ДНК может источать "музыку" вообще, т.е. абстрактную информацию ощущений - добро, зло, ненависть, любовь... Ее извлекал Валера Панфилов, работавший с нами. Вообще, знаковая структура ДНК построена по законам красоты и гармонии, особенно если речь идет ее песенно-музыкальности. Песенная (текстовая) информация ДНК конкретна и нацелена, вероятно, на регуляцию определенных метаболических и ментальных процессов в организме. Если думать о бессловесной музыке ДНК, то это, видимо, область эмоционального и эстетического регулирования, особенно развитого у музыкантов и поэтов. Но не у зям, конечно. Им достаточно навоза для духовной и физической пищи, как легко прослеживается тут на форуме. Это их легко достижимое счастье. Наука для них - лишь лопата для навоза.
Так что, Дмитрий, зря вы стучитесь в мою дверь - она всегда открыта для порядочных людей.
Я двумя руками за песенно-музыкальную составляющую генетического кодирования.
ППГ
Это общие слова, увертки. Конкретно, где ложность моих представлений?
Вкратце В ТОМ ЧТО ВОЗВРАТНЫЙ ЛУЧ, НЕ МОЖЕТ ПЕРЕНЕСТИ КАКУЮ ЛИБО ИНФОРМАЦИЮ С БИООБРАЗЦА, ТАК КАК В УСЛОВИЯХ ВСТРЕЧНЫХ ПОТОКОВ, ИНТЕНСИВНЫХ ФОТОНОВ КОГЕРЕНТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ НИ ОДИН ЭЛЕКТРОН АТОМА БИООБРАЗЦА, НЕ СОХРАНИТ СВОЕЙ МОЛЕКУЛЯРНОЙ ОРБИТАЛИ, И ТЕМ БОЛЕЕ ДОНЕСТИ ЧЕРЕЗ ВСТРЕЧНЫЙ ПОТОК, ХОТЬ КАКУЮ ТО ИНФОРМАЦИЮ О СЕБЕ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СВОИХ МОЛЕКУЛЯРНЫХ КООРДИНАТ ОТРАЖЕНИЯ, ЕСЛИ НЕ ИМЕЕТ МЕСТО СИЛЬНОЕ РАССЕИВАНИЕ.
Так что, Дмитрий, зря вы стучитесь в мою дверь - она всегда открыта для порядочных людей.
Я двумя руками за песенно-музыкальную составляющую генетического кодирования
Так именно это я и пытаюсь сказать - песенно-музыкальная составляющая...Только песня в которой слова это звуки речевых формант, но это мои представления, которые я хотел бы доказать на практике, но для этого нужно верно подобраться к ДНК, а с 303 им, Вы только научились активировать диапазон в котором ДНК может отвечать...далее я понимаю так что сначала нужны ШИМы, а потом уже именно ими читать образец, и вероятно лучём фононов...Вы можете поговорить с Власовым по поводу возможности создания фазера, или по сазера по другому названию? Именно фононный поток может понять ДНК, но не фотоны, почему я и стучусь...
Ув.Петрович, я бы дополнила пост Дмитрия тем, что не увязали ВЫ (может я не увидела, тогда покажите где - я уже и на ссылки на статьи согласна, раз вы не приветствуете "живую речь")фиксируемую и перенесенную на мШЭИ ген. информацию и ваши работы по фантому.
Работы с мШЭИ - это одно направление, а работы по фантому - другое направление - вас так.
Любезная Вика,
мШЭИ ДНК и фантомы мШЭИ ДНК - две стороны одного явления. мШЭИ, например, ДНК, т.е. ее фантом - это Возможность, а материализованный в ПЦР-е фантом ДНК - это вещественная Действительность, реальная ДНК, которая реально РАБОТАЕТ. Такое овеществление фантомов ДНК, видимо, происходит и в биосистемах, с их собственными ПЦР-ами.
Вкратце В ТОМ ЧТО ВОЗВРАТНЫЙ ЛУЧ, НЕ МОЖЕТ ПЕРЕНЕСТИ КАКУЮ ЛИБО ИНФОРМАЦИЮ С БИООБРАЗЦА, ТАК КАК В УСЛОВИЯХ ВСТРЕЧНЫХ ПОТОКОВ, ИНТЕНСИВНЫХ ФОТОНОВ КОГЕРЕНТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ НИ ОДИН ЭЛЕКТРОН АТОМА БИООБРАЗЦА, НЕ СОХРАНИТ СВОЕЙ МОЛЕКУЛЯРНОЙ ОРБИТАЛИ, И ТЕМ БОЛЕЕ ДОНЕСТИ ЧЕРЕЗ ВСТРЕЧНЫЙ ПОТОК, ХОТЬ КАКУЮ ТО ИНФОРМАЦИЮ О СЕБЕ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СВОИХ МОЛЕКУЛЯРНЫХ КООРДИНАТ ОТРАЖЕНИЯ, ЕСЛИ НЕ ИМЕЕТ МЕСТО СИЛЬНОЕ РАССЕИВАНИЕ.
Можно и без электронов. Достаточно фотонов. И Максименко, И Корнеев, мои соавторы, как раз об этом толкуют. Не читали наши статьи? Не поняли? Плюс ФПУ спектры в нейронах ЦНС по Березину. Тоже не читали? Жаль.
Дмитрий, а Вы не могли бы пояснить, в чем же их превосходство?
А у них намного больше форм в которые они могут преобразовываться от фотонов до солитонов, даже как я недавно узнал у Давыдова, переходы электронов, так же порождают фононы, и это совершенно уникальное свойство, которым фотоны не обладают, а для тех целей о которых тут говорим, я считаю что фононный контроль за электронными орбиталями, может быть ух как полезен и открыть реальные глубины, без предположений и догадок...я же скидывал свойства фазеров, длина волны до 1 нм, где Вы такое у фотонов найдёте, плюс глубинное распространение в материи, на что так же не способны фотоны...я вижу универсализацию подхода при рассмотрения фононных технологий.
Так именно это я и пытаюсь сказать - песенно-музыкальная составляющая...Только песня в которой слова это звуки речевых формант, но это мои представления, которые я хотел бы доказать на практике, но для этого нужно верно подобраться к ДНК, а с 303 им, Вы только научились активировать диапазон в котором ДНК может отвечать...далее я понимаю так что сначала нужны ШИМы, а потом уже именно ими читать образец, и вероятно лучём фононов...Вы можете поговорить с Власовым по поводу возможности создания фазера, или по сазера по другому названию? Именно фононный поток может понять ДНК, но не фотоны, почему я и стучусь...
Толкуем об одном, но вы слышите только себя. Я не против акустической компоненты ДНК. Как раз с нее и начал, когда регистрировал плотностные (звуковые) колебания гелей ДНК, Коллагена и Рибоосм методом КЛС. Вы это тоже мимо своих муз. ушей пропустили...
Можно и без электронов. Достаточно фотонов. И Максименко, И Корнеев, мои соавторы, как раз об этом толкуют. Не читали наши статьи? Не поняли? Плюс ФПУ спектры в нейронах ЦНС по Березину. Тоже не читали? Жаль.
Дайте ссылки, по фамилиям не помню, может и читал.
По ФПУ в нейронах не читал - интересно...мне именно нейроны то и нужны.
Как раз с нее и начал, когда регистрировал плотностные (звуковые) колебания гелей ДНК, Коллагена и Рибоосм методом КЛС. Вы это тоже мимо своих муз. ушей пропустили
Не точно именно про звуковые колебания ДНК выкладки у Вас не встречал...где именно?
А у них намного больше форм в которые они могут преобразовываться от фотонов до солитонов, даже как я недавно узнал у Давыдова, переходы электронов, так же порождают фононы, и это совершенно уникальное свойство, которым фотоны не обладают, а для тех целей о которых тут говорим, я считаю что фононный контроль за электронными орбиталями, может быть ух как полезен и открыть реальные глубины, без предположений и догадок...
А ничего, что фононы ( в классическом понимании) есть всего лишь удобная математическая абстракция для рассмотрения колебаний, в т.ч и акустических, в кристаллах?
И физически единичных фононов не существует, есть лишь статистика Бозе-Эйнштейна
И именно в кристаллах. В воздухе никаких фононов нет и математически.
