Однако все это относится к физике твердого тела (на правах памятки для начинающих ботаников)
Фонитон - сравнительно новая квазичастица, представляющая собой объединение кванта колебаний кристаллической решетки фонона и свободного электрона. т.е., описывающих суперпозицию электрона и кванта колебаний кристаллической решетки.
Звуковая волна (звуковые колебания) – это передающиеся в пространстве механические колебания молекул вещества
Фоно́н — квазичастица, введённая советским учёным Игорем Таммом. Фонон представляет собой квант колебательного движения атомов кристалла. и обычно рассматривается в физике твёрдого тела,
Вы их пытаетесь переложить на другие среды пользуясь смутно понятым понятием жидкого кристалла присущие к биообьектам.
Жи́дкие криста́ллы (сокращённо ЖК) — это фазовое состояние, в которое переходят некоторые вещества при определенных условиях (температура, давление, концентрация в растворе). Наиболее характерным свойством ЖК является их способность изменять ориентацию молекул под воздействием электрических полей
ps Поначалу провалы в памяти могут сильно напугать. А потом о них как-то забываешь ...
И так много много лет, переливает из пустого в порожнее Блаженный Ботаник...Там в анналах, где то между строчек, в контекстном смысле...
Естественно некогда ему проводить опыты которые полностью разрушают его вековые конструкции, особенно как программно созданный файл мШЭИ "розового шума", он даже файл "сладкая фото-вата" проверить не хочет..., все миражи славы мешают..
ps 90% выпускников экономических ВУЗов считают, что маржа — это жена Гомера.
Ув.Петрович, я бы дополнила пост Дмитрия тем, что не увязали ВЫ (может я не увидела, тогда покажите где - я уже и на ссылки на статьи согласна, раз вы не приветствуете "живую речь")фиксируемую и перенесенную на мШЭИ ген. информацию и ваши работы по фантому.
Работы с мШЭИ - это одно направление, а работы по фантому - другое направление - вас так.
Любезная Вика,
мШЭИ ДНК и фантомы мШЭИ ДНК - две стороны одного явления. мШЭИ, например, ДНК, т.е. ее фантом - это Возможность, а материализованный в ПЦР-е фантом ДНК - это вещественная Действительность, реальная ДНК, которая реально РАБОТАЕТ. Такое овеществление фантомов ДНК, видимо, происходит и в биосистемах, с их собственными ПЦР-ами.
Согласна, и Дмитрию пост 1237 пытаюсь донести (не ссылаясь на вас). Выделенное красным цветом, на мой взгляд, более выпукло показывать, т.к. именно в этом и суть и смысл и дальнейшая работа (в т.ч. и с фото мШЭИ чего-либо), а не гудок АПЧ со всех сторон рассматривать.
Это Вы правильно Вика, что поддерживаете падшего апостола ВГ...так как за столько лет, можно было Блаженному Ботанику перейти от обсасывания возможностей к доказательству существования оных..
ps Табличка с надписью «Осторожно! Убьёт!» осторожно убила человека.
.я же скидывал свойства фазеров, длина волны до 1 нм, где Вы такое у фотонов найдёте, плюс глубинное распространение в материи, на что так же не способны фотоны...я вижу универсализацию подхода при рассмотрения фононных технологий.
Найдется и у фотонов. Обратитесь к нашей с Максименко статье (да и в 3-й монографии есть). Локализация и делокализация УФ фотонов в ДНК порождает ЭМ поле (ШЭИ) от 2 омега до нуля омега. А если учесть, что биосистема по Кузину генерирует и использует мягкий рентген, то это круче фазеров.
без предположений и догадок...я же скидывал свойства фазеров, длина волны до 1 нм, где Вы такое у фотонов найдёте, плюс глубинное распространение в материи, на что так же не способны фотоны...я
И не забывайте про спинорную часть знаковой ЭМ работы в биосистеме. Она, спинорня, всепроникающа.
И не забывайте про спинорную часть знаковой ЭМ работы в биосистеме. Она, спинорня, всепроникающа.
А так же и про ..
Локусная теория топоакустики даёт нам физическое представление, на макроуровне, о геометрическом расположение совокупности элементов и связи между ними включающее в себя знание о кривизне поверхностей, топологическом крае многообразия, гладкости, слитности, связности.
А об опытах можно и не беспокоится, зачем? они же портят общую картину мировоздания..
ps - Вовочка, скажи мне, что мы имеем благодаря химии?
- Блондинок, Марьиванна!
Пётр Петрович...Благодарю за ссылки...пока не читал, но по Березину очень интересно...я тут всю ночь обдумывал Ваши слова по поводу того что электроны и не нужны...сейчас пока не буду отвечать на посты, позже отвечу всем...а пока смотрите...я верно представляю модель, если перенести на макро-масштаб, с учётом того о чём Вы говорили...
Если рассматривать атомно-планетарную модель, и за электроны принимать планеты, то без них можно обойтись, если рассматривать лазерный пучёк, направленный на ядро, в макр-омодели на солнце, а если перенасытить солнце энергией, на астрономическом масштабе мы знаем что происходит - мы можем получить взрыв в себя - то бишь имплозию с образованием этакого подобия чёрный дыры...Вы предполагаете этот эффект, говоря о тёмных фотонах? А так же если так, то Вы в подобном случае предполагаете некий радиопортал исходящий из этих имплозивных образований?
Если я правильно понимаю, то вопрос - Вы исследовали Ваши биообразцы, после облучения? и если да то на что они похожи?
____________________________________________
Эту статью читал Карнеева и Вас...по ней и не ясен метод считывания так как возврат пучка несёт фотонный хаос, что меня и побудило разбираться дальше, и рассматривать Ваши другие труды, в которых я так же нашёл слабые места, на которые и указал...
_______________________________________________
Только вот эффект фотонного перенасыщения я не рассматривал, так же как и Вы в своих работах об этом не говорите...а только в таком случае можно обходиться без электронов и их преобразований, как Вы говорите, а так же говорить научно об образовании тёмных фотоном, так же можно только с позиции имплозии в условиях фотонного перенасыщения...тогда - ДА...однозначно можно, но это пока для науки тёмный лес...
Ответьте на вопрос...Я ВЕРНО ПОСМОТРЕЛ НА ПРОЦЕСС И ВАШЕ ПОНИМАНИЕ С ПЕРЕНАСЫЩЕНИЕМ?
Владимирович...я Вас просил без... ОТВЯНЬ ДВОЕЧНИК...конечно фононы не имеют - это же квазичастицы...в кратце без ссылок про математическую модель...
Конечно считать по цепочки Дарвин-Маркс-Энштейн-Космические коммунисты
Удобно, а цепочку Пифагор-Оккам-Ньютон-Гегель-Фурье-Тамм-Давыдов, лучше считать математической моделью...
Понимаете только вот диалектический материализм, не является прямым переворотом Диалектики Гегеля, даже в марксовской плагиативной интерпритации, а по сему, Ваши утверждения по поводу математических моделей, можно отнести к спору - что есть частица что волна и что первично, поспорьте с покойным Сахоровым и Вавиловым лучше на этот счёт, а не со мной....на этом многие зубы поломали, и Вы тоже поломаете, посему про математические модели давайте не будем.
Вообще то это удобно, строить много высотное здание без чертежей...
ps Это просто вопрос времени, когда к моему имени и фамилии добавят слово «синдром».
Пётр Петрович...почитал... technomag.edu.ru/doc/46148.html
Да очень интересно, но для рассмотрения именно нейронных функций в динамике, с учётом свойств мембран и водной составляющей цитоплазмы...Но этот процесс и предложенная модель важна в динамике образования нейронных связей и передачи сигнала...и я более чем уверен что РНК тут играет первостепенную роль, а уже потом другие компоненты, и в таком случае нейро-медиаторы ничто иное как возбудители информационных волн РНК...очень интересное гипотеза...НО мы говорим о ядре и о ДНК, и тут рассматривать цитоплазмическую водную составляющую, как и ионную по металлам не приходится, так как мы имеем протоплазму, а это кисель и очень густой, а по сему и все колебательные и электромагнитные процессы в ней протекают совершенно по иным принципам, и тут колебательную константу нельзя рассматривать с позиции гидроакустики, так как протоплазма одно а цитоплазма другое и функции мембран в данном случае относятся к другим процессам, отнюдь не тем о которых мы говорим тут...но то что пишет Березин, очень интересно и может быть Важно, для понимания других процессов, которые я пока в плотную не рассматривал.
"Не стоит размазывать белую кашу по чистому столу". Вы выходите просто за рамки тех вопрос которые могут решить поставленные задачи. И забываете, так же как и Блаженный Ботаник, что путь к решению “поставленной задачи” лежит, через доказательств своей правоты ПРИМЕРАМИ (т.е в нашем случае опытами), а не перебором литературный источников (это просто костыли для решения задачи). Все решает только ОПЫТЫ, доказывающие возможность решения задачи.
ps Отец так хотел, чтобы его сын стал физиком, что бил его не ремнем, а током.
Да понятно что костыли, но только нужно взять именно те костыли которые нужны, а лучше кресло каталку с электронным приводом, котороя катается от сигналов головного мозга, а для такого универсального костыля, чтоб ОПЫТЫ, были не в бровь а в глаз, и нужно верно определить форму и устройство такой каталки...чем и занимаюсь...
сначала был Энгельс, а потом уже революция и проекты пятилеток, если так понятней...
Если говорить о распаде протона...то это может увести в теорию великого объединения..в принципе там что то конечно плавает в силу того что закон барионова число оспаривается, в силу поверхностных обоснований, но тогда тут вообще получается тёмный лес и сам чёрт ногу сломит...
можно говорить про фоторождение мезонов и нуклонов на протонах и нейтонах, но тогда о какой информации может идти речь? иЛИ Вы рассматривая эти процессы, решили что образование фантома и есть что то из этой серии?
Всё как то скользко и притянуто...и я сомневаюсь что в таком случае излучения 303-его вообще способно на что то подобное, даже гипотетически...
Сама по себе поляризация бесполезна. Важно, как зашитая в ней "информация" доходит до цели...
И что мы видим - это все пакуется в звуковой формат MP3
А звук, как известно, никакой поляризацией принципиально не обладает. Вот что науке тут непонятно.
Но вы же Лачиняну конкретно не возражаете, а он видит торсионные эффекты в звуке. Возразите, только не общими фразами.
Но вы же Лачиняну конкретно не возражаете, а он видит торсионные эффекты в звуке. Возразите, только не общими фразами.
Петр, вот только не надо мне про торсионные эффекты. Науке они неизвестны.
Торсионные поля (от слов «тора» и «Сион») — особый мем в науке, ныне служит детектором научного фричества. Как правило, означает, что сейчас будут мыть мозг, поскольку совершено величайшее открытие, но власти скрывают. С другой стороны — это хороший, годный способ выбивания бабла из бюджета и спонсоров, этакий философский камень наших дней. Только вместо трансмутации Марса с Красным Львом — микролептонная гравитация и возбужденный вакуум. Когда-то торсионные поля были EPIC, в настоящее время значительно уступают по эффективности нанотехнологиям.
Утверждается, что существуют некие торсионные поля и спин-спиновое взаимодействие[1] (пятое фундаментальное взаимодействие), обладающие воистину волшебными свойствами:
распространяются с отрицательной скоростью (именно так, то есть сигнал на приёмнике появляется чуть раньше, чем поступил на вход передатчика); собственно, это и считается основным признаком работы именно с торсионными (ака тахионными) полями
обладают чрезвычайной проникающей способностью, защититься от них невозможно
защититься от них можно с помощью двух слоев растянутого полиэтилена и шапочки из фольги
получить их легко с помощью несложной электрической схемы (ток смещения от разряда конденсатора во вращающемся магнитном поле. Никола Тесла, по легенде, такие изобрёл, но результаты экспериментов оч-чень не любил записывать
не имеют отношения к электромагнетизму, хотя порождаются устройством на электромагнитно-волновом принципе, а детектируются — вообще кондюком с претензией на высокоточную частоту колебаний (да-да, именно кварцевым резонатором, в том числе и наручных часов, по «перемещению во времени» которых эффект и был открыт, а частицы поначалу сгоряча обозваны тахионами)
позволяет зомбировать вражескую армию и население или в крайнем случае строго прицельно выжигать моск конкретного поциента даже в толпе (sic!) до самовозгорания
повышает удои, яйценоскость и ветвистость пшеницы
чрезвычайно опасно для живых организмов, вызывает немедленный рак
позволяет осуществлять телекинез и телепортацию как минимум энергии без потерь на любые расстояния (опять же к Тесле и избыточным сединам якутов с подкаменной Тунгуски, заценивших ту демку)
позволяет сделать сверхсветовой корабль
позволяет создать вечный двигатель и путешествовать во времени
позволяет повысить КПД электрокотла до 130% путем введения его в резонанс с торсионным полем Земли
позволяет создавать эгрегоры и прочие золотые горы.
Не что то тут однозначно притянуто...и правда типа - освятили ядро, оно выразило недовольство и дало сдачу излучателю, а то и померло а душа его отправилась в тристо третье царство ЛГН на суд, к престолу АЧП...
Извините Пётр Петрович за юмор, но так и получается...-НЕСТЫКОВОЧКА.
Сама по себе поляризация бесполезна. Важно, как зашитая в ней "информация" доходит до цели...
И что мы видим - это все пакуется в звуковой формат MP3
А звук, как известно, никакой поляризацией принципиально не обладает. Вот что науке тут непонятно.
Но вы же Лачиняну конкретно не возражаете, а он видит торсионные эффекты в звуке. Возразите, только не общими фразами.
Ув.Петрович, возражать тому, как видит торсионные эффекты Лачинян, не хватит страниц на форуму. Врядли Дмитрий читал ЛАчиняна, можно ссылку.
Если говорить о распаде протона...то это может увести в теорию великого объединения..в принципе там что то конечно плавает в силу того что закон барионова число оспаривается, в силу поверхностных обоснований, но тогда тут вообще получается тёмный лес и сам чёрт ногу сломит...
можно говорить про фоторождение мезонов и нуклонов на протонах и нейтонах, но тогда о какой информации может идти речь? иЛИ Вы рассматривая эти процессы, решили что образование фантома и есть что то из этой серии?
Всё как то скользко и притянуто...и я сомневаюсь что в таком случае излучения 303-его вообще способно на что то подобное, даже гипотетически...
Вика - я смотрел по Лачиняну...ну использовал принцип электростатического динамика...ну и что...при чём тут торасионные поля...там другой принцип идёт...а как сам Лачинян объясняет, так я не читал...я смотрел что именно он использовал, а этот эффект физикой полностью объясним.
А так можно что угодно чем угодно объяснить...вон у меня тоже руки чешутся формы и структуры молекул нуклеотидов с буквами древних алфавитов сравнить...и что? Гон он и останется гоном...
Все известные эффекты звука до турбулентности описываются уравнением Навье-Стокса, в котором все понятно
Все желающие предложить свое уравнение или новое решение могут записываться в очередь на Нобелевку.
nonlocality wrote:
Vladimirovich wrote:
Сама по себе поляризация бесполезна. Важно, как зашитая в ней "информация" доходит до цели...
И что мы видим - это все пакуется в звуковой формат MP3
А звук, как известно, никакой поляризацией принципиально не обладает. Вот что науке тут непонятно.
Но вы же Лачиняну конкретно не возражаете, а он видит торсионные эффекты в звуке. Возразите, только не общими фразами.
Ув.Петрович, возражать тому, как видит торсионные эффекты Лачинян, не хватит страниц на форуму. Врядли Дмитрий читал ЛАчиняна, можно ссылку.
Благодарю Пётр Петрович за искренность. Так же понимаю что многие участники данного форума просто не поймут и не оценят по достоинству это признание, но это и будет от ныне являться критерием КТО ЕСТЬ КТО. И с кем вообще имеет смысл вести диалог на эту тему...
Именно отталкиваясь от этого я и предлагаю Вам по новому посмотреть на процессы и на открытые Вам свойства ШИМ спектров.
Давайте вместе по новому попробуем посмотреть на этот вопрос...
