Вот такой парадокс - Встретились 2 чела, один из них говорит правду, другой лжёт. Один сказал я лжец, другой сказал я говорю правду. Как определить кто из них кто?
На мой взгляд этот парадокс решается методом исключения - Если один из них говорит правду то другой лжец.
Значит тот кто сказал - я говорю правду тот не лжец. следовательно другой лжец.
Опровергните мои выводы если сможете.
Лжец, однако, не может сказать я лжец, потому что ляпнет правду
Вы не понимаете, что такое лжец. Это не тот, кто всегда говорит неправду. Это тот, кому совершенно безразлично - правду он говорит или ложь, он исходит из других соображений. Человек, которому важно именно сказать неправду - это просто больной.
Правду говорящего отличить можно от больного (по Григорию) лжеца, когда один скажет про другого "обозвёт меня правдивцем", а другой про первого "обозвёт меня лжецом"
Вы не понимаете, что такое лжец. Это не тот, кто всегда говорит неправду. Это тот, кому совершенно безразлично - правду он говорит или ложь, он исходит из других соображений.
Насколько я помню, в классической логике встречаются оба типа
Простенькая задача на здравость мышления.
Комиссия состоит из 11 человек. Материалы, над кото-
которыми работает комиссия, хранятся в сейфе. Сколько замков
должен иметь сейф и сколькими ключами следует снабдить
каждого члена комиссии для того, чтобы доступ к сейфу был
возможен, когда соберется большинство членов комиссии, но
не был возможен, если соберется лишь меньше половины ее
членов?
. Я вообщне не представляю, как спланировать решение. Хотя вроде мышление у меня здравое. Предлагаю такую формулировку: простенькая задача для здравого математического мышления!
Мне задача не показалась простой особенно на фоне предыдущей
Угy написал(а):
Протестую против такой формулировки
Простенькая задача на здравость мышления . Я вообщне не представляю, как спланировать решение
Ну что вы такое говорите
Для любых 5 человек есть замок, для которого нет ключа ни у одного из них. Но есть у любого из оставшихся. Вот и всё. И это требует только здравости и ясности мысли.
Остальное техника.
Число замков - сколькими способами можно выбрать 5 человек из 11 - обозначается С(11,5)(ну, на самом деле несколько иначе, я выбрал способ удобный для записи тут) - и это есть ничуть не худший ответ чем соответствующее число. Число ключей есть очевидно С(11,5)*6, а сля числа ключей иу каждого - надо поделить на 11. Что для вас было непросто - мне неясно.
Ну это лобовое решение, которое я и привел. Каждой группе из пяти человек ставим в соответствие замок, и даем его оставшимся шестерым. Но мне почему то казалось, что возможно решение с меньшим числом замков и пришлось доказать, что так не бывает. Также прошу учесть контекст
PP написал(а):
Мне задача не показалась простой особенно на фоне предыдущей
Задача с точками решается в уме за полторы секунды.