 |
-
я
-
|
Vladimirovich wrote:
кого не пускают wrote:
Это аксиома, или теорема? Это результат многочисленных экспериментов 
P.S. "кого не пускают"
И вот не надо заниматься демагогией на уровне тупого вранья.
Вы можете придти сюда в любой момент, как только дадите слово отказаться от мысли массово стирать свои посты.
Почему этого делать нельзя, Вы можете попробовать понять, представив себе, что будет, если так будут делать все.
Вы же давать слово отказались. Вот и не вопите. 
слово ничего не значит...
а мое присутствие здесь для меня тоже не очень то и значимо, значимо оно для вас, привлекает внимание, собирает паулит, а ныне они, паулиты ваши на другие форумы за монй скачут, а могли бы быть тут, - сами выбирайте что вам нужнее, а не присваиваете мне ваши действия.
|
|
|
-
PauLita
-
-
OFFLINE
-
Боярин
-
-
Рыцарь Желтого Ведерка
- Posts: 7283
- Thank you received: 36
-
Karma: 11
-
|
я wrote:
сами выбирайте что вам нужнее, а не присваиваете мне ваши действия.
Ущеко wrote:
Все дело в том, что на этом, еще далеко не завершенном пути, я понял огромную величину перспективы, по сравнению с подходом Эйнштейна и современными идеями ученых. А вот они, - эти ученые, образцы которых так красиво вам поясняют наработки предыдущих поколений (сами они только повторяют, но отлажено и красиво повторяют), прозябают в невежестве незнания, и нежелания знать.
|
Last Edit: 27 Дек 2020 10:06 by PauLita.
|
-
Vladimirovich
-
-
OFFLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 93636
- Thank you received: 1602
-
Karma: 86
-
|
я wrote:
слово ничего не значит... Ну если Ваше слово ничего не значит, значит Вам и в науке делать нечего
Ученый должен уметь отвечать за свои слова
Правильно Вас Старобинский пинками под зад...
я wrote:
а мое присутствие здесь для меня тоже не очень то и значимо, значимо оно для вас, привлекает внимание Да, и психиатра навестите на предмет мании величия
я wrote:
сами выбирайте что вам нужнее, а не присваиваете мне ваши действия. Мне нужнее сохранение орднунга  И если Вы его соблюдать не хотите, то и не вопите.
Со всеми остальными "действиями" идите к психиатру
|
|
|
-
PauLita
-
-
OFFLINE
-
Боярин
-
-
Рыцарь Желтого Ведерка
- Posts: 7283
- Thank you received: 36
-
Karma: 11
-
|
Wpiter наконец-то определился:
Wpiter wrote:
у меня несколько иной подход, иное построение аксиоматики.
Я отхожу от первичности геометрического восприятия как первичной сущности.
Вселенная точка, - которая изменяет свои характеристики.
А ход процесса изменения - понимается как геометрические отношения в мире.
Первичные аксиомы, - Вселенная обладает напряженностью и потенциалом гравитационного поля.
Их пропорции, - размеры Вселенной, и время ее жизни.
Локально малые характеристики - это геометрия мира Земли, и ее окрестностей.
И так, теперь Первичные - это напряженность ( ѿ) и ( Ѿ) потенциал гравитационного поля. Так, как напряженность - векторная величина, то она порождает всю геометрию Ущеко, ну а наши обычные меры:
[м] = Ѿ / ѿ
[сек] = ( Ѿ) 1/2 / ѿ
|
|
|
-
Vladimirovich
-
-
OFFLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 93636
- Thank you received: 1602
-
Karma: 86
-
|
я wrote:
а ныне они, паулиты ваши на другие форумы за монй скачут, а могли бы быть тут, - сами выбирайте что вам нужнее, а не присваиваете мне ваши действия. Ув. Паулита находит на нашем форуме предметы для обсуждения и без всяких придурков, вроде Вас
quantoforum.ru/nobelprize/3237-lvg-27-va...vicha-tom-2?start=90
Ваше наличие здесь может быть полезно исключительно Вам В образовательных целях
У Вас мания величия, Впитер.
Вы просто возомнившее о себе нечто
|
|
|
-
Хайдук
-
-
OFFLINE
-
Наместник
-
- Posts: 43349
- Thank you received: 99
-
Karma: 22
-
|
впитер болен башкой, бить ногами негоже: очень слаб по части мат. техники, у таких шансы строго равны нулю 
|
|
|
-
Andralex
-
-
OFFLINE
-
Боярин
-
-
на уровне 2 разряда
- Posts: 1404
- Thank you received: 34
-
Karma: 8
-
|
Интересные формулы. [м] = Ѿ / ѿ
[сек] = (Ѿ)1/2 / ѿ
А если присмотреться, то ускорение [м] / [сек 2] = 1/ ѿ есть величина обратно пропорциональная напряжённости. А потенциал гравитационного поля Ѿ вообще не нужен.
Вывод. Чем дальше в лес, тем меньше разгонишься.  Так, что ли???
|
...не мы первые, не мы последние...
|
-
PauLita
-
-
OFFLINE
-
Боярин
-
-
Рыцарь Желтого Ведерка
- Posts: 7283
- Thank you received: 36
-
Karma: 11
-
|
Wpiter wrote:
Первичные аксиомы таковы, - Вселенная существует, - это первое, Вселенная меняется, - это вторая.
|
|
|
-
PauLita
-
-
OFFLINE
-
Боярин
-
-
Рыцарь Желтого Ведерка
- Posts: 7283
- Thank you received: 36
-
Karma: 11
-
|
Wpiter wrote:
1 "Существование" - не имеет смысл времени, - время само по себе есть критерий геометрического взгляда, то есть производное от формирующих величин.
2 "изменение" - так же не есть атрибут перемещений и перераспределений, так как любое перемещение требует геометрии, ее в построениях первоначально нет.
3 "Пространство" - не определяется первоначально, пространство суть нашего взгляда на процессы во Вселенной, то есть производное от формирующих величин.
Так что это и есть определение - производное от состояния формирующих величин, мы его представляем, но оно по сути вообще нереально.
|
|
|
-
Vladimirovich
-
-
OFFLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 93636
- Thank you received: 1602
-
Karma: 86
-
|
lenta.ru/news/2021/01/18/axions/Физики Национальной лаборатории Лоуренса Беркли в США выяснили, что таинственное высокоэнергетическое излучение, испускаемое из окрестностей группы нейтронных звезд, может указывать на существовании аксионов — еще не открытых частиц в рамках Новой физики, поиски которых ведутся с 1977 года. Предполагается, что особые типы аксионов образуют темную материю. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Physical Review Letters. Кратко об исследовании рассказывается в пресс-релизе на Phys.org.
Вот, люди Новую Физику создают...
А Впитер жует сопли 
|
|
|
-
Vladimirovich
-
-
OFFLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 93636
- Thank you received: 1602
-
Karma: 86
-
|
pravdapskov.ru/news/0015948.html
21 августа 2020 года Педагоги детского технопарка «Кванториум» из Пскова и Великих Лук прошли обучение по программам повышения квалификации в рамках реализации нацпроекта «Образование», сообщает пресс-служба областной администрации. Великолукский кванториум еще только готовится к открытию, псковский работает с 2019 года. Отдельные специалисты прошли обучение в инновационном центре «Сколково» в Москве. ....Там же наставник великолукского кванториума Вячеслав Ущеко прошел обучение по направлению «Энерджиквантум».....
Все, что нужно знать об инновационном центре «Сколково» 
|
|
|
-
Andralex
-
-
OFFLINE
-
Боярин
-
-
на уровне 2 разряда
- Posts: 1404
- Thank you received: 34
-
Karma: 8
-
|
прошел обучение по направлению «Энерджиквантум»....
Как в том анекдоте про чукчу.  — Чукча, ты в очко играть умеешь?
— Умею.
— А в храпа играть умеешь?
— И в храпу умею.
— А в покер?
— А это куда???
|
...не мы первые, не мы последние...
Last Edit: 14 Апр 2021 06:10 by Andralex.
|
-
он
-
|
Vladimirovich wrote:
pravdapskov.ru/news/0015948.html
21 августа 2020 года Педагоги детского технопарка «Кванториум» из Пскова и Великих Лук прошли обучение по программам повышения квалификации в рамках реализации нацпроекта «Образование», сообщает пресс-служба областной администрации. Великолукский кванториум еще только готовится к открытию, псковский работает с 2019 года. Отдельные специалисты прошли обучение в инновационном центре «Сколково» в Москве. ....Там же наставник великолукского кванториума Вячеслав Ущеко прошел обучение по направлению «Энерджиквантум».....
Все, что нужно знать об инновационном центре «Сколково»
вот так вот
|
|
|
-
PauLita
-
-
OFFLINE
-
Боярин
-
-
Рыцарь Желтого Ведерка
- Posts: 7283
- Thank you received: 36
-
Karma: 11
-
|
он wrote:
вот так вот
Определение Вселенной:
Наша Вселенная - негеометрически сжимающаяся черная дыра, в четырехмерной вселенной, одно из пространственных измерений которой, имеет для нас смысл времени, а материя локальные нелинейности (вихри), сопротивляющиеся негеометрическому сжатию. Скорость негеометрического сжатия Вселенной не постоянна и уменьшается с течением времени, она равна негеометрической скорости распространения света.
|
|
|
-
PauLita
-
-
OFFLINE
-
Боярин
-
-
Рыцарь Желтого Ведерка
- Posts: 7283
- Thank you received: 36
-
Karma: 11
-
|
Первая проблема в самой математике.
В математике есть ряд правил. Главные из них, именно из общих правил, - непроверяемость экспериментально, и абсолютность абстрактности.
Так если, математика имеет границы применимости в пространстве и времени, и не является абстрактной, то во всех теория физики огромные проблемы.
Так как моделирование происходит именно математически, и потом набор совпадающих формул становится теорией, на основе локального совпадения, то дальнейшее «исследование» совершенно бессмысленно. Теория никогда не будет ничего предсказывать вне рамок ограниченного пространства – времени, но об этом никто и не подумает, все будут уверены в правильности теории, и в правильности абсолютно, так как математика в основе своей не предусматривает сомнений в аксиоматике.
Это кредо современной фундаментальной науки, - заниматься пустыми «исследованиями», но на самом деле, - это простое фантазирование, так как математика не отображает правильности, а отображает только распространение догм на неисследованные области, в которых локальные математические законы не выполняются.
Проблема очень и очень глубокая и достаточно сложная, но в современной фундаментальной науке ее активно избегают.
Вот Вы даже об этом и не помышляли, и поэтому предлагаете чисто привычный способ, - проверить "локально", а потом понимать, что "весь диапазон" точен.
Но ведь это и есть тот математизм о котором я говорил.
|
|
|
-
Vladimirovich
-
-
OFFLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 93636
- Thank you received: 1602
-
Karma: 86
-
|
Бедные дети великолукского кванториума....
|
|
|
-
Vladimirovich
-
-
OFFLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 93636
- Thank you received: 1602
-
Karma: 86
-
|
Все то, что мы знаем как тело, не содержит в себе ничего, что могло бы быть принципом движения или его действенной причиной, ибо непроницаемость, протяженность и форма не включают в себя и не означают какой-либо силы, производящей движение. Более того, наоборот, если рассмотрим в отдельности эти качества тела и любые другие качества, которые могут быть отнесены к нему, мы увидим, что все они на самом деле пассивны и что в них нет ничего такого активного, что могло бы рассматриваться как источник и принцип движения. Что касается тяжести, то мы уже показали выше, что этот термин не означает ничего из известного нам, кроме чувственного эффекта, причину которого мы ищем. И в самом деле, когда мы называем тело тяжелым, мы не подразумеваем ничего иного, кроме того, что оно стремится вниз, и мы вовсе не думаем о причине этого чувственного эффекта. Итак, о теле мы можем на основании фактов смело утверждать, что оно не является принципом движения. Но если кто-либо считает, что этот термин означает кроме геометрической протяженности и ее модусов скрытые качества (occultam), силу, форму и сущность, то мы вынуждены оставить его со своими рассуждениями, не имеющими за собой идей, и названиями, которые ничего отчетливо не выражают. Более здравый философский метод, кажется, воздерживается, насколько возможно, от абстрактных и общих понятий (если понятие ― правомерный термин для вещей, которые не могут быть поняты). Кроме телесных вещей имеется другой класс ― мыслящих вещей (genus rerum cogitantium); и из личного опыта мы знаем, что в них заключена сила движения, ибо наш разум по желанию может возбуждать и останавливать движения наших членов, что исчерпывающе объясняет указанный факт. Ясно, что тела движутся по велению разума, и поэтому разум совершенно справедливо может быть назван принципом движения, правда принципом частичным и подчиненным, который сам зависит от первого и всеобщего Принципа.
(с) Джордж Беркли
О движении (De Motu)
|
|
|
-
Vladimirovich
-
-
OFFLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 93636
- Thank you received: 1602
-
Karma: 86
-
|
Кстати, этот Энерджиквантум какой-то секретный... Сколково не выдает тайны
Вот тут некоторые подробности
hr-a.ru/vzrashhivanie/energikvantum
Энерджиквантум Программа разработана совместно с Бизнес-школой «Сколково» и компанией «Солнечная регата». Особенностью программы является то, что она, будучи мультидисциплинарной, направлена на формирование практических навыков в нескольких областях, в том числе в актуальных в настоящее время для каждого человека: вождение индивидуального транспортного средства, презентация собственного проекта, информационная поддержка проекта в медиа, в т.ч. в соц. сетях; предпринимательская деятельность. Курс, на основе реальной практической деятельности, даёт возможность обучающимся почувствовать себя в роли инженера-проектировщика, дизайнера, пилота водного судна, маркетолога, а также создаёт условия для дифференциации и индивидуализации обучения. Участники проекта изучат основы судостроения, основы возобновляемой энергетики и принципы создания современных транспортных средств. Проектные команды произведут сборку корпуса судна, освоят основы и получат практику судовождения, а кроме того -приобретут знания по кинематической физике, физике химических источников тока, материаловедению, освоение основ гидродинамики, электротехники, фотоники, бизнес-планирования.
О, неужели Впитер хотя бы гидродинамику изучил?
Путем судовождения...
|
|
|
-
PauLita
-
-
OFFLINE
-
Боярин
-
-
Рыцарь Желтого Ведерка
- Posts: 7283
- Thank you received: 36
-
Karma: 11
-
|
Vladimirovich wrote:
О, неужели Впитер хотя бы гидродинамику изучил?
Путем судовождения...
А может вообще вылечился? :
А ведь до того вещал:
В ходе дальнейшего построения теории сложные математические расчеты и определения отвергнуты, по причине возможной необоснованности некоторых базовых математических приемов
|
|
|
-
Vladimirovich
-
-
OFFLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 93636
- Thank you received: 1602
-
Karma: 86
-
|
На всякий случай (вдруг нас кто-то со стороны прочитает) отметим, что культ комплексных чисел для "электронных устройств" такое же мракобесие, как и отрицание математики вообще
Но Впитер этого никогда уже не поймет
|
|
|
-
Vladimirovich
-
-
OFFLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 93636
- Thank you received: 1602
-
Karma: 86
-
|
К quantoforum.ru/physics/89-prevyshena-sko...veta?start=150#52678 Теории Стейнхардта
knife.media/big-bounce-theory/
23 сентября 2020 Пол Стейнхардт, один из создателей теории возникновения Вселенной в результате Большого взрыва, сейчас сам критикует ее. Он предлагает альтернативную модель — модель отскока, в которой Большой взрыв — не начало времени, а лишь последний из множества повторяющихся циклических процессов сжатия и расширения Вселенной. Подробнее об этой концепции рассказывает Quanta Magazine. Пол Стейнхардт, один из авторов инфляционной модели, стал одним из главных ее критиков. Он отмечает, что, согласно этой модели, в большинстве областей пространства-времени расширение не прекратится никогда, поэтому неизбежно должна возникнуть мультивселенная с бесконечным количеством карманных вселенных, в одной из которых мы живем. Стейнхардт и его коллеги приступили к разработке другого сценария возникновения нашей Вселенной, взяв за основу циклическую модель, согласно которой Вселенная проходит через последовательные стадии расширения и сжатия.
Их цель — доказать, что наша плоская и однородная Вселенная могла возникнуть и без взрыва.
Чтобы достичь своей цели, Стейнхардт и его коллеги объединились с учеными, занимающимися компьютерным моделированием. Они проанализировали, как меняется структура Вселенной при коллапсировании, и обнаружили, что модель сжатия работает лучше, чем модель расширения: как бы ни выглядела Вселенная до сжатия, коллапсирование сглаживает любые изначальные неровности. Последним плодом совместной работы Стейнхардта, Анны Ийас из Института гравитационной физики Общества Макса Планка и других ученых стала новая модель циклической Вселенной — экпиротическая модель, согласно которой Вселенная обновляется без коллапсирования.
Вот!
Вселенная не меняется. Вселенная обновляется 
Говоря об изменении размера Вселенной, как правило, упоминают лишь параметр масштабного фактора, тогда как второй параметр — радиус Хаббла (максимальное расстояние, на котором мы можем видеть объекты во Вселенной) — обходят вниманием. Общая теория относительности допускает изменение этих двух параметров независимо друг от друга, и, что самое главное, изменение любого из них приводит к плоской форме Вселенной.
Представьте, что вы сидите на воздушном шаре. Инфляционная Вселенная — это надувающийся шар. В ней пространство разглаживается и уплощается вследствие расширения. В циклической же Вселенной разглаживание происходит в период сжатия. На этом этапе шар незначительно сдувается, а область обзора сокращается очень сильно. Вы как будто смотрите через увеличительное стекло, которое становится всё более и более мощным. Радиус Хаббла уменьшается, поэтому окружающее пространство становится всё более однообразным.
Во как
quantoforum.ru/physics/2412-teoriya-szha...dov?start=210#361006Формирующая система создает пузыри, подобно гейзеру.
Они отрываются от нее и превращаюися в самостоятельную Вселенную.
В момент рождения происходит Большой Взрыв.
Только пузыри не двумерные, а трехмерные. Т.е мы живем на поверхности четырехмерной сферы.
Они расширяются со временем, хотя могут потом и сжиматься.
О чем мы и говорили quantoforum.ru/physics/2412-teoriya-szha...dov?start=570#379242Большой Взрыв произошел, когда родился Ктулху. После того, как закончились кварк-глюонные взаимодействия, Ктулху стал четырехмерным, а вокруг него образовалась скорлупа - четырехмерная сфера, которая и есть наша Вселенная.
Ктулху растет и сфера эта расширяется, что нам представляется красным смещением.
Почему для дальних галактик оно больше? Потому что свет летит по искривленному пространству и смещается ввиду нелинейных эффектов.
Чем больше летит, тем больше смещается.
По версии Стейнхардта и его коллег, Вселенная в течение примерно триллиона лет расширяется под влиянием некоего всепроникающего поля, под которым мы сегодня понимаем темную энергию. Когда это энергетическое поле становится разреженным, пространство постепенно начинает сжиматься. В течение миллиардов лет масштабный фактор уменьшается — частицы сближаются друг с другом, а радиус Хаббла сужается. Сжатие Вселенной перезаряжает энергетическое поле, которое затем нагревает пространство и испаряет его атомы. Происходит отскок — и начинается новый цикл. 
Наша Термодинамическая Квантовая Теория сжатия Вселенной №6 всесильна, потому что верна
|
The following user(s) said Thank You: rudolf |
-
PauLita
-
-
OFFLINE
-
Боярин
-
-
Рыцарь Желтого Ведерка
- Posts: 7283
- Thank you received: 36
-
Karma: 11
-
|
|
|
|
-
PauLita
-
-
OFFLINE
-
Боярин
-
-
Рыцарь Желтого Ведерка
- Posts: 7283
- Thank you received: 36
-
Karma: 11
-
|
А тем временем в другой Вселенной:
|
|
|
-
rudolf
-
-
OFFLINE
-
Боярин
-
- Posts: 1600
- Thank you received: 324
-
Karma: 44
-
|
из презентации линде:
с этими экэротическими вариантами тоже не очень ясно, очередная пока недоказуемая модель. и кстати этим дискуссиям (инфляция-не инфляция) уже лет двадцать. линде атаковал стейнхардта еще на взлете в 2001-м
arxiv.org/pdf/hep-th/0104073.pdf
но тот видимо собрался и после нокдауна продолжил боксировать...
4 года назад был всплеск боев. стейнхардт бахнул статью blogs.scientificamerican.com/observation...c-controversy/#reply, а "33 богатыря" в ответ еще и коллективное письмо с осуждаемс написали против еретиков инфляционной религии.
наши академики тоже не остались в стороне - насчет спорности инфляции публично бились тогда же в политехе (ткачев vs рубакова). впрочем, безрезультатно. кстати, не найду видео этих дебатов (а оно есть) - если кто ткнет носом, буду благодарен.
в общем ждать всем революции в чувствительности приборов для регистрации первичных гравиволн, пока еще далеко...
(картинка из научно-популярной обзорной статьи венециано 2004 кажись года, одного из создателей теории струн -http://www.modcos.com/articles.php?id=43)
да и похоже некогда - пора воевать, разряжаться. мир затянулся и народ расплодился и разжырел.
|
|
|
-
Vladimirovich
-
-
OFFLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 93636
- Thank you received: 1602
-
Karma: 86
-
|
Институт исследований природы времени 
Заседание семинара 29 июня 2021 г. № 747
www.chronos.msu.ru/ru/mediatek/video-sem...ara-29-iyunya-2021-gТеория сжатия Вселенной, это теория гравитации. При построении ТСВ, были использованы понятия ТО, и некоторые проверенные выводы. Но сформулирован эволюционный принцип развития Вселенной, как системы усложняющей свою внутреннюю структуру. Предлагается эволюционный принцип, и его восприятие вызывает наибольшие трудности.
Можно, например, представить нашу Вселенную в виде нескольких компьютерных программ, расположенных на диске. Если каждая программа представляет собой некий объект во Вселенной, то мы эти объекты видим на разном удалении от нас, только по причине того, что считывающее устройство тратит время на обращение к каждой программе. И чем больше времени уходит на считывание той или иной программы, тем мы отметим более дальнее расположение данного объекта.
Но вот пример - программы переписаны таким образом, что несколько частей одной программы, находятся в разных частях другой. Возможно они даже имеют общие файлы. Но, время, на считывание программ, возросло, так как считывающее устройство начинает прыгать взад – вперед по диску, стыкуя части программ. Реальная ситуация такова, - программы в одном месте. А как мы увидим эти объекты во Вселенной? Естественно, они видны как более далекие, только потому, что время, для их считывания, затрачивается большее.
Это рассуждение, ставит под вопрос общность чисто геометрического подхода. А с ним, и возможности математической геометризации мира, применяемого теорией относительности в частности, и имеющее огромное распространение в качестве инструмента создания различных теорий.....   Нашу Вселенную можно представить как изменение некоторой системы, объекта, тела, или вещества. И здесь важно понять, если изменения происходят, то наша Вселенная существует, а если изменений нет, то Вселенной нет, хотя сам объект может продолжать существовать. Что касается конкретной космологии нашей Вселенной, то эволюционный принцип означает: - большее не рождается путем суммирования малых частей. .... Путь, проходимой Вселенной начинается с парадокса, первоначально существует бесструктурное образование, затем оно эволюционирует в сложную систему, при этом не меняя своих размеров, размерность и в том числе время не существует вне системы, время в этой теории переход от одной фазы существования к следующей.
|
|
|
-
Andralex
-
-
OFFLINE
-
Боярин
-
-
на уровне 2 разряда
- Posts: 1404
- Thank you received: 34
-
Karma: 8
-
|
Можно, например, представить ... более дальнее расположение данного объекта.
Гипотетический компьютер "обсчитывает" Вселенную. 
Энергетически выгоднее сначала создать все необходимые программы, записав их на диск, и лишь затем, непосредственно, перед запуском компьютера загрузить ВСЁ с диска в быструю оперативную память. Оптимальнее, — в сверхбыструю регистровую память.
Пример. Участки игровой локации на экране монитора, невидимые игроку, не записываются и не считываются каждый раз на диск в виде файла подкачки, а уже находятся в оперативной памяти в виде указателей. При нажатии игроком стрелки поворота локации, программа актуализирует необходимый указатель, в котором хранящиеся данные вида локации моментально становятся оперативными и с помощью видеокарты молниеносно вспыхивают на экране в виде картинки.
Но вот пример - программы переписаны таким образом ... Реальная ситуация такова, - программы в одном месте. К библиотекам подпрограмм, различных вызываемых функций и процедур это тоже относится. Грузить в память! Это верно, под библиотеки и подпрограммы обычно выделяется отдельный каталог.
Распараллеливание процессов с упреждением. Игрок не должен замечать всяких нестыковок и стыковок, так как компьютер должен все стыковочные действия предусмотреть заранее и выполнить их незаметно в фоновом режиме. Игроки очень ругаются, когда комп тормозит (фризит).
Это рассуждение, ставит под вопрос общность чисто геометрического подхода. Выходит, что скорость света с=300 000 км/с зависит от мощности этого компьютера. Или настроек. Тогда вопрос: кто настроил и зачем? А если увеличить мощность?
То есть, Вселенная, - это суть неких процессов изменения системы ... Единственное, что известно, что изменения происходят. А можно и вполне обойтись без изменений. Если Вселенная, как некая система, работает по принципу оптимальной экономии энергии (угол отражения равен углу преломления, вечные двигатели невозможны, и т.д.), то все процессы и любые изменения получаются энергетически невыгодны системе. Вопрос: с какой целью существует движение?
И последний вопрос: Если обычные компьютеры используют в вычислениях двоичную логику, оперируя битами и байтами, то какая логика используется в представленном выше гипотетическом компьютере?
|
...не мы первые, не мы последние...
|
-
Vladimirovich
-
-
OFFLINE
-
Инквизитор
-
- Posts: 93636
- Thank you received: 1602
-
Karma: 86
-
|
Andralex wrote:
какая логика используется в представленном выше гипотетическом компьютере? У Впитера вообще нет логики
У него теория негеометрическая и нелогическая
|
|
|
-
имя
-
|
Vladimirovich wrote:
Институт исследований природы времени
Заседание семинара 29 июня 2021 г. № 747
www.chronos.msu.ru/ru/mediatek/video-sem...ara-29-iyunya-2021-gТеория сжатия Вселенной, это теория гравитации. При построении ТСВ, были использованы понятия ТО, и некоторые проверенные выводы. Но сформулирован эволюционный принцип развития Вселенной, как системы усложняющей свою внутреннюю структуру. Предлагается эволюционный принцип, и его восприятие вызывает наибольшие трудности.
Можно, например, представить нашу Вселенную в виде нескольких компьютерных программ, расположенных на диске. Если каждая программа представляет собой некий объект во Вселенной, то мы эти объекты видим на разном удалении от нас, только по причине того, что считывающее устройство тратит время на обращение к каждой программе. И чем больше времени уходит на считывание той или иной программы, тем мы отметим более дальнее расположение данного объекта.
Но вот пример - программы переписаны таким образом, что несколько частей одной программы, находятся в разных частях другой. Возможно они даже имеют общие файлы. Но, время, на считывание программ, возросло, так как считывающее устройство начинает прыгать взад – вперед по диску, стыкуя части программ. Реальная ситуация такова, - программы в одном месте. А как мы увидим эти объекты во Вселенной? Естественно, они видны как более далекие, только потому, что время, для их считывания, затрачивается большее.
Это рассуждение, ставит под вопрос общность чисто геометрического подхода. А с ним, и возможности математической геометризации мира, применяемого теорией относительности в частности, и имеющее огромное распространение в качестве инструмента создания различных теорий..... Нашу Вселенную можно представить как изменение некоторой системы, объекта, тела, или вещества. И здесь важно понять, если изменения происходят, то наша Вселенная существует, а если изменений нет, то Вселенной нет, хотя сам объект может продолжать существовать. Что касается конкретной космологии нашей Вселенной, то эволюционный принцип означает: - большее не рождается путем суммирования малых частей. .... Путь, проходимой Вселенной начинается с парадокса, первоначально существует бесструктурное образование, затем оно эволюционирует в сложную систему, при этом не меняя своих размеров, размерность и в том числе время не существует вне системы, время в этой теории переход от одной фазы существования к следующей.
это у лапутиты все просто, пивка попил, - бредогенератор запустил, и сидит сам с собой хихи ловит...
|
|
|
-
Name
-
|
имя wrote:
Vladimirovich wrote:
нету пива и нету лапулиты
|
|
|
|
|
|
