Ключевое слово
29 | 03 | 2024
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Теория сжатия Вселенной №5

Теория сжатия Вселенной №5 25 Июль 2012 17:00 #301

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49331
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
wpiter написал(а):
предлагаю изменить мировоззрение, и выстраивать математику уже другого мировоззрения, а не вашего нынешнего, они разные.
В принципе это неплохо, остаётся только убедить других, что это якобы другое мировоззрение не суть бред, заблуждение. На этом пути у Вас пока НЕ наблюдается особых успехов, как наверное догадываетесь

Теория сжатия Вселенной №5 25 Июль 2012 17:07 #302

  • Автор: ОК
  • Автор: ОК's Avatar
Эту хрень нам уже пытался давеча протолкнуть ув. LUKA, не прокатило \\\\

я пытаюсь хрень вставить - влияет ли экспериментптатор на результаты не полностью воспроизводимых работ - я это вижу. Петрович точ - тоже. Кто еще?

и задолбался приводить пример Бенвенниста и Меддокса

= если ты сам себя воспроизвешь хотя бы еще один раз = то ты - Хайдук.

а если нет - то нет.

Теория сжатия Вселенной №5 25 Июль 2012 17:23 #303

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Хайдук написал(а):
Дайте пример процессов, которых сперва не было, а потом появились и как это связано с некими, уж-де мыслительными центрами

Вам сто раз повторяли, что математика развивается преимущественно по своим внутренним запросам, она НЕ поглядывает краем ока на внешнюю реальность за подсказками. Понимаете ли Вы это или не?
Итак, пошло очередное повторение.
Процессы, которых когда то не существовало, вообще не было в природе, - это было электромагнитное взаимодействие.
Соответственно не было и идеи комплексного числа в математике, и ему не откуда было взяться, так как в реальности не было этих проявлений, и сама мысль о таком проявлении не могла появится.
……………….

Мировоззрение тут так туго связано с математикой, что слов нет.
Космологический процесс, который ответственен за такое проявление, в вашей вездесущей и вневременной математике, описывает это явление так:
- В начальные периоды жизни Вселенной, плотность матери была так велика, что электромагнитные кванты не могли пробиться через эту материю, Вселенная была оптически непрозрачна, и каждый излученный квант, тут же поглощался. Затем, когда Вселенная расширилась, плотность уменьшилась, эти кванты разлетелись во все стороны, что мы сейчас видим в виде реликтового излучения.
То есть сам взгляд на эволюцию ранней вселенной, заключен в сохранении всех нынешних законов в неизменном виде и в те времена.
Вы, как бы считаете, что 300 лет назад, вы существовали, но сидели в животе прабабки, а рядом другая прабабка, вы и прыгали по животам прабабок и прадедов, но на свет белый не появлялись, так как они плотно животами друг к другу стояли, и вы из животов не вылезали. Но вот некоторое время назад, ваша мамка допустила оплошность, отстранилась от другого живота, и вы появились на свет, побежали по миру, как реликтовое излучение.
Мое же мнение, что я 300 лет назад просто не существовал, ни в животе, и нигде, так и электромагнитных квантов, в давние времена во Вселенной, то есть света, не было. Так как не было самого взаимодействия, не было электрически заряженных объектов, а значит и нечему было излучать. Но и не было описательных механизмов такого процесса, так как описать новорожденного, до рождения его родителей просто невозможно.
То есть мировоззрение, выдает совсем иную эволюционную картину, и эта картина математична, так как сама математика аксиоматизируется мировоззрением.


И разница в этом, - было или не было комплексных чисел, то есть такого вида чисел, которые определенным способом аксиоматизируются, и им дается определение.
Но если их нет, то и определять и аксиомы придумывать нельзя.

Теория сжатия Вселенной №5 25 Июль 2012 17:32 #304

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Хайдук написал(а):
Аксиомы НЕ даны как процессы в мире, впитер, пора уже намотать себе на ус - большинству результатов математики НИЧЕГО в реальности не соответствует
Просто не отождествлены.

Хайдук написал(а):
Если то, во что якобы углубились, уже пребывает в реальности, то что помешало ему вызвать развитие определенных центров восприятия во всех башках одновременно? Мы глупее Вас, что ли? Или Вы нас?
Я не умный, я скорее гениальный.
Гениальность, - способность проникнуть в будущее, понять некоторые его черты, - а ум, - способность пользоваться прошлым и настоящим.
Если бы я был способен воспользоваться своими знаниями, то был бы умен.
Здесь нет и близко сопоставимости, ум, не означает гениальность.
А гениальность, не совпадает с определениями ума, и ваше отождествление, - все это отголоски неправильных сопоставлений.
Нельзя так думать, как вы. Я каким то образом, и я рассказываю, что мне помогает, нахожу черты будущей науки. Вы просто относительно меня в прошлом знании застыли, я же сравнительно далеко заскочил в будущее, но много из него не понимаю, пробую сопоставлять и анализировать.

Теория сжатия Вселенной №5 25 Июль 2012 17:36 #305

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Хайдук написал(а):
wpiter написал(а):

Ознакомьтесь сначала с этим –
Теория физических структур

Эту хрень нам уже пытался давеча протолкнуть ув. LUKA, не прокатило
А зря, почитайте труд ученика Тамма, именно он Кулакову предложил подумать над такой темой, что и вылилось в последствии в ТФС.

qps.ru/2O91f Тамм, Игорь Евгеньевич
Last Edit: 19 Апр 2018 20:04 by Vladimirovich.

Теория сжатия Вселенной №5 25 Июль 2012 17:38 #306

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Хайдук написал(а):
В принципе это неплохо, остаётся только убедить других, что это якобы другое мировоззрение не суть бред, заблуждение. На этом пути у Вас пока НЕ наблюдается особых успехов, как наверное догадываетесь
не то слово, все как черт от ладана бегут.

Теория сжатия Вселенной №5 25 Июль 2012 17:57 #307

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49331
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
wpiter написал(а):
все как черт от ладана бегут.
Потому что чуют, что игра, которую им предлагаете, не стоит сфеч

Теория сжатия Вселенной №5 25 Июль 2012 17:59 #308

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49331
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
wpiter написал(а):
почитайте труд ученика Тамма, именно он Кулакову предложил подумать над такой темой, что и вылилось в последствии в ТФС.
Каков ученик, таков и учитель

Теория сжатия Вселенной №5 25 Июль 2012 18:17 #309

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49331
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
Хайдук написал(а):
большинству результатов математики НИЧЕГО в реальности не соответствует
wpiter написал(а):
Просто не отождествлены.
Тогда где проблема, зачем норовите менять математику?

wpiter написал(а):
Я не умный, я скорее гениальный. Если бы я был способен воспользоваться своими знаниями, то был бы умен.
Ну-ну, может не умный, потому что НЕ гениальный и значит нечем воспользоваться?


wpiter написал(а):
Нельзя так думать, как вы.
Нельзя или невыгодно (Вам)?


wpiter написал(а):
Я каким то образом, и я рассказываю, что мне помогает, нахожу черты будущей науки... я же сравнительно далеко заскочил в будущее
Может обольщаетесь, льстите тщестлавию своему, ибо уж очень хочется, выгодно, гламурно?

Теория сжатия Вселенной №5 25 Июль 2012 18:53 #310

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
Хайдук написал(а):
Потому что чуют, что игра, которую им предлагаете, не стоит сфеч
= мне свеч уже игра стоила -

влияние Хайдуков на результат не очень то воспроизводимого эксперимента

= я это много раз - видел.

Ну и что?

= гасите свечи ? )

Теория сжатия Вселенной №5 25 Июль 2012 20:08 #311

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106501
  • Thank you received: 2058
  • Karma: 105
wpiter написал(а):
Я предлагаю изменить мировоззрение, и выстраивать математику уже другого мировоззрения, а не вашего нынешнего, они разные.
Постройте.
Гардемарины, вперед....

wpiter написал(а):
Я не умный, я скорее гениальный.
Ваша гениальность ограничивается этой мыслью.

P.S

wpiter написал(а):
И разница в этом, - было или не было комплексных чисел, то есть такого вида чисел, которые определенным способом аксиоматизируются, и им дается определение.
Но если их нет, то и определять и аксиомы придумывать нельзя.
Бесконечность есть?
Если есть то где?
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной №5 25 Июль 2012 20:23 #312

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49331
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
wpiter написал(а):
Процессы, которых когда то не существовало, вообще не было в природе, - это было электромагнитное взаимодействие.
Когда это было?
Забыли ли, что электрон и фотон все ещё остаются мельчайшими частицами, то бишь их всегда было?


wpiter написал(а):
Соответственно не было и идеи комплексного числа в математике, и ему не откуда было взяться, так как в реальности не было этих проявлений, и сама мысль о таком проявлении не могла появится.
Кто Вам соврал, что комплексные числа обязаны своим выдумыванием электромагнитному взаимодействию?


wpiter написал(а):
электромагнитных квантов, в давние времена во Вселенной, то есть света, не было. Так как не было самого взаимодействия, не было электрически заряженных объектов, а значит и нечему было излучать. Но и не было описательных механизмов такого процесса, так как описать новорожденного, до рождения его родителей просто невозможно.
Как и когда вдруг - ни к селу, ни к городу - электромагнитные кванты и электрически заряженные объекты воспрянули?

Каких описательных механизмов не было? Вы забыли ли, что описывающий математик родился много позже ЭМ квантов и заражённых объектов? И не знаете ли, что та жа самая математика, что описывает ЭМ взаимодействия, описывает и много чего другого, нафиг не связанного с ЭМ взаимодействиями?

wpiter написал(а):
разница в этом, - было или не было комплексных чисел
Когда и почему родились комплексные числа в реале, а? До каких пор их не было в реальности, а потом их прибавилось к ней?

Теория сжатия Вселенной №5 25 Июль 2012 20:26 #313

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106501
  • Thank you received: 2058
  • Karma: 105
wpiter написал(а):
Я каким то образом, и я рассказываю, что мне помогает, нахожу черты будущей науки.
Вы не в состоянии представить альтернативную трактовку реальности, и критически ее рассмотреть, хотя столько раз Вам эту мысль пытались преподнести.
До тех пор, пока Вы не сможете дать хоть какие нибудь комментарии по поводу того, что Вам говорят, Вы будете религиозный маньяк, неспособный привести ни одного примера в подтверждение собственных теорий.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B5...B0%D1%83%D0%BA%D0%B0
Характерными отличительными чертами псевдонаучной теории являются

Игнорирование или искажение фактов, известных автору теории, но противоречащих его построениям.

Нефальсифицируемость, то есть принципиальная невозможность поставить эксперимент (хотя бы мысленный), результат которого мог бы опровергнуть данную теорию.

Претензия на «революционный» переворот в науке и технологиях.

Отказ от попыток сверить теоретические выкладки с результатами наблюдений при наличии такой возможности, замена проверок апелляциями к «интуиции», «здравому смыслу» или «авторитетному мнению».
В данном случае - к мировоззрению аффтара

Стремление представить саму теорию или её автора жертвой «монополии» и «идеологических гонений» со стороны «официальной науки» и тем самым отвергнуть критику со стороны научного сообщества как заведомо предвзят
Хотите помереть непризнанным гением?
Продолжайте.


P.S До тех пор, пока Вы как весенний тетерев ничего не слышите и не хотите слышать, что Вам говорят, и критически осмыслить, ничего не изменится.
Я все понимаю, что Вы говорите, даю комментарии, где Вы неправы.
Ваши претензии на непонимание общественности смешны.
Вы же не понимаете ничего, что Вам говорят, и даже не изучали, того что необходимо.

Отредактировано Vladimirovich (2012-07-26 09:27:08)
Каждому - своё.
Last Edit: 19 Апр 2018 20:04 by Vladimirovich.

Теория сжатия Вселенной №5 25 Июль 2012 20:42 #314

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106501
  • Thank you received: 2058
  • Karma: 105
wpiter написал(а):
Если сейчас математика позволяет какие то аксиомы, то это означает, что данные процессы в физическом эквиваленте уже существуют в мире, и если А = А, и если А А, имеют свойства быть в умах, то где то и когда то в реальности, эти аксиомы уже реализованы.
Сможете придумать что нибудь, отличающееся от А = А и А А ?
Математика уже сейчас может допустить любую другую возможность.
А у Вас есть еще варианты?
Если нет, то то Вы банальный болтун
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной №5 25 Июль 2012 20:46 #315

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49331
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
Vladimirovich написал(а):
как весенний тетерев ничего не слышите и не хотите слышать, что Вам говорят
Слышит-то он слышит сотрясение воздуха, да не понимает смысла сотрясения сего, даже если было бы сильное желание

Теория сжатия Вселенной №5 26 Июль 2012 06:48 #316

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Хайдук написал(а):
Потому что чуют, что игра, которую им предлагаете, не стоит сфеч
Некоторых молодых ученых, которые заинтересовались моими идеями, я отговорил и думать над этим, ибо не карьерестично.
Карьеру быструю в науке, делает тот, кто повторяет давно открытое, всем известное, но с каким то оригинальным дополнением, ничего не значащим, и в будущем не использующимся, но тем не менее, ранее не присутствующем.
Это называется манерно изложить всем известные вещи, так ныне ученые и существуют.

Теория сжатия Вселенной №5 26 Июль 2012 06:49 #317

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Хайдук написал(а):
Каков ученик, таков и учитель
Кулакову пока нобеля не предлагали, наоборот, скорее мешали...

Теория сжатия Вселенной №5 26 Июль 2012 06:55 #318

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106501
  • Thank you received: 2058
  • Karma: 105
wpiter написал(а):
Карьеру  быструю в науке, делает тот, кто повторяет давно открытое, всем известное, но с каким то оригинальным дополнением, ничего не значащим, и в будущем не использующимся, но тем не менее, ранее не присутствующем.
Это называется манерно изложить всем известные вещи, так ныне ученые и существуют.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B5...B0%D1%83%D0%BA%D0%B0
10. Стремление представить саму теорию или её автора жертвой «монополии» и «идеологических гонений» со стороны «официальной науки» и тем самым отвергнуть критику со стороны научного сообщества как заведомо предвзятую.
Каждому - своё.
Last Edit: 19 Апр 2018 20:04 by Vladimirovich.

Теория сжатия Вселенной №5 26 Июль 2012 07:03 #319

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106501
  • Thank you received: 2058
  • Karma: 105
Вам на протяжении долгого времени предлагалось представить гипотезу о потенциальном изменении математики.
Я готов рассмотреть эту возможность. Это только Вы не можете рассматривать альтернативы.
Но Вы банально уклоняетесь от ответа, бездоказательно только утверждая - математика изменится, приводя примеры изменений реального мира, который математикой не является.
Вы заявляете, что является, но это совсем уж бездоказательно.
Приведите пример гипотетического изменения математики. Только тогда Ваши утверждения будут хоть что-то значить.
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной №5 26 Июль 2012 07:54 #320

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Хайдук написал(а):
Может обольщаетесь, льстите тщестлавию своему, ибо уж очень хочется, выгодно, гламурно?
где та выгода?

Теория сжатия Вселенной №5 26 Июль 2012 07:58 #321

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Vladimirovich написал(а):
Ваша гениальность ограничивается этой мыслью.
У нас просто разные понимания «гениальности».
У Вас, - это эрудит, много знающий, успешный и понятный всем человек.
Но тут есть каверза, - то, что всем понятно, уже по этому не может быть гениально.
Гениально то, что пока не понятно, не принято, не доступно для понимания, считается ничтожным, но тем не менее, отдельный человек это понял, оценил, и вот это и есть проявление гениальности, понять то, что всем не доступно.

Теория сжатия Вселенной №5 26 Июль 2012 08:00 #322

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Vladimirovich написал(а):
Бесконечность есть?
Если есть то где?
где угодно есть бесконечность, делите метр на 2 части, и остаток на 2 части, и так далее, вот вам и бесконечность действий.

Теория сжатия Вселенной №5 26 Июль 2012 08:03 #323

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Хайдук написал(а):
wpiter написал(а):

Процессы, которых когда то не существовало, вообще не было в природе, - это было электромагнитное взаимодействие.

Когда это было? Забыли ли, что электрон и фотон все ещё остаются мельчайшими частицами, то бишь их всегда было?
Это современное мировоззрение, то есть и Ваше в том числе так считают, что электрон был всегда.
А я понимаю, что его когда то не было, как ныне кварков в свободном состоянии.
Это было до момента возникновения реликтового излучения.

Теория сжатия Вселенной №5 26 Июль 2012 08:04 #324

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Хайдук написал(а):
Кто Вам соврал, что комплексные числа обязаны своим выдумыванием электромагнитному взаимодействию?
Без электричества, комплексные числа вообще не нужны...

Теория сжатия Вселенной №5 26 Июль 2012 08:08 #325

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Vladimirovich написал(а):
Вы не в состоянии представить альтернативную трактовку реальности, и критически ее рассмотреть, хотя столько раз Вам эту мысль пытались преподнести.
До тех пор, пока Вы не сможете дать хоть какие нибудь комментарии по поводу того, что Вам говорят, Вы будете религиозный маньяк, неспособный привести ни одного примера в подтверждение собственных теорий.
Я не зациклен на придумывании альтернативной реальности, моя мысль в эволюции реальности, а не в альтернативе, у вас она есть, или нет, или есть другая, а у меня она есть и меняется.
Разница в изменении, а не в наличии альтернативы, альтернативы нет, а есть изменение, эволюция.
А по Вашему, эволюции то и нет, но возможна альтернатива, и такая же «статичная», как и ваша, без эволюции.

Теория сжатия Вселенной №5 26 Июль 2012 08:31 #326

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106501
  • Thank you received: 2058
  • Karma: 105
wpiter написал(а):
где угодно есть бесконечность, делите метр на 2 части, и остаток на 2 части, и так далее, вот вам и бесконечность действий.
Вы это когда нибудь видели?
И результат?
А кварки тоже делятся?
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной №5 26 Июль 2012 08:32 #327

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106501
  • Thank you received: 2058
  • Karma: 105
wpiter написал(а):
Без электричества, комплексные числа вообще не нужны...
Да ну? Вы уверены?
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной №5 26 Июль 2012 08:36 #328

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106501
  • Thank you received: 2058
  • Karma: 105
wpiter написал(а):
Я не зациклен на придумывании альтернативной реальности, моя мысль в эволюции реальности
Даже этого не понимаете.
Не альтернативной реальности, а различных трактовок ее, альтернатив.
Ученый всегда обязан рассмотреть альтернативы гипотезе.
А Вы не рассматриваете никогда
Закончите силлогизм


P.S. Вот поэтому Вас и никуда не и пускают. А вовсе не потому, что кругом враги.
Вы как еврей, пришедший в консерваторию, не умея играть ни на одном инструменте.
А когда туда не приняли, жалуется на антисемитов

Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной №5 26 Июль 2012 08:44 #329

  • wpiter
  • wpiter's Avatar
  • OFFLINE
  • Космолог
  • Posts: 3087
  • Thank you received: 1
  • Karma: -4
Vladimirovich написал(а):
Сможете придумать что нибудь, отличающееся от А = А и А А ?
Математика уже сейчас может допустить любую другую возможность.
А у Вас есть еще варианты?
Если нет, то то Вы банальный болтун
Опять разница в идее изменения, а вы не верите просто, или веруете в свое избранное.
Это как теория эволюции Дарвина, не принимается религией и сейчас.
В религии, человек был создан, а не эволюционировал из обезьяны, так и у вас, математика создана, и не эволюционирует, - вещи разные, а принцип один, - религиозный.

Теория сжатия Вселенной №5 26 Июль 2012 08:47 #330

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106501
  • Thank you received: 2058
  • Karma: 105
wpiter написал(а):
Опять разница в идее изменения, а вы не верите просто, или веруете в свое избранное.
Это как теория эволюции Дарвина, не принимается религией и сейчас.
В религии, человек был создан, а не эволюционировал из обезьяны, так и у вас, математика создана, и не эволюционирует, - вещи разные, а принцип один, - религиозный.
Опять все наоборот. Я ГОТОВ допустить изменение. Давайте гипотетический пример.
А вот Вы ведете себя, как свидетель Иеговы. Изменяется и все. Никто никогда не видел, не знает об этом, примеров нет...
И только wpiter верует в это, хотя даже не знает что такое математика.
Сектант


Каждому - своё.
Moderators: Хайдук
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум