Ключевое слово
28 | 11 | 2022
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 14 Авг 2021 17:28 #961

  • Andralex
  • Andralex's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • на уровне 2 разряда
  • Posts: 1910
  • Thank you received: 49
  • Karma: 12
На простом примере это как сжать в руке скатерть, салфетку или воздушный шарик, а потом отпустить, отпустив, мы увидим процесс разжатия, появится само пространство и энергия.
Чтобы сжать в руке скатерть, нужно затратить энергию.
На передачу команды руке также затрачивается энергия.
Ах, да! Рука, как обычно, за гранью потустороннего. И поэтому, саму руку и процесс сжатия руки мы на скатерти не увидим. %-)
Делаем вывод в 1кг. материи содержится пространство объемом 4490667069562331 км3, т.е. сфера радиусом 102364 км.
А где весами меряли, не Земле, Луне или на Марсе???
...не мы первые, не мы последние...
Last Edit: 14 Авг 2021 17:38 by Andralex.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 15 Авг 2021 13:04 #962

  • .Pirron.
  • .Pirron.'s Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 5217
  • Thank you received: 230
  • Karma: 50
Странные все-таки это люди - я имею в виду впитера и его соратников по распространению всякой наукоподобной фигни. Ведь они могли бы увлечься рыбалкой, коллекционировать марки, значки, поздравительные открытки. Могли бы, если уж их тянет к науке, заняться ботаникой или энтомологией, разыскивать новые подвиды растений и насекомых: это, во всяком случае, происходило бы на лоне природы, радовало бы их взор и укрепляло здоровье. Вместо этого они бестолку скрипят своими мозгами, выдумывают какую-то примитивную хрень - и веруют в эту хрень, как мусульмане веруют в свой Коран. :dontknow:

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 15 Авг 2021 14:17 #963

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99192
  • Thank you received: 1789
  • Karma: 101
Это гордыня, Пиррон...
Они думают, что все остальные дебилы и не в состоянии подняться до высот их озарения...
Но "озарения" эти суть болото глобального невежества, в котором сон разума способен однако на самые удивительные конструкции.
Увы, они в этом болоте плодятся, плодятся, но выше первой ступеньки в башню науки, в которой уже никто и не знает, сколько этажей, никогда не поднимаются.

А потом во всем виноваты эти яйцеголовые очкарики, которые их в свою башню почему-то не пускают.
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 18 Авг 2021 16:20 #964

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99192
  • Thank you received: 1789
  • Karma: 101
www.gtrkpskov.ru/news-feed/vesti-pskov/1...sionnom-rezhime.html
«Кванториум» в Великих Луках
«Мы изучаем альтернативную энергетику, энергетику водородного типа. То есть там водород получаем сами. Машинки программируем, участвуем в соревнованиях гонок-машинок. Это одно из таких вот самых интересных направлений», - Вячеслав Ущеко, наставник энерджиквантум.

Становится тревожно за Великие Луки... :hobo:
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 25 Авг 2021 08:05 #965

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99192
  • Thank you received: 1789
  • Karma: 101
www.ng.ru/science/2019-06-25/12_7606_kosmologia.html
Сергей Давыдович Хайтун
Ниже приведены некоторые соображения в пользу той гипотезы, что черные дыры устроены совсем не так, как полагают астрофизики. Главная идея – окружающий нас космос (наша метагалактика) сам является гигантской черной дырой. Но только при условии, если справедлива гипотеза о фрактальности Вселенной.

Вот, люди работают. А Впитер так и не смог осилить идею фрактальности :figa:
Как видим, космология, изучающая Вселенную в целом, начисто лишена эмпирической базы. Это ее отличает от других естественных наук. Все наши утверждения о Вселенной – это домыслы или гипотезы. Что замечательно, это не мешает космологам то и дело уверенно говорить о расширении Вселенной, Большом взрыве, возрасте Вселенной и т.д. Эта их уверенность неявно базируется на гипотезе об однородности Вселенной: для такой Вселенной часть (наблюдаемый мир) и на самом деле подобна целому (Вселенной). Если, однако, Вселенная устроена фрактально, то ее часть может существенно отличаться от целого. В этом случае мы будем иметь кардинальное изменение космологической картины мира.
Похоже, это и происходит на наших глазах. Астрономические наблюдения последних лет заставляют нас перейти к гипотезе о фрактальности Вселенной как более правдоподобной. И все-таки она неоднородная!
Перелом произошел в последние 10–15 лет, когда были открыты гигантские космические структуры, которые представляют собой скопления галактик и квазаров (светящихся ядер галактик), размеры которых вполне сравнимы с радиусом горизонта видимости (около 13,8 млрд световых лет). Укажем четыре таких объекта с их размерами:

– Великая стена Слоуна (2003), около 1,38 млрд световых лет; расстояние от Земли около 1,2 млрд световых лет;

– Громадная группа квазаров (2012), около 4 млрд световых лет; расстояние от Земли около 9 млрд световых лет;

– Великая стена Геркулес – Северная Корона (2014), более 10 млрд световых лет; расстояние от Земли около 10 млрд световых лет;

– Гигантская кольцеобразная структура (2015), около 5 млрд световых лет; расстояние от Земли около 7 млрд световых лет.

После их открытия тезис о неоднородности всего наблюдаемого мира приобретает статус подтвержденного эмпирического факта.
%-)

Важно, что космические структуры распределены в наблюдаемом мире не только неоднородно, но и фрактально.
Полагая Вселенную фрактальной, мы считаем ее еще и бесконечной, делая это по двум соображениям. Во-первых, это предположение – простейшее из возможных для фрактальной Вселенной. Во-вторых, как известно, Альберт Эйнштейн ввел в оборот модель замкнутой Вселенной (от которой он после открытия космического расширения отказался), чтобы избавиться от гравитационной неустойчивости бесконечной Вселенной с отличной от нуля глобальной плотностью. Бесконечная фрактальная Вселенная тем и хороша, что имеет нулевую глобальную плотность: устремляя в законе Карпентера радиус к бесконечности, получаем для плотности нулевое значение. Это снимает проблему ее (Вселенной) гравитационной неустойчивости, так как фрактальная бесконечная Вселенная с ее нулевой глобальной плотностью не может вся ни расширяться, ни сжиматься.
Фрактальная Вселенная устроена чрезвычайно просто. В бесконечном трехмерном глобально плоском (не искривленном гравитацией) пространстве, описываемом специальной теорией относительности, рассеяно бесконечное фрактально организованное множество звезд, галактик, метагалактик и т.д. Составляющие фрактальную Вселенную макросистемы конечных размеров (метагалактики и др.) могут расширяться и сжиматься, как им вздумается, однако из-за глобальной стационарности такой Вселенной все составляющие ее космические системы не могут расширяться или сжиматься одновременно.
Вывод: если Вселенная фрактальна, то она не переживала Большого взрыва, а наблюдаемое нами космическое расширение является результатом Большого взрыва только нашей метагалактики.

Если же мы считаем, полагаясь на гипотезу о фрактальности Вселенной, что наблюдаемый Большой взрыв претерпела только наша метагалактика, то следует признать, что в ее пределах космологический принцип не работает, как не работает он в пределах любой космической системы конечных размеров. Так что отсутствие у космического расширения нашей метагалактики центра и градиентов требует какого-то другого объяснения.
Единственно возможное объяснение этого феномена состоит в том, что наша метагалактика замкнута, будучи черной дырой.
Судя по нашей метагалактике, внутри черных дыр все устроено иначе. Они заполнены фрактально распределенной материей, которая расширяется, если расширяется черная дыра, или сжимается – в противном случае. У содержимого черной дыры отсутствуют при этом центр и градиенты расширения или сжатия.
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 12 Янв 2022 16:15 #966

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99192
  • Thank you received: 1789
  • Karma: 101
ria.ru/20220112/puzyr-1767541944.html
С помощью компьютерного моделирования ученые реконструировали эволюционную историю ближайшего космического окружения и пришли к выводу, что Солнце и Земля находятся практически в центре огромного пузыря диаметром 1000 световых лет, на поверхности которого формируются все ближайшие к нам молодые звезды. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature.
Центральная фигура статьи — трехмерная реконструкция пространства-времени, на которой видно, что все молодые звезды и области звездообразования в пределах 500 световых лет от Земли находятся на поверхности гигантского пузыря, известного как Местный пузырь. Астрономы знали о его существовании на протяжении десятилетий, но только теперь ученые смогли понять происхождение Местного пузыря и оценить его влияние на окружающее космическое пространство.

А Впитер хлопает ушами и ничего про Местный Пузырь не знает :popcorn:
"Впервые мы смогли объяснить, как началось все ближайшее звездообразование", — приводятся в пресс-релизе Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики (CfA) слова первого автора исследования, астронома и эксперта по визуализации данных Кэтрин Цукер (Catherine Zucker).

Вот, люди объясняют... А Впитер жует сопли....
На поверхности пузыря находятся семь хорошо известных областей звездообразования, или молекулярных облаков — плотных областей в космосе, где образуются звезды. Результаты моделирования показали, что к образованию пузыря привела цепь событий, начавшихся 14 миллионов лет назад. Серия взрывов сверхновых вытолкнула межзвездный газ наружу, создав пузыревидную структуру с плотной поверхностью.

А не раз, два, три, как нам говорит Впитер... :figa:
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 31 Янв 2022 08:07 #967

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99192
  • Thank you received: 1789
  • Karma: 101
inosmi.ru/20220131/evolyutsiya-252787623.html
Big Think, США
Вселенная расширяется, а это значит, что расстояния между гигантскими космическими объектами и структурами непрерывно увеличиваются.

Еще, буквально, секунду назад ее размеры были чуть меньше. Но, вот, секунда прошла и Вселенная немного расширилась. Все эти едва уловимые изменения накапливаются на протяжении очень и очень долгого времени, в результате чего изменяются не только расстояния. Процесс расширения Вселенной оказывает влияние также на характеристики излучения, материи, нейтрино и темной энергии. Температура Вселенной меняется. Пройдет какое-то время, и всё, что можно увидеть в ночном небе, также кардинально изменится. Эволюция Вселенной насчитывает шесть стадий. Сейчас она проходит завершающую – шестую стадию.

Наша теория всесильна, потому что она верна...
Всё, что существует во Вселенной, – материя, излучение, темная энергия и так далее – обладает определенной энергией. По мере расширения Вселенной объем, занимаемый этими формами энергии, меняется, при этом, плотность каждой из них изменяется по-разному. В частности, если обозначить космологический горизонт [т.е. горизонт, в пределах которого только и возможны наблюдения – прим.перев.] переменной “а”, то:
- плотность энергии материи будет изменяться как 1/a3, поскольку (в случае материи) плотность – это просто отношение массы к объему, а массу можно легко преобразовать в энергию по формуле E = mc2;
- плотность энергии излучения будет изменяться как 1/a4, поскольку (в случае излучения) концентрация частиц равна числу частиц, деленному на объем, а энергия каждого отдельного фотона увеличивается по мере расширения вселенной, в результате чего (по сравнению с материей) прибавляется дополнительный коэффициент 1/a;
- темная энергия является свойством самого пространства, поэтому плотность ее энергии остается постоянной (1/a0), вне зависимости от расширения вселенной или ее объема.


Следовательно, чем дольше Вселенная существует, тем больше ей придется расширяться. В прошлом она была жаркой, но впоследствии станет охлаждаться. В прошлом, благодаря гравитации, она была более однородной, однако теперь в ней все больше и больше выделяются отдельные структуры-сгустки. В прошлом ее размеры были меньше, а в будущем они сильно увеличатся.

А когда она будет охлаждаться, она будет сжиматься :woohoo: :dance:
Если посмотреть, как именно законы физики действуют во Вселенной, а затем сравнить теоретические выкладки, описывающие ее, с реальными результатами наблюдений, то это нам позволит, наконец, понять, откуда мы идем и куда направляемся. Мы сможем проследить ее историю, начиная с эпохи Большого взрыва (а, быть может, и раньше) и вплоть до эпохи космической инфляции. Мы также сможем спрогнозировать далекое будущее нашей сегодняшней Вселенной и предсказать окончательную судьбу, которая уготована всему сущему.

:popcorn:
....И эта последняя эра господства темной энергии уже началась. 6 миллиардов лет назад темная энергия стала важным фактором расширения вселенной, и она начала доминировать в энергетическом контексте вселенной примерно в те времена, когда зарождались наше Солнце и Солнечная система. Эволюция вселенной, возможно, включает шесть стадий, но вся история Земли укладывается в последнюю. ....

Вот. Люди статьи пишут. А Впитер жует сопли.
Каждому - своё.
Last Edit: 31 Янв 2022 08:07 by Vladimirovich.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 31 Янв 2022 09:01 #968

  • Andralex
  • Andralex's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • на уровне 2 разряда
  • Posts: 1910
  • Thank you received: 49
  • Karma: 12
Инфляционная эпоха. До вспышки горячего Большого взрыва Вселенная еще не была заполнена материей, антиматерией, темной материей или излучением.
Накидать всего кучу, а там пусть крышку рвёт.

Температура Вселенной меняется.
Как известно из физики, температура тела изменяется, если тело в некотором процессе отдаёт/забирает часть своего тепла другому телу. Как может измениться температура идеально изолированного тела, коим является Вселенная?
...не мы первые, не мы последние...

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 31 Янв 2022 09:18 #969

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7357
  • Thank you received: 37
  • Karma: 8
Andralex wrote:
Как может измениться температура идеально изолированного тела, коим является Вселенная?

Да раз плюнуть - наша Вселеннная ведь просто афроамериканская дыра во Вселенной высшего измерения :popcorn:

Энергия температуры + знергия растяжения/сжатия пружины пространства = const
Слава Україні!!! Героям Слава!!!
Last Edit: 01 Фев 2022 17:18 by Хайдук.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 01 Фев 2022 16:35 #970

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
PauLita wrote:
Andralex wrote:
[Как может измениться температура идеально изолированного тела, коим является Вселенная?

Да раз плюнуть - наша Вселеннная ведь просто афроамериканская дыра во Вселенной высшекго измерения :popcorn:

Энергия температуры + знергия растяжения/сжатия пружиныпространства = const
+64. Здорово то, что даже после того как отмечено что четко сказано об изменении температуры Как известно из физики НЫНЕШНЕЙ, да еще с учетом НУЛЕЙ и бесконечностей...
Накидать всего кучу, а там пусть крышку рвёт.

Температура Вселенной меняется.
Как известно из физики, температура тела изменяется, если тело в некотором процессе отдаёт/забирает часть своего тепла другому телу. Как может измениться температура идеально изолированного тела, коим является Вселенная?
ПРИ ТОМ ЧТО
...Big Think, США
Вселенная расширяется, а это значит, что расстояния между гигантскими космическими объектами и структурами непрерывно ...
добавляется еще и НЕПРЕРЫВНОСТЬ!!!

Таким образом, игнорируя дискретность и конечность, очень интересно что скажут невпитероподобные ученые, какие результаты получатся у них ПРИ ПРИМЕНЕНИИ не только

1.существующей физики (в моих субъективных дилетанстких понятиях законы обычные физики в бесконечностях БЕСКОНЕЧНО не такие, по аналогии как и гравитация ВНУТРИ атома действует не так как обычно),
2. существующей арифметики,
3. существующей аксиоматики (констант, гипотез, и полученных резкльтатов).

Понимаю, что это должно быть встречено в штыки (как в 80-е годы встречался обратный факториал и одномерная дискретная координата плоскости "по улитке"), посему надеясь на квантофорумчан интересующихся вычислениями БЕЗ БЕСКОНЕЧНОСТЕЙ, без стремления к нулю слагаемых Гармонического ряда при вычерпывании наперстком озера Байкал, формулирую вопрос, с учетом ТРЕХ составляющих (точности арифметики, расстояний пространства-времени, правдоподобности вешеупомянутого ДЛЯ 3-х 4-х объектов) так:

1. допустим что ПОХОЖИЕ на правду данные (в пределах 500-1000 световых лет, а тем более полутора десятка световых лет),
2. что ТАКИ сведения эти касаются НЕ ТОЛЬКО расстояний, но и времени.
3. допустим что арифметические действия нынешние точно такие как и в прошлом и в будущем, на Земле и на расстоянии в пределах тех же полутора десятка световых лет (которые к слову использовать можно при вычислении более менее приемлемого вселенсконатурального).

Перелом произошел в последние 10–15 лет, когда были открыты гигантские космические структуры, которые представляют собой скопления галактик и квазаров (светящихся ядер галактик), размеры которых вполне сравнимы с радиусом горизонта видимости (около 13,8 млрд световых лет). Укажем четыре таких объекта с их размерами:

– Великая стена Слоуна (2003), около 1,38 млрд световых лет; расстояние от Земли около 1,2 млрд световых лет;

– Громадная группа квазаров (2012), около 4 млрд световых лет; расстояние от Земли около 9 млрд световых лет;

– Великая стена Геркулес – Северная Корона (2014), более 10 млрд световых лет; расстояние от Земли около 10 млрд световых лет;

– Гигантская кольцеобразная структура (2015), около 5 млрд световых лет; расстояние от Земли около 7 млрд световых лет.

После их открытия тезис о неоднородности всего наблюдаемого мира приобретает статус подтвержденного эмпирического факта.
%-)

Важно, что космические структуры распределены в наблюдаемом мире не только неоднородно, но и фрактально.
Полагая Вселенную фрактальной, мы считаем ее еще и бесконечной, делая это по двум соображениям. Во-первых, это предположение – простейшее из возможных для фрактальной Вселенной. Во-вторых, как известно, Альберт Эйнштейн ввел в оборот модель замкнутой Вселенной (от которой он после открытия космического расширения отказался), чтобы избавиться от гравитационной неустойчивости бесконечной Вселенной с отличной от нуля глобальной плотностью. Бесконечная фрактальная Вселенная тем и хороша, что имеет нулевую глобальную плотность: устремляя в законе Карпентера радиус к бесконечности, получаем для плотности нулевое значение. Это снимает проблему ее (Вселенной) гравитационной неустойчивости, так как фрактальная бесконечная Вселенная с ее нулевой глобальной плотностью не может вся ни расширяться, ни сжиматься.

ИТОГ простой такой примитивный получается, действительно ли понятие
фрактальная бесконечная Вселенная с ее нулевой глобальной плотностью не может вся ни расширяться, ни сжиматься СТАБИЛИЗИРУТ то что имеем? Но если нет НИ расширения ни сжатия, то можно вычислить ТОЧНО, что было 500-1000 лет рядом с матушкой Землей в пределах 1-10 световых лет. Или тогда ТАКИ получется и СЕДЬМАЯ стадия (мне лично 7 нравится больше чем ШЕСТЬ):
Процесс расширения Вселенной оказывает влияние также на характеристики излучения, материи, нейтрино и темной энергии. Температура Вселенной меняется. Пройдет какое-то время, и всё, что можно увидеть в ночном небе, также кардинально изменится. Эволюция Вселенной насчитывает шесть стадий. Сейчас она проходит завершающую – шестую стадию.
Т.е. завершающая стадия вселенной мне лично напомнила ЗАВЕРШАЮЩИЕ годы пятилеток окончательно и полностью победившего социализма СССР и нынешнего рыночного союзного... З павагай да неабыякавых

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 25 Март 2022 09:50 #971

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99192
  • Thank you received: 1789
  • Karma: 101
Для просвещения Впитера :glasses:

Нил Деграсс Тайсон - Какова скорость гравитации? Как свет набирает скорость?
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 10 Май 2022 20:24 #972

  • Энерджи
  • Энерджи's Avatar
Vladimirovich wrote:
www.gtrkpskov.ru/news-feed/vesti-pskov/1...sionnom-rezhime.html
«Кванториум» в Великих Луках
«Мы изучаем альтернативную энергетику, энергетику водородного типа. То есть там водород получаем сами. Машинки программируем, участвуем в соревнованиях гонок-машинок. Это одно из таких вот самых интересных направлений», - Вячеслав Ущеко, наставник энерджиквантум.

Становится тревожно за Великие Луки... :hobo:

это не вопрос

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 10 Май 2022 20:29 #973

  • Энерджи
  • Энерджи's Avatar
Vladimirovich wrote:
ria.ru/20220112/puzyr-1767541944.html
С помощью компьютерного моделирования ученые реконструировали эволюционную историю ближайшего космического окружения и пришли к выводу, что Солнце и Земля находятся практически в центре огромного пузыря диаметром 1000 световых лет, на поверхности которого формируются все ближайшие к нам молодые звезды. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature.
Центральная фигура статьи — трехмерная реконструкция пространства-времени, на которой видно, что все молодые звезды и области звездообразования в пределах 500 световых лет от Земли находятся на поверхности гигантского пузыря, известного как Местный пузырь. Астрономы знали о его существовании на протяжении десятилетий, но только теперь ученые смогли понять происхождение Местного пузыря и оценить его влияние на окружающее космическое пространство.

А Впитер хлопает ушами и ничего про Местный Пузырь не знает :popcorn:
"Впервые мы смогли объяснить, как началось все ближайшее звездообразование", — приводятся в пресс-релизе Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики (CfA) слова первого автора исследования, астронома и эксперта по визуализации данных Кэтрин Цукер (Catherine Zucker).

Вот, люди объясняют... А Впитер жует сопли....
На поверхности пузыря находятся семь хорошо известных областей звездообразования, или молекулярных облаков — плотных областей в космосе, где образуются звезды. Результаты моделирования показали, что к образованию пузыря привела цепь событий, начавшихся 14 миллионов лет назад. Серия взрывов сверхновых вытолкнула межзвездный газ наружу, создав пузыревидную структуру с плотной поверхностью.

А не раз, два, три, как нам говорит Впитер... :figa:

работы и так хватает, но и теория понемногу про сжатие Вселенной.
тут с логикой поразбирался немного.
нашел чего там нет, и что нужно добавить, будем искать далее...

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 10 Май 2022 20:36 #974

  • Энерджи
  • Энерджи's Avatar
Vladimirovich wrote:
Для просвещения Впитера :glasses:

Нил Деграсс Тайсон - Какова скорость гравитации? Как свет набирает скорость?


он спрыгнул с поезда...

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 21 Май 2022 17:56 #975

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Энерджи wrote:
...
работы и так хватает, но и теория понемногу про сжатие Вселенной.
тут с логикой поразбирался немного.
нашел чего там нет, и что нужно добавить, будем искать далее...
А вдруг там не хватает триализма (или/и инфолиократности)?
З павагай да неабыякавых

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 26 Май 2022 06:32 #976

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99192
  • Thank you received: 1789
  • Karma: 101
www.techinsider.ru/science/573844-chto-b...et-kazhetsya-nayden/
Согласно теории Большого взрыва, давным-давно, 13,8 миллиарда лет назад, Вселенная была размером с персик и имела температуру более четырех миллиардов градусов. Затем произошел взрыв.

Удивительно, но эта теория подтверждается проводимыми наблюдениями. При этом картина, рисуемая теорией Большого взрыва, явно не полная — не хватает части головоломки, а именно информации о первых «шагах» ранней Вселенной. Чем ближе мы пытаемся приблизится к разгадке, тем сложнее становятся математические расчеты и в определенный момент просто теряют смысл.
Неисследованной остается «сингулярность» — точка бесконечной плотности, существовавшая до Большого взрыва. Фактически, в какой-то момент Вселенная была втиснута в бесконечно крошечную и в бесконечно плотную точку. Это абсурдно, а значит нам нужна новая физика для решения выявленной проблемы, так как имеющаяся с ней «не справляется» и никак не может увязать гравитацию и другие силы при сверхвысоких энергиях.

Не математика, а физика :figa:
Сделать это может теория струн, которая способна объяснить самые ранние моменты Вселенной. В данной теории есть понятие «экпиротической» Вселенной. То есть, Большой взрыв был вызван чем-то, что происходило до него, а сам взрыв был не началом, а частью более глобального процесса.

Развитие экпиротической концепции привело к появлению теории циклической космологии — постоянно повторяющейся Вселенной, которой теория струн дала математическое обоснование.

Циклическая Вселенная движется от начала к концу, от расширения к сжатию, путешествуя вперед и назад во времени. Вечно.

Учитесь, Впитер
Так в момент «отскока», когда наша Вселенная сжимается до невероятно маленькой точки и возвращается в состояние, предшествующее Большому взрыву, можно выстроить все данные в логическую цепочку и получить верный результат, который можно подтвердить с помощью наблюдений.
Согласно ей взрыв — не уникальное событие, а цикличное, повторяющееся. То есть до нашей Вселенной существовала другая, которая также расширялась, а затем начала сжиматься. В какой-то момент сжатия максимальная энергия оказалась заключенной в минимальный объем и старая Вселенная воспроизвела саму себя. Взорвавшись, новая Вселенная начала расширяться.
В этот момент все квантовые состояния перешли из одной Вселенной в другую, согласно теории петлевой квантовой гравитации. Именно эта теория позволяет заглянуть за Большой взрыв, где мы видим сжатие и расширение. При этом, согласно теории, от предыдущей Вселенной не остается ни одного параметра — они не переходят в новую в том же виде. Поэтому наша Вселенная отличается от предыдущей, так же как и следующая Вселенная не будет похожа на нашу.
:xren:
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 26 Июль 2022 16:15 #977

  • Появление численных отношений
  • Появление численных отношений's Avatar
Vladimirovich wrote:
www.techinsider.ru/science/573844-chto-b...et-kazhetsya-nayden/
Согласно теории Большого взрыва, давным-давно, 13,8 миллиарда лет назад, Вселенная была размером с персик и имела температуру более четырех миллиардов градусов. Затем произошел взрыв.

Удивительно, но эта теория подтверждается проводимыми наблюдениями. При этом картина, рисуемая теорией Большого взрыва, явно не полная — не хватает части головоломки, а именно информации о первых «шагах» ранней Вселенной. Чем ближе мы пытаемся приблизится к разгадке, тем сложнее становятся математические расчеты и в определенный момент просто теряют смысл.
Неисследованной остается «сингулярность» — точка бесконечной плотности, существовавшая до Большого взрыва. Фактически, в какой-то момент Вселенная была втиснута в бесконечно крошечную и в бесконечно плотную точку. Это абсурдно, а значит нам нужна новая физика для решения выявленной проблемы, так как имеющаяся с ней «не справляется» и никак не может увязать гравитацию и другие силы при сверхвысоких энергиях.

Не математика, а физика :figa:
Сделать это может теория струн, которая способна объяснить самые ранние моменты Вселенной. В данной теории есть понятие «экпиротической» Вселенной. То есть, Большой взрыв был вызван чем-то, что происходило до него, а сам взрыв был не началом, а частью более глобального процесса.

Развитие экпиротической концепции привело к появлению теории циклической космологии — постоянно повторяющейся Вселенной, которой теория струн дала математическое обоснование.

Циклическая Вселенная движется от начала к концу, от расширения к сжатию, путешествуя вперед и назад во времени. Вечно.

Учитесь, Впитер
Так в момент «отскока», когда наша Вселенная сжимается до невероятно маленькой точки и возвращается в состояние, предшествующее Большому взрыву, можно выстроить все данные в логическую цепочку и получить верный результат, который можно подтвердить с помощью наблюдений.
Согласно ей взрыв — не уникальное событие, а цикличное, повторяющееся. То есть до нашей Вселенной существовала другая, которая также расширялась, а затем начала сжиматься. В какой-то момент сжатия максимальная энергия оказалась заключенной в минимальный объем и старая Вселенная воспроизвела саму себя. Взорвавшись, новая Вселенная начала расширяться.
В этот момент все квантовые состояния перешли из одной Вселенной в другую, согласно теории петлевой квантовой гравитации. Именно эта теория позволяет заглянуть за Большой взрыв, где мы видим сжатие и расширение. При этом, согласно теории, от предыдущей Вселенной не остается ни одного параметра — они не переходят в новую в том же виде. Поэтому наша Вселенная отличается от предыдущей, так же как и следующая Вселенная не будет похожа на нашу.
:xren:


ДОКЛАД

Появление численных отношений в первично негеометрической реальности
scicom.ru/congress/congress_2022/congress_2022_materials/

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 26 Июль 2022 19:36 #978

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Появление численных отношений wrote:
Vladimirovich wrote:
www.techinsider.ru/science/573844-chto-b...et-kazhetsya-nayden/
Согласно теории Большого взрыва, давным-давно, 13,8 миллиарда лет назад, Вселенная была размером с персик и имела температуру более четырех миллиардов градусов. Затем произошел взрыв.

Удивительно, но эта теория подтверждается проводимыми наблюдениями. При этом картина, рисуемая теорией Большого взрыва, явно не полная — не хватает части головоломки, а именно информации о первых «шагах» ранней Вселенной. Чем ближе мы пытаемся приблизится к разгадке, тем сложнее становятся математические расчеты и в определенный момент просто теряют смысл.
Неисследованной остается «сингулярность» — точка бесконечной плотности, существовавшая до Большого взрыва. Фактически, в какой-то момент Вселенная была втиснута в бесконечно крошечную и в бесконечно плотную точку. Это абсурдно, а значит нам нужна новая физика для решения выявленной проблемы, так как имеющаяся с ней «не справляется» и никак не может увязать гравитацию и другие силы при сверхвысоких энергиях.

Не математика, а физика :figa:
Сделать это может теория струн, которая способна объяснить самые ранние моменты Вселенной. В данной теории есть понятие «экпиротической» Вселенной. То есть, Большой взрыв был вызван чем-то, что происходило до него, а сам взрыв был не началом, а частью более глобального процесса.

Развитие экпиротической концепции привело к появлению теории циклической космологии — постоянно повторяющейся Вселенной, которой теория струн дала математическое обоснование.

Циклическая Вселенная движется от начала к концу, от расширения к сжатию, путешествуя вперед и назад во времени. Вечно.

Учитесь, Впитер
Так в момент «отскока», когда наша Вселенная сжимается до невероятно маленькой точки и возвращается в состояние, предшествующее Большому взрыву, можно выстроить все данные в логическую цепочку и получить верный результат, который можно подтвердить с помощью наблюдений.
Согласно ей взрыв — не уникальное событие, а цикличное, повторяющееся. То есть до нашей Вселенной существовала другая, которая также расширялась, а затем начала сжиматься. В какой-то момент сжатия максимальная энергия оказалась заключенной в минимальный объем и старая Вселенная воспроизвела саму себя. Взорвавшись, новая Вселенная начала расширяться.
В этот момент все квантовые состояния перешли из одной Вселенной в другую, согласно теории петлевой квантовой гравитации. Именно эта теория позволяет заглянуть за Большой взрыв, где мы видим сжатие и расширение. При этом, согласно теории, от предыдущей Вселенной не остается ни одного параметра — они не переходят в новую в том же виде. Поэтому наша Вселенная отличается от предыдущей, так же как и следующая Вселенная не будет похожа на нашу.
:xren:


ДОКЛАД

Появление численных отношений в первично негеометрической реальности
scicom.ru/congress/congress_2022/congress_2022_materials/
Добросовестно прочитал все вышеизложенное. Благодаря сему
Циклическая Вселенная движется от начала к концу, от расширения к сжатию, путешествуя вперед и назад во времени. Вечно.[/quote]

Учитесь, Впитер
заглянул по ссылке:
Ущеко Вячеслав Петрович. Появление численных отношений в первично негеометрической реальности
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Конгресс-2022. 26 июля, вторник, 2022 год

АннотацияAbstractМатериалыВидео выступления
Продолжено исследование способов построения геометрических отношений, соответствующих пониманию реальности в современном научном представлении. Предложен способ отождествления действующих в современном научном мировоззрении первичных геометрических понятий через аксиоматику изменения параметров формирующих отношений в системе изначально негеометрических факторов.
Как пример, показана эволюция Вселенной, в данной парадигме.
анонсы других докладлв не читал, но вопрос (не только к цитируемым, но и осадочек) остается прежний:
почему так не нравится всем (даже не аксиома, а гипотеза) вселенсконатуральное? 1infolio.blogspot.com/2011/10/blog-post.html
З павагай да неабыякавых
ЗЫ. Искренне надеюсь, что вселенсконатуральное не потому никому ненужное, что ссыка выше опубликована за ТРИ года до важного самого.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 27 Июль 2022 04:50 #979

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99192
  • Thank you received: 1789
  • Karma: 101
Появление численных отношений wrote: О Майн Готт... Ну и компашка там подобралась... :)
Надо же, как все запущено стало в этом мире...
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 27 Июль 2022 12:12 #980

  • ТСВ
  • ТСВ's Avatar
Vladimirovich wrote:
Появление численных отношений wrote: О Майн Готт... Ну и компашка там подобралась... :)
Надо же, как все запущено стало в этом мире...

у ученых будущего будет тема исследований, - нарцисизм академической науки, или почему не дают дороги новым идеям.
ответ будет один, - жадность, ибо баблишком обеспечены.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 27 Июль 2022 12:17 #981

  • еуе
  • еуе's Avatar
ТСВ wrote:
Vladimirovich wrote:
Появление численных отношений wrote: О Майн Готт... Ну и компашка там подобралась... :)
Надо же, как все запущено стало в этом мире...

у ученых будущего будет тема исследований, - нарцисизм академической науки, или почему не дают дороги новым идеям.
ответ будет один, - жадность, ибо баблишком обеспечены.

вы свого в желтых трусиках, или с мозгами в ведерке попридержали бы, а то он и тут безмозглость свою выказывает -
foren.germany.ru/wissen/f/29143073.html?...d&sb=5&part=170&vc=1

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 28 Июль 2022 08:56 #982

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99192
  • Thank you received: 1789
  • Karma: 101
ТСВ wrote:
у ученых будущего будет тема исследований, - нарцисизм академической науки, или почему не дают дороги новым идеям.
ответ будет один, - жадность, ибо баблишком обеспечены.
На самом деле мы имеем другую картину....
Наука в своем большинстве денег не имеет. Большинство там люди довольно бедные...
Есть, конечно, упыри во главе, но их мало и они не ученые обычно.

vplate.ru/professii/astrofizik/
Если в Москве в среднем оклад астрофизика 36 000 рублей, то в Санкт-Петербурге 23 000 рублей. Соответственно в других городах эта сумма может быть еще меньше. Всегда принимается во внимание стаж астрофизика и его навыки и умения.

skolko-poluchaet.ru/skolko-poluchayut/sk...tyvaet-astronom.html
Средний уровень зарплаты астронома в России составляет скромных 25 тыс. рублей / 430 баксов.

Может статьи и устарели, но не думаю, что шибко больше нонче...

Жадность - это завидовать бедным астрофизикам и астрономам. Это особый, самый тупой вид жадности.

Новых идей же никаких полезных у Вас нет. Наивная неграмотная бредятина, никому не нужная.

quantoforum.ru/science/246-lzhenauka?start=450#547071
Ученые пришли к выводу, что ключевой проблемой является чрезмерная самоуверенность, которая препятствует научному просвещению, поскольку у людей в этом случае наблюдается минимальная мотивация учиться. Результат исследования не вписывается в простую модель дефицита, согласно которой у неспециалистов не хватает знаний, чтобы признать научные факты. По мнению одного из авторов работы Ника Лайта (Nick Light), предварительно сторонников антинаучных взглядов нужно именно убедить в том, что у них не хватает знаний, прежде чем преподносить научные факты.

В Вашем случае это давно невозможно :)
Каждому - своё.
Last Edit: 28 Июль 2022 09:00 by Vladimirovich.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 04 Сен 2022 09:15 #983

  • Хи
  • Хи's Avatar
Vladimirovich wrote:

skolko-poluchaet.ru/skolko-poluchayut/sk...tyvaet-astronom.html
Средний уровень зарплаты астронома в России составляет скромных 25 тыс. рублей / 430 баксов.

да... на такую зарплату соглашаются те, кто вообще никуда не годны, то бишь всякие недоумки.
понятно, почему они такие невменяемые...

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 04 Сен 2022 09:25 #984

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99192
  • Thank you received: 1789
  • Karma: 101
Хи wrote:
понятно, почему они такие невменяемые...
Но еще больше невменяемы другие, кто хочет на их место :)
Каждому - своё.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 06 Сен 2022 18:15 #985

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Vladimirovich wrote:
Хи wrote:
понятно, почему они такие невменяемые...
Но еще больше невменяемы другие, кто хочет на их место :)
Должны быть и третьи, которых и первые и вторые оже считают невменяемыми.
Справедливости ради, с учетом дискретности и конечности невменяемости ученых и НЕ, (а в соответствии существующими понятиями обязательного наличия НУЛЯ и бесконечности - абстракций, наличия материи и материального поощрения - объективных, необходимости выполнения указаний и фанатической преданности своей идее - субъективных факторов), надо считать ТАК, чтобы устроило всех (ученых, руководителей, мохаскристов), т.е. появится ТАКИ не "тёмное":
аз) точное, как в армии: последняя гипотеза считается верной (пока не доказано обратное и/или нет ее опровержения);
буки) истинноподобное - как в математике, путь гипотетическое, как натуральное (с конкретным началом, пусть разным, то ли 0, то ли 1... с бесконечностью счетной и/или несчетной, а может и с точным одним единственным значением самой маленькой частицы информации-материи-образа ).
веди)субъективное - любое понятие, одно-много-бесконечное, т.е. крайнее не последнее, но чтобы непротиворечивое, объективное (да не так, как Гармонический ряд), привлекательное.
З павагай да неабыякавых. ЗЫ. Ведь никому не секрет, что начальное основное ключевое понятие любой теории может быть любым.

Теория сжатия Вселенной версия # 9 - 17 год 14 Нояб 2022 10:57 #986

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 99192
  • Thank you received: 1789
  • Karma: 101
lenta.ru/news/2022/11/14/energy/
Австралийские ученые Технологического университета Суинберна и Университета Нового Южного Уэльса проверили, сохраняется ли постоянная тонкой структуры α в локальной области Млечного Пути. Для этого они определили спектры 16 звезд, близких к Солнечной системе, со свойствами, похожими на Солнце. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Science.
Постоянная тонкой структуры α (постоянная Зоммерфельда) — это фундаментальная константа, которая определяет силу электромагнитного взаимодействия. Ее численное значение равно 0,0073, однако остается загадкой, действительно ли оно не изменяется, поскольку его можно установить лишь экспериментально, и оно не выводится из Стандартной модели физики элементарных частиц. Таким образом, ученые допускают, что эта константа потенциально может меняться в масштабах астрономических расстояний или с эволюцией Вселенной.

Допускают.... А она содержит скорость света...

[tex]{\alpha ={\frac {e^{2}}{4\pi \varepsilon _{0}\hbar c}}}[/tex]
Ученые определили верхнюю границу изменений значения постоянной в пределах 50 парсеков от Земли на уровне менее чем 50 частей на миллиард. Объединение результатов по всем рассмотренным звездам, включая Солнце, обеспечило точность 12 частей на миллиард. Таким образом, новое исследование улучшило предыдущие оценки верхнего предела изменения α в миллион раз и исключило существенные изменения постоянной в близких к Земле областях Млечного Пути.

Исключили... :writing:
Каждому - своё.
Moderators: Хайдук
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум