Математика Вселенной, за последние века, если и изменялась, то в ничтожных пределах.
Вероятно недостижимых для проверок и сейчас.
Математика в ничтожных пределах изменяться не может (теорема либо верна, либо нет). То, что Вы имеете здесь в виду - это физические характеристики Вселенной, Вам уже много раз это говорили.
wpiter написал(а):
А это уже зависит от скорости изменения свойств Вселенной в ближайшее время, если эти изменения произойдут «на днях», то я смогу добиться быстрого понимания.
Ну ладно, подождем.
Учтите еще вот что: даже если и выяснится, что скорость света, в каком-либо смысле, меняется, это еще не подтвердит Вашу теорию.
wpiter написал(а):
Зачем ломать столько копий, по поводу лженауки, всяких создателей фильтров, и экстрасенсов?
На какую сумму, примерно, создатели фильтров чуть было не облегчили российскую казну?
wpiter написал(а):
Бедному человеку, есть стимул добиваться чего то, например умом, и терпением, развивая науку.
Но это значит, что успех в науке должен материально поощряться. А Вы, помнится, хотели держать ученых в черном теле...
wpiter написал(а):
А пройдохе, достаточно подлизаться к какому то директору института, по совместительству, академику. И совершить головокружительную карьеру в качестве ученика знаменитости.
Это опять показывает, что Вы плохо знакомы с научной жизнью. Статус ученика знаменитости может помочь в начале карьеры, но вот дальше все равно придется работать самому.
Я бы то же хотел почитать книжку, где, заложены такие же идеи, как и у меня.
Скорость света от фотосферы Солнца до обиты Земли увеличивается от 81 до 300 000 километров в секунду. Что объясняется разрежением непрерывной фотонной материи, заполняющей Вселенную, в которой один фотон нельзя отделить от другого так, чтобы между ними образовалось пустое пространство. Разрежение происходит под действием ее вращения, и сопровождается увеличением объема фотонов вследствие поглощения ими нейтринной материи.
Математика в ничтожных пределах изменяться не может (теорема либо верна, либо нет). То, что Вы имеете здесь в виду - это физические характеристики Вселенной, Вам уже много раз это говорили.
Но может обнаружится, что в первичной аксиоматике, или способах доказательства, появятся сомнения, проблемы, которых ранее не было обнаружено. Вы посчитаете, что это только из за того, что не были открыты некоторые правила математики. А когда они обнаружились, то и появилась проблема.
Но это может быть и изменением математики.
Раньше не было правил, и доказательство было верное, потом, они появились, и их обнаружили, но считают, что они существовали всегда.
Учтите еще вот что: даже если и выяснится, что скорость света, в каком-либо смысле, меняется, это еще не подтвердит Вашу теорию.
А более связной теории с изменяющейся скоростью света не существует, и все дело именно в понимании изменения математики. все иные подходы, этого не предполагают.
Скорость света от фотосферы Солнца до обиты Земли увеличивается от 81 до 300 000 километров в секунду. Что объясняется разрежением непрерывной фотонной материи, заполняющей Вселенную, в которой один фотон нельзя отделить от другого так, чтобы между ними образовалось пустое пространство. Разрежение происходит под действием ее вращения, и сопровождается увеличением объема фотонов вследствие поглощения ими нейтринной материи.
Мы видели, что Кейси и Ра предложили очень интересную модель непредсказуемой многомерной эволюции человечества как вида. В их модели все, что мы уже узнали о структуре измерений, становится намного более личным, намного более реальным, намного более близким будущим, чем представляется в настоящий момент. Истинная энергия Сознания, существующая в виде жидкообразного моря Чистого Света, в своих пульсациях обладает не только одной скоростью резонанса или вибрации. Разнообразные источники Высшего Разума утверждают: скорость Света не константа, она способна гармонически изменяться. Согласно Ра: то, что на Земле мы измеряем как Свет, на самом деле является “искаженным светом”, обладающим конкретным “истинным цветом”, хотя нам он представляется белым; причем каждая плотность Октавы представляет собой разную “плотность истинного цвета” вибрации. В трудах Брюса Кэти и Карла Мунка о Скорости Света мы видим, что это действительно так.
А теперь представим, что C^2 не есть константа и более того идет замедление скорости света, по течению мирового времени! Собственно, в течении светового года уменьшение скорости в системе наблюдателя предполагается ну очень малое ~1 см/сек! Но в масштабах Вселенной это замедление приобретает уже катастрофический характер, а именно: ...
АВСТРАЛИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ УСОМНИЛИСЬ В ТОМ, ЧТО СКОРОСТЬ СВЕТА - ЭТО КОНСТАНТА
Так я и говорил, что идее изменяющейся скорости света, сто лет в обед.
Еще Эйнштейн об том думал.
А наш Троицкий, статью публиковал, правда за границей, и раньше Моффата, и раньше Мерфи с Веббом.
«Physical constants and evolution of the Universe»
(Физические константы и эволюция Вселенной)
V. S. Troitskii
Astrophysics and Space Science
Volume 139, Number 2, 389-411, DOI: 10.1007/BF00644367
1987 год
Только на русском языке, вы такого не найдете, не знают в России, что были такие попытки.
Вот, опять только перевод –
www.goldentime.ru/Big_Bang/18.htm
(Советские ученые предположили, что красное смещение может происходить из-за снижения со временем скорости света. (Troitskii, Astrophysics and Space Science, 139, (1987) 389). Такой эффект способен породить и фоновое излучение.)
За исключением узкого круга посвященных, ученых, считающих выше своего достоинства все это перевести, и опубликовать.
Где тут о таких теориях? –
6. «Альтернативная космология» Вокруг света, №11, ноябрь 2009 г. www.vokrugsveta.ru/vs/article/6797/ «Альтернативная космология» Вокруг света
Мне кажется, что реляционные отношения порядка как-бы независимы от операций (групп, колец, полей) и не обязаны иметь место быть
Конечно не обязаны. Но тогда они (операции) уже не будут известными нам умножением и делением
wpiter написал(а):
Как бы, Вы все же меня к идее «колеса», катящегося по небу, поворачиваете.
Нет там никаких правил совсем. Нет ни деления, ни сложения, ничего нет.
Все действия с числами, это указания на физические правила, реализованные только в нашем мире, и больше нигде. Какой мир, такие и правила.
Ну Вы же используете знак / . Что это за операция?
Правильнее говорить не «скорость света», а скорость сжатия пространства Вселенной.
Вот это и есть фундаментальная величина, а ваша постоянная тонкой структуры, - это просто отношение скорости движения электрона на орбите атома, к скорости света.
То есть это типичный параметр «местного» значения.
Это тупиковая логика.
Я могу ответить
постоянная тонкой структуры это и есть фундаментальная величина, образующая Вселенной .
Ее изменение и приводит к сжатию Вселенной
А ваша скорость света ( скорость сжатия) - это производная от этой фундаментальной константы и скорости движения электрона
Вы посчитаете, что это только из за того, что не были открыты некоторые правила математики.
Не посчитаю.
wpiter написал(а):
Но это может быть и изменением математики.
Раньше не было правил, и доказательство было верное, потом, они появились,
Ну давайте примеры, когда изначально верное доказательство вдруг стало неверным.
wpiter написал(а):
А более связной теории с изменяющейся скоростью света не существует, и все дело именно в понимании изменения математики. все иные подходы, этого не предполагают.
Если будет надо, сделают. Квалифицированных людей много.
wpiter написал(а):
Только на русском языке, вы такого не найдете, не знают в России, что были такие попытки.
Напомнило вот это:
Суд также признал ЮКОС виновным в ведении двойной бухгалтерии, а чтобы скрыть этот факт, отчеты компании публиковались исключительно на английском языке, хотя большинство акционеров были гражданами России. Это заключение Данилкина было встречено громким смехом в зале.
Да уж прямо не знают. Любой квалифицированный физик знает про эти идеи.
А коли знают, почему говорят «неинтересно», или неправильно, или вообще молчат, никак не оценивают?
Почему в популярном журнале, статья, даже с таким громким названием –
«Альтернативная космология», не имеет никаких пояснений на сей счет???
Тут «концы с концами» не сходятся, знать, и специально замалчивать, - это признак очень плохой…
А потом, из за такого замалчивания, знают не все, а только специалисты в узкой области знаний.
А потом, из за такого замалчивания, знают не все, а только специалисты в узкой области знаний.
Да нету никакого замаличивания - я вот только чуточку копнул:
Буквенная логика представляет систему получения новой информации, знаний путем образования новых слов из букв, входящих в наименование изучаемого понятия или вопроса, проблемы, и анализа их логических взаимосвязей. Причем желательно, чтобы каждое вновь образованное слово имело в своем составе хотя бы одну букву от каждого слова многосложного названия, понятия, проблемы.
Это тупиковая логика.Я могу ответить постоянная тонкой структуры это и есть фундаментальная величина, образующая Вселенной .Ее изменение и приводит к сжатию Вселенной А ваша скорость света ( скорость сжатия) - это производная от этой фундаментальной константы и скорости движения электрона
А разве я призывал верить мне?
Я утверждаю, что эта логика проверяема.
То есть, есть некий ряд экспериментов, который или докажет, или отвергнет некоторые вещи, которые следуют только из логики теории сжатия Вселенной.
И Вы тоже вольны предложить идеи проверки своих предположений.
Не все так однозначно в изменяемой математике, есть еще ряд величин «квантового» порядка, это те, которые меняются «скачками», долгое время оставаясь неизменными.
Не все так однозначно в изменяемой математике, есть еще ряд величин «квантового» порядка, это те, которые меняются «скачками», долгое время оставаясь неизменными.
В моей теории всеобщий принцып изменения обладает двойственной последовательно-квантовой природой!
wpiter написал(а):А более связной теории с изменяющейся скоростью света не существует, и все дело именно в понимании изменения математики. все иные подходы, этого не предполагают.Если будет надо, сделают. Квалифицированных людей много.
Дело не в квалификации, дело в мировоззрении, которое помешает гениальному математику, разработать правильное обобщение.
Вот лично у вас, - мировоззрение неизменной математики, и ее изменять, Вы не просто не станете, Вы не понимаете простой идеи изменения, а ведь я пытаюсь вам это объяснить на протяжении уже долгого времени.
А без этого, у Вас, просто не будет этой новой математики, хоть Вы и знаток ее современных форм.
Математика – язык физики. Однако даже сами математики постоянно говорят нам о том, что математика – это жернов: что в него заложишь, то он и перемелет. Это понимал математик Гаусс. Этого не понимают современные физики. Загляните в научные физические журналы, и вы увидите там бесконечные математические исследования, ведущие в никуда». Физики от релятивизма с большим самомнением, самоуверенностью и большой долей снобизма заявляют по поводу моих статей о том, что «их автор застрял в прошлых веках, роется в старом белье, а физика давно ушла вперед, и научные споры по поводу ОТО и других современных теорий можно вести лишь в рамках теории поля, пользуясь, к тому же, новой системой единиц, где скорость света и постоянная Планка приняты за единицу» и тому подобное... Отвечу так. Вся физика, как наука, родилась и развилась в основном до возникновения релятивизма. А что нового обнаружили современные физики, роясь в новомодных тряпках теории поля?! Какие новые знания, законы природы они открыли? Какие явления природы они объяснили? Уже несколько поколений физиков бесплодно загубили свои жизни, изучая сверхсложные разделы математики так и не добравшись до законов природы...
wpiter написал(а):Вы посчитаете, что это только из за того, что не были открыты некоторые правила математики.Не посчитаю.
Вот из моей теории, вытекает несколько иная форма удержания кварков внутри нуклона.
А у Вас есть математика склеивания кварков.
Когда кварковое взаимодействие реализуется, то Вы запросто объявите, что ученые начала 21 века, просто не знали о новых математических формах, которые и соответствуют истине.
постоянная тонкой структуры это и есть фундаментальная величина, образующая Вселенной .
Найдено простое и красивое соотношение, связывающее важнейшие безразмерные константы: постоянную тонкой структуры (), число пи () и золотое отношение (), вытекающее из чисел Фибоначчи. Формула имеет вид:
На основе этой формулы получено новое расчетное значение постоянной тонкой структуры ():
wpiter написал(а):Не все так однозначно в изменяемой математике, есть еще ряд величин «квантового» порядка, это те, которые меняются «скачками», долгое время оставаясь неизменными.В моей теории всеобщий принцып изменения обладает двойственной последовательно-квантовой природой!
Я понимаю это Ваше направление мысли, и Вам лучше в КВН участвовать с ним.
