TOPIC: Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю)
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю)
29 Июнь 2015 16:29 #721
а ув. Владимирович в пути наверное возвращается на Родину дабы навалять зарвавшимся путинистам-агрессорам на Украине, а также руссофашистам и гомофобам по отношению к воспрянувшим по всему миру геям
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю)
29 Июнь 2015 16:59 #722
Если это действительно так, как написал Хайдук( о впитере), то как тут вообще возможно построить теорию, вообще как может существовать наука, если сущее постоянно меняется, и за этими изменениями нет ничего неизменного, эти измененния не подчинены никаким законам? Тогда невозможны никакие прогнозы, бесполезны эксперименты, поскольку их результаты актуальны только в тот момент, когда они получены. Не может быть, чтобы теория впитера сводилась только к этому. О чем тогда здесь идет спор столько лет?
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю)
29 Июнь 2015 21:15 #723
впитеру не хватает жопы смелости духа замахнуться на сиюминутные непредсказуемые изменения всего и вся, пиррон, на самом деле мы не знаем что утверждает его "теория", поскольку у него нет никаких мало-мальски конкретных результатов или оные удручающе примитивны, вроде 2+2=4. Он норовит воссоздать даже числа 1, 2, 3, 4, ... путём изменения существующего, то бишь на базе своих двух исходных "сущностей/аксиом", как он их обзывает. Легко видеть, что такое приводит лишь и только к уже известной математике и пр., чего впитер не может просечь по причине тугодумства, топорности мышления и неспособности думать абстрактно
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю)
30 Июнь 2015 08:32 #724
pirron wrote:
Предложил сыну( он, кстати, на днях закончил начальную школу) это доказать.Сначала он просто спросил - ты что, папа, дурак? Ясно, что они не равны, одна ведь плюс единица, а другая - минус..
"Доказательство", которое мы предлагали Впитеру, таково
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю)
30 Июнь 2015 11:57 #727
Ruslan73 wrote:
Как давно все это было.
А то... Уж несколько лет как мы говорим Впитеру, что он мыслит бредятинами о существующей математике.
И все то, что он "опровергает" суть придуманные им самим наркотические видения
Сам придумал "ошибку" в математике, сам ее и опроверг
Очень удобно.
А вот в данном примере ясно было понятно, что Впитер не имеет понятия об областях определения операций в математике, о которых сама математика отлично осведомлена.
И клеймит математику Впитер за это... Ээээх..... Как клеймит.
Клеймит за то, что математика на самом деле знает о том, о чем Впитер не знает и думает, что математика не знает.
Физики представили новые доводы в пользу того, что Вселенная прекратит свое существование через 22 миллиарда лет в результате так называемого Большого разрыва. Результаты своих исследований авторы опубликовали в журнале Physical Review D, а кратко с ними можно ознакомиться на сайте Университета Вандербильта.
При однородном (свойства не зависят от местоположения) и изотропном (свойства не зависят от направления) расширении Вселенной, которое наблюдается в настоящее время, уравнение состояния Вселенной обычно определяется как отношение давления темной энергии к ее плотности, выраженное (в специальной системе единиц измерения) безразмерным параметром w. Его величина и определяет эволюцию Вселенной.
Вот у кого Впитер концепцию S\T стащил
В настоящее время не известно, чему равна эта величина. В случае, если w меньше минус единицы, оказывается справедливой гипотеза Большого разрыва. Согласно ней, Вселенная прекратит свое существование в результате ускоренного расширения, которое приведет к распаду материи. В этой модели наблюдатель, оказавшийся в таком прекращающем свое существование мире, будет замечать распад материи вплоть до масштабов применимости современных законов физики элементарных частиц.
Вот и законы поменяются...
А Впитер говорит нам, что все догматики и аксиоматики...
И это будет доказательством неверности теории Сжатия Вселенной
Психологический портрет Альтернативщика 09 Apr 2005|11:48pm]
prof_umoriarty
Думаю настало время составить краткий портрет альтернативщика. Итак средний альтернативщик характеризуется следующим:
1. Святая убежденность в существовании семито-масонского заговора против классической физики. Ну типа захватили семиты все издательства и публикуют то что хотят. Разъубеждать их в этом бесполезно.
2. Крайняя необразованность и неспособность к элементарным логическим выводам. Обычный альтернативщик как правило технарь занимавшийся каким то узким вопросом и так не овладевший матаппаратом в размере скажем теории групп. Ну обычно их познания по физике ограничиваются знанием существования опыта Майкельсона. Об его модификациях ни один из них даже не подозревает.
3. Полное отсутствие абстрактного мышления. Т.е. сообразить, что кроме евклидовой геометрии существует еще сферическая они не в силах.
4. Пробелы в школьных знаниях. Начиная с складывания дробей и кончая опытами с магнитами и опилками. Не лечится. На пожелание самому поставить опыт обижаются.(Они типа выше этого.)
5. Нежелание прорабатывать детали. Вот надо сразу теорию всего и сразу чтоб нобелевку. Т.е. они не приучены к систематическому труду.
6. Жуткая любовь к философии. Все готовы вывести из определения материи не представляя что такого определения нет.
7. Каждый альтернативщик свято уверен, что ортодоксы не понимают СТО/ОТО/КМ и поэтому не видят очевидных ошибок
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю)
28 Сен 2015 16:26 #739
ортодоксы проще, они за свою научную карьеру кого угодно загрызут, для них на этом пути нет никаких моральных препон, также как и нравственных, и как это не странно, даже научные принципы они игнорируют
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю)
29 Сен 2015 06:50 #740
wpiter wrote:
ортодоксы проще, они за свою научную карьеру кого угодно загрызут
Абсолютная бредятина... Но....
№1
1. Святая убежденность в существовании семито-масонского заговора против классической физики. Ну типа захватили семиты все издательства и публикуют то что хотят. Разъубеждать их в этом бесполезно.
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю)
29 Сен 2015 11:48 #741
это для тех вы говорите, кто не сталкивался с этой проблемой.
Она есть, ее не афишируют, а скрывают, и всячески переигрывают.
Но реальность именно в том, что делают они именно так, как я говорю, это по своему опыту говорю, а вы для посторонней публики вещаете, которая не знает правды.
Это не убежденность, - это рассказ про реальные события.
...........
Один из примеров, - на конференции в Перьми, орг комитет принял мой доклад, они приняли его чисто в соответствии с правилами!
Прислали вызов, но "нарисовался" мэтр Старобинский, и написал чтобы мой доклад полностью исключили.
Я ничего особого там не желал озвучить, доклад был практически весь по методам прямой проверки изменения скорости света.
Почти все подготовлено было с инженерной точки зрения.
Но все дело в том, что в теориях с изменением скорости света инфляция не нужна даже в виде идеи.
А старобинский залетел в академики, и получает премии только и только за инфляцию, вот вам пример зубастика, который за деньги грызет любого...
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю)
29 Сен 2015 13:28 #742
wpiter wrote:
А старобинский залетел в академики, и получает премии только и только за инфляцию, вот вам пример зубастика, который за деньги грызет любого...
Есть гораздо более простая версия - незачем отнимать время у нормальных ученых.
Вы просто не понимаете, каково это сидеть на конференции и слушать заведомый бред.
Как мы знаем, окромя "Вселенная меняется" Вы за много лет никуда и не продвинулись.
Я бы тоже этот доклад выкинул
Хотя никакого отношения к современной астрофизике не имею и денег там никаких не получаю.
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю)
29 Сен 2015 16:17 #743
еще раз повторю:
Доклад был с обзором доказательств изменения скорости света и методов проверки этих доказательств в прямом эксперименте, способов вытянуть результат в помехах.
Доклад соответствовал формальным требованиям и был принят местным орг. комитетом, прислан вызов.
За несколько дней до начала конференции старобинский запретил выступление и внесение тезисов в материалы, через несколько месяцев он получил премию за свою инфляцию, кто знает, если бы доказательства прозвучали был бы он с премией?
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю)
29 Сен 2015 16:30 #744
wpiter wrote:
Доклад был с обзором доказательств изменения скорости света и методов проверки этих доказательств в прямом эксперименте, способов вытянуть результат в помехах.
Вы шутите.... Какой эксперимент....
Ваши умствования насчет эксперимента в лучшем случае. wpiter wrote:
За несколько дней до начала конференции старобинский запретил выступление и внесение тезисов в материалы, через несколько месяцев он получил премию за свою инфляцию, кто знает, если бы доказательства прозвучали был бы он с премией?
Это к гадалке не ходи Конечно, получил бы.
Кто Вы и кто Старобинский.
А запретил он сто очков, чтобы репутацию конференции не мочить белибердой
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю)
30 Сен 2015 16:08 #747
Кто его знает насчет образованности…
А насчет остального-
Много раз ранее вам говорил, что Вы, и все остальные, ПОМОГАЕТЕ мне.
Это не просто так.
Вот смотрите, в истории науки есть такой факт – факт постоянной смены парадигм.
При этом люди, отстаивая былую парадигму всегда ошибаются.
Занятно исследовать заблуждения, их правила, их законы, проанализировать современные знания, найти заблуждения в современных способах осознания реальности, убрать их, и получится путь получения новых знаний!
Вот в этом ВЫ мне много помогли, Вы лично, и вообще, этот ресурс, со всеми участниками, и всей критикой в мой адрес, позволили скорректировать моё исследование.
Еще раз спасибо!!!
А по поводу конкретных выводов, по теме, немного подожду.
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю)
30 Сен 2015 17:23 #748
wpiter wrote:
Вот в этом ВЫ мне много помогли, Вы лично, и вообще, этот ресурс, со всеми участниками
Хорошо, если так, но это более, чем сомнительно
Раньше Вы хотя бы хоть что-то воспринимали. Теперь все неудобные аргументы уже игнорируете полностью.
Вбили себе в голову какие то догмы и все.
Вы получаете за поддержку форума, значит работаете.
wpiter wrote:
Человеку нужно есть и пить, а если он круглыми сутками на форуме, и не получает зарплату, то кто его кормит?
Я то прекрасно знаю, что я не только никаких денег не получаю от этого, но и несу расходы.
А у Вас просто ограниченное до маразма знание реальности.
Но убедить в этом Вас невозможно. Вбили Вы себе в голову гвоздь и все.
Теория сжатия Вселенной #7 (наш ответ Нобелю)
30 Сен 2015 18:49 #749
ваше мнение субъективно, и основано на ограниченных данных.
еще раз обращаю внимание на наличие исследований по вопросу законов существования и смены парадигм.
