Vladimirovich wrote:
wpiter wrote:
Доклад всем понравился.
почитайте -
scicommunity.ru/congresses/congress-2014...-2014-materials.html
Материалы Конгресса-2014
ТОМ 36-4 (Т-Я)
страницы 29 - 34
Николаев С.А. Обман в науке и в образовании
Иван Оценка плотности мирового эфира
Трунов Г.М. О «точном» значении плотности эфира
Салль С.А. О сверхсветовой скорости распространения электромагнитного сигнала за барьером при явлении полного внутреннего отражения
Коротков Б.А. Взаимодействие двух электрических зарядов и неполнота теории электричества
Петров А.М. Научный авантюризм Эйнштейна и Ландау – неиссякаемый источник профанации точных наук
Чихару Сано Вывод уравнения фазового перехода А.П. Смирнова из подлинного 3-го закона Ньютона
а читать нужно это -
ИЗМЕНЕНИЕ СКОРОСТИ СВЕТА, ЭКСПЕРИМЕНТ
© Ущеко В.П.1
, 2014
В теории сжатия Вселенной, рассматриваются идеи связи изменения многих
констант, с изменением скорости света. Это развитие идей Дирака и Эддингтона,
об изменении физических констант, но подход несколько альтернативен. Аксио-
матически устанавливается изменение скорости света, а зависимость изменения
других констант, строится через изменение масштабов.
Таким путем, рассчитывается аномалия Пионеров. Идея изменения скорости
света, делает очевидным существования минимального ускорения для релятивист-
ских частиц, и исходя из этого, предела действия закона тяготения для масс. Дан-
ное условие, подтверждается наблюдениями, которое ныне интерпретируется в
пользу существования темной материи. Однако, идея наличие минимального
ускорения, может объяснить поведение материи без привлечения идеи скрытой,
или темной материи.
Сама по себе идея изменения скорости света может быть экспериментально
проверена в лабораторных условиях на Земле, предлагается схема эксперимента.
Общие соображения.
Существуют много разных направлений в поиске теорий с изменяющейся
скоростью света. Но, как правило, они имеют различные изменения в понима-
нии физики процессов. И целью разработок, имеют поиск тонких эффектов,
проявление которых и показывало бы на справедливость альтернативы. Это и
предположение о вариациях постоянной тонкой структуры, космологические
теории с изменяющейся скоростью света и прочие. С другой стороны, они
имеют ряд сложностей, не позволяющих всерьез выстраивать теорию с измене-
нием скорости света.
Автор этой статьи, предположил, что коррективам нужно подвергнуть бо-
лее фундаментальные вещи, а именно общие правила в части логических и ак-
сиоматических построений. То есть предполагать, что физические условия во
Вселенной, изменяются благодаря изменением в логике теории чисел. Своеоб-
разное введение соответствия физических правил, - правилам логики. Тема
очень дискуссионная, и более всего относится к направлению исследований в
философии математики, справедливости и строгости аксиоматических постро-
ений. Однако, некоторые выводы такого способа, приводят к пониманию физи-
ческой эволюции Вселенной, как некого объекта с изменением скорости света.
И до непосредственного выяснения всех метафизических тонкостей в теории
чисел, множеств, и математической логики, эти идеи могут быть проверены
экспериментальным путем. Более того, путь проведения экспериментов, спосо-
бен задать развитие данного направление, так как чистое теоретизирование,
приводит к не восприятию самой идеи. Нынешний экспериментатор, может
проверить идею, которая далеко не совершенна в плане согласованности, про-
работанности, и законченности. Совершенно сырая в общем научном смысле
идея, или будет долгое время ожидать своего времени, или, благодаря экспери-
менту, получит конкретную оценку, за, или против.
Самой идее теории с изменяющейся скоростью света, по крайней мере, уже
100 лет, так как Эйнштейн, дискутировал по этому поводу с Абрагамом, в эпо-
ху создания ОТО .
В теории сжатия Вселенной, предполагается, что логически первым зако-
ном, исходной аксиомой, является существование некого явления, который
следует понимать как гравитационный потенциал Вселенной. Это квадрат ско-
рости света. Само по себе пространство, и время, - вторичные законы, выводи-
мые исходя из теории размерностей. Исходная формула выглядит очень просто
2 C
S
a
(1)
Сама формула, выражает какое то направление близкое к конструктивизму, так
как пространство конструируется, но это направление совершенно не прорабо-
танное ни логически, ни философски.
В этом есть и сложности, так как нет строгого и всеобъемлющего матема-
тического обобщения, для такого построения. Поэтому применять этот подход,
можно только в очень упрощенном виде, по сравнению с иными современными
подходами в гравитации, и космологии. Однако, непроработанность подхода,
не должна являться основанием для отторжения предположений, и проверки
экспериментальным путем, если такая проверка может быть совершена. Сама
эта идея, находится как бы не в русле современной научной мысли, недостаток
экспериментальных данных, не позволяет построить нужное обобщение, а, в
свою очередь, отсутствие такой математики, как бы исключает возможность
провести эксперимент. Что-то же необходимо для прояснения картины сделать,
- если нет нужных данных, то естественно провести эксперимент.
Оценки аномалии Пионеров, заключены в применении формулы (1), в
предположении, что скорость света, формирует разные масштабы пространства
на Земле, и вдоль траектории Пионеров. И согласовании этого изменения с из-
менением гравитационного коэффициента закона Ньютона. Рассчитываем
масштабы пространства на Земле, сравниваем этот масштаб с масштабом на
орбите Меркурия, по разнице этих масштабов, вычисляем предполагаемую
разницу в величине G, - гравитационная постоянная, что задает связь измене-
ния скорости света, и корректировок закона Ньютона. Рассчитываем изменение
скорости света вдоль траектории Пионера, и пропорционально изменению ско-
рости света, рассчитываем изменение ускорения.
Подробное изложение выходит за рамки этого доклада, результат –
6.2×10–10
.
Замечу, что группой Турышева, выявлено влияние разной степени разогре-
ва, и дополнительного реактивного эффекта, в размере примерно 0.2–0.3 - от
аномалии. Суммирование эффекта от разогрева, и эффекта от корректировки
закона Ньютона, связанного с изменением скорости света, - дает отмеченное
наблюдениями значение аномального торможения аппаратов.
Другое подтверждение существования ускорения, которое характеризует
изменение скорости света в сторону его уменьшения, и которое является дока-
зательством искривленности нашей Вселенной, - это квантовые отношения.
Простейшие доводы заключены в рассмотрении совмещения двух принципов, -
справедливости Лоренц - инвариантности, и изменения скорости света, то есть
наличия ускорения, характеризующего изменение скорости света. Совмещение
этих принципов возможно только в случае понимания скорости света не как
постоянной величины, а предельной в абсолютном смысле. То есть скорость
света предел, но этот предел уменьшается. Предел абсолютен, превысить его
нельзя. В этом случае, величина ускорения, с которым меняется скорость света,
является абсолютно малым пределом изменения скорости для релятивистских
частиц. И вывод достаточно прост, - если за какую то единицу времени ско-
рость не может изменится меньше какого-то малого, но не бесконечно малого
значения, то и изменение энергии состояния частиц, будет всегда кратна како-
му то малому значению. В реальности, на любой процесс, накладываются слу-
чайные дополнительные воздействия, и это дополнительное воздействие, как и
все случайное, влияет каким то периодическим способом, в зависимости от
величины добавляемой к наблюдаемому процессу энергий, что и вычисляется
при помощи волновой функции. Таким образом, сами по себе квантовые зако-
ны, являются доказательством изменения скорости света с течением времени.
К сожалению, точно количественно оценить величину этого ускорения, по-
ка не представляется возможным. Данные, для оценки возможного ускорения,
получены исходя из космологических наблюдений. И они являются, по нашему
мнению, приблизительными. Прямые эксперименты, схемы которого мы пред-
лагаем, способны этот вопрос прояснить.
Оценки изменения скорости света.
Оценить, как меняется скорость света, можно исходя из таких соображе-
ний: меняется только скорость передачи взаимодействий, то есть скорость све-
та. Если при этом меняется и частота излучения измерительного эталона, то
смещение наблюдаться не будет. Исходя из этого, частоты только что излучен-
ного света будут одинаковы и сейчас, и в далеком прошлом, и в будущем, а
принимаемый сигнал краснеет. Возникает зависимость только от времени пу-
тешествия света. Чем больше времени прошло с момента излучения, тем силь-
нее сместились полосы спектра. Тогда, по предполагаемому значению величи-
ны Хаббла, H = 72 км/с/Мпк, вычислим изменение скорости света.
За время, которое путешествовал луч света, его скорость уменьшилась на
72 километра, а именно за 3 261 600 лет. Изменение скорости света, за год, со-
ставляет около ΔC = 2.2075 см/с, за одну секунду – ΔС ≈ 7×10-10 m/c.
Возможно, оценки не совсем точны, так как обоснованы только общими
соображениями, однако они дают порядок величины изменения скорости света,
который можно проверить. Есть и очень спекулятивный взгляд на эту величи-
ну, обоснованный только формальной близостью, - это величина гравитацион-
ной постоянной, – G = 6.67384(80)×10-11
. Что дает величину изменения скоро-
сти света несколько большую - ΔС ≈ fG4π = 8.382×10-10 m/c, за одну секунду, f –
множитель для согласования размерности.
Рис. 1
Для прямых измерений скорости света, не хватает точности измерений.
Существуют множество косвенных экспериментов, однако в схемах их прове-
дения, находятся некоторые допущения, которые не позволяют однозначно
утверждать о неизменности скорости света. В экспериментах, точность уста-
новлена до 60 сантиметров в секунду. Следовательно, наблюдений с вычислен-
ной по величине Хаббла степенью точности, пока не существует, хотя бы с
точностью 2 сантиметра в секунду и интервалом измерений 1 год. Отдельный
вопрос, - это иные технологические особенности различных экспериментов, в
которых, достигнута высочайшая точность, и вроде бы закрыты всякие воз-
можности говорить о проверке такого значения, так как эта точность перекрыта
на много порядков. Например, лазерно-интерферометрическая гравитационно-
волновая обсерватория LIGO. Указывается точность определения смещений
зеркал, на 8 порядков точнее, чем вычисленный порядок изменения скорости
света. Однако, физика процесса такова, что данное изменение будет заметно
при разном пробеге лучей света, а в гравитационном интерферометре, свет
пробегает одинаковое расстояние. Поэтому эффект не может быть замечен в
принципе. Есть и другие области, где такое изменение можно было бы заме-
тить, например, в системах глобального позиционирования. Однако эти систе-
мы используют постоянные синхронизации, они как бы сбрасывают накоплен-
ные расхождения, и таким путем, даже случайно не могут отметить эффект.
Схема эксперимента.
Пояснения к рис. 1
D = C0Δt,
d = C1Δt,
Δd = ΔCTΔt,
D = C1Δt + ΔCTΔt = Δt(C1 + ΔCT).
a = ΔCT/T
Здесь T = T1 – T0, - время между измерениями, или время всего эксперимента, а
ΔCT - изменение скорости света за время Т. Соответственно - C0 скорость света
в момент времени T0, а C1 - скорость света в момент времени T1.
Так как ΔCT = Δd/Δt, то a = Δd/ΔtT, но Δt = D/C0.
В результате формула принимает вид:
0
dC
a
DT
(2)
C0 - считается равной общепринятому значению в начале эксперимента, C1 в
процессе не требует измерения, а величина ускорения вычисляется по дрейфу
картины интерференции, при этом Δr, пересчитывается в Δd. Конкретные ве-
личины дрейфа могут быть пересчитаны в изменение Δd, и не рассматриваются
в данной работе, по причине возможных разных схем реализации, где формулы
пересчета Δr в Δd, будут зависеть только от технических различий реальной
схемы эксперимента.
При предполагаемой величине изменения скорости света, ΔС ≈ 7×10-10 m/c,
условий видимости сдвига интерференции, величины, порядок которой срав-
ним с длинной волны изучаемого источника (например видимого света порядка
500 nm, зеленый), Δd = 5×10-7m, скорости света C0 = 3×108 m/c параметр
DT ≈ 2×1011 ms. Достичь таких параметров достаточно сложно, и для измерения
нужно увеличивать расстояние D, и время наблюдения Т. Также возможно пе-
рейти к более коротким длинам волн, в ультрафиолетовый и рентгеновский
диапазон, и исследовать не сдвиги полос, а небольшие изменения в интенсив-
ности освещенности. Различного вида шумы, могут исключатся в процессе об-
работки полученных результатов. Для этого необходимо усложнить схему экс-
перимента, исследуя изменения Δd для разных частотных диапазонов, и для
разных D. При этом, любой шум будет зависим от частоты и расстояния D, а
отношение Δdn/Dn, будет одинакова во всех схемах.
Борьба с различного вида шумами, будет выглядеть как статистическое
усреднение результата при разных характеристиках измерительных схем. Не-
большое и плавное изменение частот излучателя, из за старения элементной
базы, будет выглядеть очень похоже на искомый результат, способ борьбы с
этим дрейфом, - проверка параметров характеристик излучаемых частот, и вне-
сение соответствующих поправок, так же, при обработке результатов. Ожидае-
мый результат, - непрерывный дрейф интерференционной картины, при неиз-
менных частотах излучателя. Поэтому в данном эксперименте главное не оцен-
ки шумов, а степень измерительного контроля за частотой излучателя.
Заключение.
Теории с изменяющейся скоростью света, ныне не очень популярное
направление для научных исследований. Причины этого, - бедный в математи-
ческом плане сам процесс исследований. Но это то, что у всех на виду, а насто-
ящие причины, скрыты в общефилософском, мировоззренческом подходе, - это
полное отсутствие логических построений базы математики теорий с изменя-
ющейся скоростью света, и отсутствие философского осмысления такого мате-
матического направления. В науке, очень силен остаточный принцип в отно-
шении философии. Подавляющее число ученых в направлении точных наук,
считает совершенно излишними философские рассуждения, а предпочитает
физику, или даже абстрактную математику. Однако, без осознания принципов
построения, и правил использования этих принципов, - математики не суще-
ствует совсем. Любая математика, содержит в себе философию, как неотъем-
лемую свою часть, и совершенно абстрактной математики, без мировоззрения
ее существования и способов ее построения, нет. Однако, такие предубеждения
приводят к застою в развитии целых научных направлений, не развивается ло-
гика для теории с изменяющейся скоростью света, ее пока нет совсем, нет со-
ответствующей математики, а имеющимся теориям, с развитой математикой не
интересны проблемы теории с изменением скорости света. Исправить такой
перекос в пользу изучения совершенно неисследованных областей знаний, спо-
собен эксперимент, он послужит доказательством изменения скорости света,
как считает автор
