Можно и без электронов. Достаточно фотонов.

Дмитрий NS wrote: Подтверждаю.

Дмитрий NS wrote:
ППГ: Излагаю соответствующий материал, снабженный соответствующими ссылками.

Дмитрий NS
Во первых по спинорной составляющей....тут выше в теме Вами же было сказано что процесс съёма информации происходит без участия электронов,

ППГ: Цитату, пожалуйста.

ППГ
Можно и без электронов. Достаточно фотонов.

Дмитрий NS
после того как на физической модели стало ясно что с электронов снять информацию в условиях лазерного пучка невозможно, и тогда о какой спинорной составляющей можно говорить...в том же диалоге Вы сказали про тёмные фотоны, а так же сказали что не знаете что именно происходит на уровне протонов и нейтронов в условиях интенсивного когерентного излучения в условиях возвращённого пучка, но то что какая то информационная составляющая может появиться и на протон-нейтронном уровне, так же встало под большой вопрос, так же как появление в возвращённом луче, тёмных фотонов которые как бы и должны являться информационной составляющей...

ППГ: Цитату, пожалуйста.

Дмитрий NS
Пётр Петрович вопрос -
Что происходит с протонами и нейтронами в условиях интенсивного когерентного излучения?

Если говорить о распаде протона...то это может увести в теорию великого объединения..в принципе там что то конечно плавает в силу того что закон барионова число оспаривается, в силу поверхностных обоснований, но тогда тут вообще получается тёмный лес и сам чёрт ногу сломит...
можно говорить про фоторождение мезонов и нуклонов на протонах и нейтронах, но тогда о какой информации может идти речь? иЛИ Вы рассматривая эти процессы, решили что образование фантома и есть что то из этой серии?
Всё как то скользко и притянуто...и я сомневаюсь что в таком случае излучения 303-его вообще способно на что то подобное, даже гипотетически...

ППГ
Не знаю

ППГ
где-то, возможно, на уровне темно-фотнных процессов

Дмитрий NS
Сейчас Вы тут опять возвращаетесь к спинорным составляющим, хотя наглядно было и мной и Владимировичем и участником Адарисом, который является проф лазерщиком, Вам показано, что это не реально, так как интенсивность лазерного пучка, не соответствует электронным взаимодействиям в био-объекте и рассматривать лазер как двд-сканер просто антинаучно.

ППГ: Цитату, пожалуйста о "не реальности".

Вкратце В ТОМ ЧТО ВОЗВРАТНЫЙ ЛУЧ, НЕ МОЖЕТ ПЕРЕНЕСТИ КАКУЮ ЛИБО ИНФОРМАЦИЮ С БИООБРАЗЦА, ТАК КАК В УСЛОВИЯХ ВСТРЕЧНЫХ ПОТОКОВ, ИНТЕНСИВНЫХ ФОТОНОВ КОГЕРЕНТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ НИ ОДИН ЭЛЕКТРОН АТОМА БИООБРАЗЦА, НЕ СОХРАНИТ СВОЕЙ МОЛЕКУЛЯРНОЙ ОРБИТАЛИ, И ТЕМ БОЛЕЕ ДОНЕСТИ ЧЕРЕЗ ВСТРЕЧНЫЙ ПОТОК, ХОТЬ КАКУЮ ТО ИНФОРМАЦИЮ О СЕБЕ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СВОИХ МОЛЕКУЛЯРНЫХ КООРДИНАТ ОТРАЖЕНИЯ, ЕСЛИ НЕ ИМЕЕТ МЕСТО СИЛЬНОЕ РАССЕИВАНИЕ.

Дмитрий NS
Посему повторю мой вопрос...как лазер может что либо считать, помимо форм био-объекта, тем более с фотографии и тем более о ДНК? (исключая фантазии о мегамозге, а так же цитаты из учебника по ЯРМ спектроскопии, которыми полны Ваши работы...)

ППГ: ЛГН-303 считывает ген. информацию, передает ее и т.д. Это доказанный факт. Как это происходит - даны несколько версий в наших статьях. Что вы имеете в виду под словосочетанием "форма биообъекта" в аспекте мШЭИ?

ППГ
Приведите цитаты по ЯМР спектроскопии в наших работах и с каких учебников это взято.

А при чём тут тогда спинорная составляющая на которую Вы уповаете?

Дмитрий NS wrote: дима, вы больны. Лечиться и еще раз лечиться.

Временно делаю перерыв по причине полного вырождения темы.

Дмитрий NS
Во первых по спинорной составляющей....тут выше в теме Вами же было сказано что процесс съёма информации происходит без участия электронов,

ППГ: Цитату, пожалуйста.

ППГ
Можно и без электронов. Достаточно фотонов.

Дмитрий NS
после того как на физической модели стало ясно что с электронов снять информацию в условиях лазерного пучка невозможно, и тогда о какой спинорной составляющей можно говорить...в том же диалоге Вы сказали про тёмные фотоны, а так же сказали что не знаете что именно происходит на уровне протонов и нейтронов в условиях интенсивного когерентного излучения в условиях возвращённого пучка, но то что какая то информационная составляющая может появиться и на протон-нейтронном уровне, так же встало под большой вопрос, так же как появление в возвращённом луче, тёмных фотонов которые как бы и должны являться информационной составляющей...

ППГ: Цитату, пожалуйста.

Дмитрий NS
Пётр Петрович вопрос -
Что происходит с протонами и нейтронами в условиях интенсивного когерентного излучения?

Если говорить о распаде протона...то это может увести в теорию великого объединения..в принципе там что то конечно плавает в силу того что закон барионова число оспаривается, в силу поверхностных обоснований, но тогда тут вообще получается тёмный лес и сам чёрт ногу сломит...
можно говорить про фоторождение мезонов и нуклонов на протонах и нейтронах, но тогда о какой информации может идти речь? иЛИ Вы рассматривая эти процессы, решили что образование фантома и есть что то из этой серии?
Всё как то скользко и притянуто...и я сомневаюсь что в таком случае излучения 303-его вообще способно на что то подобное, даже гипотетически...

ППГ
Не знаю

ППГ
где-то, возможно, на уровне темно-фотнных процессов

Дмитрий NS
Сейчас Вы тут опять возвращаетесь к спинорным составляющим, хотя наглядно было и мной и Владимировичем и участником Адарисом, который является проф лазерщиком, Вам показано, что это не реально, так как интенсивность лазерного пучка, не соответствует электронным взаимодействиям в био-объекте и рассматривать лазер как двд-сканер просто антинаучно.

ППГ: Цитату, пожалуйста о "не реальности".

Вкратце В ТОМ ЧТО ВОЗВРАТНЫЙ ЛУЧ, НЕ МОЖЕТ ПЕРЕНЕСТИ КАКУЮ ЛИБО ИНФОРМАЦИЮ С БИООБРАЗЦА, ТАК КАК В УСЛОВИЯХ ВСТРЕЧНЫХ ПОТОКОВ, ИНТЕНСИВНЫХ ФОТОНОВ КОГЕРЕНТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ НИ ОДИН ЭЛЕКТРОН АТОМА БИООБРАЗЦА, НЕ СОХРАНИТ СВОЕЙ МОЛЕКУЛЯРНОЙ ОРБИТАЛИ, И ТЕМ БОЛЕЕ ДОНЕСТИ ЧЕРЕЗ ВСТРЕЧНЫЙ ПОТОК, ХОТЬ КАКУЮ ТО ИНФОРМАЦИЮ О СЕБЕ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СВОИХ МОЛЕКУЛЯРНЫХ КООРДИНАТ ОТРАЖЕНИЯ, ЕСЛИ НЕ ИМЕЕТ МЕСТО СИЛЬНОЕ РАССЕИВАНИЕ.

Адарис
Давненько присматриваюсь к вашему форуму а точнее к эффекту мШЭИ. Ведь в нем ключевую роль играет "ЛазАрь" А лазеры я люблю.
Предыстория начинается с 2012 года когда, я с группой людей на форуме лазеростроителей пытались воссоздать эффект мШЭИ.
К сожалению под рукой тогда ЛГН-303 не было не у кого из нас и вердикт вышел вот такой вот "мШЭИ в том виде, в котором его описывает П. П. Гаряев, полностью ОПРОВЕРГНУТО. Описываемое явление оказалось сложной комбинацией помехи блока питания лазера и флуктуаций газового разряда".

В целом даже после предварительного изучения мною работы ЛГН-303 вердикт мало чем отличается от предыдущего Однако все оказалось куда более интересней и посложней с 303 по сравнению с другими НЕ стабилизированными лазерами.

Все дело то как раз в системе частотной стабилизации лазера а вернее как она исполнена.
Категорически нельзя возвращать луч лазера обратно в резонатор, Особенно в данном типе лазера ЛГН-303.
Тут даже лазер по большому счету не причем, Дело в системе стабилизации частоты лазера. Ее суть заключается в съеме интенсивностей между двумя лучами (модами) лазера. Откуда там два луча берется?
Все просто, лгн-303 это двухмодовый лазер и для его стабилизации необходимо разделить моды лазера, Делится она кристаллом исландского шпата на два луча. В результате получается
На каждом луче своя поляризация далее меряется разность интенсивности лучей между модами (съем непосредственно интенсивности лучей происходит при помощи Четырех секционных фотодиодов)
Далее блок усилителя фототоков и блок управления АПЧ.

Логика такая, если ЕСТЬ разность интенсивностей в лучах (модах)то включается печка нагрева трубки лазера для его стабилизации по частоте.
Если разность интенсивностей в лучах Равна то нагрев в печке ОТКЛ.

А если интенсивность лучей разная И не дай БОГ скакать начинает (прыгать), это происходит когда вы возвращаете луч лазера обратно и все это попадает на фотодиоды а далее в систему АПЧ.
Попросту луч начинает мигать моды во встречных пучках начинают прыгать СИСТЕМА АПЧ ЛАЗЕРА НЕ УСПЕВАЕТ ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЯ О ТОМ ЧТО ЕЙ ДЕЛАТЬ ВКЛ или ВЫКЛ ПЕЧКУ.
ЭТО дает нагрузку на импульсный блок питания в системе управления лазером Это и порождает ваши мШЭИ.

А НА НАШЕМ ЯЗЫКЕ ЭТО ВЫГЛЯДИТ КАК ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НАД ЛАЗЕРОМ (по сути из стабилизированного лазера которому нет в мире аналогов вы его мШЭИЯМИ превращаете в не стабилизированную китайскую лазерную указку и на выходе от БП лазера ЛОВИТЕ ШИМ)

Вот выдержки от производителя лгн-303:
www.laser.ryazan.ru/laser/he_ne_doc2.html
При использовании частотно-стабилизированных гелий- неоновых лазеров с внутренними зеркалами в прецизионной аппаратуре, например в интерферометрах, часто возникают проблемы устойчивости лазеров к обратным отражениям. Это связано с тем, что в лазерах рассматриваемого типа генерируются две ортогонально-поляризованные моды, которые при обратном отражении имеют склонность к скачкам поляризации. Этот недостаток практически полностью устранен в лазере ЛГН-304М.

Продолжаем мои экспериментальные изыски:
Можете сразу забыть о таком феномене как оптическое гетеродинированиев том виде как приставляется(мШЭИ)и ловится на частотах 550khz-850khz, эти частоты не имеют не какого отношения к этому феномену.
Страты в трубке и прочие происходящие в оптике не имеют отношения к ШЭИ принимаемым приемником. Но вот приставочка "м" все таки косвенно но относится к оптике!
Простой эксперимент доказывает что модовая система съема в виде фотоприемников играет ключевую роль в формировании мШЭИ. (по сути за приставочку "м" ответственна) Берем и в наглую выдераем провод из блока АПЧ, в результате эффект мШЭИ напрочь исчезает! (что и в принципе понятное дело больше не издеваемся над системой апч).
Без системы модового сьема вы некогда не получите мШЭИ. Лично я пробовал на разных лазерах НЕ получалось НИКАК !
ТАК ЧТО ЖЕ ТАКОЕ мШЭИ, по сути это ШИМ помехи блока питания С примесью в них модуляции спектров считываемых фотоприемниками с разделенных поляризационных лучей (мод) лазера.
Но и в этом нет ничего сверх естественного "поляризационных мод лазера" ЗВУЧИТ громко но на самом деле простым языком фотодиоды с внешним резонатором в виде зеркала к примеру или стекла с био объектом отражающего луч назад в лазер, то посути фотодиоды фиксируют ДРОЖАНИЕ МОД лазера.

НУ что же лично мне все стало ясно с технической точки зрения возникновения эффекта мшЭИ. Настолько ясно что мне удалось СЫГРАТЬ МОЦАРТА на эффекте мШЭИ

Дмитрий NS
Посему повторю мой вопрос...как лазер может что либо считать, помимо форм био-объекта, тем более с фотографии и тем более о ДНК? (исключая фантазии о мегамозге, а так же цитаты из учебника по ЯРМ спектроскопии, которыми полны Ваши работы...)

ППГ: ЛГН-303 считывает ген. информацию, передает ее и т.д. Это доказанный факт. Как это происходит - даны несколько версий в наших статьях. Что вы имеете в виду под словосочетанием "форма биообъекта" в аспекте мШЭИ?

ППГ
Приведите цитаты по ЯМР спектроскопии в наших работах и с каких учебников это взято.

Рекламации на ППГ ученые из РАН уже давно написали и статус лже-ученого присвоили.

Игорь...тут не последние сутки а как минимум месяц такое твориться и не только с Олегом, Владимирович чистил тему...мои попытки гештальт-сеансов не помогают...дело хуже намного...

Вика...психопатия предполагает эмоциональные вспышки и выход из психического равновесия, Вы что тут видели мои эмоции где то? Как к примеру наглядные эмоциональные перепады у Олега или Петра Петровича? Не компетентно Вас по моему поводу проконсультировали, или Вы не верно преподнесли общий тон бесед.

Пётр Петрович...А вопрос всё один - тот с которого я начал свои поиски...

Как можно, взяв фотографию и засунув её под лазер, получить информационную матрицу генома этого человека с его фотографии?

прошу ответить максимально прозрачно.

Для пользователя Xardas...
Во первых сппектры нужных материалов можно заказать у исследователей С.Тарасенко и Г.Тертышного, во вторых их можно с моделировать так же как и "Розовый Шум", так что без "Блаженного Ботаника" уже давно можно обходится.
По фотографиям - это просто "Белый Шум" или "Технический Шум" который мЭтр и выдает за панацею лечения от всех болезней и омолаживания организма, однако до сих пор сам красится, так как эффект "плацебо" на него видно не действует. Нервные окончания запечатленные на Его фото по всей видимости ушли на поддержку Бом вселенных в других измерениях.
ps
На экзамене по латыни студент-двоечник нечаянно вызвал дьявола.

Хардас, как говорится не здесь и не сейчас, однако, действительно, эта "штука работает". Какими лазАрЯми снимать инфу - вопрос технический. Главное УМЕТЬ это делать. Фото - не препятствие в этом вопросе.
Хотят думать про "белый или розовый шум" - флаг им в руки с паровозом.
Когда же ,Дмитрий разобъет свой лоб о стену "НИКТО ТЕБЕ БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ РАССКАЖЕТ."?

Хардас, , это с чего вы решили что хохлушка?

Подтверждаю.

Сейчас это доказано и объяснено [6], человеческая ДНК работает, как биологическая версия интернета, во многом превосходя интернет. Исследования российских учёных объясняют такие феномены, как ясновидение, интуицию, спонтанные эффекты исцеления, самоисцеление, техники аффирмации, необычный свет и ауру вокруг людей, а именно духовных мастеров, влияние ума на погодные условия и многое другое. Более того, существует убедительное свидетельство в пользу нового вида медицины, в котором на молекулу ДНК можно влиять, перепрограммируя её словами и частотами, без удаления и замены единичных генов [7]

тебе же проще разбираться со всякой бнёй

"НИКТО ТЕБЕ БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ РАССКАЖЕТ."?

ППГ
Хотелось бы напоследок услышать убийственные вопросы маэстро димы, изничтожающие всё, что наработано нами за 30 лет исследований. Ждём...

ППГ
Маэстро дима, где ваш оркестр с критической музыкой?

ППГ
Итак, маэстро, жду похоронный марш по ЛВГ.

ППГ

Как можно лазером, с фотографии человека, снять информацию о его геноме ???

Дмитрий NS wrote:

Дак Лазером то не обязательно, Можно и соленоидом Монтанье снимать информацию о геноме с фотографий Мебели. (ну или с фото ШумаХера, как не крути все равно успех гарантирован)
Ждемс скоро Монтанье продемонстрирует данный опыт на телеканале франс2, Ну и как всегда ему снова выделят еще пару миллиардов и крутую лаб на исповедования данного феномена.
А вот Петровичу Снова мШИШ без масла.....

А на кофейной гуще не пробовали?