Гарантий нет, но придётся поверить...и в переводе фамилию получателя указывать надо...это как косвенная страховка от машеннических махинаций, с банковскими переводами.
Неа... пущай Петрович сам подтвердит, что он готов облучить меня радиоволнами модулированными активированным углем... и пусть гарантирует точность позиционирования... мои соседи ведь активированный уголь не заказывали... И вообще... Петрович ведь может промахнуться так что на пол-Одессы левее попадет
Переводы оплаты можно осуществить по системам «Контакт», «Золотая корона», «Калибри», по банковской карте Gold Visa № 4279 3800 1054 9584 (карта действительна до 06.2015г), или moneygram, или Western Union на имя Garyaev Petr Petrovich, Russia, Moscow
Гарантий нет, но придётся поверить...и в переводе фамилию получателя указывать надо...это как косвенная страховка от машеннических махинаций, с банковскими переводами.
Неа... пущай Петрович сам подтвердит, что он готов облучить меня радиоволнами модулированными активированным углем... и пусть гарантирует точность позиционирования... мои соседи ведь активированный уголь не заказывали... И вообще... Петрович ведь может промахнуться так что на пол-Одессы левее попадет
Да Вы мШЭИ ему по емейлу закажите и всё, а то и правда как у Теслы с тунгусским метеоритом получится...у Одессы сейчас и правда трудные времена, и ещё бед не хватало. Точечно, по мылу, прямо Вам...реквизиты он думаю подтвердит, те что я процитировал выше.
А разве по моим "пукам" не видно что я инвалид умственного труда ?
Так думаете уголь поможет? Или что то посерьёзней в трансляции заказывать? Галоперидол например...он тоже как то с голографиями может быть связан, проще транслировать будет.
Я понять не могу: почему вас, Чукча, это беспокоит? Вам-то какое дело до ЕГО гипотез и ЕГО опытов? Ну, это, как минимум странно. Вам -то что за дело до этого? Живите, работайте, публикуйтесь, берите гранты и т.д. - у вас своя жизнь и свое дело. Вас Петрович раздражает и вы решили "достать" всех и вся повторением одного и того же? Или вы серьезно думаете что "выводите его на чистую воду" бубня одно и тоже много лет? Не обращают внимание на вашу писанину,а чего Петрович так "остро" реагирует - ума не приложу.
Точно, Вика. Зря я прикладывал ум. Остро на тупость реагировать - это тупо.
И из-за такой мелочи вы его поливаете? Мой научный руководитель мне чуть защиту не сорвал и ничего....в прекрасных отношениях и по сей день.
А почему Вы считаете что цитирования это мелочь а диссертация это не мелочь ? Цитирование - признание научного работника мировым научным сообществом. Ученая степень - признание ученого только одним университетом (в случае PhD) или ВАК. Что такое ВАК в научном мире знает весьма незначительный процент признанных (процитированных) научных работников. PhD - это тот процент признания который соответствует проценту рейтинга университета в общем рейтинге университетов мира. Учена степень действительна только на территории той страны где её присвоили. Цитирования не теряют значимости при пересечении границ
Так думаете уголь поможет? Или что то посерьёзней в трансляции заказывать? Галоперидол например...он тоже как то с голографиями может быть связан, проще транслировать будет.
Да пусть Петрович хоть что ни будь транслирует... хоть касторку... пока что он вообще ничего не хочет передавать по радио
Так думаете уголь поможет? Или что то посерьёзней в трансляции заказывать? Галоперидол например...он тоже как то с голографиями может быть связан, проще транслировать будет.
Да пусть Петрович хоть что ни будь транслирует... хоть касторку... пока что он вообще ничего не хочет передавать по радио
Да нет... как это так...есть вот тут на [url=http://dymovskiy.name/entries/4612-%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87-%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%B2(%D1%8D%D1%84%D0%B8%D1%80-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE-%D0%92%D0%95%D0%94%D0%AB-%D0%A0%D0%90)?bt=11376&langid=1]эфир радио[/url] ВЕДЫ-РА состоялась передача
24 сентября 2012 г. в 20-00 по Москве - там была - регенерация зубов, регенерация прямой кишки и др.
И из-за такой мелочи вы его поливаете? Мой научный руководитель мне чуть защиту не сорвал и ничего....в прекрасных отношениях и по сей день.
А почему Вы считаете что цитирования это мелочь а диссертация это не мелочь ? Цитирование - признание научного работника мировым научным сообществом. Ученая степень - признание ученого только одним университетом (в случае PhD) или ВАК. Что такое ВАК в научном мире знает весьма незначительный процент признанных (процитированных) научных работников. PhD - это тот процент признания который соответствует проценту рейтинга университета в общем рейтинге университетов мира. Учена степень действительна только на территории той страны где её присвоили. Цитирования не теряют значимости при пересечении границ
Вот теперь скажите мне - что мелочь а что - нет
Игорь,а если не трудно, раз зашла речь об этом, о каком конкретно цитировании вы говорите.
Рейтинг универа, да, кол-вом ссылок на автора определяется. Вы об этом?
Как можно, взяв фотографию и засунув её под лазер, получить информационную матрицу генома этого человека с его фотографии?
НАД фото (не в фотобумаге) есть некий фотонный (ЭМ) образ человека (напр., ребенка), образ, содержащий спинорную компоненту, как у любого ЭМ поля (Шипов). Гипотетически можно полагать, что он, образ, как-то взаимодействует с двухмодовым лазерным (ЛГН-303) сканирующим лучем в режиме Денисюковской записи голограммы на встречных пучках (используемый нами режим). Образующееся модулированное фотонно-спинорное поле преобразуется в мШЭИ (со знаковой спинорной составляющей) в двух вариантах - по Максименко и по Корнееву. Опубликовано. Такое мШЭИ является (гипотеза) адресом к голограмме Бома, где находится адресат - человек на фото со всеми его характеристиками, в т.ч. ЗДОРОВЬЯ. Они корректируют метаболизм самого взрослого (вообще, больного) человека на фото и его родственников. Если, к примеру, ребенок на фото не здоров, то это передается на взрослого, чей не здоровый детский образ запечатлен на фото. Так у нас было несколько раз. Особенно показателен случай с передачей ослабленной оспы взрослому по его детскому мШЭИ спектру фото, где у ребенка был в разгаре иммунный ответ на прививку оспы. Вылечили по другому фото, где ребенок здоров.
Возможны другие объяснения биоактивности мШЭИ фото. Но таких объяснений не вижу. Плацебо-объяснения откровенно слабЫ. мШЭИ знаково, адресно воздействуют на бактерии, на растения, на животных. мШЭИ информация с фото человека инициирует как бы "безматричный" синтез ДНК в системе ПЦР-РАПД. Предварительные данные Олега. Но тут надо отделять фоновую ДНК (аналог Qb-репликазной РНК) плюс артефактную ДНК (стенки пробирок, запускающие безматричный синтез ДНК).
Но замечу. Ваш главный вопрос был не этот. Он претендовал на разгром наших представлений о Лингвистико-волновой генетике. Так что вы лукаво ушли в сторону в попытке найти ошибки в идее лечения по мШЭИ фото. Итак, маэстро, жду похоронный марш по ЛВГ.
Как можно, взяв фотографию и засунув её под лазер, получить информационную матрицу генома этого человека с его фотографии?
НАД фото (не в фотобумаге) есть некий фотонный (ЭМ) образ человека (напр., ребенка), образ, содержащий спинорную компоненту, как у любого ЭМ поля (Шипов). Гипотетически можно полагать, что он, образ, как-то взаимодействует с двухмодовым лазерным (ЛГН-303) сканирующим лучем в режиме Денисюковской записи голограммы на встречных пучках (используемый нами режим). Образующееся модулированное фотонно-спинорное поле преобразуется в мШЭИ (со знаковой спинорной составляющей) в двух вариантах - по Максименко и по Корнееву. Опубликовано. Такое мШЭИ является (гипотеза) адресом к голограмме Бома, где находится адресат - человек на фото со всеми его характеристиками, в т.ч. ЗДОРОВЬЯ. Они корректируют метаболизм самого взрослого (вообще, больного) человека на фото и его родственников. Если, к примеру, ребенок на фото не здоров, то это передается на взрослого, чей не здоровый детский образ запечатлен на фото. Так у нас было несколько раз. Особенно показателен случай с передачей ослабленной оспы взрослому по его детскому мШЭИ спектру фото, где у ребенка был в разгаре иммунный ответ на прививку оспы. Вылечили по другому фото, где ребенок здоров.
Возможны другие объяснения биоактивности мШЭИ фото. Но таких объяснений не вижу. Плацебо-объяснения откровенно слабЫ. мШЭИ знаково, адресно воздействуют на бактерии, на растения, на животных. мШЭИ информация с фото человека инициирует как бы "безматричный" синтез ДНК в системе ПЦР-РАПД. Предварительные данные Олега. Но тут надо отделять фоновую ДНК (аналог Qb-репликазной РНК) плюс артефактную ДНК (стенки пробирок, запускающие безматричный синтез ДНК).
Но замечу. Ваш главный вопрос был не этот. Он претендовал на разгром наших представлений о Лингвистико-волновой генетике. Так что вы лукаво ушли в сторону в попытке найти ошибки в идее лечения по мШЭИ фото. Итак, маэстро, жду похоронный марш по ЛВГ.
Во первых по спинорной составляющей....тут выше в теме Вами же было сказано что процесс съёма информации происходит без участия электронов, после того как на физической модели стало ясно что с электронов снять информацию в условиях лазерного пучка невозможно, и тогда о какой спинорной составляющей можно говорить...в том же диалоге Вы сказали про тёмные фотоны, а так же сказали что не знаете что именно происходит на уровне протонов и нейтронов в условиях интенсивного когерентного излучения в условиях возвращённого пучка, но то что какая то информационная составляющая может появиться и на протон-нейтронном уровне, так же встало под большой вопрос, так же как появление в возвращённом луче, тёмных фотонов которые как бы и должны являться информационной составляющей...
Сейчас Вы тут опять возвращаетесь к спинорным составляющим, хотя наглядно было и мной и Владимировичем и участником Адарисом, который является проф лазерщиком, Вам показано, что это не реально, так как интенсивность лазерного пучка, не соответствует электронным взаимодействиям в био-объекте и рассматривать лазер как двд-сканер просто антинаучно.
Посему повторю мой вопрос...как лазер может что либо считать, помимо форм био-объекта, тем более с фотографии и тем более о ДНК? (исключая фантазии о мегамозге, а так же цитаты из учебника по ЯРМ спектроскопии, которыми полны Ваши работы...)
Игорь,а если не трудно, раз зашла речь об этом, о каком конкретно цитировании вы говорите.
По ссылке большинство статей процитировано мной (там можно увидеть кто цитирует - моя фамилия там есть)
В некоторых этих статьях автор не только Петрович но и Леонова
Игорь, я реально не врубаюсь. В требованиях, предъявляемых ко мне, было озвучено: ссылки
на ваши научные труды (приоритеты, изобретения и т.д). К слову, или с 2011 или с 2012 г PhD Украина не присваивала.
Где по указанной ссылке ваша фамилия -цитирующего?
Я поняла, что вы ссылались на труды Петровича, а он на вас -нет? Правильно?
Игорь, я реально не врубаюсь. В требованиях, предъявляемых ко мне, было озвучено: ссылки
на ваши научные труды (приоритеты, изобретения и т.д).
Ну и что ? Вика wrote:
К слову, или с 2011 или с 2012 г PhD Украина не присваивала.
Ну и что ? Вика wrote:
Где по указанной ссылке ваша фамилия -цитирующего?
Я поняла, что вы ссылались на труды Петровича, а он на вас -нет? Правильно?
Вика. У Вас как я понял учёная степень есть. У меня нет. И я должен Вас учить ? Вы что - не умеете работать с Google Scholar ? Там есть внизу ссылки-имени на статью ссылка имя которой указывает что это ссылка на список цитирования. У компьютера есть такое устройство как мышь. Нужно этим устройством навести указатель на это ссылку и щелкнуть. После этого развернется список статей в КОТОРЫХ цитируют исходную. В списке есть моя статья
Кашпировский ? Чумак ? 
