Игде конкретно здесь ложь?
А вот что на самом деле надо удалять, так это спамерские линки на его сайт. Рейтинг себе накручивает. Так все порносайты делают.

ППГ написал(а):Еще раз модераторам: просьба не допускать повторов постов, тем более лжи ППГ, на которую ему неоднократно указывали...

Ну то, господа злопыхатели, выдохлись? По существу проблемы ген. кодировния - ни одного обоснованного возражения. Вместо этого - трусоватая умеренная грязь. Спасибо модераторам, не позволяют форуму опуститься до уровня беседы в molbiol.ru - до мата и беспардонного хамства. Но можно было бы и еще прижать форумных хулиганов - разрешать посты строго по теме и только в научном ключе. Ирония, сарказм - это тоже нормально, на это я умею отвечать. Главное, чтобы они не переросли в помойку. На это, надеюсь, у вас есть чувство меры. И напомню - тутошних форумных хулиганов всего трое - чайник, паулита, и мит. Дадим отпор им!

ППГ написал(а):Петр, я не спец в вашей области, но тем не менее задал некоторые випросы Мише насчёт якобы считывающего солитона и он не смог пока внятно ответить. Вот и Вам вопросы насчёт голографии: кто излучает или подсвечивает ДНК/РНК с хроматином, какую структуру отражает якобы модулированное излучение, которое покидает ДНК с хроматином, почему тепловой шум не разрушает его, кто и как принимает это излучение? Тут масса деталей, физики наверное задали бы больше вопросов, но начнём пока с предшествующими

ППГ написал(а):Гм... А кто будет определять научность?
Если я, то боюсь пострадают посты не только Ваших оппонентов.

Хайдук написал(а):Так об этом подробно тут, причем, как мы подчеркивали, все это гипотетично и не претендует... Какие-то теор. трактовки нашим экспериментам мы обязаны были дать: www.wavegenetics.jino-net.ru/zip/Wimmuni.zip
Насчет считывающего солитона - гипотеза, не более. И кроме того, по биоголографии опубликовали несколько работ. Они в 3-ё монографии. Насчет теплового шума, опять-таки мало что можно сказать, можно пока давать только предположения. Их высказал - идея холодных временнЫх фракталов. Меньше всего я хочу создать впечатление, что нам всё ясно... И наконец, вы по биочасти, по конкретным нашим экспериментам задавайте мне вопросы, ну и по генетической составляющей.

Quantrinas написал(а):Давайте отсечем последние хвостики очернительства и хамствв, в т.ч. гостей из мобиола. То, что останется будем считать или не считать наукой. Это проблема консенсуса типа - из скольких камней состоит куча? Разберёмся. Тут ведь главное что? Цель. У меня цель проста - пообсуждать назревшие проблемы в биологии и генетике. Упомянутая троица злопыхателей имеет совершенно другую цель - запачкать и утопить ППГ с его идеями. Почему они так - их дело. То ли дейстсвительно ратуют за чистую науку, то ли куплены - что скорее, нас это не должно касаться. Пусть плату за низости получают в долларах из форт нокса собственной совести.

ППГ написал(а):Мысли вьются и роятся и клубятся в голове
Что-то видим в кспериметне - и трактуем по себе
Может быть, одеть очёчки ? Ось оптичну протереть ?
Жаль, прибраться в головёшке Вам, однако, не успеть...

ППГ написал(а):Забавно, но эти проблемы существуют только в Вашей голове...

ППГ написал(а):Игра в напёрстки с интеллигенцией продолжается ?

ППГ написал(а):Так это всегда чем больше знаешь тем больше еще деталей хочется узнать. Однако в целом по процессу распознавания триплетного кода на рибосоме, какие у вас вопросы остались? Принчипиальные? С чем вы не согласны, чего вы не понимаете в стятьях нобелевских лауреатов? В целом это около 100 статей, нобелевку просто так не дают, понятно что вам так просто за пару дней не разобраться. Но вы если что-то не понимаете спрашивайте, а не делайте выводы, не вникнув в вопрос.

Как я уже писал, то что во времена Крика и Ларегквиста 30 лет назад считалось фантастикой, сегодня уже тривиальные эксперименты. Многие этапы распознавания триплетов на рибосоме сегодня уже изучены напрямую - в том числе кристаллографически. То есть уже нет причин гипотезировать что там костыль а что не костыль. Можно напрямую на эти структуры взглянуть. А можно даже в режиме реального времени наблюдать какая молекула на какую молекулу садится, какую структуру образует и сколько времен сидит.

В частности, за работы по структуре рибосомы и распознавания триплетного (триплетного!!!) кода, выдана Нобелевская Премия по Химии за 2009 год. Я понимаю что вы человек занятой, за научной литературой не следите (да и доступа к научной литературе у вас нет), но про нобелевскую премию даже такой пенсионер как вы должны были слышать. Ведь эта нобелевская премия напрямую вашего вопроса касается. Нобелевская премия, повторяю, дана за работу, сделанную в основном за последние 20 лет, то есть в то время, когда вы уже перестали следить за научной литературой. Читайте сейчас.

Вот вам кстати еще один литературный обзор, на этот раз от нобелевского лауреата за 2009 год:

James M. Ogle, Andrew P. Carter and V. Ramakrishnan. (2003). Insights into the decoding mechanism from recent ribosome structures. TRENDS Biochem. Sci. 28, 259-266.

В этой статье вы найдете ответы на остальные ваши вопросы, почему код именно триплетный, почему он однозначный (то есть почему омонимии не существует), и все объяснения на молекулярном уровне, без волногонской мистики. В следующих постах я размещу прямые кристаллографические структуры из этого обзора. Чтобы вы убедились насколько хорошо процесс выбора тРНК изучен. Когда вы поймете сколько всего вы пропустили за эти 30 лет, то сами будете со смехом вспоминать о своих претензиях к современной науке.

Отредактировано mittelspiel (2010-01-15 20:20:38)

mittelspiel написал(а):Будет только слегка мучительно больно за бесполезно прожитые годы...

чайник555 написал(а):Можем и разойтись, только я позволю себе занудно довести дело до конца в плане разбора самого первого поста, с которым ППГ пришел на эти форумы:

quantoforum.ru/nobelprize/240-volnovoj-g...-raz-poka-ne-pojmjom Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём.

ППГ написал(а):Вот этот нерв темы Петр Петрович собирался доказать тут на этих форумах. Уже более 3000 постов сделано, а воз и ныне там. Задаю прямой вопрос: кто-нибудь (кроме ППГ и его сотдрудника мишамбары естественно) понял, в чем именно, по версии ППГ, заключается неполнота генетического (белкового) кода, и может это сформулировать?

Отредактировано mittelspiel (2010-01-15 20:33:04)

чайник555 написал(а):Мне же тоже надо как-то расслабляться А и другого спарринг-партнера все равно нет.
Я даже могу его слегка поднатаскать в плане молбиологии, чтобы он был в качестве спарринг-партнера поинтереснее

ППГ написал(а):Вы постарайтесь не хамить, не использовать мат в ответ на мои вежливые аргументированные посты, а попытайтесь вникнуть в научную проблему которую хотите изучить.

mittelspiel написал(а):Дедушку дубасить - это неспортивно...

limarodessa написал(а):Ключевое слово вы сами произнесли, и сами себе ответили. Они занимаются молекулярной генетикой, которая не имеет никакого отношения к тому эээ исследованию, которое пытается выполнить ППГ. ППГ именно молекулярную генетику отвергает, в этом его главный тезис. Но пока что он нам не объяснил, чем же молекулярная генетика плоха

чайник555 написал(а):Дедушка в любой момент может выкинуть белый флаг, и я уйду
К тому же иногда у меня есть большие сомнения, что это именно дедушка с нами разговаривет, а не нанятый им тинэйджер-программист.

чайник555 написал(а):Впрочем, ладно, ухожу Ухожу. Всем счастливо

Люди, человеки ! Редакция журнала ВАК Украины www.pa.science-center.net/ только что прислала мне письмо, что я могу напечататься. Но вот беда: я никогда не посылал статьи в журналы. Боюсь напортачить. Поможете ? Возьму в соавторы. В основу статьи ляжет известное уважаемому mittelspiel исследование Корнишева и вытекающее из кулоновского ( электростатического ) взаимодействия возникновение квантовой сцепленности. Как мы обсуждали в этой теме ( № 2 quantoforum.ru/nobelprize/129-volnovoj-g...-pojmjom-2?start=270 Посты 256 – 330 ) с Quantrinas квантовая запутанность возникает в результате типичных процессов рассеяния.

Отредактировано limarodessa (2010-01-15 20:58:05)

mittelspiel написал(а):Поглядывая на общую направленность форума, пришли из памяти следующие строки Владимира Семёновича, которые я вкладываю в уста ППГ:

Спасибо заводскому другу
Что научил, как ходют, как сдают
Позже выяснилось, что я с испугу
Разыграл классический дебют...

limarodessa написал(а):Квантовая медицина форева...
Пишите, что угодно... Пипл схавает...

mittelspiel написал(а):На самом деле, переговорить бота - вот это достойная задача !!! Но для другого бота....

ППГ написал(а):В том-то и дело, Петр, что какие-то теор. трактовки не всегда катят. В особенности, когда они далеки от традиционных, над которыми многие до этого работали. В таких случаях требования к уровню строгости и хорошего обоснования идут вверх, нужно быть плотным везде, по крайней мере теоретически. Можно сожалеть о том, что природа могла обойти хорошую модель, но формальных ошибок в модели не должно быть. Кроме того, область скорее экспериментальная и значит просто обязательно иметь хоть какие-то детальные и надёжные данные в поддержке гипотезы, особенно вычурной.

ППГ написал(а):Идея расплывчата, Петр, неясна, необычна, требует солидной теоретической разработки, которой вам, скорее всего, не хватает. В природе до сих пор встречались гладкие процессы, траектории, а истинно математические фракталы даже нельзя себе представить.

ППГ написал(а):Даже если не все ясно насчёт генетического кодирования, то впервые нужно искать более близкие и локальные, традиционные объяснения и если те не сработают, потом уже обращаться за помощь к более необычным или вычурным.

limarodessa написал(а):Помогу найти ошибки - подсчитаю количество крыс, номера формул, проверю соавторов на независимость и пр. Имею богатый опыт.

PauLita написал(а):Сибо А что такое крысы ?

На опус 377 Самое главное отличие в том что ППГ в своих опытах показал, что методы фармацевтических компаний (в дальнейшем для простоты – пилюльщикам) можно кардинально изменить и в место затратного механизма можно применять другие способы. А вот эти способы могут освободить очень большое колличество людей спокойно получавшие свои гонорары за лечение болезней типа «свиной грипп» и тому подобное …… И именно вот этого научная общественность вынести и не смогла ….

limarodessa написал(а):Ну не крыс, так количество солитонов...

PauLita написал(а):Кстати, можно ли копировать рисунки из чужих статей ? Или же это – нарушение авторских прав ?

limarodessa написал(а):Не копировать, а цитировать! shkolazhizni.ru/archive/0/n-3020/

Отредактировано PauLita (2010-01-15 21:45:50)