Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
16 Янв 2010 06:22 #423
Vladimirovich написал(а):
Но ссылка все равно полезная
Вот более «солидные» источники на эту тему:
1. Eccles J. C. Do mental events cause neural events analogously to the probability fields of quantum mechanics? // Proc. of the Royal Society of London. Ser. B. – 1986. – V.227. – P.411–428; Id.
2. Beck F., Eccles J. C. Quantum aspects of brain activity and the role of consciousness // Proc. of Nat. Acad. Sci. – 1992. – V.89. – P. 11357–11361.
3. Eccles J. C. A unitary hypothesis of mind-brain interaction in cerebral cortex // Proc. of the Royal Society of London. Ser. B. – 1990. – V.240. – P.433–451.
4. Penfield W. The mystery of the mind. – Princeton: Princeton University Press, 1978. — 123 p.
5. The Self and Its Brain. / Popper K. R., Eccles J. C. - Berlin, Heidelberg, London, New York: Springer International, 1977.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
16 Янв 2010 09:39 #431
Ну что, встряхнулись?
To come back to the DNA: It apparently is also an organic superconductor that can work at normal body temperature. Artificial superconductors require extremely low temperatures of between 200 and 140C to function. As one recently learned, all superconductors are able to store light and thus information. This is a further explanation of how the DNA can store information.
There is another phenomenon linked to DNA and wormholes. Normally, these super small wormholes are highly unstable and are maintained only for the tiniest fractions of a second. Under certain conditions (read about it in the Fosar/Bludorf book above) stable wormholes can organize themselves which then form distinctive vacuum domains in which, for example, gravity can transform into electricity. Vacuum domains are self-radiant balls of ionized gas that contain considerable amounts of energy.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
16 Янв 2010 09:45 #432
limarodessa написал(а):
Люди, человеки ! Редакция журнала ВАК Украины www.pa.science-center.net/ только что прислала мне письмо, что я могу напечататься. Но вот беда: я никогда не посылал статьи в журналы. Боюсь напортачить. Поможете ? Возьму в соавторы. В основу статьи ляжет известное уважаемому mittelspiel исследование Корнишева и вытекающее из кулоновского ( электростатического ) взаимодействия возникновение квантовой сцепленности. Как мы обсуждали в этой теме
( № 2 quantoforum.ru/nobelprize/129-volnovoj-g...m-2?start=240#194963 Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2) Посты 256 – 330 )
с Quantrinas квантовая запутанность возникает в результате типичных процессов рассеяния.
Шевалье Бельгийского королевства Сергей Ситько в позе доскональности www.sergiysitko.org.ua/
(Ремарка в сторону, теперь то мы знаем как ст***ся над папой Карлой - )
Президент Международного благотворительного фонда Сергея Ситько, Президент всеукраинской ассоциации физиков, работающих в медицине. Основатель физики живого - нового направления фундаментального естествознания и квантовой медицины, а также создатель ее технологий - микроволновой резонансной терапии (МРТ), Ситько МРТ.
•1990 г. номинация на Нобелевскую премию в области физики и медицины, предложенная Нобелевским лауреатом академиком М.Г. Басовим
•2000 г. повторная подача Киевским Национальным университетом имени Тараса Шевченко на Нобелевскую премию
•2008 г. директор Института физики живого www.sergiysitko.org.ua/indexru.htm
А это прелесть:
Эффект Руденко [7] не только продемонстрировал электромагнитную природу китайских меридианов, само существование которых не воспринималось западной медициной, но и дал основание рассматривать их в качестве орбиталей макроскопической квантово-механической системы. Последнее утверждение основано на регистрации расщепления спектральных линий в слабых магнитных полях (квантовый эффект Зеемана) с принципиальной возможностью расчета множителя Ланде. www.hospital-sitko.com/pub-2005_01r.php
Такое ощущение, что тот кого нельзя называть нервно курит в сторонке. Ему таких возможностей не видать:
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
16 Янв 2010 09:52 #433
Ну и про Торонтские эксперименты:
Briefly, two groups of cells were selected from the same cell culture and one sample placed on each side of a window joining two environmentally shielded rooms. The cell cultures were in quartz containers. One cell culture was used as the initiation sample and was subjected to a deadly mechanism - virus, germ, chemical poison, irradiation, ultraviolet rays, etc. The second cell culture was observed, to ascertain any transmitted effects from the culture sample being killed.
When the window was made of ordinary glass, the second sample remained alive and healthy. When the window was made of quartz, the second sample sickened and died with the same symptoms as the primary sample.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
16 Янв 2010 10:20 #438
David Hulse написал(а):
As I pursued my passion for the study of DNA, I attended a workshop by Dr. Robert Girard from California on DNA Activation. His work focused on using certain sounds and frequencies to activate DNA and I started doing DNA Activation workshops. Through those workshops, an article was given to me that reported how biochemists are using the frequency 528Hz to repair human DNA. The article stated that it was a C. When I read that I thought, All I would need to do is go to a piano or other instrument and play a C and then, in the DNA workshops we would be able to repair DNA.
Well, it wasn’t that simple, because I discovered that the regular C that we all know of in this culture (which is from the diatonic scale of do, re, mi, fa, so, la, ti, do) was not the 528 Hz frequency C, as described in the article. Instead, I discovered that a regular C vibrates to a frequency of only 512 Hz, and that the C of 528 Hz used in DNA repair had been a part of an ancient scale called the Solfeggio Scale. Moreover, the difference in the scales existed because of different tuning methods that were utilized in ancient times, vs. those in general use today. Later, we will explore that difference between how we create music today vs. how we used to create it, and how that simple change has made all of the difference in the world.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
16 Янв 2010 13:53 #439
Хайдук написал(а):
Петр, мы не знаем что такое ментальное, СОЗНАТЕЛЬНОЕ, поэтому не можен быть уверены не метафоры ли тексты ДНК. Не надо слишком буквально воспринимать метафору Ф.Крика и млеть перед неимоверно мудрой регуляцией синтеза белка. Тексты естественного (русского) языка это одно, а кодирование аминокислот генами это совсем другое, скорее ближе к компьютерному. Функционирование программируемого по фон Нейману компьютера весьма отличается и не дотягивает до СОЗНАТЕЛЬНОГО, что подтверждается и теоремами Гёделя о неполноте и (недоказуемости) непротиворечивости (ибо СОЗНАТЕЛЬНОЕ/интуитивное скорее всего противоречиво). Наверное думаете, что сложность СОЗНАНИЯ суть лишь развитая, высшая степень сложности генетического аппарата, ибо и одно, и другое суть уникальные проявления живого. А я думаю, что не надо усложнять и без того сложную проблему генетического аппарата. Какой СМЫСЛ вкладываете в тексты иРНК, который должен быть ПОНЯТ, ОСОЗНАН генетичеким аппаратом? Оставьте сознание человека в сторону, мы его плохо понимаем, а генетическим аппаратом пользуются даже бактерии, попробуйте разобраться в (кажущейся) более простой проблеме
Хайдук написал(а):
Если эксперимент не слишком дорогой и такой решающий, он должен быть Вам под силу и должен был быть давно реализован. В конце концов это, видимо, эксперимент Вашей жизни и история Вам уже не прощает, что того не провели . Разумеется, я никак не вижу как любой исход этого якобы решающего эксперимента может вывести на какие-либо просторы . Я думаю, что Вы переоцениваете возможности нашего сознания/мышления/интуиции и хотите наделить ими генетический аппарат, чем они Вас так запленили? По мне, собираетесь стрелять тяжёлой артиллерией по воробьям, спрятавшимся в дереве/спирали ДНК, что непропорционально и слегка смехотворно. Скорее всего, или непомерно преувеличиваете значение некоторых текущих, вполне естественных трудностей, или не знаете, что их уже вышибли. Проблемы всегда будут и это поле для работы и Нобелевок, но зачем из блохи делать слона?
Хайдук написал(а):
Речь, письменные и компьютерные тексты и слова - это просты материальные знаки, имеющие мало общего со смыслом и семантикой сознания/интуиции. Давно замечено, что истину словами не выразишь, ибо концептуальное содержание невербально. Так что забудьте про тексты, Петр, они простые конечные материальные формы-символы, почти как нуклеотиды или байты и ими можно механически манипулировать. Концептуальное содержание/смысл, о котором Вы хлопочете, не подозревая об этом - это нечто совсем другое, сплошь и рядом пока недоступное
Спасибо за рекомендации «надо- не надо». Но их – себе. Тексты естественные и генетические различны, но объединены общими принципами строения и организации, как вообще все языки. Подробно в во 2-й монографии «Волновой генетический код» (1997г.). С тех пор появилось еще множество работ на эту тему. Могу дать ссылки.
«Наверное думаете, что сложность СОЗНАНИЯ суть лишь развитая, высшая степень сложности генетического аппарата, ибо и одно, и другое суть уникальные проявления живого.»
Точно, так и думаю. Это вы великолепно сформулировали.
Отставить человеческое сознание в сторону? Тогда мы отставляем в сторону всю генетику, включая генетику бактерий.
«По мне, собираетесь стрелять тяжёлой артиллерией по воробьям». Нет, любезный, генетика – не воробей, а ДНК заслуживает глубокого уважения. Напомню, Саймон Беркович высказал блестящую идею (цитировал), что ДНК это баркод к космоячейкам, где находится главная ген. информ. составляющая. И это коррелирует с новейшими
идеями нейрофизиологии сознания (подробно об этом говорил и цитировал limarodessa) о том, что наш мозг – терминал, основное же далеко ЗА. Насчет ДНК согласен с Берковичем лишь частично, и мы с ним беседовали, когда я был в Торонто, и он согласился, что МНОГОЕ в ДНК здесь, а НЕ ТАМ.
«Так что забудьте про тексты, Петр, они простые конечные материальные формы-символы, почти как нуклеотиды или байты и ими можно механически манипулировать»
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
16 Янв 2010 13:57 #440
Хайдук написал(а):
Если эксперимент не слишком дорогой и такой решающий, он должен быть Вам под силу и должен был быть давно реализован. В конце концов это, видимо, эксперимент Вашей жизни и история Вам уже не прощает, что того не провели
Этот эксперимент пришел мне в голову в 2009 г., когда уже была по лысенковски фортовым и кругляковым разгромлена моя 4-я научная группа. Боюсь, в России мне не дадут провести такую работу.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
16 Янв 2010 14:22 #441
Когда в очередной раз попытки ущучить ППГ по науке лопнули, господам апанентам приходится натужно зубоскальствовать. А что им ещё остаётся? Остаётся расслабиться и получить удовольствие.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
16 Янв 2010 14:34 #442
ППГ написал(а):
Когда в очередной раз попытки ущучить ППГ по науке лопнули, господам апанентам приходится натужно зубоскальствовать. А что им ещё остаётся? Остаётся расслабиться и получить удовольствие.
Вот кабы была бы наука у ППГ... А так, остаётся только зубоскалить...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
16 Янв 2010 15:17 #443
чайник555 написал(а):
Вот кабы была бы наука у ППГ... А так, остаётся только зубоскалить...
Так что же вы 6-год корячитесь, опровергая ППГ, а вместе с ним растущие легионы волногонщиков? Безмолвствующий и умный биологический народ давно уж смеётся над чайно-мито-паулитами всех мастей, включая молбиоловских гостей.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
16 Янв 2010 17:07 #444
ППГ написал(а):
Так что же вы 6-год корячитесь, опровергая ППГ, а вместе с ним растущие легионы волногонщиков? Безмолвствующий и умный биологический народ давно уж смеётся над чайно-мито-паулитами всех мастей, включая молбиоловских гостей.
засыписся, котик... (ц).
Эффект, который нельзя выключить называется дефектом...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
16 Янв 2010 17:12 #445
ППГ написал(а):
Боюсь, в России мне не дадут провести такую работу.
Боюсь не только в России Вам не дадут ее провести
и правильно сделают.
Вы решаете проблемму которой не существует, так как не существует белок чья аминокислотная последовательность противоречила бы существующим представлениям.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
16 Янв 2010 17:41 #446
ну почему так категорично ... Торонский эксперимент повторили .... повторили да еще с таким блеском и другие новые так же будут достоянием гласности ....
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
16 Янв 2010 17:43 #447
mishabara написал(а):
ну почему так категорично ... Торонский эксперимент повторили .... повторили да еще с таким блеском и другие новые так же будут достоянием гласности ....
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
16 Янв 2010 18:01 #448
PP написал(а):
Боюсь не только в России Вам не дадут ее провести и правильно сделают.
Вы решаете проблемму которой не существует, так как не существует белок чья аминокислотная последовательность противоречила бы существующим представлениям.
А вам бояться нечего, вы же из ДРУГОГО белка сделаны...
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)
16 Янв 2010 18:07 #450
ППГ написал(а):
что МНОГОЕ в ДНК здесь, а НЕ ТАМ
Я вообще полагаю , что в ДНК – ВСЕ. Что же касается «ТАМ» - то это всего лишь внешнее для данной конкретной ДНК содержание ДНК других субъектов, с которыми данная ДНК связана квантовой сцепленностью.
