Ключевое слово
25 | 07 | 2024
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3)

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3) 25 Янв 2010 20:37 #991

  • mittelspiel
  • mittelspiel's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 3974
  • Thank you received: 14
  • Karma: 1
Quantrinas написал(а):
Так это ж какой труд - послать в сто журналов, что бы, может быть, в одном случайно проскочило.
Фпрочем я ошибся. Один журнал с ненулевым импакт-фактором там проскочил: Журнал Medical Hypotheses. У него интересная система рецензирования:
Medical Hypotheses takes a deliberately different approach to review: the editor sees his role as a 'chooser', not a 'changer', choosing to publish what are judged to be the best papers from those submitted. The Editor sometimes uses external referees to inform his opinion on a paper, but their role is as an information source and the Editor's choice is final. The papers chosen may contain radical ideas, but may be judged acceptable so long as they are coherent and clearly expressed. The authors' responsibility for the integrity, precision and accuracy of their work is paramount. From Charlton BG. Peer usage versus peer review BMJ 2007; 335: 451 :- Traditionally, editorial review is the main alternative to peer review. A scientist editor or editorial team applies a sieve, with varying degrees of selectivity, to research submissions. Strictly, this process should not attempt to predict whether ideas and facts are true, because truth can be established only in retrospect. Instead, editorial selection works within constraints of subject matter on the basis of factors such as potential importance and interest, clarity and appropriateness of expression, and broad criteria of scientific plausibility. Even probably untrue papers may be judged worth publishing if they contain aspects (ideas, perspectives, data) that are potentially stimulating to the development of future science.
Может ППГ попробовать в этот журнал написать? Там оценивают только качество текста, принимают любые революционные гипотезы если они качественно написаны. Впрочем, что-то мне подсказывает, что там его гипотеза не пройдет по критерию новизны. Таких умных которые пытались биополем все описать пруд пруди.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3) 25 Янв 2010 20:53 #992

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 61
  • Karma: 14
Quantrinas написал(а):
Буду, если Вы считаете, что НУШ, полученный из уравнений Максвелла в квазиоптическом приближении, как-то связан с квантовой механикой.
Да я Вам (как два пальца) из уравнений Шредингера сварганю уравнения Гамильтона - чистый теормех!
Вот иерархическое спиновое бытие не осилили, поэтому и не врубаетесь в природу вида уравнений. Сын выдающегося ученого П. Капицы и тот заинтересовался природой вида конкретных уравнений.

Кстати, а если для ВФ не будет выполняться принцип суперпозиции, что тогда делать будем? Чистой воды нелинейные уравнения Шредингера.

P.S. Еще десяток постов и даешь новую ветку!!!

P.P.S. Е-ноту:

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3) 25 Янв 2010 20:55 #993

  • mittelspiel
  • mittelspiel's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 3974
  • Thank you received: 14
  • Karma: 1
Крыс написал(а):
P.S. Еще десяток постов и даешь новую ветку!!!
лабаете траффик на любителях волновой генетики


Отредактировано mittelspiel (2010-01-26 00:58:07)

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3) 26 Янв 2010 07:41 #994

  • mishabara
  • mishabara's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1191
  • Thank you received: 1
  • Karma: 0
На опус 964
Вопрос «…я таки жду разъяснений по поводу уравнения Матье и солитонных решений его »

Ответ: Уже «арифметиками – математиками» построен новый класс точных многосолитонных решений в форме Хироты для суперсимметричных уравнений Кортевега-де Фриза с параметрами a=1 (сложный случай) и a=4 (суперинтегрируемый случай), полученных Матье. Взаимодействие солитонов в этом случае явное не нетривиально: в отличие от решений, наследуемых из КдФ и подчиняющихся обычным правилам взаимодействия со сдвигами фаз, в нашем случае сдвигов фаз не происходит -- но, с точки зрения наблюдателя, солитоны спонтанно распадаются (переходят в виртуальные состояния) или рождаются (проявляются из экспоненциально малого возмущения видимых). Самое интересное, что указанные выше парадоксальные свойства уважают бесконечный набор законов сохранения соответствующей интегрируемой иерархии. Чтобы получить гамильтонианы рекуррентно для суперинтегрируемого случая a=4, необходимо построить интегрируемую деформацию, последовательно применяя три нетривиальные вспомогательные конструкции, но не используя явно эквивалентность задачи деформации и представления нулевой кривизны. Уже Доказано, что N=2 суперсимметричные уравнения Кортевега–де Фриза с параметром a=1 или a=4 , полученные Матье, допускают n-суперсолитонные решения в форме Хироты, причем нелинейное взаимодействие солитонов не влечет сдвигов фаз. Более подробнее это тут ..
www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=p...6367&option_lang=rus или тут arxiv.org/abs/nlin.SI/0609065
Однако осмелюсь Вам напомнить, что конкретное решение (в цифирах) на этом этапе не столь актуально … придя к пониманию физики процессов (описательной части) после конечно надо переходить к управлению записью на природном носителе информации типа ДНК и вот тогда эти данные и будут неоценимы…

Отредактировано mishabara (2010-01-26 12:10:16)
Last Edit: 20 Март 2018 21:07 by Vladimirovich.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3) 26 Янв 2010 07:42 #995

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 61
  • Karma: 14
mittelspiel написал(а):
лабаете траффик на любителях волновой генетики
С клонированной овцы - шерсти клок.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3) 26 Янв 2010 11:35 #996

  • PauLita
  • PauLita's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Рыцарь Желтого Ведерка
  • Posts: 7481
  • Thank you received: 40
  • Karma: 7
Прояснил очередную фальсификацию от ППГ:

ППГ написал(а):
Получен единичный результат по регенерации 3-х коренных зубов у 60-летней женщины. Больше в этом направлении не работали. Группу медиков в Н.Новгороде, которую обучил, разогнали за эти и др. результаты с использованием наших технологий (регенерация поджелудочной железы, индукция волонового иммунитета у животных).


Кто нибуть показывал эту фотографию зубным специалистам? Нет? А я показал. Мнение профессионального протезных дел мастера, доктора наук, было однозначным и без малейшего сомнения:
Да, такие случаи я встречал и использовал в своей практике - Это НЕ вырасшие (регенерированные) коренные зубы, а (старые) зародыши коренных зубов, проявишиеся на свет вследствии дегенерации (размыванию) костей челюсти в процессе ношения зубных протезов.
Слава Україні!!! Героям Слава!!!

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3) 26 Янв 2010 12:10 #997

  • mishabara
  • mishabara's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1191
  • Thank you received: 1
  • Karma: 0
Побольше бы таких примеров .... вдруг сразу же и три новых зуба ... из ничего... просто музыку послушала .... это впечетляет ... Предельня теорема Муавра -Лапласа говорит в таких случаях - что это явно неслучайно ...

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3) 26 Янв 2010 12:15 #998

  • Крыс
  • Крыс's Avatar
  • OFFLINE
  • Отец Русской Демократии
  • Posts: 33839
  • Thank you received: 61
  • Karma: 14
PauLita написал(а):
Кто нибуть показывал эту фотографию зубным специалистам?
Теперь кое-кто будет иметь на Вас зуб. И не один.

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3) 26 Янв 2010 12:24 #999

  • Quantrinas
  • Quantrinas's Avatar
  • OFFLINE
  • Физик
  • Posts: 12340
  • Thank you received: 7
  • Karma: 0
mishabara написал(а):
вдруг сразу же и три новых зуба ... из ничего... просто музыку послушала
Вы не поняли, зубы были независимо от музыки.
Audiatur et altera pars

Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№3) 26 Янв 2010 12:24 #1000

mishabara написал(а):
Побольше бы таких примеров .... вдруг сразу же и три новых зуба ...  из ничего... просто музыку послушала .... это впечетляет ... Предельня теорема Муавра -Лапласа говорит в таких случаях - что это явно неслучайно ...
Я тоже тащусь от Гаряевских творений...
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум