Вам, Петр, несколько не хватает дидактичности, последовательности в изложении.
Постарайтесь поработать в этом направлении. И люди потянутся к Вам

Vladimirovich написал(а):Они без дидактичности тянутся. Сегодня в очередной раз выступал и видел это.

ППГ написал(а):Как-то они неблагожелательно тянутся, завистники . Без дидактичности-то

ППГ написал(а):Петр, к чему присобачили тут квантовую электродинамику (КЭД) , не для красного ли словца, чтобы сшибить с ног лохов? . Квантовая электродинамика обычно занимается релятивисткими эффектами, а биомакромолекулы немного туговаты. Может где-то и потребуется КЭД, но в целом КМ многих тел должно хватить, хотя последняя и использует методы квантовой теории поля/КЭД

ППГ написал(а):Перед лохами ли выступали, Петр? Надеемся, что не больные, а то могут поверить в чудодейное исцеление

Папик сказал: Адью!?
Может быть действительно, актёру нужно выступать перед толпой благодарных слушателей, а не спины с кодонами путать ??? Опять же, благодарности и оваций от нас не дождёсси...

Ответ на опус 875
Может Вы нас тогда просветите, за счет чего молекула ДНК является автогенератором. Начните с того, какая физическая величина колеблется и каковой оказалась собственная частота колебаний. При этом, хотелось бы, чтобы эксперимент был опубликован в нормальном журнале и чтобы речь шла о реальной клеточной ДНК, которая как Вы знаете, находится в ядре клетки и большая ее часть намотанна на гистоны. А уже потом мы начнем спрашивать Вас о природе взаимодействия между молекулами находящимися в соседних клетках.


Мы видим что построение (самой природой) автогенераторов с хаотическим поведением (под этим термином мы понимаем возможность навязывания значительного диапазона сигналов для обмена информации между клетками) основывается на взаимодействии взаимосвязанных линейного и нелинейного осцилляторов. Обычно такая схема хаотического автогенератора содержит три основных элемента:
- линейный колебательный контур (малая спираль ДНК);
- взаимосвязанный с линейным нелинейный колебательный контур (система солитонов на спиралях);
- усилитель с ограничительной характеристикой, обеспечивающий самовозбуждение системы (большая спираль ДНК).
Характер процессов в нелинейном контуре хаотического автогенератора определяется как частотой, так и амплитудой воздействия на него. Сложные сигналы на выходе нелинейного контура после прохождения по цепи обратной связи автогенератора становятся источником возмущения того же самого нелинейного контура. При многократной циркуляции сигнала, динамика такого автогенератора становится прообразом приемо –передатчика информации связывающей отдельную клетку с другими клетками организма . Линейный характер на малой спиралях ДНК и дает возможность считывать определенные куски информации с нее (не более 10 процентов), остальная блокируется …
Существуют ли солитоны в ДНК и белках в действительности? Уже давно исследователями произведены такие попытки обнаружения нелинейных волн такого рода на указанных биополимерах in vitro методом спектроскопии корреляции фотонов. Обнаружились эффекты, которые по ряду признаков соответствуют, в частности, процессу спонтанного солитонообразования в рамках явления возврата Ферми-Паста-Улама. Ключевым звеном в данных экспериментах является четкая регистрация для ДНК того факта, который был ранее обнаружен для агарозы и коллагена, а именно практической незатухаемости колебаний биогелей и периодических повторов автокорреляционных функций интенсивности лазерного светорассеяния. Это позволяет рассматривать нелинейную динамику такого рода для ДНК и других информационных биополимеров как проявление солитонных свойств в рамках явления возврата Ферми-Паста-Улама (ФПУ).
Уже давно практиками различных научных школ были рассмотрены оба одиночных полинуклеотида двойной спирали ДНК в виде двух цепочек связанных осцилляторов, имеющих одинаковую частоту w, равную частоте биений между периодическими колебаниями электронной плотности в структуре комплементарных пар нуклеотидов. Такие цепочки осцилляторов могут быть описаны уравнением Клейна-Гордона. Предлагаемая модель указывает на возможность существования вокруг молекулы ДНК в составе хромосом континуума сферических солитонов (бризеров), которые могут интегрально отображать знаковую (кодовую) структуру хромосомного континуума и двигаться за пределы ДНК и клеточных ядер или совершать колебательные движения относительно положения равновесия.
И это далеко не все …. Мир неотвратимо движется вперед, и совсем незачем печататься в так называемых рецензируемых журнала, в которых рецензентами (за плату выступают по всей видимости представители научного парткома с мобиру). Опыты Всегда можно проводить и в своих лабораториях , вот именно эти проведенные опыты мы тут и публично обсуждаем … Вызывает восхищение с каким упорством вы ЗАДОЛБИЛИ ППГ, не приведя против него НИ ОДНОГО КОНКРЕТНОГО ПРИМЕРА СВЯЗАННЫХ С ПРОВОДИМЫХ ВАМИ ХОТЯ БЫ ПРОВЕРОЧНЫХ ОПЫТАХ. Или хотя бы опубликованных в рецензируемых журналах подобного разбора …

Отредактировано mishabara (2010-01-25 09:54:37)

Наверное ППГ пошел за очередной наградой:

mishabara написал(а):А кавычки кто будет ставить - Пушкин?

www.radioradar.net/radiofan/measuring_te...4-02-05_9-12-45.html написал(а):

PauLita написал(а):АС Пушкин рифму ставил...

mishabara написал(а):Если не печатать, то и обсуждать результаты нужно в своих лабораториях. Прежде чем проводить проверочные (кстати, зачем ?) опыты, полезно всегда подумать...

Не надо так передергивать .. Материалы опытов ППГ опубликованы там где он хотел, его опыты подтверждены другими (и опубликованы). Ваши притензии к нему (научные) нигде не опубликованы ... ну а грязь кою Вы пытаетесь на него лить, явно не украшает Вас ...

mishabara написал(а):ППГ публиковался там, где у него приняли его опусы....
Подтверждения (как и сами опыты) вызывают огромное число вопросов у разумных людей...

mishabara написал(а):Его опыты никем кроме него самого и его соавтора Тертышного не подтвеждены. Во всем научном сообществе это не считается независимым подтверждением.

mishabara написал(а):На самом деле, в Вашей сфере деятельности у Вас нет никакой необходимости ничего никому доказывать. Вам (и ППГ) нужно больше внимания уделять рекламе и маркетингу. Интервью с бешенными бабками, у которых зубы повырастали, с припадочными дедками, у которых лысина заколосилась и девки ядрённые гроздьями вешаются и подолы задирают... Кстати, девки (а особенно их бабки) особливо клюют на телегонию и прочие чудеса про исправление/направление детородной линии... Вот тут бы и пригодилось звание главного волнового шамана всея Руси !!!

mishabara написал(а):Думаю, что хотел бы он Nature и Science....

Quantrinas написал(а):А получились - Мурзилки Интернешнл...

Ну вот и дайте там ( Nature и Science ) свое видение проблемы ... типа ...группа товарищей, во главе с не названным специалистом по правильному раставлению ковычек , ... не проведя ни каких контрольных опытов и не читаю материалов ППГ, а только силой партийного разума (маразма) утверждаем .... что ... и поэтому.... Выводы - без выводов, опровержений не делать ... Сноска на опубликованные материалы ... Борьба с комсмополитизмом, с буржуазной лженаукой кибернетикой, не прекращающимися битвами за урожай, за сбор урожая, с зимой и летом и так далее ...

Ув. mishabara, Вы, видимо, полагаете, что кроме ППГ биофизикой никто не занимается. Это не так. Занимаются, и очень много. Но сказки ППГ этой аудитории просто не интересны, и никто не будет тратить время на опровержение экспериментов, которые даже (если называть вещи своими именами) не опубликованы.

Несколько не согласен... ППГ выдвигает свои гипотезы и подтверждает их проделанными опытами, выносной партком мобилру аппелирует (да и Вы тоже) к тому что эти опыты должны быть опубликованы в достойных журналах ..(да к стати свою первую теорию Относительности Энштейн где опубликовал ... а опыты по его теории были проведены когда и кем ... аш через 15 лет ....), и на этом форуме идет (или вернее должна быть) дискуссия по гипотезе... (слабые места, двойное трактование .... или где разночтение... по опытам .. где как и сколько) а не то тому кто и где сидел в детском саду на горшке ...

Отредактировано mishabara (2010-01-25 12:34:43)

mishabara написал(а):

mishabara написал(а):В Zeitschrift fr Physik?

mishabara написал(а):опыты Майкельсона-Морли были раньше

mishabara написал(а):Дык, я Вам и говорю: полностью противоречит и физике, и биологии.

Вот и выдайте... эту местную тайну... где и в чем ... если можно то по подробнее ... а то тут в опусе 921 ссылку дали ... которая явна не опровергает теорию .... о чем ранее говорилось уже трижды ... и про противоречия если можно то по подробнее, а то уже курсовые на первом курсе биофизики пишут и восхваляют это теорию и ссылок приводят море ... естественно на тех кои опыты повторили и уже идут дальше ...

Отредактировано mishabara (2010-01-25 12:48:04)

Да берите любой вопрос. Я вот спросил конкретно, как ДНК может модулировать поляризацию лазерного пучка. Ответа нет.

Quantrinas написал(а):Вопрос конечно интересен, но вырван из контекста вот вариант ответа -- ... и не забываем что мы предполагаем цепочку гармонических осциляторов ... со своими пороками и всплесками ... что ни чуть не усложняет ответ ДЛЯ ЧЕГО .. а именно для прогноза куда развиватьмя соседям ...

mishabara написал(а):Это не вариант ответа, а пояснение по лабе для студентов о том, как лазер работает.

Значит Вы не увидели цепочку рассужденией о модуляции добротности и цепочки гармонических осцилляторов на ДНК ....

mishabara написал(а):Да нет же - цепочка рассуждений то как раз понятна...

PauLita написал(а):

mishabara написал(а):В огороде бузина...
Я же конкретно спрашиваю: как маленькая ДНК может поменять поляризацию лазерного излучения с большой длиной волны.
Теория рассеяния Вам в руки и объясняйте.