Петр, а Вы всегда закавычиваете или чаще забываете?

Что бы это значило?

Петр, откуда эта страсть к незамысловатому мифологическому мышлению? Она как-бы испортила Ваше научное таковое

Может Вы нас тогда просветите, за счет чего молекула ДНК является автогенератором. Начните с того, какая физическая величина колеблется и каковой оказалась собственная частота колебаний. При этом, хотелось бы, чтобы эксперимент был опубликован в нормальном журнале и чтобы речь шла о реальной клеточной ДНК, которая как Вы знаете, находится в ядре клетки и большая ее часть намотанна на гистоны. А уже потом мы начнем спрашивать Вас о природе взаимодействия между молекулами находящимися в соседних клетках.

Много собрано о колебательных процессах в ДНК в Волновом геноме.

Oh gosh, имел в виду русские рецензируемые научные журналы, скажем, в области мол. биологии

Что бы это значило?

Что бы это значило?

Внутри “Пионеров” заложены небольшие металлические пластинки, на которых выгравирована “визитная карточка” землян. На ней изображены люди на фоне силуэта космического аппарата (для того чтобы показать масштаб). Мужчина приветственно поднял руку. Внизу показана схема Солнечной системы; линия, протянувшаяся от третьей планеты к маленькому силуэту “Пионера” показывает траекторию полёта. Вверху слева дважды изображён атом водорода. Кружок обозначает орбиту электрона, а палочка с точкой — направление спина (оси собственного вращения) электрона и протона. На правом рисунке спины частиц совпадают, а на левом они противоположны. Каждый физик (в том числе, наверное, и неземной) знает, что при повороте спинов атом водорода излучает радиоимпульс с частотой 1420 МГц, т. е. с длиной волны 21 см. Эти длина и частота (мера времени) служат единицами всех других расстояний и времён, указанных на этом рисунке.

Самое важное сообщение зашифровано в “звёздочке” слева от центра. Это наш “обратный адрес”: в середине — Солнце, а протянувшиеся от него лучи показывают направления и расстояния до “радиомаяков” Галактики — пульсаров. Это нейтронные звёзды, быстро вращающиеся и излучающие радиоимпульсы с определённым периодом. У каждого пульсара свой период, который в двоичном коде записан вдоль луча. Всем развитым цивилизациям эти пульсары должны быть известны. А зная их координаты в Галактике, легко найти и положение Солнца. Самый длинный горизонтальный луч указывает направление и расстояние до центра Галактики — “столицы” нашей “звёздной империи”.

На “Вояджерах” отправлены уже целые посылки: к борту каждого из них прикрепили круглую алюминиевую коробку, положив туда позолоченный видеодиск. Инструкция по его воспроизведению изображена на крышке коробки.

На диске 115 изображений (слайдов), на которых собраны важнейшие научные данные, виды Земли, её материков, различные ландшафты, сцены из жизни животных и человека, их анатомическое строение и биохимическая структура, включая молекулу ДНК.

Что бы это значило?

Что бы это значило?

То же, что и это

PauLita написал(а):То же, что и это

Так что, господа, - ударимся в алхимию ?

Ахинея - это Ваш выбор уже давно...

В XIV-XVI вв. алхимия все теснее связывала свои цели с задачами практической металлургии, горного дела, медицины. Наиболее значительный вклад в этот период совершил Парацельс. Он отказался от некоторых оккультных черт алхимии и сосредоточился на проведении физических и химических экспериментов, а также изучении свойств человеческого тела. Парацельс впервые начал использовать химические вещества и минералы в медицине. [8]

В то же время возможность получения золота способствовала росту числа шарлатанов и мошенников, стремившихся завладеть бесценными сокровищами.

При саксонском дворе алхимик Иоганн Бёттгер, не сумевший сделать золото, первым в Европе изготовил фарфоровые изделия.

... считается, что именно алхимия дала толчок к развитию современной химии.

К началу XIV века европейская алхимия добилась первых значительных успехов, сумев превзойти арабов в постижении свойств вещества. В 1270 итальянский алхимик Бонавентура, в одной из попыток получения универсального растворителя получил раствор нашатыря в азотной кислоте (aqua fortis), который оказался способным растворять золото, царя металлов (отсюда и название — aqua Regis, т.е. царская водка). Псевдо-Гебер — один из самых значительных средневековых европейских алхимиков, работавший в Испании в XIV веке и подписывавший свои сочинения именем Гебера, — подробно описал концентрированные минеральные кислоты (серную и азотную). Использование этих кислот в алхимической практике привело существенному росту знаний алхимиков о веществе.

В середине XIII века в Европе началась выделка пороха; первым его (не позже 1249) описал, по-видимому, Р. Бэкон (часто упоминаемого монаха Б. Шварца можно считать основоположником порохового дела в Германии). Появление огнестрельного оружия стало сильнейшим стимулом для развития алхимии и её тесного переплетения с ремесленной химией.

Начиная с эпохи Возрождения, в связи c развитием производства всё большее значение в алхимии стало приобретать производственное и вообще практическое направление: металлургия, изготовление керамики, стекла и красок. В первой половине XVI века в алхимии выделились рациональные течения: техническая химия, начало которой положили работы В. Бирингуччо, Г. Агриколы и Б. Палисси, и ятрохимия, основателем которой стал Парацельс.

Бирингуччо и Агрикола видели задачу алхимии в поисках способов совершенствования химической технологии; в своих трудах они стремились к максимально ясному, полному и достоверному описанию опытных данных и технологических процессов.

Парацельс утверждал, что задача алхимии — изготовление лекарств; при этом медицина Парацельса основывалась на ртутно-серной теории. Он считал, что в здоровом организме три принципа — Ртуть, Сера и Соль, — находятся в равновесии; болезнь представляет нарушение равновесия между принципами. Для его восстановления Парацельс ввёл в практику лекарственные препараты минерального происхождения — соединения мышьяка, сурьмы, свинца, ртути и т.п., — в дополнение к традиционным растительным препаратам.

К представителям ятрохимии (спагирикам, как называли себя последователи Парацельса) можно отнести многих известных алхимиков XVI — XVII веков: А. Либавия, Р. Глаубера, Я. Б. Ван Гельмонта, О. Тахения.

Техническая химия и ятрохимия непосредственно подвели к созданию химии как науки; на этом этапе были накоплены навыки экспериментальной работы и наблюдений, в частности, разработаны и усовершенствованы конструкции печей и лабораторных приборов, методы очистки веществ (кристаллизация, перегонка и др.), получены новые химические препараты.

Главным результатом алхимического периода в целом, помимо накопления значительного запаса знаний о веществе, явилось зарождение эмпирического подхода к изучению свойств вещества. Алхимический период стал совершенно необходимым переходным этапом между натурфилософией и экспериментальным естествознанием.

BIO-Quantum PHYSICS: from an exercise of Cognitive Science
Title : DNA/RNA as an information energy catalist’s of life system

By : Paolo Manzelli : Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. President of :
EGOCREANET/ Open Network For New Science, c/o Lab.Edu.Res, University of Florence (It)

Abstract : - DNA as a catalyst don't change in the metabolic transformation, in fact DNA rebuilt a self copy in all living cells , in similar way, a generic catalysis can be present into a reaction in small quantities and it is unaffected in its quantity at the end of the reaction . See www.edscuola.it/archivio/lre/chemical_bases.htm. This analogy can be a starting point to tray to develop the frontiers of research in Bio-quantum Physics .At present we encounter fundamental problems in sharing theoretical physics with molecular biology, awaiting solution for a better understanding of what means life. ( see : www.edscuola.it/archivio/lre/what_means_life.htm ). First of all I am sceptic about the scientific character of a biological conceptions that considers the more advanced molecule in the evolution, like an inactive matter to take apart in order to copy directly by contact some pieces of genetic information, as well as in the “LEGO” toys.

Because Life system is based on the communication system , www.edscuola.it/archivio/lre/life_science_communication.htm, in this paper would like to prevail over the conceptual contradiction where a “ dead molecule” must be the principal actor of the life in nature. This paper will be presented at QUANTUM-BIONET meeting in Pavia (It) ( see : www.quantumbionet.org/eng/index.php?pagina=119 ) in order to introduce a new way of thinking, where the DNA functioning, it is not only seen as a storage of genetic information. This is important in order to consider DNA /RNA dynamic system, as an information energy catalyst, able to transmit and receive BIO-PHYSICAL quantum signals ( e.g. Bio-Photons and associated Bio-Phonons) , to and from the proteins in the living cells .The interactive dynamic information exchange in Quantum-Bio-Physics , requires a more drastic revision of some fundamental concepts of Science than any that have gone before.

любая малая величина по сравнению с нулем может казаться очень большой...

VOLUME 80, NUMBER 6 PHYS I CAL RE V I EW LETTERS 9 FEBRUARY 1998


Comment on “DNA Molecular Cousin of
Schrdinger’s Cat: A Curious Example of
Quantum Measurement”
In a recent paper [1], Home and Chattopadhyaya consider
a g-detection experiment in which the attachment of
a photolyase enzyme molecule to a DNA molecule, via
a 2 3 atomic displacement, plays a crucial role. This
displacement, and the number of particles displaced, is so
small that their effect on the collapse process in dynamical
collapse models [2–5] is negligible. Hence, by adding the
postulate that “a DNA molecule functioning as a detection
device” should be “left in a definite state,” the authors conclude
“even the most prominent nonorthodox models of
quantum mechanics have nontrivial difficulties.”
There are two reasons why we believe this conclusion
is not justified.
The first arises because the authors have not considered
the whole measurement process, but have only concentrated
on the enzyme-DNA attachment process, thereby
overlooking the principle effects responsible for collapse
in this situation. In the collapse models cited above, as
the state vector evolves into a superposition of states describing
particles in different places, the amplitudes of the
superposed states fluctuate, with eventually all but one
achieving a negligible magnitude. The collapse rate depends
upon the number of particles in different places in
the different states, and upon the magnitude of their displacements;
e.g., the collapse to one of two states which
differ by a displacement of 109 particles through a distance
of 1025 cm is predicted to take about 0.01 sec.
In their paper, the authors do not consider a number of
processes which occur, all of which lead to superposed
states which differ in particle positions, thereby enhancing
the collapse rate. (Although it is our purpose to explain
just why the authors’ conclusion is not justified with
regard to collapse models, a partisan of decoherence, another
criticized scheme, might make a similar argument
since these processes enhance the decoherence rate.) The
hypothesized emitted g photon which hits a CsI crystal
creating a shower of 106 ultraviolet (uv) photons
will displace electrons in the crystal, a uv excited DNA
(in attaching itself to an enzyme, and thereafter progressing
through the aqueous solution) will displace solution
molecules differently than if the excitement and attachment
had not taken place, and most of the uv photons
(which will not be absorbed by DNA molecules) collide
with other atoms (within the apparatus or its environment)
further displacing particles. Thus, the state of an emitted
g can be expected to describe many particles in the CsI
crystal, the aqueous solution, the apparatus, and the environment
as being in different locations compared to the
state where no g is emitted. These processes may lead
to collapse of the state vector long before it is possible
to measure the alteration in the DNA molecule by a later
employed measuring device, or they may not. Whether or
not they do is calculable in any specific collapse model,
given a sufficiently detailed description of the above processes.
If they do, then, clearly, the arguments of Home
and Chattopadhyaya are no longer relevant.
Suppose, however, that they do not. This brings us to
the second reason why the claim made by the authors is
incorrect. The conclusion would be that the DNA (and its
environment) is in a superposition. The authors address
this possibility in their note added, but miss its import. It
is that their postulate that the DNA molecule acts similar
to a measuring device and is left in a definite state is,
by calculation, wrong. It is important to note that this
fact causes no difficulty for the collapse models. The
prejudice which the authors introduce as to when the
collapse ought to occur is just incorrect. It has already
been pointed out [6], in response to an earlier similar
criticism [7], that it can be consistent with our experience
(and, thus, perfectly acceptable in the theory) to have
a superposition persist for some time—even of states,
each of which someone might (as here) consider describes
a “completed measurement”—when that superposition
collapses rapidly to a definite outcome upon further
observation by a readout device.
For these two reasons, we believe that the authors’
claim to have found a situation where the application of
collapse models “becomes problematical” is invalid.
Philip Pearle
Department of Physics, Hamilton College
Clinton, NY 13323
Euan Squires*
Department of Mathematical Sciences
University of Durham
Durham City, DH1 3LE, U.K.
Received 30 May 1996 [S0031-9007(97)05191-0]
PACS numbers: 03.65.Bz, 87.15.Mi
*Deceased.
[1] D. Home and R. Chattophadhyaya, Phys. Rev. Lett. 76,
2836 (1996).
[2] G. C. Ghirardi, A. Rimini, and T. Weber, Phys. Rev. D 34,
470 (1986); Phys. Rev. D 36, 3287–3289 (1987); Found.
Phys. 18, 1 (1988).
[3] J. S. Bell, in Schrodinger-Centenary Celebration of a
Polymath, edited by C. W. Kilmister (Cambridge University
Press, Cambridge, England, 1987).
[4] P. Pearle, Phys. Rev. A 39, 2277 (1989).
[5] G. C. Ghirardi, P. Pearle, and A. Rimini, Phys. Rev. A 42,
78 (1990).
[6] F. Aicardi, A. Borsellino, G. C. Ghirardi, and R. Grassi,
Found. Phys. Lett. 4, 109 (1991).
[7] D. Z. Albert and L. Vaidman, Phys. Lett. A 139, 1 (1989).
1348 0031-9007y98y80(6)y1348(1)$15.00 © 1998 The American Physical Society

Много собрано о колебательных процессах в ДНК в Волновом геноме.

Да там все просто. Эти ребята (aliens) отмашку нам делают, поглядывая в основном в сторону Миши. ДНК, мол, хитрый осциллятор... разбирайтесь, мол, пока сами себя не задолбали. А про Wатер-Слозетную модель забудьте.

That's a very interesting collection of links, limarodessa.

The whole association of quantum mechanics with biology is tricky, because the quality of the published work is so variable. On the one hand, quantum mechanics is fundamental to chemistry of all kinds, and the chemistry involved in biology can get very complicated. On the other hand, there is a tendency in some quarters to use poorly understood quantum mechanics to support rather speculative ideas with little real scientific merit, especially with reference to living processes.

To put my own biases front and center... I think the most useful work relating quantum mechanics and biology is hard physics, working out the details of reactions and interactions. There is an important role for quantum mechanics here. But I think the people who appeal to quantum mechanics to explain consciousness or evolution or life vs non-life are mostly kidding themselves.

I've tried to have a quick look through this list of references to try and sort out what kinds of ideas are being presented here. This response is not authoritative! I have not read the references in detail and I am not previously familiar with them. But I'm curious to see what they entail and so I did look them up and tried to have a really quick estimate of what they are about. I'd be very interested to hear of more comment from any biologists in the house, especially if they have heard of any of this work.

The references seem to be a rather mixed bag, some of which set of all kinds of red flags for me, and others of which seem quite sensible. I've quoted your references, but have rearranged two of them to keep related articles together. I've noted the two moves in my own comments. Here we go....

Лимародесса, зачем нам эти статьи?

начинайте раскусывать, докажите

Хайдук написал: Лимародесса, зачем нам эти статьи?

Понял. Больше не буду размещать