limarodessa написал(а):Я не очень понимаю, что, с точки зрения физики, называется регулярно или систематически. Электрон может двигаться вдоль ДНК, существуют разные механизмы, на короткие расстояния может скакать когерентно, а на большие дрейфовать примерно как в металлическом проводе.

limarodessa написал(а):Электроны неразличимы, так что вопрос не очень корректный. Пока две молекулы вместе - электроны у них общие, потом разделяются.

limarodessa написал(а):Пробежать то он может сколько угодно, вопрос какова длина дефазировки, на которой сохраняется квантовая память. Это сильно зависит от внешних условий. В вакууме могут быть десятки базовых пар и больше, а в живом теле думаю не много.

limarodessa написал(а):Опять же, на длине когерентности и на соответствующем времени - да.

Мда...

www.nbuv.gov.ua/Portal/Chem_Biol/peop/2007/170-174.pdf
И шо характерно - в журнале ВАК
И шо характерно - сейчас на молбиоле не знают что с этим делать

limarodessa написал(а):Это не научная статья.

limarodessa написал(а):Посочувствовать украинским коллегам.

Quantrinas написал(а):Та ить, все формальности соблюдены вроде как - журнал то научный ???? !!!!!!!!!!!

limarodessa написал(а):Формально журнал может и научный, а статья - нет. Бывает.

ППГ написал(а):С Ваших уст, Петр, такой упрек почти что комплимент

И вообще - я на месте ППГ усомнился бы в соблюдении авторских прав . Как говориться: я не подстрекатель, но я бы не стерпел

limarodessa написал(а):Поэтому я лично читаю только те журналы у которых импакт-фактор (ISI) хотя бы больше 1. Этот журнал в их число не попадает.
Это тоже конечно ничего не гарантирует, но как говорится, первый уровень защиты от дураков.
Я не то чтобы проверяю импакт-фактор, но просто я знаю в лицо несколько (десятков) штук журналов, которые в моей области считаются уважаемыми, а к другим я отношусь заранее с настороженностью.

Отредактировано mittelspiel (2010-01-21 19:55:03)

mittelspiel написал(а):Вы понимаете в чем весь компот. Большинство лиц на постсоветском пространстве, желающих получить ученую степень не помышляют о нобелевке. Поэтому для них родной ВАК куда ближе всяких там физикл ревью

Отредактировано limarodessa (2010-01-21 19:54:25)

А вообще то это не журнал, какой то ежегодник нерецензируемый.
www.nbuv.gov.ua/Portal/Chem_Biol/peop/2007/index.html вот

Quantrinas написал(а):Да не. этот материал появился в другом журнале www.nbuv.gov.ua/Portal/Chem_Biol/peop/ В том то весь и компот то заключаетси.

Отредактировано limarodessa (2010-01-21 19:57:12)

limarodessa написал(а):Это их проблемы.
Кроме того, есть нормальные журналы, например ЖЭТФ.

На опус 799 Вообще то ответ был дан в опусе 702 однако уточним еще раз … если рассматривать Первый этап биообъект (донор) –накачка лазером - сброс электромагнитного спектра – запись в звуковом стерео формате на твердый носитель, то естественно на каждом этапе будет происходить потеря информации. Однако мы рассматриваем это как стохастическую синхронизацию в цепи связанных автогенераторов (осцилляторов) … в этом случае вариант потери части информации об этих объектах принципиально несущественен (естественно до определенной границы).. так как следующая итерация (например последняя запись на носитель в виде звукового файла) будет просто решением нелинейного уравнения типа уравнении Матье.
Этот ответ и подставляется во Второй этап: воспроизведение стерео записи – усилители – антенна – биообъект (реципиент) и естественно эта информация и воспринимается примерно теми же гармоническим осцилляторами в клетках ….
Кажущаяся легкость этого решения, правда, имеет и свои сложности, передача информации идет «пакетно» и изменения в осцилляторах проходит серийно (вернее их изменения выборочно, пока не решено) … Для этого надо выделять конкретные гармоники для этого объекта и уже практически решать уравнения Матье для этого уникального случая. Ну а это другая тема …

Quantrinas написал(а):Ага. Фиги с две можно получить в Украине степень в нем опубликовавшись. Это - российский ВАК. Так что - не канает

limarodessa написал(а):А нафига эта степень без серьезных публикаций? И чем плохи Phys Rev, Phys Rev Lett и.т.д.? По крайней мере никто не может сказать, что комиссия Круглякова как-то может повлиять на решения редакторов западных журналов.

Интересно - о чем это голосит плагиатчик ? :

www.nbuv.gov.ua/Portal/Chem_Biol/peop/2007/170-174.pdf

Ерунда какая-то.
Это нерецензируемый журнал.

mittelspiel написал(а):Не ну конечно можно в Украине получить степень оБубликовавшись в Nature. Но как гласит реклама стирального порошка Гала - Зачем платить больше ?

limarodessa написал(а):А зачем научная степень?

Quantrinas написал(а):Почему ?

Quantrinas написал(а):И вообще какая разница рецензируемый журнал или нет, если он включен в список на сайте ВАК Украины. Конечно для мира это ничего не значит, но к банкомату приятнее подходить остепененным

Отредактировано limarodessa (2010-01-21 20:08:46)

limarodessa написал(а):Потому что рецензируется редакцией не считается рецензированием.

Quantrinas написал(а):Совершенно справедливо. Рецензирование должно быть независимым и желательно - анонимным для автора материала

Отредактировано limarodessa (2010-01-21 20:18:02)

limarodessa написал(а):В этом какая разница очень хорошо проявляется разница между наукой и ненаукой. Если бы смог ППГ опубликовать свою работу в Phys Rev Lett, то к нему бы и относились как к ученому. А он вместо этого в СМИ публикуется - ну и отношение к нему соответствующее.

Да и зачем вам кандидатская от ВАКа? Мучаится, писать какие-то статьи в журналы которые никто не читает.... Может купите лучше как ППГ степень к ВМАКа и у Нью-Йоркской академии, и будете чувтсвовать себя счастливым человеком

Отредактировано mittelspiel (2010-01-21 20:25:59)

mittelspiel написал(а):Большинство тех кандидатов наук с которыми я встречаюсь каждый день на работе не очень парятся по поводу рецензируемости журнала. Некоторые даже не знают такого словосочетания как физикл ревью. Зарплату платит не The American Physical Society а родное министерство науки и образования.

Блин, если мое начальство прочтет что я написал - прибьют

limarodessa написал(а):Так и наука не очень парится по их поводу.

Quantrinas написал(а):А наоборот бывает ?

limarodessa написал(а):Ну почему же не знают ? Прекрасно знают... На горизонте ещё один идиот...

limarodessa написал(а):Желание халявы генетически заложено в сущности некоторых народностей...

mishabara написал(а):mishabara, Вы так и не хотите освоить функцию нормального цитирования?