Через некоторое время глаз стал оранжевым, потом желтым, потом стал зеленеть. Я позвонил Тертышному, и он говорит: «Эрнст, все понятно. Это поляризация, голограмма. А голограмма — это биополе пересаженной сетчатки. Если появилась поляризация, то, значит, сетчатка заработала, т.е. ее голограмма биополе работает репродуктивно, начинает творить вокруг себя дом».

Связь между двумя фотонами (условно - правым и левым) осуществляется так. Допустим, левый провзаимодействовал с какой-либо оптически активной молекулой в клетке (хотя бы с той же ДНК) и изменил свою поляризацию. Это и есть простейший акт волновой записи информации о состоянии зондируемой молекулы или биоструктуры. После записи этот «информированный» фотон мгновенно исчезает, коллапсирует, но при этом он, сохраняя информацию, мгновенно же оказывается на месте правого фотона, который опять-таки мгновенно исчезает. На все эти акты тратится 0 времени! Повторяю, расстояние между фотонами не играет роли. Они могут удалиться друг от друга на сантиметры, а могут и на миллиарды километров. Все равно информация распространяется за 0 времени. Это обстоятельство особенно не нравилось Эйнштейну, ведь он постулировал, что скоростей выше скорости света быть не может.

А как вам это?
Научный директор Корпорации Волновой Генетики (Торонто, Канада) написал(а):

Связь между двумя фотонами (условно - правым и левым) осуществляется так. Допустим, левый провзаимодействовал с какой-либо оптически активной молекулой в клетке (хотя бы с той же ДНК) и изменил свою поляризацию. Это и есть простейший акт волновой записи информации о состоянии зондируемой молекулы или биоструктуры. После записи этот «информированный» фотон мгновенно исчезает, коллапсирует, но при этом он, сохраняя информацию, мгновенно же оказывается на месте правого фотона, который опять-таки мгновенно исчезает. На все эти акты тратится 0 времени! Повторяю, расстояние между фотонами не играет роли. Они могут удалиться друг от друга на сантиметры, а могут и на миллиарды километров. Все равно информация распространяется за 0 времени. Это обстоятельство особенно не нравилось Эйнштейну, ведь он постулировал, что скоростей выше скорости света быть не может.

Ну если не учитывать некоторые неточности в общепринятом формализме, то в чем, собснно криминал ?

Криминал в том, что это неправильно. Информация не распространяется за 0 времени

Но весь смысл цитаты этого директора Корпорации Волновой Генетики в том и состоит, что информация распространяется за 0 времени, это они продают

Ну я не задаюсь целью критиковать чьи то неточные высказывания. Многие в этом вопросе допускают неточности.

А вот проанализировать то обстоятельство что именно корреляции происходят за 0 времени, как мне кажется, было бы интересно.

В рамках нерелятивистской квантовой механики это ничему не противоречит. А в рамках квантовой теории поля мгновенно ничего не происходит.

Значит ли это что квантовая нелокальность не может быть объяснена с учетом и/или противоречит квантовой теории поля?

А что Вы называете квантовой нелокальностью?
Этот термин не является строго определённым, поэтому надо уточнить.

Не знаю. Буду признателен если изложите Ваше видение вопроса

Квантовая нелокальность

Свойство нелокальности квантовой теории вызывает существование корреляций между состояниями запутанных подсистем исходной системы, на каких бы расстояниях друг от друга они не находились. Поэтому появляется возможность мгновенного определения квантового состояния в одном месте на любом расстоянии путём измерения запутанного с ним состояния в другом месте и соответственно, его передача с бесконечной скоростью — квантовая телепортация. Тем не менее, для безошибочного измерения квантового состояния необходима классическая информация о базисе измерения, которая должна быть передана по классическому каналу связи, естественно, со скоростью, не превышающей скорости света (подробнее см. в основной статье). Хотя подходящий базис для единичного измерения можно угадать, для сверхсветовой связи и безошибочной телепортации ряда квантовых состояний такой подход использовать невозможно. Таким образом, квантовая телепортация невозможна со скоростью, большей скорости света. Явление квантовой нелокальности не противоречит принципу причинности в СТО.

Криминал в том, что это неправильно. Информация не распространяется за 0 времени

Абсолютно согласен. Речь может идти только о корреляции состояний частиц, а не о передаче информации. Причем корреляция возникает, если осуществляется измерение над одной из частиц. Но, правда, феномен квантовой сцепленности можно использовать для повышения эффективности передачи классической информации. Но классический канал связи при этом необходим

В данном случае это не неточность, это злой умысел и целенаправленный обман

Возможно, в таком варианте биосистема обходится без классического канала. Она сама себе наблюдатель, наблюдающий самого себя изнутри. ...в классике должен быть внешний наблюдатель...

ППГ: В дальнейшем учел и слово распространяется ставлю в кавычки.

Адресую вопрос Петру Петровичу, mittelspiel и другим биологам:
Каковы расстояния между нуклеотидами двух различных нитей двойной спирали ДНК соединенных водородными связями ?
viewer.zoho.com/docs/p7cfZ

Это легко посчитать, расположтвши две цепочки ДНК рядом, параллельно, вплотную. Но это нереалистично, поскольку in vivo каждая нить двойной спирали ДНК окружена водной оболочкой особым образом (фрактально) структурированной воды (Н.А.Бульенков, можно поискать ссылки, есть в Волновом геноме). Поэтому желаемое вами расстояние может быть динамичным, зависящим от многих факторов, в т.ч. от катионного состава (ионы многих металлов) вблизи от фосфатных групп нуклеотидов.

ППГ: В дальнейшем учел и слово распространяется ставлю в кавычки. Распространяется, значит есть скорость, перенос. А в ЭПР такого нет, там СРАЗУ. Скорость бесконечна, время - ноль.

особым образом (фрактально) структурированной воды

Поэтому желаемое вами расстояние может быть динамичным, зависящим от многих факторов, в т.ч. от катионного состава (ионы многих металлов) вблизи от фосфатных групп нуклеотидов.

Между прочем, уважаемые участники обсуждения, я задумывался над этим. Вопрос в том, чтобы грамотно сформулировать и подвести формализм. А вообще-то это может согласоваться с гипотезой Менского, что сознание может отождествляться с наблюдателем. Другое дело, что не все живое обладает психикой, и уж тем более – сознанием

Ерунда, ДНК довольно жёсткий объект на расстояниях порядка базовой пары, водородные связи, знаете ли