Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
30 Дек 2009 13:49 #303
limarodessa написал(а):
Смотрите - генетическая рекомбинация согласно этим относительно новейшим данным возможна только лишь за счет электростатического распознавания нуклеотидов ДНК при синопсисе - коньюгации.
10 лет - большой срок в этой науке, могли уже всё переделать.
Но предположим, что имеет место электростатическое распознавание нуклеотидов, что из этого следует?
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
30 Дек 2009 13:49 #304
Все-таки хотелось бы чтобы не затерялось, и услышать реакцию ППГ вот на это:
ППГ писал: ..пары разных аминокислот шифруются одинаковыми значимыми дублетами кодоновых нуклеотидов... В терминах лингвистики это явление носит название омонимия, когда одни и те же слова имеют разный смысл (например, русские слова “лук”, “коса” или английские “box”, “ring” и т.п.).
Mittelspiel писал:
1) Аминокислоты не кодируеются дублетами; аминокислоты кодируются триплетами. 2) Не существует ситуации, когда один и тот же триплет кодирует две разные аминокислоты.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
30 Дек 2009 13:56 #307
Quantrinas написал(а):
10 лет - большой срок в этой науке, могли уже всё переделать.
Но предположим, что имеет место электростатическое распознавание нуклеотидов, что из этого следует?
Работы Корнишева высоко оценены научной общественностью. А по мнению профессора Кени Мишимы из университета в Токио квантовая запутанность ОБЯЗАТЕЛЬНО возникает при электростатическом взаимодействии.
На мой вопрос о ДНК он ответил - НЕ ИСКЛЮЧЕНО. Разумеется - и не доказано
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
30 Дек 2009 14:06 #315
limarodessa написал(а):
Не понял. Так ведь при репликации и митозе может ведь возникнуть квантовая запутанность между генетическим материалом двух различных клеток
Но в этом случае этот генетический материал на разных двойных спиралях. Электростатическое узнавание - возможно да (предсказано Корнишевым теоретически, вроде бы подтверждено in vitro, но и еще не подтверждено экспериментально in vivo, хотя вполне верю что такое может быть). Квантовые взаимодействия - это следующий шаг. Пока что для таких исследований нет инструментов и в ближайшее время вряд ли появятся. Так что поскольку еще неясно с доказательством роли электростатики в рекомбинации (репликация - это вы по ошибке написали, она тут не при чем, именно в рекомбинации). Соответственно о квантовых эффектах пока говорить бессмысленно. Разве что поболтать абы поболтать.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
30 Дек 2009 14:17 #317
Что-то я не понял про Coulomb interaction (which is non-local interaction), а что, электромагнитное поле уже отменили?
Впрочем, я думаю, что речь идёт о дальнодействующем характере кулоновского взаимодействия.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
30 Дек 2009 14:19 #318
PauLita написал(а):
Странно, но там я вычитал лишь
В конце статьи Менский пишет, что сознание есть фундаментальное физическое свойсто,“...которым тем не менее обладает лишь живая материя
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
30 Дек 2009 14:23 #319
Quantrinas написал(а):
Что-то я не понял про Coulomb interaction (which is non-local interaction), а что, электромагнитное поле уже отменили?
Впрочем, я думаю, что речь идёт о дальнодействующем характере кулоновского взаимодействия.
Вопрос хороший - я и сам им задавался, но и японец и Корнишев почему-то говорят только об электростатике. Возможно дело в выборе системы отсчета. Сейчас ниже дам другую выдержку из моего общения с Мишимой
Quantrinas написал(а):
Ну хорошо, а что у Вас рассеивается?
Вот это я и сам не знаю но вот японец ведь в своей статье пишет
Скрытый текст:
Для просмотра скрытого текста - login.htmlвойдите или register.htmlзарегистрируйтесь.
Я также надеюсь, что Вы это чтиво уже прочли. Поэтому, пожалуйста, одну короткую цитату про высшие психические функции квантовозапутанных объектов микромира.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
30 Дек 2009 14:35 #321
Quantrinas написал(а):
Что-то я не понял про Coulomb interaction (which is non-local interaction), а что, электромагнитное поле уже отменили?
Впрочем, я думаю, что речь идёт о дальнодействующем характере кулоновского взаимодействия.
Скрытый текст:
Для просмотра скрытого текста - login.htmlвойдите или register.htmlзарегистрируйтесь.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
30 Дек 2009 14:37 #322
limarodessa написал(а):
For example,
the off-diagonal part of vibrational Hamiltonian if one is interested in
vibrational-vibrational entanglement in one molecule…
On the other other hand, if one is interested in entanglement between
vibrational and rotational modes of one molecule, entanglement can be
generated…
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
30 Дек 2009 14:39 #323
PauLita написал(а):
Я также надеюсь, что Вы это чтиво уже прочли. Поэтому, пожалуйста, одну короткую цитату про высшие психические функции квантовозапутанных объектов микромира.
Боюсь точно такой фразы не найду. Но учитывая весь приведенный материал можно сделать такое смелое предположение
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
30 Дек 2009 14:46 #326
limarodessa написал(а):
Так что я неправильно понял приведенный мною английский текст или Вы высказались в том смысле что я могу продолжать исследование ?
Нет, я просто понял, о чём речь.
В том, что взаимодействие, в том числе кулоновское, может привести к запутыванию, я и не сомневаюсь.
Вопрос в том, как долго оно сохраняется. Для рассеивающихся электронов в вакууме сколь угодно долго.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
30 Дек 2009 14:50 #327
Quantrinas написал(а):
В том, что взаимодействие, в том числе кулоновское, может привести к запутыванию, я и не сомневаюсь.
Вопрос в том, как долго оно сохраняется. Для рассеивающихся электронов в вакууме сколь угодно долго
ща, ща. Только дайте пару минут подберу цитаты и файлы. Сейчас размещу здесь
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём. (№2)
30 Дек 2009 14:56 #330
Quantrinas написал(а):
В том, что взаимодействие, в том числе кулоновское, может привести к запутыванию, я и не сомневаюсь.
Вопрос в том, как долго оно сохраняется. Для рассеивающихся электронов в вакууме сколь угодно долго.
Вопрос о декогеренции ( а если я грамотно интерпретирую Ваше замечание Вы ведете речь об этом) совершенно справедлив.
Я пытаюсь решить его так:
everettian.chat.ru/Russian/Mensky.html
4.2. Попытки углубить теорию
...Соответственно, декогеренции не происходит и нет никакой причины для того, чтобы суперпозиция альтернативных чистых состояний превратилась в смесь...
...Как мы могли уже убедиться, такая теория приводит к суперпозициям макроскопически различимых состоя¬ний (к парадоксу шрёдингеровского кота), поскольку не содержит механизма декогеренции....
...Если же мы включаем в рассматриваемую систему все степени свободы, в которых могла бы быть отра¬жена информация об альтернативе (переходим к теории замкнутой системы), то декогеренции не происходит, в силу чего: 1) остается суперпозиция и 2) по-прежнему не видно никакого механизма селекции одной из альтерна¬тив (в данном случае — одной из компонент супер¬позиции)...
