Это слабая дань Вашим выдающимся достоинствам. Но они ещё будут расценены по заслугам!

Очень интересная дискуссия о Перельмане и проч - старая, но я её кажется раньше не видел:
solomon2.livejournal.com/121723.html
По существу я конечно совершенно некомпетентен - а там выступают люди довольно-таки компетентные, но должен сказать, что Перельман всегда подчёркивал вклад Гамильтона ("никто так не был щедр в оценке моей роли как Перельман" - Гамильтон). Сова это отрицает, но выглядит так, что у него некоторая старая неприязнь к Перельману. Интересна также что Сова говорит о Фаддееве.

Сова это кто?

Хороший математик, профессор где-то в Америке.

Grigoriy wrote: не знаю зачем упоминают Фишера со Спасским, какое отношение имеют они к Перельману?

"Я не поняла!" - "И не надо".

даушъ, сплетников этих просечь проще простого, но западло читать про Фишера со Спасским, давно прошли

Медведь - физик нобелевского уровня(и кандидат в мастера по шахматам), сова - профессор математики в приличном университете. Назвать их сплетниками ... Неосторожно.

Grigoriy wrote: видимо завидует (Уайлзу тоже за Ферма), что Перельман решил знаменитую проблему не делясь подходами с ним/другими, хоть и решение не имеет значения для дальнейшего развития

Я не вижу у совы никаких признаков зависти. У него своеобразный взгляд на математику - но это естественно для профессионала.

А утверждение о неприменимости метода Перельмана вовне видимо неверно(как кстати и для Вайлса)

Интересно, сколько ножек у коронавируса, с которыми его все время рисуют? Неужели простое число (он же простейший)?!

Вайлса метод наверняка применим был, немного позже поспособствувал решить саму гипотезу Таниямы-Шимуры-Вейля.

Grigoriy wrote: в чём состоит его взгляд?

Смотрите его журналы - ЖЖ и в блогспоте:
owl-sowa.blogspot.com/

английский у него не ахти.
ЗЫ. с 2016-го он свой блог забросил, что ли?

ха, я уже знаю как сову зовут... имя заурядное и полностью мне неизвестное

ЗЫ. ответ совы Тимоти Гауерсу скорее неотёсанный, безграмотный...

Всё же мне кажется, что его английский существенно превосходит Ваш русский, дорогой друг Хайдук.

nope, как раз это не верно: до моего русского его англицкому как до Луны...

2 ответа Тимоти это ответы ... холуя с трудом себя здерживающего

он вроде перестал писать в своем блоге, АТО я бы ему показал где зимуют раки...

20 сортов пирожных по 10 пирожных каждого сорта упакованы в 20 ящиков по 10 пирожных в каждом. Доказать, что при любой такой раскладке всегда можно выбрать 20 пирожных двадцати различных сортов, выбрав по одному пирожному из каждого ящика.

Выберем любое пирожное из 1-го ящика, затем выберем отличное от него пирожное из 2-го ящика и т.д., пока не дойдем до последнего, 20-го ящика и последнего, 20-го пирожного, отличного от всех остальных. Если же на некотором шаге N ящик содержит пирожные только выбранных сортов, то в каком-нибудь из предыдущих ящиков обязательно найдется пирожное невыбранного сорта, поскольку иначе какого-то сорта оказалось бы больше 10*N/(N - 1) > 10. На это невыбранное пирожное и заменим выбранное из его ящика, а заменяемое выберем на упомянутом шаге N, - и так снова дойдем до конца.

Не очень понял. Моё решение тут:
niktoinikak.livejournal.com/1585810.html

сегодня лучше знать дискретную математику и статистику, чем некий язык программирования - биг дейта, машинное обучение и ИИ зиждятся на комбинаторных алгоритмах и вероятностях...

Да, мое решение ошибочное. (( Утомился за день. ))

Теорема о свадьбах

... решает задачу Григория?

1. Здесь было.
quantoforum.ru/mathematics/60-matematika...kov?start=840#112025
2. Если Вы намекаете на связь с задачей о пирожных - я её не вижу
3. Я разбираю её здесь:
niktoinikak.livejournal.com/1125804.html
Самое интересное там - выступления Анны(lilac2012). Психологически. Она несёт несусветную чушь. Матзнания и маткультура - ноль. В тоже время мне известно по опыту общения, что она соображает прекрасно - уж точно много лучше меня(хотя она немного старше). По профессии - инженер-кораблестроитель, т е изучала "Высшую математику". Как всё это совмещается - загадка.

"Моё" решение задачи о пирожных мне кажется очень красивым - замечательной получающейся картинкой

Заметим также, что моё решение занимает несколько строчек(плюс ссылка на случай К = 2, где тоже несколько строчек). В книжке тоже решение изложено на нескольких страницах - они излагают подробно.