должна была обозначить вероятность выпада решки (или орла) меньше 49-ти или больше 51-го разов из 100-а, тем самым уклоняясь в сторону от идеального 50/50 на бОльше, чем 1%

Тоесть Вы написали вероятность отклонения от 50 больше чем на еденицу в предположении, что монетка честная. А президент Путин, Вас о чем просил? Президент Путин поручил Вам проверить насколько этой монетке можно доверять при бросании жребия. Он просил Вас охарактеризовать степень вашей уверенности, что вероятность выпадания каждой из сторон действительно близка к 1/2. Допустим если 49%, то это подойдет, а если враги Российской сборной подсунули монету, которая имеет свойство выпадатъ орлом 48% времени, то это уже не годится. Президента не интересует, что вероятность получить отклонение от 50 более чем на единицу после 100 бросков для честной монетки примерно 75%.
Простой практический вопрос интересует тов. Путина - насколько Вы уверены в качестве отечественной монеты. Что делать следуя частотному методу?
Подсказка: гуглите confidence interval и credible interval.

PP wrote:
Скажет, что вероятность выпадения орла от 41 до 59 в следующих 100 испытаниях составляет 0,943112066 (больше необходимых 86%) и приложит график

Alexander wrote: И добавит, что это верно в предположении, что монетка честная. Тут то Путин потеряет терпение и предложит ув. Хайдуку отведать знаменитый полониевый чай.

PP wrote:
Наоборот, ув. Хайдук заверит, что его расчет вероятности (с указанной цифрой) успокоит даже самых требовательных бандерлогов

я почуял, что проверка честности копейки потребует чего-то ещё, но знаний-то не было; полагаю, что confidence interval и credible interval это статистические понтия, а не ... байесовские

не знаю что здерживает ув. РР поведать чем занимается, полагаю, что это специальная область, а не ИТ вообще и потому у большинства программистов нужных умений не найти.

Хайдук wrote: Есть байесовская статистика, а есть фриквентистская. Байесовцы строят credible interval и получают от тов. Путина высокую награду, а пользователи частотного метода рискуют быть непонятыми со своим confidence interval и получить чай с полонием.

Alexander wrote: Товарищь Путин может потребовать от товарисча Хайдука совсем другой график. Какова вероятность, что монетка нечестная с отклонением больше чем дельта от 0.5.

PP wrote:
Придется ув. Хайдуку быть готовым и к применению байесовских методов

PP wrote: этого не знал, думал, что байесовцы менее серьёзны, типа степень личной веры на базе, которую нельзя объективно измерить

Alexander wrote: тов. путин боюсь может ввести их применение в виде полониевой клизмы.

Хайдук wrote: Если Вы почитаете какое нибудь руководство для артеллиристов 19го века, то обнаружите всю серьезность байесовского подхода.

PP wrote: Вряд ли появится необходимость столь их утрировать

Alexander wrote: Вы шутки шутите, а у нас ЧМ 2018 на носу. Как российским шахматистам футболистам противостоять испанцам если мяч черт побери круглый подсунули?!

PP wrote: Не страшно, ВВП проведет работу по отделению не только Каталонии

upd. Впрочем, у вас, у американцев таких проблем вообще нет. С вами уже давно как все ОК, причем ваш шоумен согласился, что Россия здесь ни причем

Сколько шариков? Увы, у меня заняло около минуты Позор Цена - максимум 10 секунд Ответ:

Впрочем, большинство склоняется к другому ответу. Проблема в том, какая пирамида - тругольная или 4-угольная. Угол внизу похож на прямой, да, но мне кажется, что если бы 4-уголььная, д б видны задние грани

Ну второй сверху слой явно треугольный, хотя нарисован криво.
Тогда 20, но задача некорректаная

Vladimirovich wrote: Строго говоря - 16 или больше, сколь угодно больше. Сзади может быть хвост, уходящий в дальнюю даль.

Всем доброго времени суток

Не могу найти монографию известных авторов. Монография по теории планирования эксперимента - статистическая обработка результатов экспериментальных данных. Даже не знаю как называется монография. Вот упоминание о ней:

https://studfiles.net/preview/2470656/

http://statsoft.ru/home/textbook/modules/stexdes.html

Кроме того, я вижу там ещё упоминания других монографий где автор Бокс.

Буду признателен если подскажете название этой моногорафий и других монография автора Бокс

Не уверен, что эта книга есть на русском языке.
williamghunter.net/statisticsforexperimenters

Ну, и где признательность??

самоед-4 wrote: А Вы линк на свой PayPal забыли оставить

самоед-4 wrote:
Оставил в последнем Вашем сообщении в этой теме

У меня следующий вопрос. В монографии Джонсон Н., Лион Ф. Статистика и планирование эксперимента в технике и науке. Методы планирования эксперимента Пер. с англ. — М.: Мир, 1981. — 517 с. в предисловии редакторов перевода сказано следующее:

А в каких монографиях и учебниках планы экспериментов предполагающих работу именно с поверхностями отклика описаны в значительном объеме и исчерпывающе ?

Меня интересуют книги изданные после 1981 года, поскольку в самой монографии (изданной в 1981 году) есть дополнительный список литературы. Но он мне представляется устаревшим

О могуществе и величии человеческогo разума
niktoinikak.livejournal.com/749437.html

Grigoriy wrote:
Некоторые считают, недавно услышал, одним из крупнейших интеллектуальных достижений ХХ века понятие ВВП, внутреннего валового продукта. Я же, в свою очередь, одним из крупнейших интеллектуальных достижений ХХ века считаю другое понятие - понятие категории запасов и ресурсов, которое по значимости я бы реально сравнил с понятием числа, честно.

в чём разница между запасами и ресурсами?

Grigoriy wrote: почем уверены, Григорий, что любой пересчёт, пока меняем лейбли, не потребует новых лейблов или не будет улетучивания из навешенных уже?