mishin05 wrote:
[tex]\displaystyle \int xd\frac{1}{x}+\int \frac{1}{x}dx = -\int x(\frac{1}{x^{2}})dx+ln(x)=-\int \frac{1}{x}dx+ln(x)=-ln(x)+ln(x)=0[/tex] и значит не может быть равно [tex]\displaystyle x \cdot \frac{1}{x}=1[/tex]. Вы делаете элементарные ошибки, мишин, потому что ни-че-го-шень-ки не понимаете и значит собачиццо с Вами не стоит

Хайдук, изначального равенства нет. Если Вы продиффернциируете обе части, тогда да, есть равенство. Но это означает, что изначально левая и правая части отличались на константу. 1 и 0 таки да, отличаются на константу.
PS Поскольку Мишин написал неопределенные интегралы, то его уравнение в переводе на русский язык означает "1 является константой", насколько я понимаю, это верно.Хайдук wrote:

procrastinator wrote: Именно! Мишин не понимает, что такое неопределенный интеграл и что он берется с точностью до константы! Но это еще мелочи по сравнению с другими его перлами.

mishin05 wrote: Если Х - число шлюх, Y - количество спиртного в переводе на чистый спирт в литрах, а N - количество дней уикэнда, то Lim XY/N при N->0 равен Нобелевской премии..

mishin05 wrote:
Нельзя сделать открытие в науке, не обладая достаточными знаниями о предмете.

procrastinator wrote: про константы забыл, мишин увлечен манипуляциями формул не понимая что за ними стоит. Он не догадывается, что есть функции, производные и интегралы, которые формулами записать вообще нельзя . Формулы это школьная алгебра, а не анализ

mishin05 wrote: Вы очень остроумны, Мишин. А для кого Страдивари гитары делал?

mishin05 wrote: Во тупой. Ну возьми производную от 2 в степени х если у тебя с е проблемы. Тебя не спрашивали о метафизическом смысле числа е, тебя взять производную от функции твоим методом просили.

procrastinator wrote:
Товарисч! Константы появляются ТОЛЬКО после "ВЗЯТИЯ" интеграла!

У нас обыкновенное АРИФМЕТИЧЕСКОЕ равенство:

[tex]1=a-a[/tex], где [tex]\displaystyle a=\int \frac{dx}{x}[/tex] !

Я уже давно понял, что только жуликоватые типы могут делать вид, что РАЗБИРАЮТСЯ в матане. Без способности к "игре в наперстки" в матане делать нечего. В чем убеждаюсь и в этой ветке.

mishin05 wrote: Вот видите Мишин, Вы даже таких элементарных вещей не знаете. Я ошибку Вам подчеркнул. Изучайте чем отличается определенный интеграл от неопределенного.

mishin05 wrote: Ну, считайте, что наши уже в городе

Кстати добавим Мишину в копилку парадоксов. Попробуем решить следующее квадратное уравнение.
[tex]x^2=x[/tex]
Домножим обе части на одно и тоже число.
[tex]\displaystyle x\cdot x\cdot \frac{1}{x}=x\cdot \frac{1}{x}[/tex]
Получаем
[tex]x=1[/tex]
Куда подевался второй корень [tex]x=0[/tex], непонятно. Математики опять обманули гады. Как видите не только в матане, но уже даже в алгебре подвохи таятся. Кругом обман.

mishin05 wrote: мишин, как может [tex]1=a-a[/tex], а?? У тебя нет даже мало-мальского мат. чутья, оставь математику, не мучай её, за Бога!

PP wrote: Да Мишин еще №8 не решил
quantoforum.ru/category-58/1879-odin-iz-...?limitstart=0#233509

Vladimirovich wrote: И не решит.

Вообще Мишин выбрал не ту область.
Шел бы в историю или экономику. Там пургу можно гнать годами Вот Фоменко например.
Даже в биологию можно
А в математике сразу видно тупость

Vladimirovich wrote: Неа. Достаточно быстро вычислят см. пример с ППГ. Вот в филосфию самое оно. Там Мишин бы далеко мог пойти.

PP wrote: Вряд ли. Креативность слабовата и фантазия

угу, топорно мыслит, тривиальные проколы пропускает, с трудом учится

Vladimirovich wrote: А зачем это все философфу? Что креативного они нафантазировали за последние ~ 200 лет?

Оригинально! Стадо долбое недоумков не может элементы примитивного отображения геометрических объектов в графические определить, а вони...

Если это - интеллектуальная элита современного пидо гейского человечества, то мне жаль человечество...еще в прошлом веке все, по крайней мере, внешне, выглядело нормальным.

Вот вам и результат поголовного изучения матанализа. Круги в виде треугольников...какая-то непрерывность в наборе пар чисел (суть числовой функции - пары чисел, поставленных в соответствие друг другу одним и тем же правилом. Какая нах непрерывность?! За одной парой, следует другая, между ними - хоть микрон, хоть гигапарсек)... искореженный разум...тату...пирсинг на языках и половых органах...куда там папуасам...самая востребованная профессия - клоунада: артисты, футболисты, аферисты и юмористы...грядет новый вид обезьян...

mishin05 wrote: между ними может быть меньше микрона, мишин, меньше любого расстояния, что может Вам приспичить, мишин

мишин, а зачем не подумать дружно над задачкой, поставленной Вашим учителем: найти производную вот такой функции [tex]\displaystyle f(x)=\sum_{n=0}^{\infty} \frac{\cos(13^{n}\pi x)}{2^{n}}[/tex] ? Уверен, что потуги окупятся и раскроют для Вас новые горизонты, что и во сне не снислись

Сначала распишем, мишин, сумму в целях наглядности и отсутствия недоразумений:

[tex]\displaystyle f(x)=\sum_{n=0}^{\infty} \frac{\cos(13^{n}\pi x)}{2^{n}}=\cos(\pi x)+\frac{\cos(13\pi x)}{2}+\frac{\cos(13^{2}\pi x)}{2^{2}}+\frac{\cos(13^{3}\pi x)}{2^{3}}+ ... +\frac{\cos(13^{n}\pi x)}{2^{n}}+ ...[/tex]

Сумма эта скорее сходится к пределу для любого [tex]x[/tex] даже если отдельные слагаемые произвольно меняют знаки [tex]+/-[/tex] , поскольку функция [tex]\cos[/tex] приобретает значения между [tex]+1[/tex] и [tex]-1[/tex] вкл. Слагаемые и сама сумма [tex]f(x)[/tex] ограничены соответствующими слагаемыми и суммами геометрических прогрессий [tex]\displaystyle \pm \sum_{n=0}^{\infty} \frac{1}{2^{n}}=\pm 2[/tex] и потому [tex]f(x)[/tex] сходится для любого [tex]x[/tex].

mishin05 wrote: Бла бла бла. Обращает на себя внимание полное отсутствие математических аргументов в Ваших постах. Вы задачи решать будете или так и будете продолжать упражнения в эпистолярном жанре?

mishin05 wrote: Что мы видим уже на Вас

PP wrote:
Если б мог, уже решил.
Ему интересна теория, так как она легче. А решать - сложно. Тов. Мишин исчет легких путей

Alexander wrote: Ну надо же какую нибудь обертку красивую сделать Выделиться чем нибудь... А то пипл не зохавает.
Литературный талант не повредит.

Колдунарий wrote: Вы не ли враг тов. мишину с другого форума, а Колдунарий? Если мишин напролёт не понимает теории, то вряд ли сможет решать задачи

Угу wrote:
Куда там до Вас какому-то Эйнштейну...

"Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно.
Но всегда находится невежда, который этого не знает.
Он-то и делает открытие".
Альберт Эйнштейн

"Подумать только: грамоту выдумали неграмотные!"
Лешек Кумор