Вы, ув.Хайдук, слишком сложные функции рассматриваете.
У великого ученого Мишина узкая специализация - x, x2 и x3
Анекдот в тему
Едет новый русский на джипе. Видит: у столба сидит бомж. Отдыхает. Вдруг пальцами щелкнул - перед ним стопка водки появилась. Выпил, дальше сидит. Новый русский заинтересовался. Остановился, наблюдает. Через какое-то время все повторилось: щелчок пальцами - и снова образовался стопарик. И так несколько раз.
Новый русский подбежал к бомжу.
- Слушай, а как это так?
- А у меня джинн есть. Он мои желания и выполняет.
- Настоящий джинн? Слушай, продай его мне.
- Да не-ет. Он мне самому нужен.
- Вот тебе джип, ключи от моего дома. Вот тебе долларов полные карманы. Согласен?
Бомж достал из-за пазухи лампу, отдал новому русскому и уехал на джипе.
Новый русский потер лампу. Оттуда вылетел джинн:
- Слушаю и повинуюсь!
- Значит так, мне, во-первых, денег много, во-вторых, дворец, в-третьих, контрольные пакеты "Сибнефти", "Газпрома"...
- Да не спеши ты так, - перебивает джинн. - У меня узкая специализация: 50, 100 и 150.
У великого ученого Мишина узкая специализация - x, x2 и x3
Я не верю, что такого конченого шизика могли выбрать в вожди. Скорее всего, ты тоже притворяешься клоуном. Кто же виноват в том. что геометрия ограничена стереометрией. А другого варианта проверить функциональные закономерности общего вида, кроме как на ОЧЕВИДНЫХ геометрических объектах, не существует.
геометрия ограничена стереометрией. А другого варианта проверить функциональные закономерности общего вида, кроме как на ОЧЕВИДНЫХ геометрических объектах, не существует.
ну что за школьный примитивизм, мишин, стереометрия это трёхмерная геометрия, а планиметрия - двумерная таковая. К Вашему удручению, колючий график функции Вейерштрасса показывает, что ничего уж-де ОЧЕВИДНОГО в геометрии нет и не было даже во времена Картезиуса
Кстати, мишин, множество точек [tex]\displaystyle x=\frac {k}{13^{n}}[/tex] ([tex]k[/tex] целое с нулем), где уж-де производная сумма [tex]f'(x)[/tex] принимает конечные значения, никак НЕ хуже множества обыкновеных дробей (т.н. рациональных чисел) [tex]\displaystyle \frac {p}{q}[/tex], [tex]p[/tex] и [tex]q[/tex] целые. Множество это всюду плотное как и все дроби, то бишь в любой окрестности такой точки находится бесчисленно много таких же точек. Числами [tex]\displaystyle x=\frac {k}{13^{n}}[/tex] можно аппроксимировать любое действительное число (ибо числитель и знаменатель могут стать сколь угодно большими и значит их дробь может приплыть/сходиться куда приспичит) и значит любое из них самих. Уверен, что наш друг мишин получит типа т.н. когнитивный диссонанс , если приспичит представить как выглядит это множество и почему, черт побери, хорошо определённая на нём "производная" [tex]f'(x)[/tex] как-бы разрывается нах** в любой его точке, ломая и уродуя до мельчайших деталей график функции-суммы Вейерштрасса
Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ.
22 Авг 2013 11:29 #283
инфолиократ
Grigoriy wrote:
!!!
Классно, почище сабж будет, если определить соотношение полученных за матерщинну на КФ БАНЬ (с ИЕ, слагаемые НЕ переставлять!). З павагай к тем, кто бани знает - пожизненно забаненный не только ТУТ...
Вот какая идея. По-моему, красивая. Возьмем стандартный цветовой треугольник sRGB. У него, как и у любого другого треугольника, есть множество замечательных точек. Но, в отличие от других треугольников, эти точки у него имеют цвет. Так вот, с учетом стандартного характера sRGB данные цвета можно было бы приписать соответствующим точкам ПРОИЗВОЛЬНОГО треугольника. Было бы красиво.
В принципе идея неплохая, только вот оттенки центроида, инцентра и ортоцентра очень похожи друг на друга. Поэтому я изменил конец предыдущего сообщения.