TOPIC: Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ. №2
Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ.
04 Июль 2013 14:14 #151
mishin05 wrote:
Хайдук wrote:
mishin05 wrote:
На интеграл посмотрите! Вторая формула-то!!!
Интеграл правильный, мишин, это площадь прямоугольного (а не криволинейного) треугольника с гипотенузой прямая линия [tex]2\pi x[/tex]; интеграл-площадь зависит от значения [tex]r[/tex], до которого достучится [tex]x[/tex] . Вы как-будто перестали понимать самые простые вещи, а мишин? Пить надо меньше, не как я
"Дурку включил", как будто не понимает, о чем речь.
Ладно, тогда, ребята, вот вам задача. Она будет для вас очень трудной, потому, что этого нигде не прочтешь, а самостоятельно мыслить вы не можете. Некоторые впадут в ступор, другие будут писать то, что геометрия - это фигня. Каждый в меру своего тупоумия.
Итак. На графическом примере один из катетов треугольника - графическое изображение геометрического радиуса круга. Другой катет - графическое изображение геометрической окружности, описывающей круг. Площадь треугольника - графическое изображение геометрической площади круга. Вопрос: Какой геометрический объект графически изображен в виде гипотенузы треугольника?
Если у кого-нибудь хватит разума, то он "выйдет" на некий "ключик"...
Подскажу: рассмотрение начните с площади прямоугольника [tex]r \cdot 2 \pi r [/tex].
Это вам не "судоку" в виде нахождения производных-первообразных...
Коль по сабж наличие идиотизмов имеет место быть (аксиоматизируется),
МАТ_общение свелось почти только к вопросам,
то даже ТРИ вопроса мне, вещающему из закрытого учреждения и забаненному с 3-го до 3-го на ГД, задать можно, но:
1."Дурку включил" заменяю на "Прикидываться мячиком".
2. Так как вчера - праздник, а на ГД инфолиократ в бане (мова и порошок), то с позволения ГИ только один вопрос будет, только после цитаты:
Некоторые впадут в ступор, другие будут писать то, что геометрия - это фигня. Каждый в меру своего тупоумия.
Итак. На графическом примере один из катетов треугольника - графическое изображение геометрического радиуса круга. Другой катет - графическое изображение геометрической окружности, описывающей круг. Площадь треугольника - графическое изображение геометрической площади круга. Вопрос: Какой геометрический объект графически изображен в виде гипотенузы треугольника?
Предполагая, что ответ поможет найти РЕШЕНИЯ Фсего, всякие ПРИМИТИВЫ, типа квадратуры круга
ТРИсекции угла
и прочих т.н. нерешенных задач, иррациональности которых очевидны. Так как иррациональности выдуманы, то НАЙТИ третью часть от того, чего нет в жизни, УВЕРЕН, с помощью ОТВЕТА (суммы квадратов катетов в степени 1/2) будет легко.
З павагай к ВЫДУМАННЫМ истиннам.
Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ.
04 Июль 2013 18:15 #152
mishin05 wrote:
График функции не имеет к функции никакого отношения!
Вспомним школу . Функция- зависимость одной величины от другой, что рациональней всего изобразить в виде графика функций. Можно видимо и без графа, но с ним- нагляднее.
Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ.
04 Июль 2013 18:21 #153
Ув. Мишин, Вы прихрамываете по школьной программе ( что до меня, то у меня по етому предмету вообще полная парализация ), поэтому начните с повтора определений. Это Ваше больное место. Главное, что у Вас есть интерес к предмету, что очень похвально. Вас бьют не зря-здесь собрались умнейшие люди шахрунета (себя я к ним не причисляю )
Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ.
04 Июль 2013 18:21 #154
Ну, вот...всё понятно...так и должно быть. Высокоразвитые человекообразные приматы умеют только повторять. Высшим пилотажем считается комбинирование повторяемого. А если повторять нечего, то приматоподобный мозг пасует и начинает придумывать всякую хрень, чтоб завуалировать собственное ничтожество.
Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ.
04 Июль 2013 18:33 #156
Vladimirovich wrote:
mishin05 wrote:
А если повторять нечего, то приматоподобный мозг пасует и начинает придумывать всякую хрень, чтоб оправдать собственное ничтожество.
Адназначна
Очень жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха за структурную форму от ex
Стока много умных в одном месте, а ответа на примитивный вопрос так никто и не дал.
Я не пишу пока ничего о функции [tex]y=e^x[/tex], потому, что это отдельная тема. В этой функции "x" - это определенный интеграл: [tex]\displaystyle\int\limits_{t_1}^{t_2} \frac{dt}{t}[/tex] :
Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ.
04 Июль 2013 19:00 #157
mishin05 wrote:
Ну, вот...всё понятно...так и должно быть. Высокоразвитые человекообразные приматы умеют только повторять. Высшим пилотажем считается комбинирование повторяемого.
В этом и заключается преемственность идей. Старое-это почва для новых ростков, новых идей. Мозг загружается знаниями, добытыми отцами и дедами, переваривает и выдает новое. В этом суть прогресса.
Да, учиться тяжко. Но без основ прорыва не сделать, т к мысль, чтобы взлететь, должна оттолкнуться от твердой земли, а не от воды.
Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ.
04 Июль 2013 19:24 #159
Угу wrote:
mishin05 wrote:
Ну, вот...всё понятно...так и должно быть. Высокоразвитые человекообразные приматы умеют только повторять. Высшим пилотажем считается комбинирование повторяемого.
В этом и заключается преемственность идей. Старое-это почва для новых ростков, новых идей. Мозг загружается знаниями, добытыми отцами и дедами, переваривает и выдает новое. В этом суть прогресса.
Да, учиться тяжко. Но без основ прорыва не сделать, т к мысль, чтобы взлететь, должна оттолкнуться от твердой земли, а не от воды.
Ошибаетесь! Основа прогресса - открытия! Это осознание нового, никак не получающееся комбинированием старого. Возьмите, хотя бы, формулу Шрёдингера. Казалось бы: всё по-отдельности уже известно, но формула НЕ "ВЫВОДИТСЯ"!!!!
Чувак был на уикэнде со шлюхой, два дня бухал и сделал открытие...
Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ.
04 Июль 2013 19:33 #161
Ладно, я упрощу вопрос. Вместо [tex]y=2 \pi r[/tex] пусть будет график функции [tex]y=x^2[/tex]. Получается, площадь графического криволинейного треугольника, в виде интеграла, [tex]\frac{1}{3}x^3[/tex]. Площадь графического прямоугольника [tex]x \cdot x^2[/tex] - отображение геометрической фигуры КУБ. Отображением
какого геометрического объекта является часть параболы - линия, делящая площадь [tex]x \cdot y=x \cdot x^2[/tex] на две площади: [tex]\displaystyle\frac{x^3}{3}[/tex] и [tex]\displaystyle\frac{2x^3}{3}[/tex]?
P.S. Этот объект "находится" внутри куба и делит его объем в том же соотношении (по формуле, называемой интегрированием по частям):
[tex]\displaystyle x \cdot x^2=\int x^2dx+\int xdx^2;[/tex]
Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ.
04 Июль 2013 19:43 #162
mishin05 wrote:
Ошибаетесь! Основа прогресса - открытия! Это осознание нового, никак не получающееся комбинированием старого. Возьмите, хотя бы, формулу Шрёдингера. Казалось бы: всё по-отдельности уже известно, но формула НЕ "ВЫВОДИТСЯ"!!!!
Комбинировать не обязательно - это механика. Любое открытие есть знания + творчество. Ну и оригинальное мышление, способность видеть то, чего не видят другие.
Чувак был на уикэнде со шлюхой, два дня бухал и сделал открытие...
Чел вне темы открытия не сделает! Значит, он над ней долго думал, а когда он расслабился, мосх выдал решение, как Менделееву- его таблица
Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ.
04 Июль 2013 19:47 #163
Угу wrote:
mishin05 wrote:
Ошибаетесь! Основа прогресса - открытия! Это осознание нового, никак не получающееся комбинированием старого. Возьмите, хотя бы, формулу Шрёдингера. Казалось бы: всё по-отдельности уже известно, но формула НЕ "ВЫВОДИТСЯ"!!!!
Комбинировать не обязательно - это механика. Любое открытие есть знания + творчество. Ну и оригинальное мышление, способность видеть то, чего не видят другие.
Чувак был на уикэнде со шлюхой, два дня бухал и сделал открытие...
Чел вне темы открытия не сделает! Значит, он над ней долго думал, а когда он расслабился, мосх выдал решение, как Менделееву- его таблица
Что Вы говорите?! И много Вы сделали открытий?! Делитесь своим собственным опытом? Нет, не так делаются открытия! Почитайте Тесла. Он объясняет, как они делаются. Но, бесполезно рассказывать о Солнце кроту...
Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ.
05 Июль 2013 00:47 #164
mishin05 wrote:
Ошибаетесь! Основа прогресса - открытия! Это осознание нового, никак не получающееся комбинированием старого. Возьмите, хотя бы, формулу Шрёдингера. Казалось бы: всё по-отдельности уже известно, но формула НЕ "ВЫВОДИТСЯ"!!!!
Мишин почитайте на досуге, как Шредингер открыл свою формулу. Вам будет весьма полезно.
Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ.
05 Июль 2013 02:13 #166
Анекдот вспомнился.
Приходит "браток" в магазин антиквариата и говорит продавцу:
- Братуха, у моего кореша завтра день рождения. Мне надо такой подарок, который еще никто никому никогда не дарил. Бабки любые!
Старый еврей немного подумал и говорит:
- У меня есть такой, тока стоить будет, ну, очень дорого!
- Не проблема!
На следующий день гости по очереди поздравляют юбиляра и хвастаются подарками.
Встает "браток", вытаскивает старый пионерский барабан и говорит:
А я дарю, тебе, братан, Барабан Страдивари!
...неловкая пауза...с места, один мужичок интеллигентного вида:
- Страдивари делал скрипки...
- Ха! Это он для лохов делал скрипки. Для настоящих пацанов он делал барабаны!!!!!
Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ.
05 Июль 2013 02:15 #167
мишин, Вы пытаетесь щеголять Шредингером, обратными функциями и т.д. дабы замуровать свое непонимание базовых вещей. Нас не подскользнешь, мишин, мы видим, что за Вашими броскими выступками просачивается воздух под большим давлением, то бишь ничего существенного
Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ.
05 Июль 2013 02:17 #168
Хайдук wrote:
мишин, Вы пытаетесь щеголять Шредингером, обратными функциями и т.д. дабы замуровать свое непонимание базовых вещей. Нас не подскользнешь, мишин, мы видим, что за Вашими броскими выступками просачивается воздух под большим давлением, то бишь ничего существенного
Да мне, собственно, без разницы. Не хотите куб делить на две части, решайте дифуры...кажитесь себе умными...
Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ.
05 Июль 2013 02:19 #169
mishin05 wrote:
Я не пишу пока ничего о функции [tex]y=e^x[/tex], потому, что это отдельная тема. В этой функции "x" - это определенный интеграл: [tex]\displaystyle\int\limits_{t_1}^{t_2} \frac{dt}{t}[/tex] :
[tex]\displaystyle\frac{t_2}{t_1}=e^{\int\limits_{t_1}^{t_2} \frac{dt}{t}}[/tex]
Эта формула - для вычисления геометрического приращения аргумента по значению определенного интеграла.
зачем это прозрачное щеголяние производной обратной [tex]e^x[/tex] функции [tex]x = ln(y)[/tex], мишин, зачем расписывать тождественно верные равенства? Вы за идиотов нас берете, что ли?
Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ.
05 Июль 2013 02:23 #170
Если лохи так и не поняли, что за действие они совершают, откладывая значения независимой переменной по прямой линии, а значения зависимой переменной, под углом [tex]90^{0}[/tex] к значениям первой, причем начало каждого значения зависимой переменной совпадает с концом значения независимой, и не хотят в этом разобраться, то это проблемы лохов, а не мои.
Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ.
05 Июль 2013 02:29 #172
Хайдук wrote:
mishin05 wrote:
Я не пишу пока ничего о функции [tex]y=e^x[/tex], потому, что это отдельная тема. В этой функции "x" - это определенный интеграл: [tex]\displaystyle\int\limits_{t_1}^{t_2} \frac{dt}{t}[/tex] :
[tex]\displaystyle\frac{t_2}{t_1}=e^{\int\limits_{t_1}^{t_2} \frac{dt}{t}}[/tex]
Эта формула - для вычисления геометрического приращения аргумента по значению определенного интеграла.
зачем это прозрачное щеголяние производной обратной [tex]e^x[/tex] функции [tex]x = ln(y)[/tex], мишин, зачем расписываете тождествено верные равенстава? Вы за идиотов нас берете, что ли?
Вы и есть идиоты. Потому, что [tex]e[/tex], это не просто ЧИСЛО, а решение уравнения: [tex]\displaystyle\int\limits_1^x \frac{dt}{t}=1[/tex]. [tex]x=e[/tex]
То, что вы идиоты, доказывается очень легко! Например, никто из вас не сможет показать ошибку в выражении:
[tex]\displaystyle x \cdot \frac{1}{x}=\int xd\frac{1}{x}+\int \frac{1}{x}dx;[/tex]
[tex]1=0[/tex].
НИКТО! А я знаю, в чем ошибка! Вот вам доказательство того, что вы самык обыкновенные идиоты.
Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ.
05 Июль 2013 02:35 #175
Хайдук wrote:
Вам ясно намекнули: поделите [tex]e^{x}-e^{x_{0}}[/tex] на [tex]x-x_{0}[/tex], если сможете, зачем притворяетесь, что не понимаете?
Слышь, дебил, тебе намекнули, что у этой функции НЕ АРИФМЕТИЧЕСКОЕ ПРИРАЩЕНИЕ АРГУМЕНТА, А ГЕОМЕТРИЧЕСКОЕ. Ты чо, вообще, тупорылый???!!! Я для кого пишу? Читай!
Один из идиотизмов матанализа: ГРАФИК ФУНКЦИИ.
05 Июль 2013 02:48 #179
mishin05 wrote:
[tex]e[/tex], это не просто ЧИСЛО, а решение уравнения: [tex]\displaystyle\int\limits_1^x \frac{dt}{t}=1[/tex]. [tex]x=e[/tex]
да это же ОЧЕВИДНО не может быть верным, Вы не видите, что ли ??
интеграл попросту равен [tex]ln(x)[/tex], а не [tex]e[/tex]. Вы разочаровываете, мишин, любые потуги математические видимо претят Вам и потому лучше заняться чем-нибудь другим
. Вы как-будто перестали понимать самые простые вещи, а мишин? Пить надо меньше, не как я 
. Функция- зависимость одной величины от другой, что рациональней всего изобразить в виде графика функций. Можно видимо и без графа, но с ним- нагляднее. 
