Ruslan73 написал(а):Несомненно. На что уже было указано.
Поймите, ВВ, поступая таким образом, Вы выглядите хуже, чем маленький мальчик, швыряющийся какашками.
Вы просто теряете лицо.

Не обижайтесь на моего сына.

Крыс написал(а):BB написал(а):Крыс написал(а):Согласен

PP написал(а):Ну это тоже явный перебор

Крыс написал(а):С экономической точки зрения общество потребления - привлекательное общество. Совсем неплохо стимулировать спрос рекламой, дешевыми кредитами и т.д. Но с моральной точки зрения психология потребления, согласен, выглядит совсем убого. Но продвинутыми, любящими учить других странами выбор уже сделан однозначный

Отэц ВВ написал(а):Пощадите несмышленного, пожалуйста, не бейте сильно ремнем

Ruslan73 написал(а):не встречали РР?
Ruslan73 написал(а):Можно всё что угодно называть банальным жульничеством и подлогом, это не меняет сути вопроса.

Отредактировано BB (2012-05-10 07:54:01)

Ruslan73 написал(а):Наглядный пример коверкания смысла, которым обильно грешит РР пост 592 quantoforum.ru/politics/294-vy-novyj-gen...rtii-korei?start=570 - он даёт 2 мои цитаты подряд, не имеющие между собой ничего общего и выдаёт фактически за одну.
Тот факт, что сложив вместе Я хочу и пораскинув мозгами сложить 2 и 2 он искажает смысл как первой цитаты так и второй, да ещё и приправляет это говнистое блюдо соответствующим комментарием, РР естественно не заботит.
Я не говорю сейчас о том, хорошо это или плохо, но обвиняя меня, и якобы не зная других таких примеров вы просто лицемерите.
Классические двойные стандарты - всё вы прекрасно знаете, но гнать бочку на РР за то же самое не будете никогда.

И вообще - нечего поднимать истерики из-за субъективных принципов, иначе я тоже буду требовать уважать мои.

Отредактировано BB (2012-05-10 07:37:43)

Ruslan73 написал(а):Чтоб вам было понятно, как можно исковеркать смысл


Ruslan73 написал(а):Ruslan73 написал(а):Ruslan73 написал(а):Ruslan73 написал(а):Ruslan73 написал(а):В приведённых цитатах не изменено ни единой запятой, но смысл посредством недобросовестного выдёргивания из контекста исковеркан полностью.Это то, чем неоднократно занимался РР.
Он тоже не приемлет искажений цитат, но ничего не имеет против подобного.
И ему вы никогда ничего не говорите и не скажите.
Так что нечего поднимать бучу на пустом месте...

Отредактировано BB (2012-05-10 07:55:53)

BB написал(а):

PP написал(а):BB написал(а):
з.ы. Чувство юмора это то, что отличает человека от обезьяны. Любой читающий понимает ироничный контекст, а вот когда Вы каверкаете посты, то читателю вовсе не очевидно, что фраза изменена.

Отредактировано PP (2012-05-10 08:41:49)

PP написал(а):Вот это как раз и есть бред и домыслы.

Вот и очередной пример.
Бредом и домыслами, как нетрудно убедиться,я назвал совсем другое.
Таким образом, моя цитата оказалась искажённой по смыслу.

Отредактировано BB (2012-05-10 09:05:38)

BB написал(а):BB написал(а):Тихо сам с собою я веду беседу

BB написал(а):то что вы привели цитатами не является. цитируют обычно нечто, содержащее по мнению цитирующего некую закончаенную мысль. так что к вопросу цитирования это никакого отношения не имеет.

BB написал(а):можно. теперича не то что давеча. сейчас можно многое. вполне можно и полностью игнорировать мнение окружающих и продолжать коверкать чужие тексты в цитатах. вон вам и ув. Vladimirovich пишет

Vladimirovich написал(а):правда, скорее всего, этим вы добьетесь только того, что окружающие начнут игнорировать вас.

Alexander написал(а):Я бы все-таки не смотрел бы так узко на экономическую точку зрения. По крайней мере три аспекта экономической деятельности прослеживаются как очевидные: удовлетворение спроса общества потребления, борьба с экономическими конкурентами, планирование с целью задания вектора развития цивилизации. Последнее касается, например, фундаментальной науки, исследования дальнего космоса, переориентирования производств на экологически перспективные. Кстати, армия туда тоже относится. Как и во второй аспект. Мне кажется, что те же китайцы уделяют второму и третьему аспекту достаточное внимание, не делая из своих граждан абсолютных потребителей. Результат такой деятельности мы тоже можем оценить.
Кроме того, есть фонды потребления, фонды накопления и фонды развития. Если отдать приоритет потреблению, то можно быстро сожрать все ресурсы или катастрофически отстать от стран, уделяющих внимание развитию. Если, конечно, не тормознуть их военным путем, или угрозой применения силы, заставив совершать невыгодные экономически действия.

Олег! Все Ваши посты со словами типа потреблядство будут сносится нахрен без всяких исключений.
У администрации форума нет цели прикармливать здесь быдло, имейте в виду.

Олег написал(а):фараоны Египта, порой, тоже неплохо относились к рабам. и нельзя сказать что жизнь рабов была всегда уж невыносимой.
Цивилизация Древнего Египта просуществовала не какие-то 7 десятков, а почти три тысячи лет, оставив потомкам величественные памятники и сказочные сокровища.

Ruslan73 написал(а):Если Вам кажется, что граждане США намного более свободны, чем рабы Египта, то это заблуждение. Просто методы принуждения другие. И процент распределения прибавочной стоимости. Тогда управляли административными методами, сейчас по большей части - материальной заинтересованностью. Но попробуйте в Штатах нарушить предложенный принцип материальной заинтересованности и вам сразу предъявят административный ресурс, не хуже чем в древнем Египте. Полиция США стерла бы в порошок полицию Древнего Египта. Это к вопросу о соотношении сил административного ресурса. Плюс к этому в Штатах возможен еще и тотальный контроль за своими гражданами, о чем фараонам приходилось лишь мечтать.

Крыс написал(а):= это Ваши проблемы - кого куда быдлом )) = бл - крысы - администраторы имеют ввиду народ

= для меня - ты то и есть быдло аналитиков-политиков - ну и что ? А иногда очень умное пишешь.

= ты крыс насовсем модером стал - мат только по мове терпишь (

Крыс написал(а):не совсем понял при чем тут сша, это существующая империя в отличие от египтской и советской. по сша рановато подводить итоги.
но думаю вы ошибаетесь. не в курсе каких-либо законов в сша, запрещающих деятельность некоммерческих и благотворительных организаций. насколько я знаю, если вы там захотите (как и здесь собственно), никто вам не запретит тратить свои деньги на помощь бедным и обездоленым, грубо нарушая при этом принцип личной заинтересованности.

Отредактировано Ruslan73 (2012-05-10 18:23:51)

Так бояре, на этот раз затянувшийся оффтоп о цитатах сносится в ->Книга жалоб и предложений -1

Alexander написал(а):Потребление не убого, а естественно, как наложить произвольные ограничения? Никто не заставляет потреблять, не хочешь - не жируй. Гораздо труднее будет запретить потреблять, когда на горизонте замаячит исход некоторого ресурса. Вот тогда будет напряг

Ruslan73 написал(а):Мы вообще живем в мире с непредсказуемой историей. Каждый раз ее переиначивают для своих политических целей. Вот в 45-м году СССР был жертвой агрессии и несомненный победитель в войне, которому полагалось многое по результатам нескольких конференций. Теперь оказывается, СССР был агрессором и сталинизм приравнивают к фашизму.
Вот и думай: когда люди объективнее - в гуще событий, или через сто лет под воздействием новой пропаганды.
И по США уже можно многое подытоживать. И про уничтожение индейцев, и про финансирование и материальную помощь фашистам в Германии, и второсортность негров, и кучу войн, которые они затеяли после 2-й мировой. И статус мирового жандарма с одновременным статусом печатника мировых денег.
А касаясь конкретного вопроса, то еще раз повторюсь: древнему Египту даже не снился тотальный контроль над своими рабами, которые осуществляют свободные и демократические США.

Крыс написал(а):ну Ты опять прав.

= вычисли хозяина..

это твой христос

Россию пытали.

Но нарвались на..

= они египету в 6ти дневной войне показали


и США купли станком баксов.

Россию тож

= но их ненавидит весь мир
= и что будет?)

Крыс написал(а):По отношению к Польше и Прибалтике вне всяких сомнений ибо открылась новая информация. По отношению к фашисткой Германии - безусловно нет. Сталинизм не приравнивают к фашизму, а отмечают несомненное сходство двух режимов.

Крыс написал(а):Можно, какие проблемы? Чем еще заниматься историкам, как не анализом прошлого?

Крыс написал(а):Не думаю, что Вы сможете логично защитить подобные выводы. Прежде всего граждане США могут совершенно спокойно покинуть страну в отличие от. Правда евреям это удалось в свое время, но только с божей помощью. Во-вторых, хозяин мог спокойно без всяких причин раба убить, а вот у вот у госдепа такой власти нет. Слишком много барьеров. Убить могут конечно, но только в особых случаях.

PP написал(а):ну наконец то понял - что РР - ублюдок

Ура ВВ ))

Олег написал(а):Почему?

Крыс
видимо, страшно скуден круг мои знакомых.
не встречал так считающих. имею в виду тех, кто считает ссср был агрессором в войне с германией. в войне с финляндией, например - да, ссср был агрессором. и сталинизм приравнивающих к фашизму тоже не встречал. оба режима тоталитарные конечно, есть много общего, но приравнивать это слишком. нацистский режим imho конечно же гораздо более опасный и людоедский.

Крыс
никто не запрещает конечно, но итоги imho все-таки лучше подводить в конце, когда известны ВСЕ за и против или хотя бы основные. а вот конца-то как раз что-то и не видать, хотя в советские времена, если послушать марксистких теоретегов, складывалось впечатление, что Запад от неразрешимых противоречий сгниет вот-вот, с минуты на минуту.

Отредактировано Ruslan73 (2012-05-10 23:10:50)