"То, что можно высказать, можно высказать ясно. О том, чего высказать нельзя, следует промолчать". Мне вот так эта мысль запомнилась.

Помнится я энтого Витгенштейна ругал...
quantoforum.ru/history/111-yavlyaetsya-l...j-2?start=240#153492

А я вот воспринял идею с тремя словами в буквальном смысле
и нарисовал вполне адекватную картину в самоедском стиле. ))
И было это - посмотрел, чтобы вспомнить, - ровно 5 лет назад.

Vladimirovich wrote:
...начав не с того конца. ))

какие эти три слова?

Хайдук wrote:
Какие? Читал известную сказку?


Пушкин wrote:
Ничего, воде, плеснула.

сам-пят wrote: Также абсолютно безосновательное утверждение

мир (if any, если тот есть или можно о таком обмолвиться, даже не ясно) составляют исчезающие/переходящие моменты или абстракции, как в математике, где абстрактные (и динамичные!) моменты эти застукивают (замораживают в угоду тупой башке нашей!) в виде "множеств элементов" и т.д.

Vladimirovich wrote:
Я там Пиррона очень ругал(как, впрочем, и он меня). Но с тех пор мы выяснили, что он просто дразнился Потому я беру свои слова назад и извиняюсь. И надеюсь, что впредь Пиррон так меня доводить не будет.

Я даже не хочу перечитывать тот давний диалог, Григорий. Я, конечно, регулярно включал тогда на этом форуме неадеквата, причем в беседе практически с каждым обитавшим здесь тогда форумчанином, кроме разве что пары моих соратников в таких дискуссиях, о которых мне тоже не хочется лишний раз вспоминать. Так что я тоже могу только извиниться за всю байду, которую я тогда регулярно писал.

Немножко офф. Там в частности в нашей ругани упоминается Вагнер. Недавно прочёл интересное. Он всячески поносил певцов(и певиц) не желавших петь в его операх. Не понимают, суки, высокое. А разгадка была проста и недоступна сампвлюблённому эгоцентрику. Певцы получали за представление. А оперы Вагнера были чуть ли не вдвое длиннее обычных. Кому охота за ту же плату работать вдвое больше.

Вагнер личность, конечно, интересная, но какая-то уж больно несимпатичная, какое-то странное сочетание мании величия и весьма развитых практических способностей, житейской ловкости и пронырливости. Не будь у него маниакальных наклонностей, ему никогда не пришло бы в голову создавать театр, в котором будут исполняться только его оперы, воображать, что эти оперы представляют собой священную мистерию, которая преобразит человечество и пр.. Но при этом он с таким упорством стремился создать этот необычный театр, предназначенный только для личного пользования, так умело вербовал последователей и так искусно налаживал связи с сильными мира сего, что реализовал-таки, после многих превратностей и разочарований, этот свой проект. И по сей день этот театр не только существует, но и собирает каждый год кучу народа, причем большинство людей привлекает не столько даже музыка Вагнера, сколько уникальность и необычность этого феномена под названием Байройт.

Vladimirovich wrote: Видимо, спьяну, если верить намекам автора. Но вообще только моя общеизвестная скромность не позволяет мне констатировать, что влияние философии на меня было куда более позитивным, чем влияние биологии и генетики на тех людей, что обычно подвизаются в темах Петровича.

.Pirron. wrote:
Ну, Пиррон, это как сказать, что на портвейн повлиял более позитивно, чем водка
Как говорил незабвенный Беня Крик
"Есть люди, умеющие пить водку, и есть люди, не умеющие пить водку, но все же пьющие ее. И вот первые получают удовольствие от горя и от радости, а вторые страдают за всех тех, кто пьет водку, не умея пить ее. " (с)

Ну, за науку...

Во что я прочитал в Википедии про Алгол-60.

брехня-с

Хайдук wrote:
Почему брехня?

Интересно, что Алгол умер, а Фортран, еще более старый, жив. Зато, как пишут, Алгол заметно повлиял на последующие языки программирования, а про Фортран такого не пишут.

сам-пят wrote: На заборе тоже много чего пишут
В основном на Паскаль оказал, который сейчас более мертв, чем жив.

Разумеется, все историческое имеет свою ценность для будущего, и Алгол и Фортран...
Вот можете здесь покопаться, если интересно algol68.sourceforge.net/ Алгол68 жив!

брехня это то, что Витгенштейн ляпнул, а Алгол и Фортран хороши

Vladimirovich wrote:
Если Алгол 68 и жив, то все же не до такой степени, думаю, как Фортран.

Вики wrote:

я JavаScript люблю

Конгресс РОИФН 2020

Второй Конгресс Русского общества истории и философии науки

«Наука как общественное благо»

25-27 сентября 2020 г.

Санкт-Петербург

rshps.org/congress20/
rshps.org/congress20/section2020/

PP wrote: Grigoriy wrote:
Насчет академика это вряд ли, это мания величия... ))
И - даже важнее - про "любовь к лобзанию начальственной задницы"... как бы это себе представить, не буквально же? ))

Хайдук wrote: Он пошел еще дальше, Хайдук - он утверждал, что у его "Логико-философского трактата" есть и вторая, незримая, часть, намного более важная, чем первая - и она содержит как раз молчание о том, что нельзя высказать ясно.

Довелось мне - только не спрашивайте зачем - почитать Франка, "Непостижимое".
Это, конечно, нечтоЯ прочитал пару страниц и понял, что я ничего не понял и не запомнил.

Читал где-то, что Фейербах свои труды давал прочитать малоизвестному собрату по цеху, и если тот их понимал, то переписывал более сложно.

Вода, вода, кругом вода.

В переводе с философского на флотский означает "Плавали, знаем!"

Андралекс прав: вроде бы, Франк не высказал ничего сложного. Храбрый мореплаватель подплывал к чудесному острову в первый раз зимой, а теперь подплывает к нему летом. Все, на первый взгляд, изменилось: и растения выглядят иначе, и волны не так высоки, и на ветвях появились вернувшиеся откуда-то перелетные птицы, и в бухте резвится стайка акул, которых раньше не было, и даже небо выглядит по-другому. Но храбрый мореплаватель распознает среди нового и неизвестного уже знакомое - и идентифицирует чудесный остров как "тот же самый", на котором он уже был. И, естественно, его способность ориентации сразу улучшается, поскольку он может использовать уже имеющийся у него опыт в новых условиях. Но и тогда, когда он был на чудесном острове в первый раз, он не был розовым младенцем, он уже до фига повидал на своем веку - и очень многое и тогда опознал как уже известное, и это тоже облегчило ему ориентацию. Собственно, ничего, кроме этой банальности, Франк не высказал.

"Да, но как сказано!"(с - Лазарь Моисеевич) Сразу видно , как всю свою поганую жизнь этот Франк тренировался в словоблудии, в украшении и расхвечивании банальностей. Всё-таки много грехов спишется с Владимира Ильича за философский пароход.