.Pirron. wrote: Ну это Вы у нас философ...

Не знаю, кстати, как отнесся бы к его рассуждению о понятии "порода" Платон, но Аристотель был бы этим рассуждением недоволен. Поскольку само по себе понятие "порода" объединяет вообще всех животных, разделенных селекцией на породы( собак, кошек, коров, кур, лошадей и пр.), так что специфические качества бульдогов и овчарок в нем сохраняются еще в меньшей степени, чем в родовом понятии "собака". Если мы говорим о живом существе, что у него есть порода и больше не сообщаем о нем ничего, то мы не можем даже определить, к какому виду животных оно относится, то есть о его специфических качествах мы не узнаем почти ничего. Если же мы скажем, что это - собака, то все-таки узнаем о нем достаточно много. Так что рассуждение Лосева требует уточнений.

.Pirron. wrote: Вот ужо Григорий нам и уточнит

Так совершенно ясно. От него как профессора философии требовалось писать что-то марксистско-ленинское, а желательно и творчески развивать. Плюс он ещё хочет показать что он в курсе современных веяний сопредельных наук.
Плюс ещё фига в кармане.
Всё в точности описывается знаменитым анекдотом о графе, пришедшем к графине.

Вы, Григорий, сейчас договоритесь до того, что сближение бульдога и овчарки это марскистско-ленинское сближение города и деревни...
За это можно и на Соловки....

.Pirron. wrote:
Ну да, там бы подошел и рысак, но он не поместился в эпсилон-окрестность при сближении овчарки с бульдогом.
Кстати, овчарки и бульдоги — это не породы, а множества пород (группы? тут требуется математическая разработка). Как и рысаки. Хотя во времена Лосева, возможно, была другая классификация
А если бы он на кривой извилине мозга сблизил кобеля и сучку, у него бы по касательной пошел "пол". Точнее, как принято в современной науке, гендер

Double here from Math

Вопрос математикам, особенно вероятностникам.
Задача(взята у френдессы Анны lilac2012.livejournal.com/)

Троим инженерам необходимо посчитать их общий средний оклад, но ни один из них категорически не хочет, чтобы двое других узнали, какой оклад у него.

Вопрос:

Как инженеры могут посчитать их средний оклад?

Комментарий:

В зоне досягаемости нет ни одной живой души, которой можно было бы доверить тайну. И нету никаких предметов кроме карандаша и бумаги


Мне она сначала показалась крайне простой, но потом я увидел некий нюанс. Решил, что этот нюанс не увидел и автор(и Анна - что довольно самонадеянно - Анна соображает очень хорошо) и посмотрел решение. Решение видимо безукоризненно, но в связи с ним возникает "филосoфский" вопрос. Какой? - Сначала попробуйте решить.

Здесь нужно использовать теорию нечётких множеств.
Если один о размере оклада говорит Смешно сказать, другой говорит Это даже не смешно, а третий Аж плакать хочется. то среднее значение будет равно Смех сквозь слёзы.

Andralex wrote: Русский язык - богатый язык, все просто. См. пример, который не чета известному (тарелЬка - пишется без Ь, а СОЛ - с мягким):
Борщ - пересолила, это = С СОЛЬЮ береборщила.
З павагай да неабыякавых