Вообще русские философы серебряного века это нечто.
Единственно, что запомнилось - один из них, Шпет, называл Бердяева Белибердяевым.

"Непостижимое" Франка составляет примерно 400 страниц текста. Вдумайтесь: о непостижимом - текст на 400 страниц! Как такое возможно? Франк это объясняет.

И я могу обьяснить. Одним словом.
"Трепло"

так держать, Григорий , русские философы удивительно бессодержательны, никакого рацио, никакой мысли...

Хайдук wrote:
Можно подумать нерусские другие

ну, одного Гегеля хватит, полагаю

)) wrote: Видимо, это полемика как раз с Лениным, погрузившим Франка на пароход, и другими русскими материалистами, защита самой категории "принципиально непознаваемого", которой для материалистов не было - у них было только "еще непознанное", в том числе и такое, которое, возможно, не будет познано никогда, но которое в принципе все же познаваемо. Впрочем, я книги этой не читал и могу только догадываться о ее содержании.

Хайдук wrote: На что его хватит?

на много чего, источник которого всегда было трудно просечь, может квантовая запутанность начала нащупывать... одних базовых категорий/понятий его с Кантом уже хватит

Хайдук иногда пишет так же понятно, как Франк)

Франк писал не понятно, но тривиально, в отличие от меня: “единство и борьбу противоположностей” понять адекватно и выразить словами весьма не просто

Понял.
Франк - это недоХайдук.

угу, не до тягивает

А Зеньковский, насколько я помню, в своей "Истории русской философии" именно Франка хвалит за образцовую ясность изложения и ставит в пример другим философам, чей стиль, с его точки зрения, не отличается такой же классической ясностью и простотой.

Вот, книгу перевели. Прочитал предисловие автора к русскому изданию и введение к самой книге, ничего не понял.

мы поймём: перепечатай сюды предисловие и введение

Хайдук wrote:
syg.ma/@sygma/spiekuliativnyi-riealizm-vviedieniie

нечего тут понимать, по крайней мере в предисловии с введением, очень тривиальным показалось - без математики (или Гегеля) тут не обойтись

Хайдук wrote: Ну, среди философов этого направления есть же человек, черпающий вдохновение в трудах Шеллинга. Значит, и до Гегеля им недалеко.

Об одной математической конструкции

niktoinikak.livejournal.com/1472768.html

Grigoriy wrote: Григорий, я не зарегистрирован на ЖЖ, поэтому...

Это бредятина
Где многозначность в Ваших умозаключениях, а?

Не понял при чём тут многозначность. И где там мои умозаключения.

Также не понял при чём тут Ваша незарегистрированность. ЖЖ в отличие от ФБ может видеть любой, а писать - в зависимости от настроек хозяина ЖЖ. У меня может писать любой, в частности, и не пользователь ЖЖ(есть кажется 2 забанeных - козёл Фрэнк и какой-то тип, который постил ссылки на порнушку)

Сначала в текст вводятся множества, точки, затем функции. И вдруг резко всё это начинает сравниваться с человеческими отношениями, типа реакциями на мир.

Очень похоже на озарение студента-первокурсника, который для сдачи текущей зимней сессии начал упорно писать шпоры по высшей математике и философии одновременно.

А ещё больше похоже на народную поговорку "В огороде бузина, а в Киеве дядька".

ИМХО, если что...

Мнения меня не обижают Имеете право Но имхо
1. Конструкция хоть и проста, но в высшей степени неожиданна.
2. Она даёт новый(относительно, как показывают ссылки) взгляд на мир.
Если для Вас он естественен - рад за вас.

Еще Лейбниц, Григорий, утверждал, что в каждой монаде отображен весь мир, хотя осознает монада только ничтожную часть того, что в ней отображено. Она может, согласно Лейбницу, приумножать свои знания - но при этом она только осознает то, что уже содержится в ней: как бы освещает сознанием все большую территорию отображенной в ней вселенной. По-моему, эти суждения Лейбница более близки к тому, что вы хотите сказать, чем суждения Маркса и Толстого. Хотя, конечно, вам видней.

Grigoriy wrote:
Симметрично нельзя
А единственно, Ф(А, В) может быть сколько угодно

(из последних наблюдений)
Супервентно функционалы ХЗ идентичны в метафизике ясного мышления.

что значит “cупервентно“?

Супервентность
Суперве́нтность (англ. Supervenience) — отношение детерминированности состояния любой системы состоянием другой системы. Набор свойств одной системы супервентен относительно набора свойств другой системы в том случае...
Супервентность — Википедия