ну все-таки наверное в Phys. Rev. Lett. никто не будет отклонять чисто теоретическую работу потому что не сделана экспериментальная проверка in vivo. В биологических журналах такое запросто.
Да физики и чистые математики не пользуются, но программа замечательная. Еще есть SENTE, тоже неплохая. Если пишется статья или грант с большим количеством ссылок и колабораторами - незаменимая вещь. Латех рано или поздно умрет (имхо), как программирование на ассемблере. Кстати знаю одного парня который скриптами напрямую в постскрипте чего то менял!
все может быть, может и умрет. Но для этого кто-то должен предложить способ набора больших формул, который сможет конкурировать с ТеХом. Пока не ясно, что бы это могло быть.
Учтите еще, что очень многие физики и математики давно уже живут Micro$oft-free (лично я с 2005 года).
Учтите еще, что очень многие физики и математики давно уже живут Micro$oft-free (лично я с 2005 года).
Я живу майкрософт фри (кроме когда есть корпоративная необходимость) с 1993 года
Через латех и тех проходил. Я согласен с Вами, что пока есть преимущество при наборе формул будет и латех, но имхо это преимущество еще не долго будет существенным.
все может быть, может и умрет. Но для этого кто-то должен предложить способ набора больших формул, который сможет конкурировать с ТеХом. Пока не ясно, что бы это могло быть.
а чем MathType не устраивает? Все настраивается под себя - на любую часто вызываемую фигнюшку типа дробь или интеграл можно установить горячую клавишу (MathType - это платное продолжение Equation Editor который по умолчанию установлен в ворде).
Тем, что он не обеспечивает функциональности TeXа, и гораздо менее удобен при наборе сложных формул.
Кроме того, катастрофа с совместимостью, лучше не посылать никуда свои файлы.
Я согласен с Вами, что пока есть преимущество при наборе формул будет и латех, но имхо это преимущество еще не долго будет существенным.
ну вот хотя бы на концептуальном уровне, что еще можно придумать для набора формул кроме
(а) возни мышкой по пиктограммам (пусть даже и с горячими клавишами), и
(б) печатания команд, как в ТеХе?
Как уже неоднократно отмечалось, (а) проигрывает (б), и как это можно изменить, пока не понимаю.
Есть еще вот что: очень удобно, что есть такой язык описывающий формулы, как ТеХ, который понимают все математики. Вот, к примеру, пишу я со своим коллегой из Франции совместную статью, в какой-то момент мне приходит в голову мысль, и я ему пишу, например, такой е-мейл:
Франсис, а вот если заметить, что из (7) следует что $P_n=\sum_{i=1}^\infty\sum_{m\in A_{n,i}}\frac{H(i,m)}{\ln Z_m}$, то тогда из (10) все получается!. Если бы ТеХа не было, то такой обмен мнениями был бы сильно затруднен: надо было бы как-то долго делать формулу в сторонней программе, вклеивать ее в письмо, и все это не будучи уверенным, что е-майл клиент моего коллеги это поймет...
ну вот хотя бы на концептуальном уровне, что еще можно придумать для набора формул кроме
(а) возни мышкой по пиктограммам (пусть даже и с горячими клавишами), и
(б) печатания команд, как в ТеХе?
Пишем от руки, может пальцем возим, потом это парсируется и авотматически пробразуется в формулу. Подойдет?
да, интересная программа, спасибо! Было бы любопытно потестировать ее на больших формулах; я бы даже этим занялся если бы у них была версия под линукс...
Но, все-таки, даже если такие программы доведут до совершенства, особых преимуществ перед ТеХом я не вижу (по крайней мере, по отношению к писанию статей). Я тут ради интереса засек время, сколько у меня занимает аккуратно написать формулу ручкой на бумаге, и сколько занимает набрать эту же формулу в ТеХе. Бумага с ручкой победила, но совсем ненамного (что-то типа 25 секунд против 30); а я еще и печатаю сравнительно медленно...
Желательно, чтобы пользователь не тратил свое время на изучение всякой хрени типа синтаксиса теха, а занимался своим делом, как например, написание формул
Я не пытаюсь ругать тех, хотя выглядит будто ругаю, просто для среднего пользователя ворд проще в обращении и если к нему прикрутят хороший редактор уравнений то почему нет?
просто для среднего пользователя ворд проще в обращении и если к нему прикрутят хороший редактор уравнений то почему нет?
Проще в обращении - обманчивое понятие, проще сделать что-то простое, а сложное наоборот. Даже элементарная автонумерация ссылок и рисунков требует некоторых усилий в Ворде, и без гарантий, что всё не съедет в самый неподходящий момент.
Никоим образом не утверждаю что я согласен с приведенным ниже мнением:
К настоящему времени наука подошла к такому состоянию, при котором число публикаций растет по нелинейному закону, и возможность быть в курсе обсуждаемых проблем обеспечивается только на уровне изучения маргиналий (заголовков, боковиков, Заключений) [5]. И наиболее продуктивные научные результаты последних исследований выявляются на маргинальных стыках различных по своей направленности научных дисциплин
Лет тридцать тому назад каждый приличный физик, просматривая научные журналы, испытывал угрызения совести – надо бы читать, а не просматривать. Сейчас те же угрызения он испытывает, просматривая заголовки статей, – читать заголовки можно позволить себе только в рамках своего научного направления.
Лет тридцать тому назад каждый приличный физик, просматривая научные журналы, испытывал угрызения совести – надо бы читать, а не просматривать. Сейчас те же угрызения он испытывает, просматривая заголовки статей, – читать заголовки можно позволить себе только в рамках своего научного направления.